Discussion utilisateur:Moyg/03

Archives :

• 17 février 2007 - 17 février 2008
• 17 février 2008 - 23 mai 2008
• 23 mai 2008 - 26 août 2008
• 23 août 2008 - 8 décembre 2008

---

aucune raison de mettre le modèle ligue 2 2008-2009

merci mec tu m'as compris !!! guigui03 (d) 26 mai 2008 à 00:31 (CEST)

Félicitations, cher administrateur !

Offert par le nouvel administrateur à ses confrères...

Félicitations Moyg/03 ! Tu es maintenant pourvu du statut de sysop sur cette encyclopédie. Merci d'ajouter ton nom et tes coordonnées à la liste des administrateurs, ainsi que d'annoncer la bonne nouvelle sur Wikipédia:Annonces.
Il n'est pas inutile de relire attentivement la page Wikipédia:Administrateur et les pages liées (notamment Wikipédia:Protection, Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Pages à restaurer, Wikipédia:Blocage et Aide:Espace mediawiki), avant de te lancer dans les effacements de page, protections de page, blocages de compte ou modifications de pages protégées. La plupart des actions d'administrateurs sont réversibles par les autres sysops, à l'exception des fusions d'historiques qui doivent donc être traitées avec précaution. Le Guide des admins te permettra de découvrir toute la finesse requise par les différentes tâches auxquelles tu souhaiteras t'atteler.
Enfin, Tableau de bord de l'administrateur, Protéger une page, Supprimer une page et Bloquer un utilisateur/une IP offrent un visuel de ces différentes actions. Enfin, les administrateurs peuvent boire un coup au Wikipédia:Bulletin des administrateurs et se coordonner sur le Projet:Maintenance.

- DarkoNeko (にゃ ) 26 mai 2008 à 11:34 (CEST)

NB: du coup, je comprend mieux ton histoire de "j'ai du boulot" hier soir ; avait pas tilté que tu parlais de ton éléction...

Félicitation Moyg --Serein ^[blabla] 26 mai 2008 à 14:49 (CEST)

Bravo ca me parait mérité (malgré que je suis l'un des rares à ne pas avoir approuvé). Bonne continuation dans tes nouvelles prérogatives ... --Toubabmaster 26 mai 2008 à 21:33 (CEST)

Nétwayé, baléyé, astiké

Salut l'admin (félicitation). Grâce à toi le projet foot va s'améliorer. Donc je propose que tu jettes un oeil à la catégorie Catégorie:Footballeur portugais car il y a beaucoup d'ébauches ultraminimalistes et pas toujours dans les critères. Voili voilou. N'oublis pas le Swiffer . Xavoun (d) 26 mai 2008 à 21:32 (CEST)

24 secondes chronos : une équipe de merde, pedretti qui tente une roulette et qui justifie son statut de ballon de plomb, la défense qui fait une énième journée portes ouvertes, bah voila c'est ça l'AJA !!! On a quand même réussit l'exploit de se maintenir avec une diff de buts de moins 19 !!! Et puis on a pas faussé le championnat puisque Bordeaux a prit 6 point vs nous (merci Maoulida ) et Lyon idem. Perso j'ai maté le match avec un pote de l'ASM. Notre seul challenge était de savoir lequel des deux en ramasserait le plus au cours de la soirée. Perso j'aurais bien aimé battre Lyon puisque c'était mon anniv et que ça fait un paquet d'année qu'ils s'imposent chez nous Xavoun (d) 26 mai 2008 à 22:04 (CEST)

Transferts 2008-09 : pas de transferts dans les articles sur les clubs, cf discussion projet foot

Pourquoi ??? guigui03 (d) 31 mai 2008 à 00:43 (CEST)

Je viens de répondre sur ta pdd avant que tu me poses la question . Moyg hop 31 mai 2008 à 00:48 (CEST)

Et pourquoi dans les pages rugby c'est le cas ??? guigui03 (d) 31 mai 2008 à 00:52 (CEST)

Faut demander ça au Projet:rugby. Moyg hop 31 mai 2008 à 01:02 (CEST)

Ian Thorpe (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonsoir, l'article est désormais proposé au label pour l'AdQ. Tu peus t'exprimer ici. Dd (d) 31 mai 2008 à 14:14 (CEST)

Formule 1 (d · h · j · ↵ · © · AdQ · Ls)

Bonsoir,

tes remarques ont été prises en compte dans la mesure du possible. Mais c'est vrai que t'es pas obligé de voter pour, personne d'ailleurs. C'est comme on veut quand on veut si l'on veut Dd (d) 2 juin 2008 à 19:06 (CEST)

Arf, je pensais avoir déjà voté, c'est réparé . Faut aussi que j'aille jeter un œil aux autres articles, y en a beaucoup ces derniers temps . Moyg hop 3 juin 2008 à 00:48 (CEST)

Discussion Projet:Football#Doublon de cat ?

Salut Moyg. Peux-tu résoudre le problème en supprimant la catégorie en double ? Xavoun (d) 3 juin 2008 à 11:46 (CEST)

Petit souci

Salut Moyg. T'es le premier admin sur lequel je tombe donc c'est à toi que je m'adresse. J'ai un souci avec l'article consacré à Olivier Grouillard, honorable pilote de F1 de la fin des années 80, début des années 90. Sa carrière ne pose pas problème, mais sa reconversion oui, puisqu'une IP modifie régulièrement les infos qu'une autre IP avait laissé, et d'une façon qui me laisse supposer le règlement de compte personnel. Je tente d'amorcer le dialogue avec l'IP qui n'a de cesse de modifier, mais c'est peine perdue et au bout du compte, je n'arrête pas de faire revert sur revert et ça commence à être lourd (cf l'historique qui commence à être bien chargé). Donc j'aimerai bien qu'un admin intervienne.
Mais plus généralement, je me demandais dans quelle mesure wikipedia devait être amené à traiter la partie "privée" (ou du moins "non publique") de la vie des personnes publiques. Sagissant de Olivier Grouillard, ce qui lui vaut de figurer sur l'encyclopédie, c'est sa carrière de pilote. Le reste, on s'en fout un peu, donc je me demandais si la solution la plus simple ne serait pas de supprimer toute cette partie relative à son après-carrière, surtout qu'elle est assez compliquée à sourcer. Voilà, merci d'avance de tes éclaircissements. Woodcote (d) 6 juin 2008 à 19:22 (CEST)

Merci de ton intervention Woodcote (d) 6 juin 2008 à 21:10 (CEST)

Cochon de mer

Bonsoir, j'avais blanchi ... tu a transformé en redirect, avec la mention "ce n'est pas difficile de transformer en redirect ..." en effet ce n'est pas difficile, j'ai failli le faire ... le problème est que les recherches sur cette apellation partent dans tout les sens, et pas spécialement sur les marsoins, comme affirmé par le créateurs/contributeurs ... c'est pour cela que je n'avais pas effectué le redirect qui ne m'apparait pas judicieux ... donc à suivre - cordialement - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 6 juin 2008 à 22:56 (CEST)

Mes recherches donnent majoritairement le marsouin. S'il y a d'autres animaux qui ont aussi ce surnom, on peut en faire un page d'homonymie. En tout cas, je ne vois rien qui justifie un blanchiment sans laisser un mot au contributeur ni demander d'autres avis. Bonne soirée, Moyg hop 6 juin 2008 à 23:06 (CEST)

La transformation en page d'homonymie me va. Moyg hop 6 juin 2008 à 23:22 (CEST)

Renommages

(10) Messages bien reçus Chaps et Moyg. Vous pouvez défaire ce que je viens de corriger si vous le voulez. Mais je confirme que les adjectifs postposés ne prennent pas de majuscules en français. On écrit Guerre froide, Seconde Guerre mondiale ou encore Nations unis. Après certains organismes (beaucoup en fait, mettent des majuscules partout) mais Fédération française de football par exemple, s'écrit bien ainsi et non Fédération Française de Football. Je vous laisse le soin de corriger les centaines de Jeux Olympiques en Jeux olympiques. Généralement il y a trop de fautes de français sur Wikipédia en général. Or beaucoup de jeunes lisent Wikipédia. Bonne journée. J 2008 (doctorant en science politique à Montréal-Canada) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jérémie2008 (discuter)

Je n'ai pas de préférence pour l'une ou l'autre des orthographes, mais il y avait eu une longue discussion sur Discuter:Jeux Olympiques. Un contributeur ne peut donc pas décider seul du renommage de tous ces articles, surtout qu'il faudrait alors modifier/vérifier toutes les occurrences du terme dans les articles. Pour une procédure aussi lourde il faut s'assurer d'avoir l'accord des autres wikipédiens. Moyg hop 7 juin 2008 à 19:52 (CEST)

jeux olympiques

Bonjour, Jeremie2008 a raison : c'est bien « Jeux olympiques » et non « Jeux Olympiques ». Cf. Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, s. v. Manifestations artistiques, commerciales, sportives, p. 106. Μαρσύας|^Λέγετε 7 juin 2008 à 19:43 (CEST)

On fait quoi ? Discussion sur le café des sports ? Selligpau ✉ 7 juin 2008 à 19:49 (CEST)

Je viens de copier-coller au-dessus ma réponse à Jérémie2008 : il est en effet préférable de discuter sur le projet sport avant de faire des modifications massives. Moyg hop 7 juin 2008 à 19:55 (CEST)

OK. Selligpau ✉ 7 juin 2008 à 19:59 (CEST)

Discussion

Vous intervenez sur ma page perso et sur ma page de discussion...Les raisons doivent être de taille! En simple béotien, le collectif Patevoma s'étant dissous, je demande dans les formes un renommage. Je signale que les trois renommages que j'ai demandés ont été acceptés , immédiatement par WP qui a transformé le nom de la page. Je constate que par trois fois vous intervenez sur mes pages perso de façon autoritaire avec le plus souvent un ton cassant...N'aurait-il pas été plus judicieux de prévenir plutôt que de faire des intrusions assez grossières? Vous souhaitez bloquer la page, l'enjeu est-il si grave, votre autorité se trouve-t-elle mise à mal, est-ce que je vous gêne en voulant changer de pseudo N'y a-t-il pas des problèmes plus importants sur Wp?Ne pouviez-vous pas appuyer ma demande auprès des bureaucrates? Non! vous cassez...et je pense que vous êtes vindicatif. vous essayez de régler par le vide une petite discussion autour d'Annonay. Pourquoi vous êtes-vous référé à ma marraine pour intervenir sur mes pages perso, vous aviez peur d'une réaction de ma part. Est-ce que je vais changer un iota sur votre page ?, est-ce que votre pseudo me gêne?, je bosse sur des articles et n'ai nul besoin de venir sur vos pages perso. Évitez à l'avenir ce ton cassant qui ne donne qu'une envie ...vous contrer! On est suffisamment entouré de nerds pour ne pas en rajouter, admin ou pas. Evpa 07-06-2008 à 21:44 (Cest)

Je n'ai rien de plus à répondre que ce qui a déjà été dit par Hégésippe ici ou par Maloq ailleurs. Moyg hop 8 juin 2008 à 00:58 (CEST)

ARTE

Coucou, j'ai vue que tu étais intervenu sur cette section du bistrot, apparemment ovc signal que les articles en question seraient des copyvio du site d'Arte : [[1]] . Tu veux bien t'en occuper stp (purge, vérif des autres contributions) et laisser un p'tit message explicatif à user:Ami9505, vue que tu connais un peu le sujet ?

Merci, Lilyu (Répondre) 7 juin 2008 à 23:54 (CEST)

J'avais pas vraiment suivi l'histoire, j'avais surtout refusé une demande de blocage abusive. Voila, je viens de finir de vérifier les contrib et de supprimer les copyvio. Moyg hop 8 juin 2008 à 00:37 (CEST)

Merci Lilyu (Répondre) 8 juin 2008 à 00:59 (CEST)

Annulation des modifications 30422963 par Guigui03 cf page de discussion)

C a dire ??? guigui03 (d) 8 juin 2008 à 13:41 (CEST)

Discuter:Olympique lyonnais#Comparatif des performances en ligue 1 par saison. Moyg hop 8 juin 2008 à 14:00 (CEST)

Modification de modèles

Tu t'es raté sur quelques uns:

• {{Portail football}}

Il y a 2 catégories, le code à inclure entre les balises <includeonly></includeonly>est {{#ifeq:{{NAMESPACE}}|{{ns:0}}|[[Catégorie:Portail:Sport/Articles liés]][[Catégorie:Portail:Football/Articles liés]]|}}

• {{Portail sport}}

tu as effacé le <noinclude> qui suit le </includeonly>

Merci pour les modifs --Hercule ^Discuter 8 juin 2008 à 23:42 (CEST)

Pour le premier tu avais oublié de l'indiquer dans ton premier message sur WP:DIPP et la disparition du noinclude, ça veut dire qu'il est temps que j'aille me coucher. Merci pour tes interventions récentes dans le projet sport (sur les ébauches notamment) qui sont bien utiles à la maintenance . Moyg hop 8 juin 2008 à 23:53 (CEST)

Remarques sur ma page de discussions

Merci pour tes remarques sur ma page de discussion, j'en ai tenu compte. Salutations, Aiolia (d) 10 juin 2008 à 15:58 (CEST)

Evaluation Sport

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Bonsoir,

je suis passé à l'acte...

J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Euro 2008

Bonsoir. Tu penses pas qu'il pourrait être au moins semi-protégé l'article principal ? TOSTOF ^[converse] 13 juin 2008 à 23:27 (CEST)

Non, à part quelques idiots, la plupart des IP sont de bonne volonté. A vrai dire, c'est juste en prévision du prochain match entre Français et Italiens. Une des deux équipes va sortir si ce n'est les deux. Et dès que les deux équipes se rencontrent, les insultes fusent assez rapidement. Bien sûr, ça peut attendre mais faut surveiller ça TOSTOF ^[converse] 13 juin 2008 à 23:43 (CEST)

Frank Bilal Ribery

Bonsoir, comme le dit l'article, Frank Ribery s'est converti à l'Islam en 2006 et à ajouté Bilal à son prénom. La version tchèque, anglaise, espagnole (d'autres peut-être encore, je n'ai pas regardé) mentionnent, en entrée, les deux prénoms au complet. Je propose donc de compléter la version française dans ce sens. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85.1.207.201 (discuter)

 Non, on peut le mentionner dans l'article mais pas l'indiquer systématiquement à chaque fois qu'on écrit son nom. Moyg hop 14 juin 2008 à 21:13 (CEST)

modèle:portail musique

merci pour la modif, toutefois il faudrait inclure le texte avant le premier noninclude, sinon il se retrouve entre deux noinclude... Salutations, Aiolia (d) 15 juin 2008 à 01:20 (CEST)

ah bah oui, il avait pas beaucoup d'intérêt là où je l'avais mis... J'essaierai de réfléchir 30 secondes la prochaine fois Moyg hop 15 juin 2008 à 01:27 (CEST)

Super... merci, Aiolia (d) 15 juin 2008 à 01:29 (CEST)

Emprisonnement à perpétuité

Bonjour Moyg, vous avez il y a maintenant un certain temps bloqué la page sur la prison à perpétuité que j'ai créé et presque entièrement écrite.

Ce blocage se justifiait par le fait que Turb (et Julien à moindre mesure) voulais supprimer la section des arguments pour ou contre la perpétuité réelle et un tableau résumant les crimes dont sont accusés les condamnés à la réclusion criminelle à perpétuité "réelle" française.

Durant la Guerre d'édition, Turb changeait l'article jusqu'a cinq fois par jour, mais peu après le blocage de l'article il ne c'est plus manifesté bien que j'ai commencé un début de dialogue calme comme vous l'avez suggéré.

En effet, vous avez maintenu l'article sous la forme souhaité par Turb, bien que le bandeau spécifie que "Cette protection ne constitue pas une approbation de la version actuelle", il est évident que Turb considère avoir imposé sa vision des choses et ne plus avoir à discuter.

Cette situation est innaceptable.

Que compter vous faire ?

Malosinus (d) 15 juin 2008 à 13:08 (CEST)

ça fait à peine une journée que l'article est protégé, vous pouvez patienter un peu. Turb n'est visiblement pas venu sur Wikipédia depuis la protection de la page, veuillez ne pas lui prêter de mauvaises intentions et attendre son retour pour discuter. Moyg hop 15 juin 2008 à 14:01 (CEST)

Vous n'avez peut-être pas tort, mais il faut me comprendre, comme je le disais quand il s'agit de me faire la guerre d'édition, Turb change la page cinq fois par jour, alors que maintenant il semble avoir oublier. Malosinus (d) 15 juin 2008 à 16:45 (CEST)

Si Turb a fait jusqu'à 5 reverts par jour, c'est certainement parce qu'il y avait quelqu'un pour faire les modifications inverses. Je n'ai pas regardé en détail l'historique de l'article mais si vous le souhaitez je peux le faire afin de bloquer tous les contributeurs n'ayant pas respecter la R3R. Sinon je vous invite à profiter de votre fin de week-end comme le fait Turb et d'arrêter de lui reprocher de ne pas passer sa vie sur Wikipédia. Quand vous serez tous disponibles vous pourrez discuter sereinement. Cordialement, Moyg hop 15 juin 2008 à 16:52 (CEST)

Libcaca

Bonjour,

En me connectant à wikipedia afin de continuer à travailler sur mon article à propos de Libcaca, j'ai eu la mauvaise surprise de constater, que mon ébauche avait été supprimée. Libcaca, malgré son nom farfelu, est une librairie graphique très populaire... Une conférence y sera d'ailleurs consacrée cette année aux RMLL (il me semble que ce n'est pas la première année). Serait-il possible d'avoir un début d'explication?

Cordialement, Nicolas

--ZMoo (d) 15 juin 2008 à 19:48 (CEST)

Bonsoir, même si cette librairie existe réellement, elle ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité. En effet, Wikipédia est un projet d'encyclopédie et n'a pas vocation à recenser toutes les bibliothèques existantes. Cordialement, Moyg hop 15 juin 2008 à 19:53 (CEST)

Si je puis me permettre, le logiciel [...] est une référence dans son domaine, la notoriété est donc acquise a priori, ce n’est donc pas sur les seuls WP:CAA qu’il faut se baser pour supprimer un article en cours de rédaction. Sam Hocevar (d) 15 juin 2008 à 20:10 (CEST)

J'ai fait un sondage express sur IRC parmi les contributeurs qui connaissent libcaca, ils étaient d'accord avec moi pour dire que l'article n'est pas admissible. Cela dit, je ne m'oppose absolument pas à une demande de restauration. Moyg hop 15 juin 2008 à 20:37 (CEST)

Il ne semble pas répondre aux ... J'aimerais dire : "référence nécessaire". Les nombreux articles à propos de bibliothèques logicielles présents sur Wikipedia sont une aide précieuse pour les développeurs, et Libcaca est effectivement une référence dans son domaine... Il est vrai que mon article n'était qu'une ébauche, mais je ne connais pas d'éditeur d'article Wikipedia hors ligne (Je pourrais certes installer Wikimedia sur un des serveurs ausquels j'ai accès...).

Je vais donc soumettre une demande de restauration. Cordialement, Nicolas.

--ZMoo (d) 15 juin 2008 à 20:50 (CEST)

Evaluation Sport

Bonjour, bien reçu le message de Tostof. C'est vrai qu'on s'est lancé à quelques-uns dans l'évaluation des articles sur le foot belge et que beaucoup était à faire. J'ai donc du perdre un peu de recul à un moment donné . Content que Tostof attire mon attention la-dessus. Je me demandais si il y avait des règles plus précises pour l'évaluation que le tableau que Tostof m'a indiqué (que j'avais déjà consulté)? Et si oui, où peut-on les trouver? Pour les évals sur le foot belge, je refais un tour de contrôle mes dernières évals. Bonne journée! Ben5 (d) 11 juin 2008 à 08:40 (CEST)

Bonsoir,

je suis passé à l'acte...

J'ai créé Projet:Sport/Sélection d'articles 4 pour juger de l'existant, puis dans un second temps coordonner l'évaluation des articles sportifs majeurs... Tu es bien sûr invité à te prononcer sur les domaines que tu maîtrises et les autres... Dd (d) 12 juin 2008 à 22:11 (CEST)

Merci d'avance Dd (d) 16 juin 2008 à 20:56 (CEST)\

ogm

Je ne crois pas avoir demandé à ce que l'article soit déprotégé à nouveau. Il faut effectivement que nous arrivions à une solution. --Flop (d) 18 juin 2008 à 23:20 (CEST)

Demande d'appel

Salut. Tu dis que "les avis les plus conformes aux principes de Wiipédia sont parmi les supprimer, donc rien d'aberrant dans la suppression de l'article". Je considère ceci comme une interprétation purement arbitraire et un empilage de règles incohérentes dans la gestion de cette PàS. Pas parce que je tient particulièrement à ce laboratoire mais parce qu'à ce niveau là je trouve que ça relève de l'anarchie, j'aimerai faire appel à un autre niveau de la décision de ne pas restaurer la page. Quelle est la démarche à suivre ? Philippe Giabbanelli (d) 20 juin 2008 à 00:49 (CEST)

D'accord. Je vais essayer de voir s'il est possible d'arriver à une version de la page plus encyclopédique, mettant mieux en avant les participations de ce laboratoire. Est-ce qu'il serait possible de me donner la page en sous-page utilisateur pour pouvoir y travailler ? Quelque chose comme Utilisateur:Philippe_Giabbanelli/TmpLabo serait très bien. Une fois terminé, on pourra discuter de la nouvelle version de l'article tranquillement. Philippe Giabbanelli (d) 20 juin 2008 à 21:21 (CEST)

Voir le dernier message que j'ai laissé sur le principal contributeur de l'article et me donner ton avis. Pour l'article, bah on en a besoin pour y travailler en collaboration et rajouter les sources ensembles. Je peux avoir les sources par mail, mais ce serait un peu maladroit de s'expédier des mails entre Juan Manuel Torres et moi. Je pense qu'on peut trouver sans trop de difficultés des sources établissant la notoriété du laboratoire, mais pour faire ça proprement, on pourrait les rajouter, mettre ça en page puis en discuter de nouveau. Je ne cherche pas à le rendre beau, je cherche à le rendre encyclopédique Philippe Giabbanelli (d) 20 juin 2008 à 21:48 (CEST)

Pas de problème, j'ai soumis la requête. Première fois que j'utilise ce formulaire d'ailleurs. On se sent déjà 'spécial' Philippe Giabbanelli (d) 20 juin 2008 à 22:11 (CEST)

La page est mise en sous-page. Est-ce que tu pourrais me donner ton avis sur les points manquants concernant la qualité encyclopédique par ici ? J'ai déjà relevé un certain nombre de points forts et je propose de pousser sur d'autres aspects, mais je peux en avoir oublié et c'est pour ceci qu'un avis externe est tout à fait le bienvenue. Philippe Giabbanelli (d) 21 juin 2008 à 02:30 (CEST)

Question de vocabulaire sur wikipédia

Salut c'est Nini270, c'est moi qui ait signalé le plagiat sur l'article Mathieu Flamini. Tu as dit que tu avais supprimé l'historique par la suite.

Je voudrais savoir en quoi cela consiste et aussi à quoi ça sert. Nini270, discutons-en! 24 juin 2008 15:53

Merci

Merci Moyg pour la révocation sur l'article cuisine. Comment faire comprendre à ce contributeur que sur WP fr on parle français ? --Égoïté (d) 25 juin 2008 à 23:48 (CEST)

Saison 2 de Secret Story

Bonjour, D'après ce que vous me dites, vous accordez donc maintenant plus d'importance à l'apparence d'un historique plutôt qu'au contenu d'un article ? Je ne comprends pas que Wikipedia puisse permettre la création de sujets de télé-réalité mais interdise ensuite aux contributeurs d'y insérer de nouvelles informations. Dans une émission de télé-réalité, les informations arrivent malheureusement qu'au compte-goute, il est donc normal que le nombre de modifications soit important, sans pour autant avoir une "guerre d'édition". L'année dernière, lors de la diffusion de la Saison 1 de Secret Story, les administrateurs permettaient aux membres de mettre à jour cet article. Pourquoi cette année ce n'est plus le cas ? Pourquoi laisser la création de tels articles ? Je pense que Wikipedia devrait avoir une position plus claire, c'est-à-dire soit permettre aux membres de contribuer aux articles de télé-réalité comme c'était le cas l'an dernier, soit ne faire qu'une présentation générale de l'émission (concept, liste des candidats, et liste des secrets officiels pour Secret Story) et nettoyer les article des saisons 1 et 2. Cordialement, Bloody-libu (d)

• Je suis d'accord avec vous, des rumeurs n'ont pas à figurer sur Wikipedia. Pour les informations rajoutées en temps réel, je vous invite à relire tout l'historique de Secret Story (ou plus particulièrement entre juin et septembre 2007). Bloody-libu (d)

Saison 2 de Secret Story

Pourrais tu semi proteger la page pour que je puisse effectuer quelques modifications sur l'article, Merci - mik@ni 28 juin 2008 à 19:25 (CEST)

Alors, Moyg, quand je te disais qu'il fallait la semi-protéger temporairement (cf sur IRC) ? À bientôt — Elfix ^(d) 28 juin 2008 à 22:57 (CEST)

Est ce que tu pourras semi protéger la page principale il y a des informations a supprimé, Merci mik@ni 28 juin 2008 à 23:08 (CEST)

Avertissement

{{test2}}

Merci de ne plus suprimer les contributions instructives sur la page montelimar notament,dautant plus que je supose que vous n'etes pas de cette ville et donc beaucoup moin habilité que d'autre a en parler... donc si j'etai vous je ne me ferais pa trop remarquer... Mes plus sinceres salutations =)

Rocky balboa**

Je n'ai heureusement pas besoin de vivre à Montélimar pour reconnaître qu'un "contributeur" vandalise un article de Wikipédia en y insérant des âneries. Moyg hop 29 juin 2008 à 17:59 (CEST)

SAINT-FORT !!!

Bonsoir,

C'est moi qui est créé tous les articles de la page de saint fort sur gironde, et je ne comprends pas pourquoi depuis votre passage il n'y à plus de texte rubrique géogrpahie ??

Merci.

Anthony Pillet

Hatem Ben Arfa

On a peut-être besoin d'un admin pour cet article (cf discussion sur la pdd du projet foot). Matpib (discuter) 30 juin 2008 à 20:47 (CEST)

Pardon, je viens de m'apercevoir que tu étais déjà passé par là. merci. Matpib (discuter) 30 juin 2008 à 20:48 (CEST)

Pour être honnête ajouter le russe était pour poser la question rapidement et plus durablement qu'en supprimant l'arabe... Après pff je ne pense pas que ce soit pertinent mais si d'autres le jugent ainsi, qu'ils le laissent... Lucio31 2 juillet 2008 à 00:16 (CEST)

classement FIFA

les autres pages des équipes nationales n'ont pas cette source, alors pourquoi nous on l'aurait ??? guigui03 (d) 3 juillet 2008 à 00:57 (CEST)

Ok !!! guigui03 (d) 3 juillet 2008 à 11:04 (CEST)

Dmytro Nepogodov

Pourrais-tu m'éclairer sur le fait que le troisième gardien de l'OM soit HC? Il a signé un contrat pro et est dans un club de L1 pourtant? --Mamad (d) 4 juillet 2008 à 17:01 (CEST)

joueurs emblématiques du PSG

Bonjour Moyg ,Je pense et pour beaucoup comme sur la page de l'OM ,qu'un récapitulatif en un coup d'oeil est nécéssaire.Merci de ta compréhention --Gladiator95190 (d) 5 juillet 2008 à 13:09 (CEST)

Non, ça a déjà été discuté plusieurs fois sur le projet foot. L'idéal est de faire un texte qui permet d'expliquer pourquoi les joueurs sont emblématiques du club et de donner un lien vers l'article qui donne la liste complète s'il existe. Ta liste ne respecte pas la neutralité de point de vue, il n'y a aucune justification à la présence ou à l'absence de joueurs. Quant à « un récapitulatif en un coup d'œil », ça n'a pas d'intérêt sur un article encyclopédique, le lecteur doit faire l'effort de lire des phrases s'il veut des informations. Moyg hop 5 juillet 2008 à 13:15 (CEST)

Désinsription Wikipedia

Moyg , comme tu es un administrateur de wikipedia ,peut tu cloturer mon compte wikipedia ou m'expliqué comment faire .Merci --Gladiator95190 (d) 5 juillet 2008 à 13:29 (CEST)

Raymond Domenech

Bonjour Moyg,je comprends ton point de vue, mais cette phrase avait une valeur de résumé et énonçait un fait incontestable. Tu pourras constater en regardant l'historique qu'il y a quelque temps, l'article consacré à Raymond Domenech était une véritable hagiographie qui ne mentionnait aucun de ces échecs comme sélectionneur national ou comme sélectionneur des espoirs. J'ai essayé, avec d'autres, de corriger cela, sans tomber pour autant dans le dénigrement systématique. Je précise que je ne suis pas un anti-Domenech, mais je ne pense pas que Wikipedia ait vocation à se transformer en une sorte de Pravda qui ignorerait toutes les zones d'ombre. L'absence de palmarès de Raymond Domenech a été pointée du doigt par toute la presse avant et depuis l'Euro. Je vais intégrer une phrase pour le rappeler en sourçant l'info. Tu en feras ce que bon te semble. Je me demande par ailleurs s'il ne serait pas judicieux de créer une rubrique "critiques" ou "controverse" à la fin de l'article, pour faire la part entre ce qui relève des faits et ce qui relève de la polémique post-Euro. --Julien moro (d) 5 juillet 2008 à 13:36 (CEST)

parti ??? --✍ Olmec ✉ 6 juillet 2008 à 15:08 (CEST)

Décidément... (cf section juste au-dessus). M'enfin, si un contributeur vient sur WP pour faire du POV on ne peut pas l'obliger à rester et à respecter les règles qui ne lui conviennent pas. Moyg hop 6 juillet 2008 à 15:47 (CEST)

retour !!! qu'est-ce qi'on rigole sur WP… bon, d'accord je sors --✍ Olmec ✉ 7 juillet 2008 à 22:39 (CEST)

Eh oui, retour ! Merci de me témoigner autant d'intérêt et à bientôt ! Julien moro (d) 7 juillet 2008 à 23:53 (CEST)

Igloo / Iglou

Je suis d'accord que l'exemple du Grand dictionnaire terminologique portait à confusion ; mais il n'y a pas "aucun rapport" entre la maison de neige et un type de cloche de plongée, il dans le second cas d'une métonymie basée sur la forme. Je doute que l'orthographe soit utilisée comme critère pour séparer les deux acceptions ; en tout cas iglou est assurément en usage pour la maison de neige ; un exemple tout à fait net se trouve dans le titre d'un ouvrage de Paul-Émile Victor, L'iglou (Références sur le SUDOC). J'ajoute qu'il aurait mieux valu que vous fassiez l'économie du n'importe quoi dans votre commentaire de modification : votre statut d'administrateur ne vous dispense pas de la politesse et du respect élémentaires. Aucassin (d) 7 juillet 2008 à 09:45 (CEST)

Attention

la page a été remise, ou pas annullée [[2]] Cordialement ovc 7 juillet 2008 à 11:24 (CEST)~

Apres vérification , la page a été remise hier; ovc 7 juillet 2008 à 11:31 (CEST)

voir archives [[3]] ovc 7 juillet 2008 à 13:14 (CEST)

logo foot

Bonsoir Moyg, sur l'historique de Steve Mandanda tu as enlevé un logo de l'OM avec la remarque "pas de logos ailleurs que sur les articles directement concernés". Pourrais-tu me dire quelles sont les pages concernées? Est-ce qu'un tableau de résultat du type Championnat de France de football L1 2007-2008#Tableau par équipes en fait partie? Merci, --44Charles (d) 12 juillet 2008 à 01:26 (CEST)

Pas de titre

Bonjour Moyg, je ne comprend pas vraiment pourquoi vous avez enlevé l'article "Anatole Elichégaray" que j'ai crée. Si vous ne voulez vraiment pas que les jeunes artistes qui commencent à ce faire connaitre aient leur page, faites le moi savoir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par ANATOLEDUENDE (discuter)

J'ai supprimé cet article car il ne semble pas répondre aux critères d'admissibilité de Wikipédia. Le but de l'encyclopédie n'est pas de faire connaître de jeunes artistes mais de permettre au lecteur de s'informer sur les artistes déjà reconnus, pour lesquels on peut s'appuyer sur des sources de qualité suffisamment nombreuses pour pouvoir rédiger un article encyclopédique. L'article est désormais proposé en PàS, cela permettra de voir si la communauté juge que l'artiste en question dispose d'une notoriété suffisante pour avoir un article ici. Moyg hop 12 juillet 2008 à 11:52 (CEST)

Parlement flamand

Bonjour,

J'ai remarqué le revert que vous avez fait sur cet article. Je me demandais sur quoi vous vous basiez pour annuller ces modifications?

Je ne vous accuse de rien, c'est simplement que moi aussi, j'avais pensé réverter ces modifications mais qu'en les lisant et en y regardant de plus pret il me semblait qu'il s'agissait bien de corrections valables. --Nicnac25 (d) 12 juillet 2008 à 13:54 (CEST)

Bonjour, cette modification a été faite par un utilisateur banni par décision du comité d'arbitrage, en contournement de son blocage. J'ai donc reverté toutes ses modifications « bêtement » sans chercher à vérifier si elles étaient pertinentes ou non. Si j'en ai annulé des correctes, elles peuvent être rétablies. De même pour les articles que j'ai supprimés avec le motif Contournement de blocage, s'ils respectent les critères d'admissibilité, ils peuvent être recréés. Mais comme je connais mal le sujet, je préfère ne pas trop m'avancer. Moyg hop 13 juillet 2008 à 15:58 (CEST)

Catch

Bonjour,

Je vous vois occasionellement sur les articles concernant le catch. Je constate que vous faites du « anti-vandalisme et anti-modification non encyclopédique », notamment les suppressions des trucs inutiles. Merci pour votre aide.

Si j'écris à vous, c'est parce que j'en ai marre de certains contributeurs enregistrés et des IP's qui pensent que Wikipédia est un blog ou un site de fan, et non une encyclopédie. Ils se permettent donc d'écrire sans réfléchir (je ne dis pas que je suis parfait), c'est-à-dire avec des fautes d'orthographes (les erreurs sur les mots faciles à orthographier), ils se croient sur un blog: postent des infos inutiles genre "le 1er juin, il attaque Rey" ou alors une longue description d'un match avec 15 lignes...

Comme vous êtes administrateur, serez t-il possible que vous semi-protégé certains articles de catch? car si vous allez voir l'historique, vous verrez qu'il y a des modifications pas très encyclopédique.

J'attends votre réponse.

Dan06052003 (d) 17 juillet 2008 à 16:03 (CEST)

Merci pour avoir répondu et pas de problème pour le tutoiement. Alors les articles qui faut semi-protégé sont: Mark Calaway (déjà semi-protégé 3 fois: Priorité à lui), David Bautista, Paul Levesque, Glen Jacobs, Jeff Hardy et World Wrestling Entertainment. Pour la durée de la semi-protection, je dirais 3 semaines ou peut-être voir 1 mois, mais bon, c'est à vous de décider pour la durée.

Merci encore! Dan06052003 (d) 19 juillet 2008 à 14:12 (CEST)

C'est pas grave pour l'article Mark Calaway, car les autres articles que j'ai cités sont les plus vandalisés, donc déjà, je me complique moins la vie pour faire les contrôles des articles, il me reste plus qu'à surveiller l'article Mark Calaway. Sinon merci pour les semi-protections. Dan06052003 (d) 20 juillet 2008 à 17:16 (CEST)

Bonjour,

Serait-il possible de semi-protéger l'article Randy Orton et enfin l'article Mark Calaway?

Merci. Dan06052003 (d) 22 juillet 2008 à 18:35 (CEST)

Moyg hop 22 juillet 2008 à 19:04 (CEST)

Merci. Dan06052003 (d) 22 juillet 2008 à 19:35 (CEST)

Fanclub Officiel M.Pokora

Pourquoi avoir supprimé le lien vers le Fanclub officiel du chanteur M.Pokora ? Il est indiqué dans vos conditions que vous ne mettez en lien externe que les liens officiels, or le Fanclub est évidemment en relation avec la maison de disques, son forum est en lien direct depuis le site de EMI que vous mettez en lien externe, et c'est la référence de tous les fans du chanteur même à l'étranger donc je ne comprends pas du tout pourquoi il a été supprimé. Merci de m'expliquer. Bien cordialement. Sophie, responsable du Fanclub. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.173.222.197 (discuter)

Bonjour, les liens vers les fan-clubs et les forums ne répondent pas aux critères indiqués sur la page Wikipédia:Liens externes. Ce site ne semble pas présenter de contenu pertinent venant compléter la lecture d'un article encyclopédique. Cordialement, Moyg hop 18 juillet 2008 à 19:53 (CEST)

"Ce site (qui) ne semble pas présenter de contenu pertinent" comme vous dites, est pourtant celui où toutes les infos de votre bio' de M.Pokora ont été prises... Je suis allée voir les critères Liens externes : "doivent être réservés aux sites de référence en étroite relation avec l'article". Si le site de référence le plus complet, le plus à jour, et le plus informé sur le chanteur, ne correspond pas à ces critères, je me demande ce qu'il vous faut...

Dopage

OK, j'arrête.

Où est la discussion sur le sujet ?

Ten-is-10 (d) 18 juillet 2008 à 16:41 (CEST)

Là où tu l'as lancée... Moyg hop 18 juillet 2008 à 16:43 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°2

Bonne lecture. Clio64 (d) 21 juillet 2008 à 00:40 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/2

Emprisonnement à perpétuité

     Salut Moyg , 

je vois que c' est toi qui as protégé la page Emprisonnement à perpétuité . Or , depuis un mois et demi , rien , mais alors vraiment que dalle , n'a changé ; on va finir par croire que c'est l'article qui est condamné à la protection à perpette ! Puisque t'es administrateur , je suppose que tu peux faire quelque chose pour nous ouvrir l'accès aux modifications . Cordialement . --Benjamin al-Kajame (d) 22 juillet 2008 à 13:57 (CEST)

Centre d'entraînement des Girondins

Salut Moyg !

J'ai pu voir qu'un article (une ébauche) avait été crée sur le Château Bel Air qui est le centre d'entraînement des Girondins. Je voudrais travailler dessus mais est-ce que je continues l'article ou crée simplement une section sur la page du club.

Obertan47 ^{[Tchatche ici]} 23 juillet 2008 à 16:04 (CEST)

IP vandale et Emprisonnement à perpétuité

L'IP 83.113.53.21 ( voir la page Vandalisme en cours ) , après avoir reçu un dernier avertissement , a de nouveau récidivé ; un blocage de courte durée serait nécessaire pour rester crédible . Quant à l'article Emprisonnement à perpétuité , je réitère ma demander : pourrais-tu trouver un moyen qui nous permettrait d'effectuer des modifications dessus ? --Benjamin al-Kajame (d) 24 juillet 2008 à 11:11 (CEST)

Cette IP n'a effectué aucune modification, je ne vois donc aucune raison de la bloquer. Quant à l'article Emprisonnement à perpétuité, je l'ai déjà déprotégé mais il y a des chances pour qu'il soit bientôt reprotégé et/ou qu'un ou plusieurs contributeur(s) ai(en)t droit à un blocage. Moyg hop 24 juillet 2008 à 20:43 (CEST)

bug

[4] Oui, soit un bug soit une fausse manip, sorry. Merci d'avoir corrigé, je ne m'en étais même pas rendu compte. Pwet-pwet · (discuter) 26 juillet 2008 à 18:28 (CEST)

Alors...

Déjà, tu me dis pas quoi faire. C'est pas parce que t'es sysop que t'es le chef. Ensuite, t'arrêtes de t'exciter sur ma pdd pour un truc si bête. Et enfin, j'ai pas supprimé ton message, je l'ai juste transféré dans les archives, comme tous ceux de juillet 2008. -- Paul de Keryargon 27 juillet 2008 à 21:03 (CEST)

Je vois pas en quoi c'est impolis d'archiver ses conversations.

Et si je t'ai pas répondu tout de suite c'est juste parce que je suis boulot. Je voulais le faire ce soir, chez moi, au calme. Alors, si, pour moi, tu me fait l'effet de t'exciter sur ma pdd.

Et je vois pas comment en survolant mes contributions, tu as pu te rendre compte que j'utilise live rc "comme un jeu vidéo". J'ai l'impression que tu juge les gens un peu vite ("vandale", "j'était à deux doigts de te bloquer", "tu as effacé mon message", etc...) -- Paul de Keryargon 27 juillet 2008 à 21:24 (CEST)

Oula... mais si j'étais vraiment impolis je te dirais que tu deviens presque lourd. Si j'ai archivé tes gentils messages, c'est que j'aime les choses propres. En haut de ma pdd, y'a écrit "archives juillet 2008" donc je met dedans les discussions juillet 2008. C'est tout. Y'a pas à chercher la ptite bête.

Et puis, nan, je suis désolé, je ne maitrise parfaitement ni wikipédia ni live RC. Est ce que pour autant je doit m'abstenir de participer ? (Question purement rhétorique. Te donne pas la peine de répondre oui, je ne cesserais pas de contribuer et/ou d'utiliser Live rc.) -- Paul de Keryargon 27 juillet 2008 à 21:54 (CEST)

Une occasion de m'apprendre un truc : J'ai réverté un copyright sur Poligny (Jura) (site copié), mais je ne sais pas comment demander une purge d'historique. Pourrais-tu t'en charger, s'il te plait ? Merci. Cordialement. -- Paul de Keryargon 30 juillet 2008 à 16:35 (CEST)

Nan t'embêtes pas, je vais faire une demande. Merci pour le lien. -- Paul de Keryargon 30 juillet 2008 à 16:45 (CEST)

Projet:Sport Hebdo N°3

Bonne lecture. Clio64 (d) 28 juillet 2008 à 00:08 (CEST) Modèle:Projet:Sport Hebdo/3

vittorio santoro

je suis l'auteur de l'article et le propriétaire du site. Merci de m'indiquer la procédure pour que cet article réapparaisse.[[ANNE+ (d) 1 août 2008 à 16:35 (CEST)]]

Blocage de HerculeBot

Bonsoir,

Désolé pour la gène occasionnée par mon bot. J'étais en week-end, je n'ai donc pas pu intervenir pour l'arrêter. Je ne comprends pas pourquoi l'arrêt d'urgence n'a pas fonctionné. Je verrais le code demain.

Encore mes excuses pour la perturbation occasionnée.

--Hercule ^Discuter 3 août 2008 à 20:56 (CEST)

Je croyais que Oblast de Kharkiv était protégé ? Švitrigaila (d) 6 août 2008 à 16:35 (CEST)

E-mail

• Please, look your post box. Thanks. 92.113.135.84 (d) 5 août 2008 à 16:16 (CEST)

Bono, beau !

Je t'invite à t'exprimer sur cette page car je trouve dommage que tu aies effectué une redirection alors que la discussion en cours n'était pas close et qu'une majorité semble se dégager justement contre ce renommage. — Droop ^[blabla] 5 août 2008 à 21:12 (CEST)

J'ai répondu sur la pdd de l'article, mon intervention n'était que technique et la discussion que j'ai vue à ce moment là tendait vers le renommage, mais ça a changé depuis. Moyg hop 5 août 2008 à 22:27 (CEST)

Modèle

Salut Myog,

Pour les russes, utilises plutot le modèle {{Vandale banni sans avertissement}}. Amicalement, Maloq ^causer 6 août 2008 à 18:36 (CEST)

Merci, je connaissais que {{blocage sans avertissement}}, je savais pas que ça existait pour le bannissement. (Et pour ce qu'ils comprennent au fraçais, ça change pas grand chose ). Moyg hop 8 août 2008 à 00:54 (CEST)

Dictée de Mérimée

Merci de ne pas introduire de travail inédit dans les articles, surtout quand cela est reproché par d'autres contributeurs. À la prochaine tentative de passage en force ce sera le blocage. Cordialement, Moyg hop 7 août 2008 à 15:50 (CEST)

Je ne pense pas que la version en graphie de 1990 par exemple (graphie reconnue officiellement par l'Académie) puisse être qualifié de TI. Cordialement. Alphabeta (d) 7 août 2008 à 15:52 (CEST)

Ce qui ne justifie absolument pas la présence du travail inédit qui l'accompagne (comme la dictée en SMS par exemple). Moyg hop 7 août 2008 à 15:57 (CEST)

Nos réponses se sont croisées mais je laisse la mienne telle quelle (on centralisera dans ta page désormais)  : Je vois aussi sur ta page perso que tu n'aimes guère le langage SMS : je pense comme toi : mais je pense que cet horrible langage SMS doit être décrit chez Wikipédia. Par ailleurs j'ai (re)lu « travail inédit » auquel tu me renvoies : désolé mais je ne comprends toujours pas comment un exemple de quelques lignes de graphie SMS, de graphie Alfonic et surtout de nouvelle orthographe avalisée par l’Académie française puisse être qualifié de TI. Cordialement. Alphabeta (d) 7 août 2008 à 16:00 (CEST)

Effectivement, je n'aime pas qu'on m'écrive en SMS quand on a la possibilité de m'écrire correctement, mais ça ne signifie pas que je ne veuille pas qu'on en parle sur WP, je contribue d'ailleurs à un tas de sujets que je n'aime pas. Bref, aucun rapport avec notre problème. En l'absence de sources sérieuses, fiables et indépendantes montrant que des études portant sur la dictée de Mérimée et le langage SMS ont été faites, le texte que tu as écrit est du travail inédit, il n'a donc rien à faire dans l'article. Moyg hop 7 août 2008 à 17:09 (CEST)

D’abord une demande : j'ai besoin d'accéder à l'art. Dictée de Mérimée pour wikifier toute ses parties (ortho, rejet de références en notes...) et indiquer la portée de certaines versions qui ont été contestées (il y en a 4 : c'est promis je n'en ajouterai pas d'autres) : je préfère demander l'« autorisation » ; de toute façon il n'y a pas péril en la demeure pour ce qui est du débat... Alphabeta (d) 7 août 2008 à 17:44 (CEST)

Il y a donc 4 « versions » en jeu : il convient de les examiner une à une. La version SMS est peut-être la moins nécessaire ; quant à la demande d’« études portant sur la dictée de Mérimée et le langage SMS ont été faites » je ne sais si elle est vraiment pertinente : il n’était pas fait état de théorie mirobolantes relatives à Mérimée et à SMS mais un simple exemple (de quelques lignes) était fourni : dans WP:TI je ne vois pas que tous les exemples fournis dans Wikipédia doivent devraient avoir été déjà fournis à l'extérieur de Wikipédia. Là je n'ai pas trop envie de chercher sur le Net des transcriptions de la Dictée en SMS même si je me souviens d'en avoir vu par le passé... La version SMS est celle pour laquelle je me battrai le moins... Alphabeta (d) 7 août 2008 à 17:54 (CEST)

La Dictée dans l'orthographe de 1990 est en fait la seule version qui soit recommandée par l'Académie à l'heure qu'il est (et dans des documents parfaitement accessibles) : elle a toute sa place dans l'art. Dictée de Mérimée qui ne saurait être (sauf à perdre de sa pertinence) un exposé historique sur la seule orthographe en usage vers 1860 (et à ce propos personne n'a encore produit un facsimile du texte original : le texte produit n'est pas sûr). Alphabeta (d) 7 août 2008 à 18:01 (CEST)

Pour la version en alfonic : j'ai repris mes sources : je n'ai pas (pour l'instant) de version publiée de la Dictée de Mérimée en alfonic, mais j'ai une version en alfonic de la Cigale et la Fourmi (par Michel Arrivé) : comme il faut toujours donner un exemple (dans l'article Alfonic c'est rigouresement nécessaire), tout ce que je peux dire c'est que ça m'embête un peu de remplacer la Dictée de Mérimée par la Cigale et la Fourmi simplement parce que la Dictée est plus courte (et possède un article dans Wikipédia). Alphabeta (d) 7 août 2008 à 18:19 (CEST)

Quant à la 4ème et dernière version, la version selon la réforme « Aristide Beslais », même si elle n'est pas encore (vraiment) documentée dans Wikipédia (comme pour Alfonic : j'ai créé cet art. récemment), elle a une certaine importance puisque cette tentative de réforme a été porté par l'Education nationale en son temps : je répète que l'article Dictée de Mérimée perdrait beaucoup à n'être qu'un article « historique ». Alphabeta (d) 7 août 2008 à 18:24 (CEST)

Est-ce que vous pourriez continuer cette discussion sur Discuter:Dictée de Mérimée. Ça serait bien plus utile pour l'article. Merci. Stéphane (d) 7 août 2008 à 18:20 (CEST)

Mais enfin ô Steff (d · c · b), c'est toi-même qui a porté l'affaire hors de la page Discuter:Dictée de Mérimée, à savoir dans la page Wikipédia:Demande de protection de page#Dictée de Mérimée (Wikipédia:Demande de protection de page)... Alphabeta (d) 7 août 2008 à 19:05 (CEST)

Je pense qu'il vaut mieux écouter Stéphane, cette discussion a plus sa place sur la pdd de l'article. J'ai la page en suivi donc je pourrai voir vos interventions d'une manière plus agréable qu'avec un bandeau de nouveau message toutes les dix minutes. Merci, Moyg hop 8 août 2008 à 01:03 (CEST)

Désolé de t'avoir « importuné » mais je rappelle que la gêne a aussi été subie en l'affaire par les contributeurs pris à partie de façon bien abrupte. Pour ce qui qui est d’« écouter » Steff (d · c · b) dit Stéphane, je ne puis m’en remettre à lui seul (je n'ai en effet remarqué sa signature dans aucune contributions portant sur le sujet concerné), aussi me suis-je adressé (dès hier) en consultation à Céréales Killer (d · c · b) (voir Discussion Utilisateur:Céréales Killer/août 2008#Dictée de Mérimée) qui lui a de réelles connaissances dans ces matières. Et puis, mon cher Moyg (d · c · b), tu ne sembles pas avoir remarqué ma demande (voir supra) qui était : « D’abord une demande : j'ai besoin d'accéder à l'art. Dictée de Mérimée pour wikifier toute ses parties (ortho, rejet de références en notes...) et indiquer la portée de certaines versions qui ont été contestées (il y en a 4 : c'est promis je n'en ajouterai pas d'autres) : je préfère demander l'« autorisation » ; de toute façon il n'y a pas péril en la demeure pour ce qui est du débat... Alphabeta (d) 7 août 2008 à 17:44 (CEST) » : dans ces conditions j'applique l'adage « Qui ne dit mot consent ». Cordialement. Alphabeta (d) 8 août 2008 à 15:47 (CEST)

Pas de problème pour des modifs mineures ou de sourçage de l'article. Le problème vient bien des versions que tu as rajoutées qui constituent un travail inédit. Moyg hop 8 août 2008 à 16:16 (CEST)

Merci pour ta généreuse « autorisation »... Désolé de devoir te « déranger » à nouveau, et de te faire ainsi perdre à nouveau du temps, mais précisément, tu ne sembles pas avoir encore pu trouver le temps de lire ce qui dit CK dans Discussion Utilisateur:Céréales Killer/août 2008#Dictée de Mérimée à propos de la notion de « travail inédit », savoir : « Concernant le TI, je trouve que cet argument est trop facilement fourbi pour tout et n'importe quoi. Si l'on pousse ce raisonnement à l'extrême, tout est TI puisque jamais publié avant : les photographies faites pour Wikipédia, les illustrations, les articles mêmes puisqu'ils ne sont pas copiés (ce qui est interdit !). C'est galvauder l'idée même du « travail inédit » qui ne devrait ce cantonner qu'aux seules théories scientifiques qui n'ont encore jamais été publiée et a fortiori cautionnées, ce qui était d'ailleurs son rôle originel. C'est l'un des nombreux dérapages que je déplore sur Wikipédia. [...] ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 8 août 2008 à 13:44 (CEST) » : à première vue donc il ne se trouve aucun TI dans l'art. Dictée de Mérimée... Pour les questions relatives à l’opportunité de mettre telle ou telle info dans cet article, je vois ça avec CK et compte me ranger peu ou prou à ses (sages) avis. Tu peux toi aussi intervenir dans la page Discussion Utilisateur:Céréales Killer/août 2008#Dictée de Mérimée ou en tout cas suivre les discusssions (sans être personnellement dérangé donc) qui s'y trouvent... Cordialement. Alphabeta (d) 8 août 2008 à 17:14 (CEST)

Si, j'ai eu le temps de lire ce que Céréales Killer a écrit, et je suis même allé plus loin que toi puisque j'ai vu : « Quant à la teneur de l'article même de la Dictée, à mon avis, seules les deux versions d'origine auraient dû y figurer à l'exclusion de tout autre, car cela devient vite un fourre-tout incommensurable et indigeste (pourquoi pas une version T9 rien qu'en chiffres ?) ». Il semble donc d'accord avec moi pour dire que ta version SMS n'a rien à faire là. Moyg hop 8 août 2008 à 18:09 (CEST)

SI en chaîne

Bonsoir Moyg, après Tripy Makonda, voici quelques autres articles créés par le même contributeur qui méritent tout simplement une SI. Tu peux t'en occuper STP, merci. Tostof ][ converse • 8 août 2008 à 00:33 (CEST)

Merci . Tostof ][ converse • 8 août 2008 à 00:50 (CEST)

J'étais en train de les supprimer quand tu as mis le premier message, mais j'ai quelques soucis avec ma connexion... Moyg hop 8 août 2008 à 00:52 (CEST)

Grand Écran Italie

Hello Moyg ! Je vois que tu as passé en SI cet article sur un cinéma parisien, au motif qu'il s'agissait de "publicité ou spam". Or, tout ce qui relevait du spam (appel à action auprès de l'association, liens externes multiples, etc.) avait été enlevé par mes soins, et il me semble qu'en l'état, cette salle n'est pas moins admissible que les nombreux autres cinémas parisiens présents sur Wikipédia. Si les infos données sont correctement sourcées, je pense qu'on peut en faire un article tout à fait correct. Aussi, puis-je te demander de passer par une PàS ? Merci d'avance et bonne fin de soirée à toi. Cordialement, Alchemica - discuter 9 août 2008 à 21:24 (CEST)

Merci, c'est sympa. L'IP a l'air d'avoir compris après mes modifs et ne semble pas vouloir remettre les liens vers l'association. A mon humble avis, on peut restaurer - je pense que la salle est dans les critères, après avoir fait une petite balade dans la catégorie rassemblant les cinés parisiens. Cordialement, Alchemica - discuter 9 août 2008 à 21:56 (CEST)

Bonjour,

Nous sommes de nouveaux utilisateurs de Wikipedia, aussi nous ne savons pas si nous utilisons la bonne procédure pour répondre à la suppression de l'article publié il y a deux jours.

Alors que nous nous apprêtions à compléter les "références nécessaires", cette suppression nous surprend : en effet, pourquoi le Kinopanorama aujourd'hui disparu ferait-il l'objet d'un article(qui d'ailleurs renvoie sur un lien : "Gaumont Italie" inexistant), et non le Gaumont Grand Ecran Italie, qui malgré sa courte vie (13 ans 1/2), était déjà devenu mythique pour les cinéphiles ?

Nous avions par ailleurs noté une contradiction entre la remarque sur les trop nombreux liens vers le site de l'association (sauvonslegrandecran.org) et celle sur le manque de "références", la plupart se trouvant sur ce site. En effet, aucun autre site n'y a consacré un travail aussi exhaustif, notamment en ce qui concerne les particularités techniques de la salle. Et étant donné la polémique autour de ce sujet sensible, l'accès aux données et chiffres officiels est interdit depuis 2005. Cependant tous les éléments cités proviennent de sources sûres, même si certaines tiennent à rester anonymes (ex : personnes ayant travaillé pour Europalaces, ou au Grand Ecran), et ne pourraient qu'être authentifiés par les données officielles. Exemple : que la salle soit montée sur vérins est de notoriété publique, tout le monde est d'accord sur ce fait qui nous a été confirmé par des personnes qui ont participé à la construction du Grand Ecran. Cependant il nous a été impossible d'en trouver une quelconque trace écrite, sur le net ou ailleurs. Mais est-il obligatoire de tout prouver, et ne peut-on considérer qu'une information présente depuis 3 ans sur un site, sans être jamais démentie, est valable ?

Merci d'avance de bien vouloir nous éclairer sur ces épineuses questions.

Cordialement.

Sauvons le Grand Ecran

Bonjour, j'ai visiblement fait une erreur en supprimant votre article, car, après discussion avec un autre administrateur, il semble qu'il rentre dans les critères d'admissibilité. Il a donc été restauré et je vous prie de m'excuser pour cette erreur.

Concernant le « sourçage » de l'article, je vous invite à lire la page Aide:Sourcer qui explique comment présenter convenablement les sources (en particulier pour que le lien vers votre site soit bien inclus dans les références, sinon s'il est juste apposé en bas d'article on risque de penser que c'est du spam). Je vous conseille d'utiliser au maximum des sources indépendantes : si votre site met des informations provenant de journaux, indiquez directement ces journaux.

Pour les informations non sourçables, si certains chiffres n'ont pas été rendus publics ils ne peuvent pas être mis sur Wikipédia car il y a d'une part le problème de la vérifiabilité et d'autre part le risque de poursuites si l'entreprise ne souhaitait pas qu'ils soient divulgués. Enfin, les informations qui ne bénéficient d'aucune source sont parfois ce que l'on appelle du travail inédit, fortement déconseillé. Cordialement, Moyg hop 10 août 2008 à 23:47 (CEST)

Bonjour,

Nous vous remercions de vos conseils concernant les sources, ainsi que pour l'annonce de la restauration de l'article "Grand Ecran Italie". Mais nous ne le trouvons ni dans "salles de cinéma", ni dans "complexe"; Pouvez-vous nous indiquer où il se situe ? Par ailleurs, nous ne maîtrisons pas encore très bien les procédures de discussion : en effet votre réponse n'apparaît pas en prolongement direct de notre question. Cordialement. Sauge (http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sauvons_le_Grand_Ecran)- 11 Août 08 à 12:10

Bonjour, l'article se trouve bien dans Grand Écran Italie. J'ai retiré l'allusion à ce cinéma dans d'autres articles lors de la suppression. Je pense qu'il faut vraiment citer les cinémas très célèbres (certains doivent certainement être retirés de la liste d'ailleurs), la liste des cinémas parisiens disposant d'un article étant déjà sur Catégorie:Salle de cinéma à Paris. Comme je ne connais pas très bien ce domaine, vous pouvez également demander un avis au Projet:cinéma sur Discussion Projet:Cinéma.

Pour les discussions entre utilisateurs, la façon de répondre est vraiment variable. J'ai préféré répondre ici pour que vous ayez un bandeau en haut de page indiquant que vous avez un nouveau message dès votre connexion. Certains préfèrent répondre directement en dessous de la question, ou encore copier la réponse sur les deux pages. Je vais adopter cette dernière solution, vous pouvez donc intervenir soit ici, soit sur ma page de discussion. Cordialement, Moyg hop 12 août 2008 à 01:14 (CEST)

Pour info

Pour information, ce message de Khayman. - Boréal (:-D) 13 août 2008 à 17:20 (CEST)

J'ai débloqué son IP. Moyg hop 13 août 2008 à 17:30 (CEST)

Merci

Merci, pour avoir pris soin de ma page utilisateur. Je ne sais pas ce qui m'a valu ce petit vandalisme, mais bon... Oxo °°° le 14 août 2008 à 08:26 (CEST)

Qui vivra, verra. Oxo °°° le 14 août 2008 à 12:06 (CEST)

Feu sur Siné

Bonjour, comme tu es wikipompier sur l'article Siné (d · h · j · ↵) je signale que j'ai bloqué Jbdepradines (d · c · b) deux jours pour vandalisme. Moyg hop 15 août 2008 à 11:19 (CEST)

bonjour, je pense que c'est une très bien de l'avoir bloqué, mais je pense qu'il faudrait aussi bloquer Perky (d · c · b) car il a déjà était bloqué par toi pour ses attaques personnels et là il recommence!! Je pense qu'une sanction seré nécessaire. Coordialement Jp6311 (d) 15 août 2008 à 11:32 (CEST)

Comme on m'a demandé de la débloquer la dernière fois je ne la rebloquerai pas moi-même. Tu peux faire une demande sur WP:RA mais je ne vois rien qui mérite une sanction depuis son déblocage. Moyg hop 15 août 2008 à 11:39 (CEST)

Bienvenutage des nouveaux

Bonjour, il y a déjà un bot qui met des messages de bienvenues aux nouveaux qui ont viennent d'effectuer leurs premières modifications sans recevoir d'avertissement. Donc ça ne sert à rien que tu bienvenutes les comptes sans contribution, surtout qu'une part non négligeable des personnes à qui tu as souhaité la bienvenue sont des vandales, des spammeurs ou des personnes venant faire leur pub. Moyg hop 19 août 2008 à 14:25 (CEST)

En fait, après avoir fait un vérif des contribution d'un nouveau, je le "marque" avec un "bienvenue". S'il sont des vandales, des spammeurs ou des personnes venant faire leur pub, on peut toujours leur enlever et leur mettre un avertissement. La pluspart sont bien intentionné et ne vandalise que par des erreures de débutant, pour les autres, je n'aime pas mettre un avertissement, je laisse alors un "bienvenue" avec un mot en dessous. Ce qui peut m'être reprochable, c'est de ne pas avoir corriger. Effectivement, s'il a juste le "bienvenue" après du vandalmisme, c'est que j'ai laisser passer... Ou qu'il a vandalisé après. Dans tout les cas, cela ne reste pas bien grave et réversible. Je m'excuse soncèrement si une de mes action à entrainé un jours le désordre et suis près à réparer. --K90 ^d 19 août 2008 à 14:33 (CEST)

Thimothée Kolodziejczak

Concernant ce joueur de football, je voulais vous signaler que je n'ai pas recréé cet article comme vous pouvez le penser mais qu'il existait déjà; c'était une erreur de ma part peut-être de l'avoir créé tantôt alors qu'il était déjà présent dans la base de données sous une mauvaise orthographe. Cependant, ce joueur fait partie de l'effectif d'un club professionnel de Ligue 1, possède un contrat pro dans un club professionnel de Ligue 2 et a joué une compétition internationale (Championnat d'Europe de football des moins de 17 ans) où il a marqué plusieurs buts et a atteint la finale. Merci de tenir compte de ces "détails". Glooteph (d)

Ce joueur vient également d'être sélectionné en tant que remplaçant pour une journée de championnat. Merci de rétablir la page correspondante. PS: il y a quelques jours, je suis tombé sur la page d'un joueur écossais je crois (en tout cas provenant de Grande-Bretagne), et qui n'a aucune particularité. Aucun match joué en championnat. Merci pour votre réponse. Glooteph (d), 9 septembre 2008 à 11:02 (CEST)

Être sélectionné en tant que remplaçant pour un match de championnat ne le fait pas rentrer dans les critères. Mais vous pouvez demander une restauration de l'article si vous pensez qu'il est réellement admissible sur Wikipédia. Quant aux autres joueurs n'ayant pas joué un seul match, leurs articles peuvent être supprimés. Moyg hop 9 septembre 2008 à 11:13 (CEST)

Piège à Cupidon

Hello,

C'est prêt (on peut remercier Bayo). Ce sera pleinement opérationnel quand le bot sera passé faire la première mise à jour de la liste, ce qui ne saurait tarder. A+ Nanoxyde (d) 23 août 2008 à 17:59 (CEST)

Car

Salut,

juste un mot pour t'informer de cette demande d'arbitrage, histoire de clarifier une bonne fois une situation délétère.

A bientôt,EL ✉ - ✍ 24 août 2008 à 19:33 (CEST)

Information

Je t'informe que j'ai l'intention de demander que des sanctions soient prises contre ton blocage totalement injustifié.Thémistocle (d) 25 août 2008 à 18:58 (CEST)

Ah ? Et ça va se terminer comme la requête ci-dessus ? Moyg hop 26 août 2008 à 00:08 (CEST)

plop

Merci pour ton témoignage. Je n'avais pas (plus ?) connaissance de cet arbitrage.
Quant au truc de la transmission des dires d'Aliesin… oui, je pense que tu as raison, ce sera plus clair s'il les met sur sa page de blabla (qui doit être suivie par pas mal de monde ;-) ; je le lui dirai s'il me recontacte par courriel.
Je préfère te laisser un mot ici plutôt que là-bas, c'est déja assez le bord… souk comme ça.
++ Alvar☮ ⌨ 25 août 2008 à 23:19 (CEST)

Arf, le plus fou, c'est que j'étais arbitre à l'époque et que j'étais intervenu dans cet arbitrage ! notamment pour déplorer le manque de réactions des autres arbitres, un problème récurrent du CAr. Alvar☮ ⌨ 25 août 2008 à 23:40 (CEST)

Ah, c'est ptêt de là que vient mon sentiment qu'il est méprisant… dans l'arbitrage, j'écris que j'ai peu interagi avec Alesien, mais j'avais oublié cet arbitrage ! Alvar☮ ⌨ 25 août 2008 à 23:43 (CEST)

Ou peut-être de ses propos récents (cf sa pdd par exemple). J'ai découvert qu'il avait eu plusieurs arbitrage en regardant la page de sa candidature admin, mais je n'ai pas du tout suivi ces histoires (d'ailleurs j'étais pas là à l'époque). Moyg hop 26 août 2008 à 00:01 (CEST)

Arf, je ne connaissais même pas l'existence de Wikipédia:Administrateur/Aliesin, merci à toi ; mais, oui, c'est un sentiment assez global que j'ai acquis par petites touches au fil du temps. Alvar☮ ⌨ 26 août 2008 à 11:00 (CEST)

Utilisateur "Grand Ecran Italie" - Réponse à votre intervention du 12 août

Bonjour,

Merci encore une fois pour vos précieux conseils, et d’avoir rétabli l’article. Le compléter à nouveau n'a pas été sans nous poser quelques problèmes :

En effet, il est mentionné que « cet article ne cite pas suffisamment ses sources ». Cependant force est de constater qu’il nous a été impossible de récupérer une quelconque description « officielle » du Grand Ecran Italie. La plupart des renseignements obtenus proviennent donc directement de divers témoignages, ou de documents adressés par des salariés d’EuroPalaces, ou de coupures de presse ou de brochures « Gaumont » envoyées par les internautes. De même pour les quelques chiffres de fréquentation, interdits d’accès au CNC depuis l’annonce de la fermeture.

Dans la mesure du possible, nous avons donc mentionné ces sources dans le titre des liens ou dans les documents eux-mêmes, et nous laissons à votre appréciation le soin de les conserver ou non. Cependant, la plupart de ces données se trouvant répertoriées sur le site "http://sauvonslegrandecran.org", il était difficile d’étayer autrement nos propos.

Nous souhaitons bien sûr que dans l’avenir, les lecteurs de Wikipedia soient en mesure d'y apporter davantage de précisions.

Par ailleurs, nous n’avons pas trouvé l’article Grand Écran Italie en passant par Portails thématiques, (Culture et société, Arts, Cinéma, Salle de cinéma), pas plus que dans Liste des salles de cinéma à Paris (13ème arrondissement), ni par le biais de l’Index alphabétique.

De notre point de vue il mériterait de figurer également dans les rubriques :

• Types de salles :

- Par taille :

o de 2 à 8 salles : complexe (qui actuellement n’ouvre sur aucun lien),

puisque dès l'origine le Grand Ecran Italie est un « complexe audiovisuel » qui comporte 3 salles,

et également :

• Salles célèbres (4.1 France)

car malgré sa courte vie (13 ans et demi seulement d’exploitation), le Grand Ecran n’en était pas moins déjà célèbre, voire mythique, bien au-delà des frontières de l’Ile-de-France. Or, la décision du groupe EuroPalaces (fusion des salles Pathé et Gaumont fin 2001) de le céder à des enseignes commerciales semble avoir coïncidé avec un véritable sabotage de la salle visant à faire baisser sa fréquentation, amoindrir sa notoriété, et ainsi faire passer l'opération prévue pour un banal évènement (le résultat escompté a d'ailleurs été en partie atteint puisque certains ne voient pas la nécessité de conserver une salle « qui passait d’aussi mauvais films » !).

Aussi tout laisse à penser que les initiateurs de cette opération ont souhaité effacer jusqu’au souvenir des exceptionnelles performances vantées tant par Gaumont que par les pouvoirs publics.

D’où notre changement du sous-titre : "Désaffection" par : "Une fermeture contestée", qui nous semble plus approprié.

En ce qui concerne l’association « Sauvons le Grand Ecran », elle reste indépendante de tout intérêt financier ou politique, et se borne à se faire le porte-parole des milliers de parisiens et de cinéphiles lésés par la disparition de cette salle hors du commun… et à favoriser sa préservation.

Bien sûr il n’est pas question de prendre Wikipedia pour une tribune visant à dénoncer un scandale, qui fait par ailleurs l’objet d’une véritable omerta. Mais au moins la description objective de la salle aura le mérite de tenter de rétablir une autre vérité que l’(la dés)information officiellement diffusée jusqu’ici.

Quant au Kinopanorama, qui a subi le même sort en 2002 (fermée par le même exploitant !), s’il figure bien dans : Salle de cinéma à Paris, nous nous étonnons de ne le trouver ni dans "Liste des salles de cinéma à Paris (15ème arrondissement)", ni dans "Salles célèbres".

Récupérée le 26 août 2008 à 18h de « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Sauvons_le_Grand_Ecran »

Bonjour, la demande de sources a visiblement été retirée de l'article, ce qui est normal puisqu'il est correctement sourcé. Je retoucherai sans doute un peu leur mise en forme quand j'aurai un peu plus de temps, mais il s'agit de détails.

Pour trouver l'article par les portails, je pense qu'il faut voir avec les projets concernés (le Projet:Cinéma notamment). Tous les articles liés au portail ne peuvent pas y figurer donc je vous invite à demander sur les pages de discussion des portails si vous pouvez rajouter cet article.

Pour l'index alphabétique, il apparaît chez moi, votre problème vient peut-être de l'accent (le « É » n'est pas avec les « E »). Maintenant que les deux pages existent (l'article et sa redirection), ça doit être réglé. De toutes façons je ne sais pas si l'index est réellement utilisé par les lecteurs, je pense qu'ils utilisent plutôt la fonction de recherche.

Vous pouvez aussi rajouter cet article dans la liste des cinémas célèbres, il semble avoir suffisamment de notoriété pour cela.

Cordialement, Moyg hop 26 août 2008 à 18:37 (CEST)