Discussion utilisateur:Pierre cb/Archive 4

Archives : 2010-01-01 à 2010-12-31

Climat de Paris

J'ai restauré ta suppression du grand tableau des données climatologiques « Climat de Paris, pas celui d'un parc en parctilucier) »

Raison : La station du parc Montsouris a la plus grande base de données de France (1873). De plus, elle est situé à 75 mètres d'altitude au sud de Paris (75). Plus précisément, elle est à environ 0,5 km du boulevard périphérique. Cette station est la référence de la capitale, c'est intéressant de faire des comparaisons de température avec la banlieu ou à environ 40 km de la station Paris-Montsouris, le 19 décembre 2009, la température de Paris-Montsouris est de −3,7 °C tandis que tout autour de Paris, la température est d'environ −9 °C soit plus de 5 °C d'écart. Je suis en cours de correction et apport de source à ce tableau restaurer. Vi..Cult... dial. 4 janvier 2010 à 17:44 (CET)

Ascendances vent anabatique

J'ai modifié le rubrique vol à voile en expliquant ce qui se passe lorsqu'une pente est frappée par le soleil. Pourriez vous jeter un œil à ce que j'ai écrit. Je pense qu'il faudrait aussi compléter l'article qui concerne le soulèvement orographique.

Malosse (d) 5 janvier 2010 à 16:18 (CET)

Chammal

Salut,

Je viens par hasard de tomber sur Chammal et je me souviens de t'avoir demandé la traduction de l'article anglais si tu en avais le temps. Je l'ai lu et je dois dire que c'est un très bon travail. Bonne année ! Pierre cb (d) 11 janvier 2010 à 05:38 (CET)

Merci beaucoup Pierre, une très bonne année à toi aussi.
Je suis en train de traduire à grand peine un article sur l'immunoprécipitation, je crois que j'ai eu les yeux plus gros que le ventre, je rame pas mal et avance à la vitesse de l'escargot ! Cependant, quand ce sera fini, j'aimerais que tu y jettes un coup d'œil car il y a des passages dont je ne suis pas sûr en terme de traduction. Je sais que ce n'est pas spécialement ton domaine de prédilection ; je fais appel surtout à ta bilingualité.
Meilleurs vœux renouvelés mon cher Pierre, Efcuse (d) 11 janvier 2010 à 15:18 (CET)

Encore merci Pierre. Au train où ça va, ce sera terminé tout juste pour ton retour
Bonnes vacances, Efcuse (d) 11 janvier 2010 à 17:32 (CET)

Radar SCR-270

Salut ami Pierre, me voici de retour avec un nouveau radar... En fait il s'agit d'un article auquel tu avais déjà collaboré mais qui était embryonnaire. J'ai donc traduit 100% de l'article anglophone et, comme à l'accoutumée, je te le « livre » !
Je pense que je vais poursuivre par une traduction de en:Identification friend or foe, même si l'article anglophone n'est pas parfait, il faut vraiment introduire quelques mots sur l'IFF dans la WP francophone.
Bonne lecture Pierre
Efcuse (d) 9 février 2010 à 18:49 (CET)

Merci beaucoup Pierre pour cet énorme travail sur le SCR-270 qui était indispensable. C'est parfois difficile de prendre de la distance quand on traduit. Concernant l'IFF, je comptais laisser le nom en anglais.

Je me demande si, une fois terminé, je ne devrais pas fusionner IFF et radar secondaire ; il y a tellement de recouvrements. Qu'en penses-tu ? Encore merci pour le temps passé, Efcuse (d) 13 février 2010 à 17:06 (CET)

Hivers et Blocage météo

Bonjour Je suis motivé pour parler des hivers froids en Europe, j'ai deux grandes questions. 1) Est ce pertinent ? Because, je n'ai pas envie de partir en solo comme un andouille... 2)Je ne comprends rien aux blocages d'après Wikipedia. Pour moi, il n'y a que deux grands types de blocages, le Omega et le High Over Low. Le Omega, je pense que tout le monde est d'accord dessus. C'est après que cela se complique. Le High over Low, c'est un anticyclone isolé au nord d'une zone dépressionnaire, donnant un flux d'Est avec une composante plus ou moins Nord ou Sud. Il peut même se produire une circulation d'Est, avec des dépressions qui apporte les fameux retour d'Est. Avec le zonal plus ou moins rectiligne, on a fait le tour du parc de ce qu'il peut arriver à l'Europe de l'Ouest en Hiver. On rajoute là dessus la goutte froide tant aimé des prévisionnistes, qui pour moi n'est pas spécifiquement un blocage, et c'est fini. Sur wikipedia, on parle d'un bloc Rex, que je ne connais absolument pas, et qui se déroule uniquement en altitude. Est ce que ce serait mon High over low ? Et pourquoi spécifiquement en altitude ? Un High over Low se retrouve à tous les étages, bien que cela soit variable suivant son origine, la tête du jet stream, et ce qui se passe au sol. Et la dépression coupée ? What is it ? D'après la description, on dirait que cela se réfère à une goutte froide, mais d'après le schéma, ce serait juste la dépression qui s'est pommé dans un blocage. Merci d'avance arh'lupia (d) 11 février 2010 à 18:24 (CET)

Et bien merci. Vu de cette manière, nous sommes d'accord. Je m'attelle à la tâche. arh'lupia (d) 12 février 2010 à 20:46 (CET)

Autoneige

Salut,

Je pensais (j'en étais même persuadé) que le signalement (et pas seulement l'effacement) d'un copyvio était obligatoire étant donné que, sans purge, il reste dans l'historique. Il me semblait donc avoir suivi la procédure adéquate, d'ailleurs en relisant Aide:Soupçon de texte protégé je ne suis toujours pas sûr d'avoir mal fait (signalement + modèle copieur sur la page de l'IP). Tu es un wikipédien plus chevronné que moi donc je te fais confiance mais je t'avoue que je suis un peu perdu, là. Fu Manchu (d) 12 février 2010 à 21:22 (CET)

Quand je lis ça je me dis que j'ai fait ce qu'il fallait. Mais je peux comprendre qu'on n'ait pas envie de voir ce satané bandeau pendant des semaines sur un article qui nous tient à cœur.--Fu Manchu (d) 12 février 2010 à 22:11 (CET)

Ouragan Gustav

Ouf ! Ca a été dur mais j'y suis arrivé . Bien à toi — S t a r u s – ¿ Qué ? – 13 février 2010 à 18:33 (CET)

Hiver 2010

Pour le commentaire d'au dessus, un bien bel ouragan ce Gustav ^^
Merci pour ton aide. J'évite bien sûr de faire du copier coller, et puis il y a toujours une part de synthèse qui l'empêche d'ailleurs. Arh'lupia (pour s'entretenir) 13 février 2010 à 18:44 (CET)

Je viens de trouver ceci : Hiver rigoureux en France métropolitaine. J'ai un peu de mal à me faire mon opinion. On ne pourrait pas demander de fusionner avec Hiver 2010, la partie qui concerne l'Hiver 2010 ? Mais, il resterais une partie non "fusionnable". En fait, ce qui me gêne surtout, c'est que cela fait un peu redondance mais en moins développé et limité à la France. 13 février 2010 à 23:09 (CET)

Alerte météorologique vs. états-unien

Bonjour,

Il n'est pas question de « me froisser » ou non . Ce qui me dérangeait, c'est :

1. le motif de ta première rectification (« étatsunien ça n'existe pas ») vu que le terme existe bel et bien.
2. le mot de substitution qui, tu l'auras compris, ne reflétait pas la réalité. Je suis conscient qu'on utilise le plus souvent américain pour les USA mais ce n'est pas une raison pour propager cette extension de sens (à mon avis bien entendu), surtout quand un terme dédié existe.

Mais ta solution finale doit être la meilleure : tout le monde comprendra le sens et personne ne pourra se plaindre d'un terme peu précis ou d'un autre trop peu utilisé ou trop controversé .

-- LeMorvandiau ^[blablater] 14 février 2010 à 10:34 (CET)

Identification friend or foe

Hello Pierre, Identification friend or foe est en ligne. Si ça t'amuse d'y jeter un œil ce serait bien sympa. Je crois que je vais poursuivre avec en:Transponder (aviation) et il faudra peut-être faire une page d'homonymie. Ensuite je serai bien tenté par en:SCR-268 radar pour compléter ce qui existe… À moins que tu aies de meilleures idées (ou plus urgentes) ; dis-moi.
Amicalement,
Efcuse (d) 18 février 2010 à 18:22 (CET)

Inondations dans le Gard en 2002

La question est simple. pensez vous que cela soit pertinent ? J'ai plusieurs dossiers sur le sujet pour alimenter si il faut. Me demander juste si cela est admissible, pas trop franco centré, ... Et au passage, vous pensez que le titre convient si l'article est crée ?
Merci d'avance
Arh'lupia (pour s'entretenir) 22 février 2010 à 00:15 (CET) P.S. : En revoyant le message au sujet de l'alerte, je maintiens ce que j'ai dis précédemment. Même si à l'époque j'étais sans doute un peu trop véhément et direct, la vigi en France n'est qu'une vigi, et seul l'éxécutif a le pouvoir de déclencher l'alerte.
Arh'lupia (pour s'entretenir) 22 février 2010 à 00:21 (CET)

Ce fut un épisode cévénol important, mais localisé au Gard. Il a nécessité le premier déclenchement de la vigi rouge. De ce que je sache, seul des articles traitant de météo en parle. L'article du département du Gard n'y fait pas référence par exemple. Il vrai que vous ne vivez pas du même côté de l'Atlantique, donc vous n'êtes peut être pas le mieux placé. J'ai demandé un autre avis, je vais bien voir.

Arh'lupia (pour s'entretenir) 22 février 2010 à 01:43 (CET)

J'ai demander l'avis de MF. On va bien voir ce qu'ils disent. Je me trompe peut être aussi, je ne travaille pas à MF. Mais il ne me semble pas que MF émette des alertes. D'ailleurs, je serais curieux de savoir la teneur exacte des alertes d'Environnement Canada. Cela implique-t-il que Environnement Canada a le pouvoir de déclencher des plans d'urgences si nécessaire, en coordination évidement avec l'exécutif ? Et je suppose que la veille enclenche déjà une préparation de la part des autorités. Si oui, en quoi consiste-t-elle ?

Arh'lupia (pour s'entretenir) 22 février 2010 à 02:07 (CET)

Cyclone Sidr

Salut,

Je vois que tu as changé les couleurs de l'image que tu avais fait pour moi pour l'article sur le Cyclone Sidr. Pas de problème pour moi mais je suis juste curieux de savoir ce qui t'as incité à le faire deux ans plus tard ?

Pierre cb (d) 2 mars 2010 à 15:46 (CET)

Salut,

Je comprends que ce changement puisse paraître bizarre, si longtemps après  !

L'histoire, c'est que j'avais découvert par hasard que cette image était utilisée dans un article de Wikibooks en néerlandais. L'auteur la comparait avec une autre carte, en détaillant les divers points qui faisaient que ma carte était mieux. Il ajoutait toutefois que les couleurs des régions touchées auraient pu être dans les tons de bleu, plus adéquats pour des inondations que des tons couleur sable. Je m'étais dit que ce n'était pas faux, et puis j'avais oublié.

Mais aujourd'hui, j'ai eu un message sur la page de discussion de la carte, indiquant une erreur : j'avais écris dans la description de l'image, mais aussi dans l'image elle-même, que Sidr datait de 1991, et non de 2007. J'ai donc corrigé l'image, et me suis souvenu des couleurs ; j'en ai profité pour les changer. Et puis après je me suis dit « Oups, j'espère que l'article ne décrivait pas les couleurs ! ». J'ai vérifié, et bin si, il les décrivait, d'où le changement de la légende de la miniature.

Sémhur (d) 2 mars 2010 à 17:05 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Pierre cb,

La page Tempête Daria que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur KoS (d) avec le commentaire : « En vue de renommage ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez. Si vous tentez de recréer cette page vous-même, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

---

Si ce message est présent sur votre page de discussion et que vous ne comprenez pas pourquoi, il est vraisemblable que votre fournisseur d'accès internet utilise des adresses dynamiques, et que l'adresse que vous utilisez actuellement a été utilisée autrefois par quelqu'un qui a détérioré le contenu de Wikipédia.
--Salebot (d) 2 mars 2010 à 19:21 (CET)

Xynthia

Oui, merci de l'info. Mais de mon avis vous auriez pu le faire de suite, ce n'est pas spécifiquement mon article :) . J'ai moins de temps à consacré à Wikipedia en ce moment, mais j'ai quand même mis à jour le diagramme de Hovmöller, histoire d'avoir le bon. En plus, je viens de donner mon sang, et j'ai l'impression d'être sur un petit nuage là. Je ne vois pas encore des petits éléphants roses, mais je n'en suis pas loin... :D Pour la vigilance météo, l'avis de MF est resté très évasif, et je ne me sent pas assez sûr de moi pour créer un nouvel article. Peut être une autre fois, en d'autres lieux... Pour les inondations dans le Gard, finalement, s'est bien comme c'est. J'étendrais peut être un peu dans orage cévénol, et c'est tout. Arh'lupia (pour s'entretenir) 4 mars 2010 à 10:18 (CET)

Aucun lien avec la météo, si ce n'est la passion. Je suis un étudiant qui erre dans l'enseignement supérieur français à la recherche de sa voie et qui se pose des questions existentielles du genre Où vais je ? Qu'est ce que je veux devenir ?, etc... :D

J'ai accumulé diverses approches de la physique au cours de mes études, nécessairement incomplètes, et j'ai appris la météo là dessus, sur Internet et dans les bouquins. Il est donc vrai qu'il me manque parfois un certain formalisme physique et mathématique des choses de l'atmosphère. Je vais peut être tenté une licence de Physique la rentrée prochaine, histoire d'avoir des bases un peu plus saines. Mais après... vide intersidéral ... ^^

Arh'lupia (pour s'entretenir) 5 mars 2010 à 17:41 (CET)

Matthew Fontaine Maury

Salut. Si tu as le temps, pourrais-tu jeter un coup d'oeil sur Matthew Fontaine Maury. Je l'ai traduit de l'anglais en coupant les détails qui me semblaient superflux. J'ai travaillé un peu vite, il y aura probablement plusieurs coquilles. Pierre cb (d) 27 février 2010 à 22:18 (CET)

Merci bien de la relecture que tu as faite. Pierre cb (d) 2 mars 2010 à 02:07 (CET)

Oh bien de rien ! Mais, mais, je n'ai pas fini !! J'ai été interrompu et je m'y recolle dès que possible avec plaisir. Et puis, je donnerai aussi un p'tit coup d'étalonnage aux photos qui sont un peu grisouilles. Efcuse (d) 4 mars 2010 à 12:33 (CET)

Tempête Xynthia

Salut Pierre,

En fait je ne suis pas trop surpris car le modèle {{Images}} cause parfois des bugs d'affichage assez pénibles suivant le système d'exploitation utilisé (pour moi Linux Mint). Je ne suis pas très calé pour résoudre ce genre de problèmes... en fait si la présentation ne rend pas bien chez toi, peut-être faudrait-il simplement faire une croix sur le diaporama d'images et se contenter d'une image standard (comme pour la carte de l'Espagne) ? Au passage j'ai vu que tu as créé de nouveaux articles sur certaines tempêtes européennes majeures, c'est vraiment bien car ça manquait à la wikipédia francophone ! Cobber 17 ^Bavardages 5 mars 2010 à 00:43 (CET)

Tempête de 1987

Salut Pierre,

Merci pour le mot. Tu as probablement raison et j'ai probablement fait erreur. Normalement les adjectifs postposés ne prennent pas de majuscule en français (ex : Union européenne) sauf pour les noms de lieu (ex :océan Pacifique). Je corrige des dizaines de petites fautes sur Wikipédia quand je lis les articles et sur ce coup, je me suis gouré ;-)

JRH

PS : bonne idée d'avoir mis en gras France et Gr.-Bretagne comme sur les autres pages sur les tempêtes. ;-)

Dr Bot

Salut, ton robot a enlevé le portail Caraïbes sur plusieurs articles reliés aux Ouragans dont la trajectoire est passée dans ce secteur, comme ouragan Paloma et ouragan Dennis. Une raison particulière à cela ? Pierre cb (d) 12 mars 2010 à 21:59 (CET)

C'est suite à la création du Portail:Cuba, j'ai ajouté {{Portail Cuba}} et enlevé {{Portail Caraïbes}}. Sur les 850 et quelques articles concernés, il est possible que ce changement ne soit pas pertinent. N'hésites pas à reverter. ⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 13 mars 2010 à 01:37 (CET)

Mûr / mature

désolé, mais quand un fruit, un homme, ou n'importe quoi a cessé de mûrir, il est mûr, car il est arrivé à maturité. "Mature" n'est qu'un néologisme inutile (car n'ajoutant strictement rien à "mûr") et inélégant.Orthomaniaque (d) 16 mars 2010 à 18:52 (CET)

Océan Indien

Oui, il s'agit de déployer le bandeau avant que le portail ne soit créé à vide. Thierry Caro (d) 18 mars 2010 à 00:26 (CET)

Vent et aviation

J'ai modifié l'article qui concerne l'influence du vent en relation avec les avions. Un proverbe dit "Any wind is head wind". Cela contredit la version précédente de l'article. J'ai introduit quelque math pour prouver ce proverbe et j'ai expliqué le vol des albatros en cas de gradient de vent et l'utilisation en vol à voile. J'espère que mes modifications vous conviennent. Malosse (d) 29 mars 2010 à 08:21 (CEST)

Blanchiment d'un article que tu as créé

« Liste des sociétés installatrices de systèmes d'extincteur automatique à eau », suite à la discussion du bistro du poisson d'avril. C'est pas un poisson.

L'article contient que des liens externes (publicité). .Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 02:52 (CEST)

La communauté WP n'hésite pas à effacer les liens externes à caractère publicitaire sur tous les articles. Ça m'étonne toujours que tu es créé cet article en juillet 2009. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 09:24 (CEST)

C'est rassurant que ce soit le seul du genre que tu ai fait (cela signifie que les autres articles que tu as créés sont neutres (sans pub)). Félicitation pour tes plus de 20 000 modifications. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 15:49 (CEST)

Oui, c'est très important de sourcer. Ça donne un peu de confiance, mais il faut toujours se méfier, il faut lire plein de sources pour se faire son point de vue. Vi..Cult... dial. 1 avril 2010 à 15:56 (CEST)

Bombardier Transport

OK pour l'Eurotunnel mais pourquoi enlever : « ... pour le renouvellement des wagons des métros de Toronto, de New York, de Londres, de Montréal et nombreux autres services de transports urbains. » Quand cela décrit les clients les plus connus de Bombardier un constructeur ferroviaire qui fabrique des wagons de métro, de tramway et de train interurbain ?

Pierre cb (d) 9 avril 2010 à 05:30 (CEST)

Désolé si mon commentaire de modification n'était pas assez clair. Le problème principal de la phrase était d'une part le fait qu'elle n'avait pas de référence, d'autre part sa mauvaise formulation. J'ai replacé une phrase disant la même chose en intro, avec un {{refnec}} demandant d'ajouter une référence. Cordialement, Freewol (d) 9 avril 2010 à 11:15 (CEST)

Des bons articles

Bonjour Pierre, c'est Tibo217  ! Après avoir travaillé sur la labellisation de l'article de qualité environnement, je me demandais si tu avais du stock à proposer en bon article sur des articles météo.

Comme d'habitude, je mènerai le vote pour la labellisation. Tiens moi au courant ! Lebrouillard ^{demander audience} 11 avril 2010 à 12:17 (CEST)

Procédure lancée Lebrouillard ^{demander audience} 11 avril 2010 à 18:21 (CEST)

On va vers le BA sereinement. Bon travail, comme d'habitude . Lebrouillard ^{demander audience} 17 avril 2010 à 19:52 (CEST)

Avec ton vote sur Super Outbreak, on serait à 5 votes positifs . N'hésite pas. Lebrouillard ^{demander audience} 19 juillet 2010 à 20:37 (CEST)

Service météo de la Nouvelle Calédonie

Bonjour. J'y travaille et je peux t'assurer que la Nouvelle Calédonie n'est ni un DOM, ni un TOM, mais un pays sui generis, qui a son propre gouvernement. Le service météorologique de la Nouvelle Calédonie est placé sous la double tutelle de Météo france et du gouvernement de la Nouvelle Calédonie comme service adminsitratif. Notre budget repose à la fois sur celui de l'Etat et sur celui du gouvernement calédonien. Quasiment la totalité des stations automatiques et les 3 RADARS du Pays ont été payés avec les sous du contribuable calédonien. Nous jouons de plus un rôle de premier plan en Océanie où nos compétences sont très appréciées, notamment en météorologie tropicale et en prévision saisonnière. Je te prierai donc de ne pas modifier mon article et de le remettre fissa. Merci.

--Alexpeltier (d) 15 avril 2010 à 08:16 (CEST)

Satellite et palette météo

La palette ne contient pas de référence explicite au satellite. La catégorie et le portail assurent le lien avec le thème météorologique. On ne peut pas pour des raisons ergonomiques ajouter des palettes sur chaque thème traité par un article.Pline (discuter) 15 avril 2010 à 08:21 (CEST)

Liste d'institutions météorologiques

Salut. Il y avait un S de trop. Et la liste s'annonce partielle, c'est-à-dire non exhaustive. Thierry Caro (d) 20 avril 2010 à 07:55 (CEST)

Catégorie:Canicule européenne

Bonjour,

Oui en effet, dans un cas comme ça, ce sont plusieurs éléments convergents qui m'amènent à penser qu'une catégorie est superflue :

• seulement deux éléments, et pas de potentiel d'en avoir beaucoup plus à moyen terme,
• la catégorie supérieure est assez peu peuplée (10 éléments)
• pas de catégorie mère spécifique qui pourraient la justifier pour rattacher les articles à une autre branche de l'arborescence (et même si c'était le cas, on pourrait rattacher directement les articles à la place)

Je pense que sauf cas particuliers (parallélisme, et encore, avec pas systématiquement) les catégories trop petites rendent moins de service qu'elles coûtent, en augmentant le nombre de clics pour accéder à un article et en diminuant la visibilité d'ensemble d'articles d'un domaine. Sur cette page, on mentionne un minimum de 10 articles pour créer une catégorie. Je ne pense pas que c'est à prendre comme un absolu, mais c'est une référence à avoir. Astirmays (d) 22 avril 2010 à 19:40 (CEST)

Tempêtes de 1999

Bonjour,

Juste pour vous demander d'où tirez-vous la valeur de 141km/h à Toulouse durant la tempête Martin le 27 décembre 1999. Et m'indiquer en quoi les modifications que j'ai apportées en ajoutant des valeurs aux tableaux sont superflues.

Merci d'avance --83.193.128.138 (d) 25 avril 2010 à 23:28 (CEST) Marc

Bonjour,

Pas de problème je comprends mieux votre initiative maintenant.

En fait la valeur de 141km/h à Toulouse est fausse, il a été relevé seulement 137km/h à Toulouse-Francazal (S-O de Toulouse) et 126km/h à Toulouse-Blagnac (N-O de Toulouse), les deux seules stations officielles de Météo-France. La source de ces deux valeurs est deux ouvrages, le premier des normales climatiques 1971-2000 Françaises ; et le second "Les tempêtes exceptionnelles de Noël 1999", de la direction de la climatologie de Météo-France.

Cordialement

Nombre de Froude

Le nombre de Froude est relié à la turbulence et donc au nombre de Richardson. L'expansion des variable dans le nombre de Richardson donne une fonction proportionnelle inverse au nombre de Froude. Pierre cb (d) 26 avril 2010 à 18:56 (CEST)

Merci de montrer la transformation, car il ne s'agit pas du nombre de Froude défini selon la définition habutuelle ou alors de donner une référence:

• nombre de Froude interne [1] et nombre de Richardson [2]
• Dans "Laws and Models:Science, Engineering and Technology", il est mentionné que la stabilité d'un flux est également donnée par la réciproque du nombre de Froude au carré, mais pas que les 2 nombres sont pareils. Snipre (d) 26 avril 2010 à 19:14 (CEST)

Je m'y attèle demain. Pierre cb (d) 26 avril 2010 à 19:21 (CEST)

Une définition du nombre de Richardson:

$Ri={\frac {gL\Delta \rho }{V^{2}\rho }}$

V = vitesse, ρ = densité, g = accélération gravitationnalle, L = épaisseur du fluide Snipre (d) 26 avril 2010 à 19:30 (CEST)

Merci

Bonjour, je veux juste souligner le fait que l'article Verglas massif de janvier 1998 est devenu Bon article. Félicitation et merci pour votre travail. Cordialement, - Boréal (:-D) 28 avril 2010 à 23:10 (CEST)

Entrevue

Bonjour Pierre cb,

Nous avons ajouté votre nom à la liste des invités pour les entrevues de l'infolettre des Nouvelles franches d'Amérique et nous nous demandions si vous êtes intéressé ? Si c'est le cas, vous pouvez répondre à ce questionnaire. N'hésitez pas à adapter les questions à votre goût. Votre entrevue serait publiée dans l'infolettre au cours des prochains mois. Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me contacter.

Merci à l'avance !

Cordialement. Antaya (d) 9 mai 2010 à 22:24 (CEST)

Vent proposé en Article de Qualité ou en Bon Article

Voilà, j'ai fait comme j'ai pu mais il y avait des éléments qui m'ont semblé assez extrêmes dans les remarques de relecture en comparaison du contenu généralement admis des article récemment promus. On va voir si notre travail sera récompensé... [Votes sur l'article vent] --Hcrepin (d) 19 mai 2010 à 22:35 (CEST)

El Niño

C'est vrai qu'à vouloir trop simplifier... Il y a le risque de se prendre les pinceaux. Merci --Hcrepin (d) 21 mai 2010 à 07:04 (CEST)

Vents

Bonjour, dans un souci de clarification, si un vent souffle sur 2 ou plusieurs pays, je pense (et pour éviter les oublis) que le mieux serait de les répéter sur chacun des pays ?. Sinon l'on va finir par ne plus rien comprendre. Qu'en pense-tu ?. selvejp (d) 24 mai 2010 à 17:14 (CEST)

• • OK ! pas de problème ! selvejp (d) 25 mai 2010 à 13:45 (CEST)

Utilisateur R

Bonjour,

je vois que vous avez des problèmes avec R. Moi aussi. Il prétend que la loi d'addition des vitesses dans un cadre non relativiste est un travail inédit et que je dois donner une référence. C'est de l'arithmétique simple et cette demande me semble assez absurde. Il m'a expliqué qu'on ne pouvait pas ajouter la vitesse d'une voiture et la vitesse de la lumière émise par les phares. J'ai rétorqué qu'un planeur n'est pas relativiste. Je voulais simplement expliquer que lors d'un aller-retour par vent fort, on est toujours perdant. En ce qui me concerne, j'ai une objection mineure en ce qui concerne les parapentes, mais je pense que l'article vent méritera à terme le label bon article. Les expressions populaires qui ont trait au vent ont leur place dans un article encyclopédique. Malosse (d) 26 mai 2010 à 03:37 (CEST)

Fœhn en France

Le Foehn n'existe pas en France, c'est un vent de Suisse alémanique ou d'Autriche. Les vents ont des noms locaux et je pense que l'on doit les respecter. C'est la raison pour laquelle j'ai déplacé le Fœhn en Suisse. J'ai ajouté un article qui concerne le vent du midi qui est un vent local dans le Forez et le Lyonnais. Il a certaines caractéristiques du fœhn mais toutefois, il annonce systématiquement la pluie. Ce n'est pas le cas du Fœhn. Je vous ferais remarquer que dans la Montagne noire, on peut passer en 2 km d'une zone de climat méso méditerranéen à une zone de climat montagnard océanique. Chez nous les échelles sont beaucoup plus petites (je suis français) et avoir une liste des vents par continent n'est pas raisonnable. Même en Alabama, les vents ont un comportement bien localisé et les effets de fœhn sont monnaie courante. Il y a une chaîne de collinettes vers Mentone qui est souvent une limite entre beau temps et mauvais temps (dans les deux sens). C'est une ligne de partage des eaux. Le Monte Sano au dessus d'Huntsville est un nid à orages et à tornades. Pourtant c'est un modeste plateau 200 mètres au dessus de la ville. Malosse (d) 28 mai 2010 à 04:44 (CEST)

Comme j'ai dit les échelles climatiques en Europe sont très petites. Le Mistral est un vent uniquement français comme est le Vent d'Autan ou le Vent du Midi. Je vois mal classer ces vents dans la catégorie Vents d'Europe car ces vents affectent une région très localisée. Chacun de ces vents a une personnalité propre. Par exemple le Mistral peut engendrer des orages dans les Alpes Maritimes et en Corse. À Lyon, le Mistral est appelé la bise et ce avec raison. Le Mistral ne chasse les nuages qu'au sud de Valence. Il peut neiger à Lyon et y avoir un ciel bleu lavande à Montélimar. Les deux villes ne sont distantes que de 100 km. Je ne connais pas le climat des Ardennes, toujours est-il que je pense qu'un flux de nord ouest engendrera un temps différent à Coblence et à Sedan. C'est pourquoi je pense qu'en Europe il est sage de classer les vents par État. Les frontières entre États correspondent dans la majorité des cas à des frontières naturelles et climatiques. Bien sûr il y a des exceptions. Malosse (d) 28 mai 2010 à 05:05 (CEST)

Cumulus congestus

Bonjour.

Pourriez vous jeter un œil à la photo Cumulus_congestus_cloud.jpg affichée dans l'article cumulus bourgeonnant. Pour moi c'est un cumulonimbus calvus pour les raisons suivantes:

(i) Il y a une nappe d'Ac à l'est de la photo.

(ii) En avant il y a quelques Ac castellanus.

(iii) La colonne de droite est lisse ce qui indique des précipitations

(iv) L'arrière du nuage est une masse continue qui montre que beaucoup de cumulus se sont soudés entre eux pour former un cumulonimbus.

En tant que pilote de planeur, je trouve le nuage énorme pour être un simple cumulus et je ne m'aventurerais pas sous la masse nuageuse car il me semble que c'est un orage encore à la phase dite de "cumulus". Un moyen sûr d'identifier le nuage comme un Cb serait d'observer le sommet du nuage et voir s'il a un aspect fibreux. La photo ne permet pas de le faire. Peut-être je pinaille, mais c'est important pour la séurité des pilotes car je ne voudrais pas qu'un pilote de parapente s'aventure sous ce monstre. Malosse (d) 29 mai 2010 à 21:27 (CEST)

J'ai ajouté une photo de cumulus congestus qui me paraît plus raisonnable. J'ai commenté chacune de ces photos et j'ai expliqué que ces nuages sont à prendre avec des pincettes. J'espère que vous serez d'accord avec mes commentaires. Merci. Malosse (d) 30 mai 2010 à 07:20 (CEST)

J'ai reformulé la section vol à voile. Quelle est la différence entre guide pratique et encyclopédie? La limite n'est pas claire car même des ouvrages sérieux comme Cotton (Cloud and storm dynamics) chiffrent les ascendances à l'intérieur des cumulonimbus. Ces chiffres indiquent alors si un nuage est exploitable et/ou dangereux. Est-ce que quelqu'un doit bâtir un livre sur le vol à voile dans Wikibooks? Un tel travail est très important et je ne vois personne s'attteler à une tâche pareille. Malosse (d) 31 mai 2010 à 15:54 (CEST)

J'ai ajouté pas mal de références à ce que j'avance. On notera que ces références sont politiquement incorrectes mais elles prouvent ce que j'avance. Au début de la phase cumulonimbus les ascendances sont très douces et très étendues. Ceci est dit dans l'ouvrage de William Cotton et lorsqu'un pilote de planeur sait ce qu'il fait, il n'y a aucun danger. Tous les pilotes confirmés de planeur diront la même chose. Toutefois les choses peuvent dégénérer très vite; un pilote débutant pourra se retrouver en mauvaise posture. Eckart justifie le vol de pente le long des nuages et j'ai ajouté une référence. J'ai consulté l'ouvrage de Bradbury sur la météo du vol à voile. Ce qu'il dit au sujet des descendances an dehors des cumulus est faux. Mon expérience me dit que souvent l'on trouve des ascendances faibles sur le versant ouest des cumulus (ondes de gravité). Je vois que vous avez fait des modifications en même temps que moi et j'ai pu, par accident, écraser certains de vos changements. Dans ce cas veuillez m'en excuser. Malosse (d) 1 juin 2010 à 00:40 (CEST)

Merci pour les modifications. J'ai fait quelques retouches cosmétiques. J'ai supprimé la dangerosité des Cu congestus car la section est avant celle des aéronefs. Malosse (d) 1 juin 2010 à 16:54 (CEST)

Bonjour,

en passant par harsard sur l'article cumulus, je constate que la photo du soi-disant «cumulus congestus» est en fait la photo d'un cumulonimbus. L'intitulé de la photo dit Cb capillatus (ce qui est faux) mais pour sûr c'est un Cb. Je me propose de la remplacer par la même photo que j'avais choisie (les 2 tours). Quelle est votre opinion? Malosse (d) 2 juin 2010 à 20:48 (CEST)

J'ai fait d'assez gros changements. J'ai enlevé la partie précipitations de la section cumulus congestus de l'article cumulus. Je l'ai copiée dans l'article cumulus congestus. Je l'ai aussi modifiée. En été, les Cu congestus ne donne aucune pluie à cause des fortes ascendances dans la phase préorageuse (cumulus phase of the thunderstorm pour les anglo-saxons). De plus je ne suis pas d'accord avec l'explication des pileus. Ces derniers sont des marqueurs d'ondes de gravité. J'ai copié la discussion des pileus dans la section formation du Cu congestus. J'ai ajouté la section cumulonimbus dans l'article cumulus, et et ... je n'ai fait aucun commentaire en relation avec le vol à voile! Pourriez vous me relire. Merci. Malosse (d) 3 juin 2010 à 04:25 (CEST)

J'ai vérifié dans l'atlas international des nuages tome I p 49. Les cumulus congestus peuvent donner des précipitations. Cela contredit le fait que le Cu congestus donnent toujours des précipitations d'une façon ou d'une autre. Cela contredit aussi le fait que les Cb peuvent être secs dans les déserts. Ainsi j'ai fait une remarque voilée sur les Cb du Sahara qui sont méchants (beaucoup de sable) mais qui ne donnent pas une goutte de pluie. Quand j'aurai l'occasion, je vais m'atteler aux tempêtes de sable qui ont l'air très intéressantes. Je m'en suis prise une au Nevada lors du passage d'un front froid. En altitude il neigeait et dans la haute vallée de la Mort je me suis pris du sable et des vents de 50 nœuds. Malosse (d) 3 juin 2010 à 06:39 (CEST)

Dans le livre de Cotton (Cloud and Storm and dynamics), il est expliqué au tout début que l'existence ou la non existence de précipitation est liée à la durée de vie d'un nuage. Par exemple les Ac donnent très souvent des virgas même si ces derniers sont petits. J'ai vu des virgas provenant de nuages ressemblant fortement à des cumulus humilis (par temps froid) tandis que par temps chaud, de gros cumulus ne donnent pas de précipitation visible. En Alabama, dès qu'un cumulus commence à donner des précipitations, 3 minutes après celles-ci atteignent le sol. Donc, si je suis votre raisonnement dans les régions sèches un vulgaire cumulus congestus qui ne donne pas de précipitation au sol peut être dangereux lors des atterrisages et décollages à cause des rafales descendantes et cela devrait alors être mentionné. Est-ce correct? Malosse (d) 3 juin 2010 à 14:39 (CEST)

Donc si j'ai bien compris, le livre de Cotton est trop succint quant à la durée de latence avant les premières précipitations. Dois-je comprendre que l'ouvrage Short Course in Cloud Physics, Third Edition est de meilleure qualité? De plus, vous suggérez qu'à une échelle moindre, les Cu congestus représentent un danger pour les planeurs et parapentes en phase d'atterrissage à cause des rafales descendantes. An Alabama, les 2/3 des orages n'engendrent aucune rafale descendante visible en un lieu donné. Une règle empirique veut que s'il n'y a pas de rideau de pluie à proximité, il n'y a pas à craindre de rafale descendante. Comme ceci est un élément concernant la sécurité des pilotes, cela devrait être mentionné comme je l'avais fait pour les Cb; pour moi c'est la principale cause d'accident mortel lié aux Cb car une vrille due à un cisaillement à 100 m au-dessus du sol n'est pas récupérable. Doit-on mentionner que le pilote devrait augmenter sa vitesse à l'atterrissage lors de Cu congestus (ou mieux rester en l'air). D'un autre côté, Wikipedia n'est pas un guide pratique. Je ne sais que faire. Malosse (d) 3 juin 2010 à 19:26 (CEST)

J'ai ajouté un petit alinéa. Le livre de William Cotton *n'est pas un livre de vol libre*. C'est un texte académique dont j'ai donné les références dans l'article cumulus congestus. Malosse (d) 4 juin 2010 à 00:45 (CEST)

Hiver_2009-2010_en_Europe

De retour après une longue absence... Je vais essayais de m'y remettre et de diversifier mes contrib's ^^ Pour le moment, plus j'y pense et plus je me dis que le printemps pour l'Europe est dans la continuité parfaite avec l'Hiver. Mêmes causes, mêmes conséquences. Est-ce qu'on peut étendre l'article au printemps ? Ce qui me pose le plus question, est la nomenclature a adopté en conséquence.
Cordialement,
Arh'lupia (pour s'entretenir) 2 juin 2010 à 18:51 (CEST)

Vous êtes invité!

Bonjour Pierre cb,

Vous êtes invité à une rencontre avec d'autres wikipédiens lors de la réunion de Montréal, le dimanche 27 juin 2010 entre 15h et 17h, au CSCS, 1710 Beaudry à Montréal. Vous pouvez vous inscrire ici.

Le rencontre se tient en marge du RoCoCo 2010, une non-conférence libre et bilingue se tenant sur deux jours, où se réuniront de nombreuses personnes participant à des wikis, faisant partie de la communauté WP/WMF ou non. Vous n'avez pas besoin de participer à la conférence pour venir, mais vous êtes es le bienvenu tout de même ! Bastique ^{☎ call me!} 22:11, 7 June 2010 (UTC) Envoyé par SoxBot (d) 8 juin 2010 à 03:44 (CEST)

Verglas massif de janvier 1998 dans l'Est de l'Amérique du Nord

Bonjour.
Je vois que tu as renommé cet article. Bien que la précision sur le lieu soit importante, comme mentionné dans la discussion sur le vote pour BA, l'Est de l'Amérique du Nord va de la Floride à l'Arctique et ne représente pas une précision suffisante. Si tu avais au moins dit le Nord-Est de l'Amérique du Nord cela aurait été plus précis. La bonne dénomination aurait été « l'Est de l'Ontario, le sud du Québec et la Nouvelle-Angleterre » mais c'est un peu long. Je ne vais pas changer quoi que ce soit mais tu n'as consulté personne avant de faire ces changements, en tout cas pas moi qui suit le principal auteur de l'article.

Pierre cb (d) 10 juin 2010 à 02:25 (CEST)

Bonjour

J'ai renommé cet article, parce que si dans vos régions « Verglas massif de janvier 1998 » évoque quelque chose de précis, ce n'est pas le cas ici en Europe, et encore moins dans les autres parties du monde. L'imprécision du titre nécessitait une correction, pour permettre à tous ceux qui ne connaissent pas l'événement d'avoir une idée de ce dont il s'agit. J'avais envisagé de titrer « Verglas massif de janvier 1998 au Canada et aux États-Unis », mais cela m'est apparu encore une fois trop imprécis. Tu as tout à fait raison, le bon titre aurait dû être « Verglas massif de janvier 1998 dans le Nord-Est de l'Amérique du Nord », et c'est bien celui que je pensais avoir adopté. C'est ton message, qui me fait prendre conscience que ce n'est pas celui que j'ai utilisé ! Je ne me sens pas le courage de corriger une nouvelle fois manuellement les liens vers l'article (il y en a beaucoup !). Peut-être serait-il possible de demander à un bot d'effectuer cette nouvelle correction. Qu'en penses-tu ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 juin 2010 à 02:46 (CEST)

Voilà, je viens d'effectuer le renommage suite à tes remarques. J'ai demandé à Myst, qui dispose d'un bot, d'effectuer les corrections des liens vers l'article, car je ne me sentais pas de les recommencer manuellement. Il ne pourra le faire que ce soir.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 10 juin 2010 à 11:22 (CEST)

Catégorisation des nuages

Bonjour,

j'ai recatégorisé les images de cumulus. Certains ne sont pas des Cu. Pas de problème. Pour d'autres j'ai hésité. Beaucoup de gens confondent stratocumulus et cumulus. En plus certains nuages avaient l'air d'un agglomérat de stratus qui avancent. Je les ai recatégorisés en stratus fractus. Il y a beaucoup de cumulus congestus. Il y a une photo qui me semble être une ligne de grains. De plus a-t-on la catégorie cirrus spissatus, nuage typique d'un Cb qui se décompose? J'ai vu des nuages qui ont été catégorisés en cirrocumulus, je n'en n'ai point vus. Pourriez vous m'expliquer la syntaxe pour décrire correctement une photo. De plus, je suppose que la description peut n'être qu'en français, correct? Je ne suis pas d'humeur pour éditer les textes anglais. Malosse (d) 15 juin 2010 à 17:52 (CEST)

Merci pour le renseignement. J'ai édité quelques photos (Cb et stratocumulus). En particulier j'ai édité la photo avec dôme surplombant. Pour moi c'est un qlcs. Êtes vous d'accord? J'aimerais maintenant faire le tri, trouver des altocumulus castellanus (qui ne sont pas des Cu) et qui ne valent rien pour le vol à voile; et aussi trouver des cirrus spissatus; et les distinguer d'un cirrostratus. Malosse (d) 16 juin 2010 à 03:05 (CEST)

C'est exact QLCS = quasilinear convective system. C'est la photo à laquelle vous vous référez Malosse (d) 16 juin 2010 à 06:04 (CEST)

Cumulus castellanus

Je crois comprendre ce que signifie un "cumulus" castellanus. Je pense que c'est le petit frère de l'altocumulus castellanus, c'est-à dire que c'est un faux cumulus qui n'a pas de base (donc inutilisable pour le vol à voile) et qui est formé d'une très haute et très étroite colonne. De par mon expérience de vélivole, ces nuages sont ma terreur car en général ce sont des nuages en phase de dislocation qui *peuvent* encore avoir quelques courants ascendants au sommet. Un cumulus en phase de croissance a une base quasi-plate et a la forme d'un trapèze. Il arrive parfois qu'un cumulus congestus se transforme techniquement en cumulonimbus (sommet formé de cristaux de glace) tout en se disloquant. Dans ce cas, les ascendances sont suffisamment fortes à l'intérieur de la colonne pour que le nuage se transforme en Cb mais ce nuage n'est plus alimenté du sol. En vol à voile, on doit savoir lire le ciel, sinon on se retrouve vite par terre. C'est pourquoi je tiens à la plus grande rigueur en ce qui concerne la classification des nuages. Pour en revenir au "cumulus" castellanus (qui n'existe pas dans l'atlas des nuages), soit j'opterais pour le terme castellatus de Scorer (qui correspond à la physique décrite plus haut), soit je parlerais de stratocumulus ou altocumulus castellanus (dépend de l'altitude de la "base" du nuage). Un cumulus qui est sain ne peut pas être un castellatus. C'est soit un cumulus mediocris (1-2 km d'épaisseur), soit un cumulus congestus (3-5 km d'épaisseur). On peut hésiter entre cumulus médiocris et cumulus congestus, toutefois, ce n'est qu'une question de définition. J'ai examiné la photo dans l'article cumulus castellanus. Ce cumulus ne vaut pas grand chose pour le vol à voile (existence d'une tour à droite et il n'a pas la forme d'un trapèze). Toutefois, sa base est encore plate ce qui signifie que juste sous le nuage il y a encore des ascendances. Pour moi, j'appellerais ce nuage cumulus mediocris en phase de dislocation. Malosse (d) 19 juin 2010 à 06:17 (CEST)

Vous pouvez renommer l'article cumulus castellanus en stratocumulus castellanus, toutefois, la photo est incorrecte. Le nuage est un cumulus qui va disparaître.Dans commons, il y a des photographies de stratocumulus castellanus. Je ne crois pas qu'il y ait de définition spécifique pour les cumulus en forme de tour (qui sont en fin de cycle). C'est peut-être un manque au niveau de l'atlas des nuages (qui commence à se faire vieux). Dans l'atlas des nuages, les nuages murs ne sont pas définis non plus comme les murs de fœhn etc... Je pense que l'on pourrait renommer l'article cumulus castellanus par cumulus en fin de cycle ce qui serait plus correct. Qu'en pensez vous? Malosse (d) 20 juin 2010 à 14:43 (CEST)

J'ai déniché un article de la NOAA qui fait une distinction entre forme en tourelle et "convection élevée" et castellanus. Ce papier, que j'ai cité dans l'article cumulus castellanus permet de définir la notion de cumulus castellanus. J'ai expliqué que de manière empirique, les colonnes étroites ne valent rien pour le vol à voile. Mon explication me paraît un peu faible: je ne m'explique pas pourquoi sous la colonne, on ne trouve rien de bon (c'est mon expérience). Est-ce que la colonne confisque toute l'énergie comme un Cb qui tue les thermiques? Y-a-t-il des papiers scientifiques qui expliquent le phénomène? Je suis un peu perdu... Malosse (d) 26 juin 2010 à 05:24 (CEST)

Merci pour les explications; je commence à comprendre ce qui se passe. J'ai l'impression que l'on devrait avoir un article spécifique pour les castellanus où l'on reprend vos explications. Il y a pas mal de redondances entre les différents nuages. Scorer est le premier à avoir introduit la notion de castellanus (a.k.a. castellatus). Pour lui, un castellatus est un genre de nuage comme l'est un stratus ou un cumulus. Les remarques en ce qui concerne le vol à voile sont spécifiques à chacun des types de nuages. Malosse (d) 28 juin 2010 à 20:34 (CEST)

J'ai créé un article castellan(t)us qui résume les propriétés communes. Je pense que cet article devrait être étoffé. En tant que pilote de planeur, je pense que le castellanus devrait être un genre à part entière puisque la physique d'un Acc n'a rien à voir avec la physique d'un altocumulus proprement dit. Pourriez vous jeter un œil à mes modifications? Merci Malosse (d) 29 juin 2010 à 18:30 (CEST)

Merci pour les ajouts Malosse (d) 30 juin 2010 à 01:50 (CEST)

redirection

Merci d'avoir réparé ma redirection de maison mobile. Elle était effectivement incomplète.--Macassar | discuter 30 juin 2010 à 09:27 (CEST)

j'ai fait 3 courts séjours au Canada et effectivement la situation n'est pas la même en Europe. Ici, la maison mobile existe en tant qu'habitat précaire à l'année ou en tant qu'habitat de vacances mais pas au sens de vraie habitation et les habitations préfabriquées en usine ne sont pas conçues pour être transportables. Si l'article se fait il faudrait donc différencier selon les pays. àmha--Macassar | discuter 30 juin 2010 à 14:20 (CEST)

je précise que maison mobile n'est pas utilisé en français puisque l'usage est principalement de l'ordre des terrains de vacances. L'article actuel mobilhome ne couvre t-il pas l'usage nord-américain?--Macassar | discuter 30 juin 2010 à 14:34 (CEST)

Sage comme une image ... (Tornades de l'Oklahoma du 3 mai 1999)

En ce qui concerne l'image ajoutée dans l'article Tornades de l'Oklahoma du 3 mai 1999 (elle provenait de l'article en anglais), merci pour la remarque et les corrections.

Une toute petite remarque à mon tour : S'il-vous plaît/please : Ne pas oublier de signer (le célèbre ~~~~). Merci.

(Une chance qu'il y a un historique)

Bonne continuation, ...

J

Erasmus.new (d) 1 juillet 2010 à 23:08 (CEST)

Super Outbreak

Il est bon pour le service . Tu t'occupes du vote ? Lebrouillard ^{demander audience} 5 juillet 2010 à 18:57 (CEST)

Je peux m'occuper du lancement du vote dimanche soir, si ton dernier relecteur s'est manifesté d'ici là. Lebrouillard ^{demander audience} 6 juillet 2010 à 17:42 (CEST)

Vote lancé pour Super Outbreak

Ne penses-tu pas que notre verglas massif en Amérique du nord pourrait prétendre à un avenir meilleur (AdQ ?)...

J'ai vu aussi Ouragan Gustav qui pourrait prétendre à court terme à un avenir BA... Lebrouillard ^{demander audience} 13 juillet 2010 à 22:01 (CEST)

J'avais averti dans un message privé que je voulais des temps corrects. Je trouve que lorsqu'on traite un sujet qui a 36 ans, le passé simple s'impose. Si l'auteur est d'accord, je suis prêt à enlever les passés composés qui me semblent un peu familiers et les remplacer par des passés simples. Un article qui n'a pas une syntaxe correcte ne peut pas être un bon article. Je pense que le passé simple me semble plus encyclopédique. Ma demande ne me semble pas extravagante et je suis prêt à changer mon vote si la grammaire est plus correcte. Je ne comprends pas la guerre contre le passé simple et l'imparfait du subjonctif. Quand je lis le journal Le Monde, les temps sont corrects. Pourquoi pas dans Wikipedia? Malosse (d) 14 juillet 2010 à 05:19 (CEST)

Pour votre information, j'ai changé mon vote. Je ne suis pas encore pleinement satisfait en ce qui concerne la forme et même le fond, mais comme l'article est extrêment fouillé en ce qui concerne les événements, l'article est à peu près bon quoiqu'il nécessite encore des améliorations que j'ai discutées dans la page de vote. Le non usage du passé simple a masqué des problèmes de forme autrement plus graves. Le nombre de changements (autres que les problèmes de temps) est assez impressionnant. De plus, mélanger l'imparfait et le passé composé (au lieu du passé simple) donne lieu à des bizarreries temporelles. Le passé composé ne remplace pas le passé simple. Je ne comprends pas la précipitation à proposer l'article comme un bon article. Retarder la proposition de quelques semaines n'est pas une grosse affaire et aurait permis de peaufiner l'article dans de meilleures conditions. Langsam aber sicher. (chi va piano va sano) De plus, vous n'avez pas participé au vote et vous m'avez reproché mon vote attendre. Pensez vous que l'article n'est pas encore au niveau ?! Malosse (d) 17 juillet 2010 à 21:55 (CEST)

Je plaide non coupable pour les majuscules à Nord, Est etc... C'est Gemini qui a fait ces changements. Toutefois, il a fait un excellent travail de correction et de relecture et je ne le blâme pas pour ces erreurs de majuscules. Je maintiens que la forme était originellement faible pour un article de bonne qualité. Par exemple j'ai changé «tornade du même acabit» par «tornade du même type». Une telle expression n'a pas sa place dans un article dit bon article. Malosse (d) 18 juillet 2010 à 05:03 (CEST)

Définition d'après Larousse: «acabit: nom masculin (ancien provençal cabir, employer) * Familier et péjoratif. De cet acabit, du même acabit, de cette espèce, du même genre.» Un article qui se veut sérieux ne devrait pas utiliser de telles expression familières. Malosse (d) 18 juillet 2010 à 05:47 (CEST)

J'ai vu que Gemini a défait mes changements en ce qui concerne les points cardinaux. J'ai vérfié, je pense que vous avez raison: Geneviève est originaire du Nord. (région) Naples est au sud de l’Italie. (direction) (extrait de http://www.ccdmd.qc.ca/media/signes_ortho_24_Orthographe.pdf) Que faire ? Malosse (d) 19 juillet 2010 à 06:18 (CEST)

Josef Kammhuber

Bonsoir (20 h en France)
Et oui à la réponse de ta question. Je mélange la traduction automatique et mes petites connaissances de la langue de Shakespear pour traduire certains articles de wiki anglais vers wiki français. Pour ce complément d'article, je l'ai fait tard dans la nuit et n'est malheureusement pas pris trop de temps à affiner. Et effectivement, je préfère la version suite à ton travail de correction que ma piètre traduction.Plbcr (d) 20 juillet 2010 à 20:49 (CEST)

Bon article !

Félicitations pour ce bon article de plus ! J'arrête de te remettre des trophées car tu vas finir avec une page utilisateur de plusieurs méga-octets... !

Il faudra penser à passer au vote AdQ dès la rentrée, on est au niveau, sans trop de doutes. Lebrouillard ^{demander audience} 28 juillet 2010 à 21:11 (CEST)

Réponse

Bonjour. Je vous remercie pour votre remarque et vais essayer d'en tenir compte à l'avenir.
Cordialement. Ediacara (d) 6 août 2010 à 14:35 (CEST).

Audiences/Auditoires

Bonjour, c'est au sujet de cette modif. Dans le cas de l'article, je pense qu'il vaut mieux utiliser le mot "audience", car le mot est à prendre au sens d'audimat. C'est un mot courant en France (peut-être pas au Québec). Voir la déf 5 de ce lien : [3]. MicroCitron ^{un souci ?} 9 août 2010 à 22:42 (CEST)

Comme je le disais, l'usage est très très répandu en France : je n'ai jamais entendu un site de médias parler d'auditoire quand il donne les parts de marché des programmes, c'est toujours d'audience qu'il est question... MicroCitron ^{un souci ?} 10 août 2010 à 10:59 (CEST)

Désolé d'insister, mais je n'ai jamais entendu cette expression en France... même si le lecteur peut comprendre qu'il s'agit d'audience... pourquoi ne pas mettre Audience avec une note disant qu'au Québec, on dit Auditoire ? Voir aussi cet article : Audience (média). MicroCitron ^{un souci ?} 10 août 2010 à 13:24 (CEST)

 Fait. MicroCitron ^{un souci ?} 10 août 2010 à 15:46 (CEST)

De rien MicroCitron ^{un souci ?} 10 août 2010 à 17:00 (CEST)

Bombardier régional jet

Salut,

J'ai dû modifier ta modification à cet article pour deux raisons :

• le modèle loupe est obsolète et remplacé par {{Article détaillé}} ;
• on n'utilise ce modèle que pour renvoyer à un article plus complet de la section dans laquelle il se trouve (ex. Utilisation du modèle dans la Section de description des satellites météorologiques dans l'article sur les satellites artificiels). On ne l'utilise pas pour renvoyer à un article qui décrit en détail un des items d'une liste.

J'ai intégré le lien vers l'article de l'accident de Air France dans le texte, ce qui beaucoup mieux. Au plaisir,

Pierre cb (d) 13 août 2010 à 19:50 (CEST)

Ok, merci de tes conseils, j'en tient compte dès maintenant. Varmin^{Un problème?} 13 août 2010 à 19:53 (CEST)

Urgent : Évènements météo 2010 en France métropolitaine, ça se termine dans 8 heures

J'aimerais que l'article soit créé (j'envoie 1 message au 4 personnes inscrit au portail météo). Je n'ai pas le courage de le faire suite à la discussion sur le bistro (pourtant de nombreuses personnes aimeraient cet article). Il ne faut pas trop attendre, sinon ce sera difficile à trouver des sources. La fin de l'épisode pluvieux (perturbation d'origine méditérrannéenne) se termine dans environ 8 heures.

Sur tout l'épisode pas d'orage mais une pluie continue sur de nombreux départements français. Par exemple à Reims, il a plut 36 h sans interruption et une petite interruption d'environ 30 minutes puis s'est reparti pour environ 14 h supplémentaire de pluie continue soit un total de 50 h pour une seule perturbation. Donc le temps de pluie est exceptionnelle à Reims et de nombreuses autres endroits.

Puis ce qui est considérable est l'apport d'eau sur 24 h (de nombreuses communes dépassent les 50 mm.

Ce qui est exceptionnelle est aussi la quantité de pluie sur l'épisode, selon Météo-France : relevé de 50 à 100 mm le lundi 16 aout à 19 h CEST et il est prévu à la fin de l'épisode à 19 h CEST de 70 à 110 mm.

À Reims, il a plu environ 80 mm lors d'un épisode au 16 aout à 20 h CEST. Sachant qu'à Reims, la pluviométrie est un peu près égale tous les mois (660 mm par an soit 55 mm par mois.

Merci de m'aider, de me tenir au courant (si tu fais le travail ou pas). Car c'est pas évident de faire un article qui ne soit pas une ébauche. Les sources (Météociel, Météo-France, les journaux, …) Vi..Cult... dial. 16 août 2010 à 20:39 (CEST)

Arh'lupia (d · c · b) a créé Évènements météo 2010 en Europe suite à ma demande. Un cadeau qui tombe du ciel. Vi..Cult... dial. 17 août 2010 à 14:52 (CEST)

Syntaxe Wikipedia

J'en prends bonne note et y fait attention dès à présent.
Arh'lupia (pour s'entretenir) 21 août 2010 à 14:05 (CEST)

Sources

J'ai une question à propos des sources pour des articles de wikipedia. Est ce qu'on peut considérer que des images véhiculant des informations sont un source valable ? En l'occurrence, des cartes d'analyses, qui décrivent souvent avec forces détails des situations à peine décrite dans des rapports sur des phénomènes météos. Ou alors, comme dirait Magritte, c'est la trahison des images : ceci n'est pas un front froid :D
Arh'lupia (pour s'entretenir) 22 août 2010 à 01:35 (CEST)

Ok, merci pour votre réponse.

Arh'lupia (pour s'entretenir) 22 août 2010 à 18:17 (CEST)

Saisons cycloniques

J'ai l'impression de poser beaucoup de questions :D J'ai essayé de standardiser un peu le bazar des saisons cycloniques et surtout des cyclones tropicaux. Z'en pensez quoi ?
Arh'lupia (pour s'entretenir) 23 août 2010 à 00:15 (CEST)

J'ai l'impression que The Shadow Knows n'est plus très actif ces derniers temps. J'ai essayé d'unifier un peu les articles sur les cyclones tropicaux, mais ai un peu hésiter sur les saison cycloniques. Je voudrais poursuivre l'adoption d'une structure avec un bilan, avec un descriptif mois par mois, l'ACE, une chronologie, et ensuite les infobox des cyclones, comme cela tend à se faire d'ailleurs. Pour voir comment c'est construit le projet des cyclones dans la wikipedia en anglais, je trouve que cela reste trop descriptif et n'aborde pas assez la question de la climato, des facteurs ayant influencé la saison, ... Surtout que les sources existent, puisque plusieurs organismes dont le CPC de la NOAA émettent depuis une dizaine d'année des prévisions saisonnières de l'activité avec un pavé sur le sujet, et que le NHC fait un bilan de la saison depuis plus d'un siècle
.

Arh'lupia (pour s'entretenir) 23 août 2010 à 16:55 (CEST)

C'était une image, mais je n'ai pas fais attention, effectivement le TIF ne s'afffiche pas. Je vais la convertir.

Arh'lupia (pour s'entretenir) 23 août 2010 à 21:50 (CEST)

Je source pas mal les descriptions des saison à partir des papiers de Gray ( pour 2003 : http://hurricane.atmos.colostate.edu/Forecasts/2003/nov2003/ ), mais il ne nomme pas expressément l'Oscilaltion multidécennale Atlantique, bien qu'il l'a décrive avec moult précisions. Est ce qu'il est possible de rajouter une petite note dans la référence pour expliquer que l'oscillation des SST et de la circulation thermohaline qu'il décrit n'est autre que l'AMO, et est ce que cela a un intérêt de le faire ?

Arh'lupia (pour s'entretenir) 24 août 2010 à 19:17 (CEST)

J'ai essayé de compléter, mais ce sont tous des fous. Chacun définit l'oscillation à sa manière... je n'y a vais pas vraimment prêter attention, mais la NOAA parle en fait d'un signal tropicale multidécennale. Je pense en fait qu'ils en ont pas grand chose à cirer de la circulation thermohaline, et que ce qu'ils étudient, c'est la partie plus "visible", qui va déterminer l'activé cyclonique et la météo de l'Amérique du Nord. Gray parle lui d'une oscillation de la circulation thermohaline, mais ne rentre pas dans le détail du mécanisme qui lie ceci à l'activité cyclonique, même si il établi très clairement un lien. Et moi, le cul entre je ne sais combien de chaises, qui ne me suis jamais rendu que chacun définissait la même oscillation de manière à chaque fois totalement différente... J'ai essayé de faire comme je pouvais, mais je voudrais essayer de raccorder tous ces bouts de manière plus efficace.

Arh'lupia (pour s'entretenir) 25 août 2010 à 16:48 (CEST)

KML

Salut,

C'est quoi l'avantage de OpenStreetMap que tu viens de mettre dans le modèle KML ? Pierre cb (d) 25 août 2010 à 18:22 (CEST)

OpenStreetMap, c'est libre. -- Lineplus (d) 25 août 2010 à 18:24

Bien. C'est un peu limité jusqu'à présent du point de vu cartographique et il ne semble pas y avoir de fond avec image satellite. Est-ce que ça s'en vient ? Pierre cb (d) 25 août 2010 à 19:46 (CEST)

Ce que j'ai mis en lien n'est pas l'interface principale d'OpenStreetMap, que tu peux trouver à cette adresse, mais une carte d'OSM mise dans une page web avec le support du KML ajouté (l'interface principale ne gère pas le KML). Il n'y a pas d'image satellite (il n'y a pour l'instant aucun contributeur qui dispose d'un satellite équipé d'une connexion internet sans fil stratosphère-proof et d'un appareil photo très haute définition !), mais OSM n'est, dans un sens, pas limité cartographiquement, même moins limité que Google Maps : tu peux y mettre plus d'éléments que sur Google Maps (tu peux même mettre des lignes de bus, des bâtiments divers et des panneaux de signalisation). Dans un autre sens, en effet, si il n'y a pas un contributeur qui est passé à un endroit, l'endroit n'est pas cartographié. Car les cartes d'OSM sont exclusivement dessinées par des bénévoles, qui attachent leur GPS à leur voiture/vélo et qui rapportent le tracé de leur GPS sur OSM. Tout le monde peut le faire et éditer la carte, c'est un peu le Wikipédia de la cartographie. -- Lineplus (d) 25 août 2010 à 20:06

Page d'homonymie

Effectivement, en période sabbatique, mais cela ne va pas durer ^^. J'ai profité de mes derniers jours de vacances pour contribuer à Wikipedia. Je vais essayer de rester un peu actif durant l'année, mais ce n'est pas garanti.
Pour les pages d'homonymies, j'ai effectivement un peu hésité sur le titre. Je me suis décidé pour la dénomination la plus large possible, et pour être sur qu'il n'y est pas de confusion, particulièrement avec les cyclones australiens et indiens, j'ai explicité "homonymie" dans le titre. Merci pour les catégories, cela aide beaucoup. Je m'étais en effet arrêté à Felix après Erin pc-qu'il existait déjà une page d'homonymie, mais je n'étais pas certain qu'il n'y est pas une page caché d'homonymie pour l'un ou l'autre des cyclones tropicaux dont je me suis occupé. Avec la catégorie, on visualise nettement plus vite ce qui a été fait ^^.
Arh'lupia (pour s'entretenir) 28 août 2010 à 08:24 (CEST)

Suite

Je mets mon grain de sel pour un sujet qui a été traité antérieurement et qui est également la façon qui est utilisé dans le Wikipédia anglophone. Le nom « Ouragan/Tempête tropicale UNTEL » sans l'année est seulement utilisé pour un ouragan dont le nom a été retiré par l'Organisation météorologique mondiale à cause de son impact. Ainsi, Ouragan Floyd amènera le lecteur au célèbre ouragan de 1999 et non à ceux antérieurs du même nom, de façon similaire à Paris qui amène à la Ville lumière. Autrement, on nomme les systèmes comme « Ouragan/Tempête tropicale UNTEL (année) ». Si un nom n'est pas encore retiré, comme dans le cas de Barry, on peut créer l'article comme une redirection vers un article d'homonymie comme te l'a dit Arh'lupia. Pierre cb (d) 28 août 2010 à 23:11 (CEST)

Ok, je comprends la logique. Mon rôle n'est que technique dans cette affaire et je fais confiance sur le sens des redirects que vous choisirez ;). Je suis juste tombé sur une page blanchie dont le blanchisseur ne demandait par la suppression. --Pªɖaw@ne 29 août 2010 à 09:30 (CEST)

Ouragan Lenny

J'ai un problème de compréhension sur un point de la genèse de Lenny :
"Hurricane Lenny originated from an enhanced equatorial trough that had moved over the southwest Caribbean Sea in the second week of November." trouvé ici

Comment interprété equatorial trough ? Est ce qu'il peut faire référence à une onde équatoriale ? Pourtant, elle ne peuvent exister hors zone équatoriale ? Ou à une structure que je ne connais pas ?
Merci d'avance pour votre aide.
Arh'lupia (pour s'entretenir) 29 août 2010 à 18:48 (CEST)

Disons que le projet météorologie est un peu mort, et je ne savais pas vraiment à qui poser question :D. C'est vrai qu'à la réflexion, ce doit bien être une onde équatoriale. Je n'avais cependant jamais imaginé qu'on pouvait se faire un cyclone tropical de cette manière. Comme qui dirait, on en apprend tous les jours...

Arh'lupia (pour s'entretenir) 29 août 2010 à 23:32 (CEST)

Le projet météorologie a tout de même émis un bon paquet de BA et AdQ, il suffit de regarder la page de Pierre pour s'en convaincre! Lebrouillard ^{demander audience} 31 août 2010 à 14:39 (CEST)

Bons Articles

J'ai un peu de temps si tu as un article de niveau BA en stock à proposer au vote. Cordialement. Lebrouillard ^{demander audience} 6 septembre 2010 à 10:51 (CEST)

Vote lancé et en bonne voie Lebrouillard ^{demander audience} 8 septembre 2010 à 11:25 (CEST)

Bien noté, mais il y aura un délai dans le traitement de ce BA, car je finis le Wikiconcours d'abord. Je le note toutefois dans les travaux à effectuer à la fin du WCC. Lebrouillard ^{demander audience} 24 septembre 2010 à 19:55 (CEST)

Oscillation décennale du Pacifique

Tu peux t'en charger. Mais je trouverai pertinent de laisser Catégorie:Climat de l'océan Pacifique dans Catégorie Géographie de l'océan Pacifique.

Rémi ✉ 17 septembre 2010 à 17:49 (CEST)

Ok, merci. Je vérifie ce qu'il en est pour les autres océans. Rémi ✉ 17 septembre 2010 à 18:22 (CEST)

C'est corrigé. Rémi ✉ 17 septembre 2010 à 19:05 (CEST)

Modification cumulonimbus

Bonjour, je vois que vous avez ôté une modification d'un utilisateur anonyme en ce qui concerne les cumulonimbus. Il affirme que les Cb ont un diamètre entre 1.5 km et 8 km (1 mille à 5 milles). Son affirmation est assez exacte (taille de la cellule ascendante). Il a fait une fôte d'ortograf (extrêmes au singulier) mais je ne crois pas que cela soit un critère pour rejeter sa modification.qui me semble pertinente. Vous l'avez menacé de blocage. Je ne crois pas que cela soit opportun. Ce contributeur n'est pas un vandale. Il faut au contraire l'encourager à faire des modifications. Je n'ai pas le temps maintenant, mais je vais rétablir sa modification en la documentant (il faut que je recherche la page exacte dans le livre de William Cotton). Je propose d'enlever la menace de blocage dans sa page de discussion. Qu'en pensez vous? Cordialement Malosse (d) 18 septembre 2010 à 19:01 (CEST)

Dont acte pour vos commentaires. J'ai remis les commentaires de l'utilisateur anonyme sur la taille des courants ascendants et j'ai documenté mes dires. Malosse (d) 19 septembre 2010 à 06:00 (CEST)

PAGENAME

Salut Pierre. Si l'utilisation de cette variable dans les articles est fonctionnelle, elle reste déconseillée et devrait être réservée aux modèles. Ces éléments de programmation des modèles sont détectés comme des erreurs par le toolserver (la machine qui détecte les erreurs pour le projet) et celle-ci n'est pas vraiment une erreur, je confirme ce que vous dite. Je corrige souvent en brute force (sans trop réfléchir) les erreurs qui arrivent sans faire corriger l'outil (on a très peu de réponses de l'auteur depuis un moment). C'est plus sympa avec le titre, comme pour la plupart des infobox, non ? Pour le reste des corrections (perso) c'est juste pour compacter un peu l'article, comme vous le signalez cela n'affecte en rien l'article. A2 (d) 22 septembre 2010 à 05:51 (CEST)

Liens rouges

Bonjournuit ( biffer la mention inutile ) - retires les liens rouges si cela te pose un problème : No problemo dirait Homer ( le gros type jaune avec une chemise blanche ) Thib Phil (d) 4 octobre 2010 à 23:58 (CEST)

Tu prêches à un convaincu .. et c'est à cela que cela sert un lien rouge : appel du pied à la création d'article ! J'envisage en effet de travailler le sujet mais pq pas jouer les tentateurs !? Des liens rouges, il y en a un paquet sur FR-WP ! Et j'vais pas tous me les farcir  ! Thib Phil (d) 5 octobre 2010 à 00:11 (CEST)

Oui, donc, euh, cela ne veut pas dire non plus que tu doives le faire, sinon tu ne vas jamais t'en sortir, mon pauvre ami  ! Cela dit, sur la page de discussion de la catégorie des projets et programmes .... Hop  ! Thib Phil (d) 5 octobre 2010 à 23:54 (CEST)

Heat burst

Bonjour,

j'ai traduit de l'anglais l'article heat burst que j'ai appelé coup de chaleur (comme coup de vent). Je ne sais pas si c'est le mot correct. Pourriez vous jeter un œil sur ma traduction? Comment référe-t-on les villes et villages américains? Merci d'avance Malosse (d) 10 octobre 2010 à 16:50 (CEST)

Merci pour la relecture. Malosse (d) 11 octobre 2010 à 02:30 (CEST)

J'ai modifié les articles effet de foehn et rafale descendante où j'ai brièvement cité les heat bursts. Malosse (d) 11 octobre 2010 à 02:59 (CEST)

Radar Lichtenstein

Hello Pierre. OK pour tout !! OK pour appeler mon futur article "Comité XX" après fusion, et bien volontier OK pour suivre par "Radar Lichtenstein".

C'est un peu lent pour l'instant car j'ai énormément de travail pro, mais je serai de retour dès que l'horizon s'éclaircira à nouveau.

Bien amicalement, Efcuse (d) 12 octobre 2010 à 12:17 (CEST)

Et voila, Radar Lichtenstein existe ! Le style est encore un peu confus, il faudra que j'y revienne. Bonne fête de la Toussaint (le 1^er novembre est férié chez toi ?), bien amicalement,
Roland | Efcuse (d) 29 octobre 2010 à 17:05 (CEST)

Double Cross System

Salut Pierre, j'ai souscrit à la suggestion de Fabrice Dury (d) et ai fait un article séparé pour le Double Cross System pour être compatible avec les articles anglais et portugais. Il faudra que tu changes ton lien !!
J'attaque le Radar Lichtenstein...
Bien amicalement et bonne soirée,Efcuse (d) 13 octobre 2010 à 20:49 (CEST)

need help

Dear Friend,     (Do you remember our discussion about the picture of the bright band?)
since some years ago i'm looking for a French co-author for the pages of the Radartutorial, without success. Last year I changed the body structure and the style of the pages, but the pages in French language I couldn't actualise. Please contact me via e-mail!
Sincerely,
  --Charly Whisky (d) 20 octobre 2010 à 09:16 (CEST)

Deux µ-articles

Hello Pierre si le cœur t'en dit, voici deux nouveaux tout petits articles : détecteur de radar Serrate et bomber stream qui sont destinés à clarifier des liens.
Je crois maintenant m'attaquer à Bombing of Cologne in World War II.
À très bientôt Pierre,
Roland, Efcuse (d) 9 novembre 2010 à 17:02 (CET)

Force de Coriolis

Bonjour, tout simplement la contribution de 83.112.247.141 (d · c · b) n'était pas conforme aux règles de Wikipédia - violation de droit d'auteurs - définition du mot avec en prime clairement annoncé Copyright (©) Larousse 2007 Donc révocation + masquage de l'historique - Bonne journée --Lomita (d) 10 novembre 2010 à 14:03 (CET)

Altocumulus castellanus

Pierre,

j'ai changé pas mal l'article en ce qui concerne les ACC. Je suis de moins en moins convaincu que ce que Bradbury dit est vrai: il dit qu'il n'y a aucune ascendance sous un Acc. Ceci est vrai uniquement si le nuage est un castellanus pur: l'ascendance est due uniquement à la condensation de la vapeur d'eau à l'intérieur du nuage. De plus, la physique d'un altocumulus floccus et d'un altocumulus castellanus est la même. Un cumulus en fin de journée se transforme souvent visuellement en altocumulus. Toutefois, il y a encore des ascendances sous le nuage (mon expérience...). Cofidis parle de continuum entre cumulus et castellanus et j'ai tendance à être d'accord. Je ne sais pas si j'ai bien formulé ces nuances. Pourriez vous jeter un oeil. Merci d'avance. Malosse (d) 14 novembre 2010 à 05:14 (CET)

La figure 2 a) représente le temps le matin (08h00). Les nuages ont une base relativement plate Le tephigramme indique une instabilité entre 900 hPa et 680 hPa. Ce niveau de pression correspond à la base du nuage. Les ascendances ne partent pas du sol. J'appellerais ces nuages des ACC. Leur base est relativement plate et par conséquent, il y a des courants ascendants sous le nuage. À 18h30, les ascendances partent du sol et il y a une toute petite inversion à 850 hPa. Une ascendance un peu forte va percer cette inversion et provoquer un orage. Je pense donc que ce que je dis est vrai concernant Corfidi. Malosse (d) 14 novembre 2010 à 05:57 (CET)

Je suis d'accord pour l'inversion sous les 900 hPa en 2.a). La base du nuage est sombre et plate et donc ces ACC se transforment en Cu congestus. La légende dit (bas page 1284) qu'une averse est présente hors la figure. Un cumulonimbus à base élevée (elevated convection) est un Cb et pas un ACC. De plus, il y a des ascendances SOUS le nuage (voir sa forme et le téphigramme). Je pense qu'il est correct de dire que l'ACC se transforme progressivement en TCu et Cb. Malosse (d) 14 novembre 2010 à 06:37 (CET)

Dans le sud tout du moins, il est extrêmement courant que des embedded thunderstorms se développent dans une masse de nimbostratus ou à partir de d'altocumulus. Durant la période orageuse, l'air est parfaitement stable au niveau du sol mais est conditionnellement instable dans le nuage et l'on peut avoir des orages spectaculaires. Un cumulonimbus de base à 3 ou 4 km qui se forme à 7 heures du matin est un Cb (sommet fait de cristaux de glace). Il n'y a pas d'ascendance partant du sol (inversion matinale). Vous dites, je cite « Les ACC sont le signe d'une instabilité des niveaux moyens et les CB de celle de bas niveau». Ceci est incorrect ou je n'ai pas compris votre remarque. Les figures 2 a) et 2c) se placent en des lieux et temps différents. Le téphigramme n'indique pas l'adiabatique humide. Visuellement, le sondage indique que ces nuages devraient se développer jusqu'à 300 hPa et donc donner des Cb de base élevée. Je doute que l'inversion au sol va être percée vu qu'il faut une températue de 42 C au sol. Par un temps couvert, je n'y crois pas. Malosse (d) 14 novembre 2010 à 07:25 (CET)

J'ai examiné les archives météo de Norman (wunderground.com) le 13 juillet 2006. En fait un front chaud est apparamment passé dans la nuit du 12 au 13. Le temps au sol était humide: température 24C et point de rosée 21C. Il y a eu de la petite pluie au sol durant la nuit et le temps s'est levé peu après. Le temps était ensuite clair. Cet exemple est effectivement hors sujet car les nuges n'ont pas dégénéré en Cb (le temps s'est levé). Que ces nuages soient des restes de Cu congestus, c'est possible. Toutefois, ces nuages appartiennent à la classe castellanus (ascendances ne provenant pas du sol). Est-ce que les Tcu appartiennent à la même classe que les Cb et l'on parle alors de manière similaire de elevated Tcu? Il semble que l'atlas est muet à ce sujet. On devrait peut-être préciser ces points dans Wikipedia. Malosse (d) 14 novembre 2010 à 15:59 (CET)

J'ai une autre question. Les ACB sont-ils des altocumulonimbus? J'ai cru comprendre que ce nuage n'est pas reconnu. Le nom me semble pourtant parfaitement logique. En anglais, on appelle ces nuages elevated cumulonimbus. La traduction en français cumulonimbus à base élevée ne veut rien dire. En effet, soit l'ascendance part du sol (par exemple en Arizona) ou ces nuages sont engendrés par des ascendances qui ne partent pas du sol (par exemple en Alabama). On occulte totalement la physique. Je pense que la désignation correcte (suivant Scorer et Corfidi) devrait être dans le dernier cas cumulonimbus castellanus. Je suis en train de relire l'article de Corfidi (qui à mon avis fait autorité) et à la suite de cela je vais faire les modifications idoines. Malosse (d) 18 novembre 2010 à 04:19 (CET)

J'ai modifié l'article ACCas. Je me suis inspiré du papier de Corfidi. J'espère que je n'ai pas dit de bêtises. Malosse (d) 18 novembre 2010 à 05:49 (CET)

J'ai réorganisé la section vol à voile. Malosse (d) 18 novembre 2010 à 14:50 (CET)

Embedded cumulonimbus

Je ne comprends pas pourquoi un cumulonimbus ne peut pas être encapsulé dans un nimbostratus. J'ai une référence qui dit exactement le contraire: http://www.atmos.millersville.edu/~adecaria/ESCI241/esci241_lesson15_airmasses.pdf Il est mentionné explicitement, je cite «Warm front Cloud sequence (...) Nimbostratus (sometimes with embedded cumulonimbus)». Embedded thunderstorms sont très courants (en Alabama tout du moins) et sont généralement associés à des ascendances isentropiques.lors du passage d'un front chaud. Je cite encore la référence suivante: «It (the cumulonimbus) may also, but infrequently, develop from a portion of altostratus or nimbostratus (Cb altostratogenitus or Cb nimbostratogenitus). http://amsglossary.allenpress.com/glossary/search?id=cumulonimbus1. Vous dîtes puisqu'un nimbostratus est un nuage stratiforme il ne peut pas y avoir de convection. Premièrement, le téphigramme à l'intérieur du nimbostratus peut faire apparaître une instabilité conditionnelle. Cela signifie que le nimbostratus peut muter en altocumulonimbus si de l'air plus froid advecte en altitude et ce même si à l'origine l'air était stable dans le nimbostratus. En Alabama, même en cas de front chaud, les précipitations sont en général abondantes et il est aussi courant d'avoir des coups de tonnerre par ci et par là. Vu du sol, je n'appellerais pas un tel nuage un cumulonimbus car il peut faire 300 km de large et le temps est bouché à 8 octas. Un tel nuage est appelé un nimbostratus. Si vous maintenez qu'un cumulonimbus ne peut pas être encapsulé dans un nimbostratus et la base des nuages est à 1000 pieds au-dessus du sol sur une grande étendue, dans quel nuage est le cumulonimbus encapsulé? Malosse (d) 23 novembre 2010 à 03:17 (CET)

Vous dîtes je cite: «Ce n'est pas moi qui l'affirme mais les deux références de Météo-France et l'AMS, on ne peut plus officiel : les NS peuvent provenir de Cb en dissipation mais pas l'inverse» En ce qui concerne la deuxième référence (AMS), ce que vous dîtes est inexact. Si vous cliquez sur cumulonimbus dans cette référence, vous tombez sur ma référence qui parle de cumulonimbus nimbostratogenitus. En ce qui concerne la première référence (Météo France), celle-ci dit simplement qu'un nimbostratus se forme dans une masse d'air stable. Elle n'exclut pas que l'air puisse devenir conditionnellement instable. De plus comment expliquez vous que la FAA nous mette régulièment en garde contre les embedded thunderstorms losqu'on vole en IFR? En pratique, on vole en IFR dans une masse de nimbostratus ou de stratus. Voler à l'intérieur de cumulonimbus n'est pas souhaitable et vous mêmes le dîtes Malosse (d) 23 novembre 2010 à 15:00 (CET)

Je crois que nous sommes maintenant d'accord. En tant que pilote, ces embedded thunderstorms sont un peu ma terreur. Je voudrais citer le blog suivant http://www.wunderground.com/education/hugo1.asp où le propriétaire du site (Jeff Masters) s'est retrouvé dans une tornade F4 lors de l'exploration du mur intérieur du cyclone Hugo. Il a vu le mur de cumulonimbus mais il n'a pas vu la tornade... En vol IFR une altitude est assignée au pilote et ce en particulier lors de l'approche avant l'atterrisage. Les règles IFR sont strictes et l'on doit voler à l'atitude assignée. C'est le seul moyen de séparer des avions qui ne peuvent pas se voir. Dans ces conditions, le pilote a alors toutes les chances de voler IMC dans un nimbostratus. Si à ce moment là, il y a un cumulonimbus caché, les choses peuvent très mal tourner. C'est la raison pour laquelle j'étais insistant car la remarque qui dit qu'un nimbostratus est toujours stable peut potentiellemt tuer un pilote et ses passagers si ce dernier pense qu'il ne rencontrera pas de méchantes turbulences. Malosse (d) 24 novembre 2010 à 02:59 (CET)

Dans l'exemple du cyclone Hugo, je voulais simplement donner l'exemple de pilotes qui se font piéger par des ascendances (pas si fortes que ça, simplement 20 m/s, elles peuvent aller jusqu'à 45 m/s). J'ai choisi un exemple extrême pour montrer que des pilotes chevronnés peuvent traverser par accident des orages violents. Je rappelle qu'un simple Cessna 172 peut voler en IFR et il n' a pas de radar de bord. Sa sécurité dépend alors du contrôleur aérien qui peut l'envoyer dans un cumulonimbus. J'ai entendu de telles histoires de la part de pilotes de ligne qui eux ont un radar à bord. C'est la raison pour laquelle je souligne qu'un nimbostratus peut être dangereux. Je crois qu'il faudrait ajouter une référence aux dangers liés aux cumulonimbus dans l'article nimbostratus. Il faudrait peut-être aussi ajouter une phrase ou deux dans la section dangers de l'article sur les cumulonimbus en ce qui concerne les embedded thunderstorms qui peuvent être particulièrement traîtres. Malosse (d) 24 novembre 2010 à 06:22 (CET)

Verglas massif

Salut,

Juste pour te signaler l'existence de Fichier:Verglas-1998.png, qui m'a l'air clair et intéressant pour l'article Verglas massif de janvier 1998 dans le Nord-Est de l'Amérique du Nord. Ceci dit, tu as peut-être choisi volontairement de le mettre de côté.

Cordialement, Skull33^♫ 26 novembre 2010 à 13:12 (CET)

Oups, j'ai du très mal dormir, je viens de voir que tu étais l'auteur... désolé du dérangement. Skull33^♫ 26 novembre 2010 à 13:13 (CET)

Très bien, pas de problème. Merci de ta réponse. Skull33^♫ 27 novembre 2010 à 17:53 (CET)

Garde-côtes et marine nationale

[4] Apokrif (d) 28 décembre 2010 à 11:40 (CET)