Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Cher cousin Français,
en attendant le verdicte du vote, je souhaite écrire et je vous pris de me laisser monter un tel article.
Le big Bang est lui aussi remis en cause aujourd'hui, mais comme vous le savez, cette hypôthèse scientifique est couverte par Wikipédia
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Bonjour, faut-il s'inscrire directement sur la page du projet football ou faut-il procéder autrement?
merci, à bientôt. Hyrka10 mai 2006 à 23:26 (CEST)Répondre
Bonjour,
Tu m'as laissé un message sur ma page. Je ne suis pas contre participer plus activement au portail football, mais auparavant j'aimerais savoir s'il y a une procédure particulière à suivre pour intégrer le projet?
Merci.
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Seb, j'aimerais savoir ce que tu penses des cats réservées aux sportives. Quelqu'unes sont listées ici. Il y a déjà eu des votes sur la différenciation des 2 sexes et souvent les wikipédiens se sont prononcés contre. Si un vote a lieu ajourd'hui sur la légitimité des cats féminines du projet sport, à mon avis les cats passeront à la trappe. Ce qui dans le pire des cas pourra nous amener à devoir fusionner Joueuse de football & footballeur, Joueuse de rugby à XV & Joueur de rugby à XV etc. Vlà le bordel ... :/ Il y a aussi le problème de la compatibilité entre les wikis, par exemple les anglais différencient les sexes pour le football mais pas pour le tennis, leur en:Category:Tennis players se trouve donc associé à Catégorie:Joueuse de tennis & Catégorie:Joueur de tennis. Étant donné que ce problème nous concerne tous (particpants au projet sport), il fauderait aussi lancer le sujet sur la page discussion du pojet sport. --Alonso26 février 2006 à 09:36 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans5 commentaires2 participants à la discussion
Salut, je suis en train de demander à l'atelier graphique d'améliorer certaines images pour en faire des icones portails sport. C'est grâce à eux, qu'il existe une jolie icone cyclisme.
Maintenant, je fais une demande pour créer une icone sports d'hiver. J'ai fait cette demande à partir d'une image de cristal de glace. Ca permet d'être assez neutre et direct (glace, neige, froid).
Pour rendre le tout parfait, il faudrait trouver une image à améliorer pour représenter le hockey sur glace. Je cherche, je cherche mais je ne trouve pas...
Merci pour ton aide. Maintenant, la section serait parfaite si on trouvez une icone pour les sports d'hiver. J'avais trouver un critaux de glace mais en grand, il faut pas très explicite. --Pseudomoi (m'écrire) 4 mars 2006 à 13:14 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
J'étais juste embarassé de voir le lien en rouge sur le portail France. Cela à fait réagir, tant mieux! Vu d'ici (le japon) les Ardennes me semblent bien loin. Je ne suis ni historien, ni géographe. J'ai juste posé quelques mots clefs; Allez-y (Gambatte kudasaï! /jp)Ruizo1 mars 2006 à 00:33 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Je trouve pas ca terrible ce bandeau au milieu de la page. Ca coupe la lecture et on l'a pas sur toutes les autres pages. Tu préfères pas que je le remette en liste? Sebcaen | ¿?1 mars 2006 à 11:10 (CET)Répondre
pas de problèmes, c'était un essai pour lister tous les clubs avec leurs logos facilement (et qui se mette à jour tout seul). Mais si t'aimes pas, hésite pas à remettre la liste. Par contre, j'ai refait le palmarès, je trouve que ça rend quand même bien avec les logos (même si j'ai du créer des clubs géorgiens et ukrainiens...) Jedaaii1 mars 2006 à 11:13 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Décidément, ma sous-page incomplète attire du monde... Merci de tes encouragements, mais je devrai cependant remettre le compteur des votes à zéro le jour J ;) Et d'ici là, tu auras découvert mon plus grand désintérêt pour un certain sport de ballon, ce qui te fera peut-être changer d'avis... Guillom1 mars 2006 à 13:18 (CET)Répondre
Oui mais comme tout fan -->ASSE, il oubli que s'il n'y avait pas d'adversaires, il n'y aurait pas de matchs. Mais bon y'à des règles, et pour qu'on parle du Foot sur le Bistro, c'est déjà assez rare comme ca, mais là ca va loin. Sebcaen | ¿?1 mars 2006 à 15:14 (CET)Répondre
Non ben en fait il nous crée celà, je ne sais pas du tout d'ou il tient ces sources, mais si la page à supprimer est votée ben je supprime tout. Faut pas abuser non plus. Sebcaen | ¿?1 mars 2006 à 15:24 (CET)Répondre
Ouep je sais pas trop, peut-être lui c/c les règles du projet foot sur sa page perso pour qu'il comprenne pourquoi ses fiches ont été effacés ? ça serait con qu'il s'en aille suite au blanchiment, je doute qu'on recroise un expert en football san-marinois de sitôt --Alonso1 mars 2006 à 15:39 (CET)Répondre
Peut-être que tu l'intimides, il a peut-être jamais croisé de Caennais avant :D On n'a qu'à laisser comme ça, y'a plus qu'a espérer qu'il se manifeste --Alonso1 mars 2006 à 15:46 (CET)Répondre
Au moins vous en êtes en L1, nous au rythme auquel on est parti ça va être allé simple pour la cfa ;'(. Imagine on est derrière Raon l'Etape & le Croix-de-Savoie 74 --Alonso1 mars 2006 à 16:00 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut ! J'avais pas encore capté comment on faisait pour répondre aux discussions désolé. je voulais te répondre mais je captais pas comment ça marchait
--Thomas171 mars 2006 à 20:55 (CET)Répondre
manifestement ça marche très bien. Je viens de créer les modèles pour la D2 espagnole, faudra que je remplisse la liste des modifications et on refera un essai pour voir si tout est bon. A noter que phe pense même qu'il est possible de faire un bot pour créer la liste des remplacements à effectuer, ce qui nous ferait gagner un temps monstre... Jedaaii | ✍ | 2 mars 2006 à 11:28 (CET)Répondre
Quand cesseras-tu d'être insolent ? Je fais mumuse avec des cookies (et j'ai fait une fonction qui me donne l'heure de la dernière contrib d'un utilisateur)
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Merci pour ton message, je vais relire l'article mais ça peut prendre un peu de temps et je serai absent ce WE. Pour pas mal trainer sur les pages de proposition en AdQ, j'ajouterais qu'il faut bien penser à ajouter les sources de l'article, utiliser les notes de bas de pages pour préciser certains points, et soigner la typo. Certains votants sont très pointilleux. Saihtamblabla2 mars 2006 à 21:57 (CET)Répondre
Ouais je sais, mais en fait si j'avais retiré les notes c'est essentiellement parce que les liens pointent vers des sites en anglais, ce qui peut etre discuter aussi... Sebcaen | ¿?3 mars 2006 à 08:55 (CET)Répondre
Pourrais-tu préciser ce qu'il faut faire? Il faut cocher quoi? Dans quel onglet? Ajouter une information? En supprimer une? "Special Preferences" c'est grand ! Teofilo@3 mars 2006 à 10:15 (CET)Répondre
Mais merde (4e conflit de modif!!! Bon je suis pas mort pas encore. GôTô va voir ton amie. Et sinon merci les autres pour votre soutien!!! Sebcaen | ¿?3 mars 2006 à 10:34 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
je propose Ligue des Champions d'Afrique, pour éviter le double problème d'accord ("Champions" ; pluriel et masculin, et "africaine" ; singulier et féminin) comme c'est le cas pour l'europe.
Salutations Brio4 mars 2006 à 15:48 (CET)Répondre
oui, c'est une très bonne chose, peut être une autre source d'infos. Cela dit, comme pour le match du tournoi de samedi prochain, autant être devant au score .. (au nombre d'articles). De notre côté, si on pouvait avoir de nouveaux contributeurs ce ne serait pas du luxe, en dehors des articles sur les joueurs il y a pas mal de fiches sur les clubs à faire, même s'il n'y a pas le feu au lac. A+ Dingy4 mars 2006 à 14:30 (CET)Répondre
Resalut, ta franchise me sied parfaitement cpdt, je me demandais dans quel mesure une compétition internationale (une des seules d'ailleurs pour les 18 ans) ne mériteraient pas de voir son règlement figuré sur WP. En effet, je ne vois pas pourquoi être complet sur un sujet, même s'il peut sembler mineur, peut nuir à WP, en effet, cela le complète malgrès tout... Et puis c'est un peu la coupe d'europe des - de 18 ! Ya qu'à voir les 101 participants (le chiffre est pas fait exprès) et puis quand Gabriel Hanot à créer la ligue des Champions, c'était une compétition amicale entre clubs invités... c-a-d en gros que le tournoi est la ligue des champions des -18 lol (non la j'exagère un poil) mais enfin je penses que cela est compréhensible non?
L'article Arsenal FC est proposé pour devenir un « article de qualité » de l'encyclopédie. Vous devezdonner votre avis sur cette proposition. Sinon je ne réponds pas à vos messages, même pour toi GôTô.
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Salut, en surfant sur le wiki anglais je suis tombé sur cette fiche en:Bengt Andersson, regarde à droite la belle info-box. On pourrait peut-être s'en inspirer et la proposer sur tous les articles. De cette façon on aurait tous les stats à droite et la bio à gauche et au centre.--Alonso7 mars 2006 à 19:34 (CET)Répondre
Bonne idée !! Mais attention à ne pas tout commencer en même temps dans le projet... Finissions tout d'abord les tâches en cours... Bab838 mars 2006 à 08:46 (CET)Répondre
Paix à son âme, longue vie à la Sebcar au paradis des voitures.
Recueillez vous en silence.
Toutes mes condoléances... Mais d'un autre côté c'est aussi un jour gai, puisque tu vas avoir une belle 307 rouge ! La sebcar est morte vive la sebcar ! David Berardan8 mars 2006 à 12:00 (CET)Répondre
Belle synchro quand meme ! Elle a luttée jusqu'à ce qu'elle ne soit plus utile. Ou peut-être qu'elle s'est suicidée parce que tu la remplaces..... GôTô¬¬8 mars 2006 à 12:11 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut...
je profite de t'avoir sous la main pour te poser la question suivante : je viens de créer l'article sur Giovanni van Bronckhorst mais suite à une erreur de frappe de la personne qui a listé l'effectif du Barça, une page Giovanni van Bronkhorst existe également. Puisqu'elle est inutile, qui a le pouvoir de la faire sauter???
merci
A+
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires2 participants à la discussion
Il n'y a pas compétition avec le foot, c'est juste pour montrer que le rugby est maintenant à niveau et qu'on va pouvoir souffler un peu: 574 fiches de joueurs de rugby français, pour info il y a aujourd'hui 564 fiches de footballeur français. A+ Dingy8 mars 2006 à 15:54 (CET)Répondre
c'est juste pour prévenir qu'il n'y en a pas, au cas où certains imaginerait que cela puisse exister, vive le sport Dingy8 mars 2006 à 16:41 (CET)Répondre
Ah ok, mais j'apprecie tout particulièrement le travail que toi, Lilian et Dd avez effectué sur le projet Rugby. L'important c'est que le projet sport dans sa globalité vive. Sebcaen | ¿?8 mars 2006 à 16:43 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour. juste un petit message pour te signaler que je suis de retour après un problème de réseau qui m'empêchait de me connecter à internet... A+ Clio648 mars 2006 à 20:47 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
bonjour. un article consacré à un club de football de DH est proposé à la suppression. Le vote s'achève aujourd'hui. J'ai beau expliquer qu'il s'agit d'un club centenaire et qui possède une histoire, j'ai bien peur qu'il disparaisse ce soir... Notes bien que je n'ai pas créé cet article, mais je trouve plutot couillon d'effacer un article... que l'on remettra en ligne d'ici quelques mois... Discuter:Club athlétique de Paris/Suppression A+ Clio649 mars 2006 à 20:11 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour. le projet foot a décidé de généraliser l'emploi des modèles avec logo pour les clubs de football. c'est joli, mais cela génère des bétises, comme je l'avais déjà signalé à Khardan il y a plusieurs mois lors de la mise en place des articles concernant les saisons du championnat de D1. En effet, les clubs changent de nom et de logo... Exemple : le tableau des finales de la Coupe de France indique que l'ESTAC Troyes a disputé la finale de la Coupe de France 1956, alors qu'il s'agissait de l'AS Troyes, ancêtre de l'ESTAC. A+ Clio6411 mars 2006 à 01:46 (CET)Répondre
Ouais je sais, c'est un problème à résoudre. En fait c'est du au travail du bot. Normalement on a la liste des pages à vérifier, on verra bien là ou se sont produit les erreurs. Sebcaen | ¿?11 mars 2006 à 15:10 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Devant la multiplication des projets liés au sport (ne nous en plaignons surtout pas!), nous manquons cruellement d'une plateforme commune afin de faciliter le dialogue entre ces différents projets. De bonnes décisions prises ici où là pourraient être généralisées à l'ensemble du domaine sportif du WP.fr. Aussi, je propose la mise en place d'une sorte de "bistro" consacré uniquement au sport. "Café des sports", par exemple. Les débats importants dans chaque projet pourraient notamment y être signaler. En pratique, il s'agit d'une simple extension du projet sport. Cette idée est soumise ici à débats. Clio6411 mars 2006 à 07:57 (CET)Répondre
Salut je sais pas si c'est chez toi qui faut se renseigner mais ya un ip qui fait des contribs bizzarre sur la page de l'ASSE (le dernier) en date, juge par toi même..
hop, en voilà quelques autres... A la limite, tu pourrais mettre cette page dans ta liste de suivi (si ça ne te saoule pas trop) Jedaaii | ✍ | 28 mars 2006 à 11:43 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans7 commentaires2 participants à la discussion
Salut Seb, j'ai vu que tu avais créé le modèle {{Stades 5 étoiles UEFA}} ; tu as des références sur ce concept? je ne connais que les stades recommandés Fifa 1 étoile ou 2 étoiles. Il serait bon de créer l'article principal de la catégorie, Stade 5 étoiles UEFA, pour expliquer le concept. Bonne continuation! Witoki14 mars 2006 à 11:35 (CET)Répondre
Non en fait j'ai uniquement utilisé le modèle anglais, et eux ne semblent pas avoir d'articles il me semble. J'ai essayé de regardé sur le site de l'UEFA, mais rien de plus convaincant. Donc dans un premier temps je vais écrire un léger blabla, et puis on verra par la suite. a+ Sebcaen | ¿?14 mars 2006 à 11:37 (CET)Répondre
Nickel, ca explique bien le concept. A l'occasion, on pourrait aussi traduire les critères officiels mentionnés dans le lien que tu cites. Bizarre par contre qu'on ne trouve rien sur le site de l'UEFA. Merci pour ta réactivité! Witoki14 mars 2006 à 11:56 (CET)Répondre
Ok, pourquoi pas à l'occasion, même si mes spécialités sur Wikipedia c'est plutot l'italien et l'allemand... Autre chose: j'ai renommé toutes les occurences de "Stades" en "Stade" dans le modèle, la catégorie, les articles, pour respecter les conventions de nommage. Penses-y quand tu rédiges sur ce sujet! à plus Witoki14 mars 2006 à 12:25 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je vais me refaire un tour des stades, j'aurais pas le temps tout de suite, mais un peu plus tard. J'imagine que l'infobox est à placer en priorité dans les plus grands, et c'est l'occasion de créer les quelques articles manquants pour les stades cinq étoiles. AEIOU14 mars 2006 à 12:09 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Seb,
J'ai fait un effort, lu le bas de ton article, corrigé 2-3 trucs mais ta section "stade" n'est pas claire, tu t'y perds dans les temps "furent" "limite" "conduisit" et "portera" qu'à la fin on ne comprends plus où ça en est. Remets de l'ordre là-dedans et rajoute un repère de date pcq là, il y a un prob. :-) A plus n'est-ce pas. Ficelle15 mars 2006 à 11:36 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
bonjour. j'ai placé un article consacré un club local de football sur la liste des pages à supprimer : Espadons FC. je ne pense pas que ce club soit essentiel pour WP.fr. J'ai aussi blanchi deux articles de type "publicitaire" : FCNhisto et Stades mythiques (déjà effacé). Je pense que l'on peut les effacer sans passer par PàS. à toi de voir. A+ Clio6415 mars 2006 à 17:52 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Je te remercie de la confiance que tu m'as accordé, et espère être à la hauteur de cette tâche. Si tu as des remarques sur mon action n'hesite pas à m'en faire part, je suis bien sur ouvert à la critique (en espèrant me familiariser rapidement avec tous mes super-boutons, ça n'a pas l'air bien dur). A+ Mr Patate- رة 15 mars 2006 à 20:22 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Arbitrage ou arbitraire ?
Après le blocage que vous avez réalisé je viens vous donner qq nouvelles du soi-disant mains propres que prétend être notre ami Moez.
Je rappelle que suite à un revert sauvage de Moez de tout un travail de 5 heures que j’ai fait sur l’article blasphème le 4 Fev Moez et moi sommes interdits de reverts depuis le 27 Fev
Le 8 mars j’ajoute une phrase : on me dit : interdit tu fais de reverts ; voir [3]
Et Moez vient aussitôt me dénoncer, comme d’hab ; il me poursuit, me dénonce , c’est son passe-temps favori [4]
Alors 1) question : qu’est-ce qu’un revert ? merci de me donner une définition , je croyais que c’était une suppression d’une information pertinente et non un ajout pertinent
D’ailleurs j’écris à Korrigan pour lui demander de me préciser ce qu’est un revert ; pas de réponse ; du moins il dit ajout, suppression c’est pareil voir [5]
Peut-on avoir une définition du revert ?
2) Ensuite j’ose écrire encore que Moez sur le même article blasphème aggrave la très mauvaise qualité :
Je ne comprends pas pourquoi je n’ai pas le droit d’écrire , alors que Moez a le droit d’écrire , sur ce sujet précisément , où on lui a signifié que mes ajouts étaient meilleurs que les siens , que ce que j’ai écrit améliorait certainement l’article voir ses très remarquables et très neutres ajouts et transforamtions [6]
Tandis que je fais remarquer ceci [7] soit très grosses erreurs de Moez et introduction de pt de vue partisan
On me dit revert et sans + de forme de procès je suis bloquée
3) Et pendant ce temps Moez continue tranquillement :
Une transformation en profondeur d’un article assez délicat (puisque certains veulent le déclasser de sa catégorie) le 13/3/06 Moez qui n’a pas le droit de faire de revers fait « quelques petites modifications » sur article pas du tout passe-partout : Yasser Arafat : pour se rendre compte de ces vraiment « toutes petites modifications » voir les interventions de Moez passé après CdC et qui bouleverse et transforme TOUT l’article , classé article de qualité N.B. et en + que certains veulent déclasser
[8]
il a totalement remodelé l’article Arafat voir [9]
ne pas oublier qu’il a créé un conflit avec moi parce que j’ai osé ECRIRE dans un article extrêmement mauvais (et qui demeure en l’état , toujours aussi mauvais ) : blasphème ; il a fait mettre au panier ma version le 4 Fev parce que j’avais introduit trop de changement à son avis ! Il lui a été conseillé par le spécialiste des religions consulté de rétablir ma version représentant une nette amélioration ; loin de cela Moez, au lieu de rétablir ma version, a ajouté des bourdes et des erreurs voir :
le 13/3/06 c’est quoi ça ? c’est pas revert peut-être ? [10]
et ça ? [11]
et reverte sur l’article plusieurs fois de suite contre l’utilisateur Mogador : voir [12]
et ça ?
[13]
et ça ? [14] le 14/03/06
( et Markov qui me flique laisse passer tout ça, bien sûr, très neutre)
on remarquera la non-neutralité particulièrement lourde de l’ensemble
le 15/3/06, toujours très neutre, de manière insistante il masque et atténue la réalité de la répression en Iran : [26]
que rectifie Mogador : [27]
il indique lui-même ouvertement et explicitement qu’il fait un revert [28]
de + il s’octroie sur sa page utilisateur perso un petit rôle de flic en affichant le suivi de certains utilisateurs [29] c’est normal ça ?
et ça ? indépendamment du contenu qui, apparemment, et pour une fois, ne semble pas prêter au reproche d’informations fausses et non-neutralité, n’est-ce pas une de ces modifications importantes qu’il interdit aux autres qu’il poursuit de son attention policière ? [30] = soit refonte de tout l’article
en somme Moez m’a dénoncée comme un type qui a une mentalité spéciale : depuis longtemps me poursuit et me flique, avec Markov son complice avec qui il se partage le travail (pour introduire systématiquement des éléments de défense de l’islamisme ou d’atténuation de ses méfaits, et pour s’en prendre unilatéralement à Israël en défense unilatérale des Palestiniens, en pratiquant une censure et un harcèlement personnels à mon encontre –Markov qui lui aussi me poursuit et me flique, en déformant et niant l’histoire des historiens), ils croient m’avoir éliminée par leurs dénonciations et à la suite du CaR pouvoir procéder en toute impunité maintenant en pratiquant des reverts à tour de bras, qui ne me semblent pas neutres.
Alors en somme 3 questions :
1-définition de reverts svp et de ce que signifie interdit de revert
2- pourquoi le traitement appliqué à Moez , protégé par Markov, n’est-il pas le même que le mien ?
3- pourquoi donnez-vous une prime aux pts de vue non-neutres, an-historiques (négateurs de l’histoire) de gens qui pratiquent harcèlement et censure ? alors que vous voyez bien que, lorsqu’on interroge les spécialistes du domaine (religion, histoire) ils donnent tort à ces deux individus. Pour l’histoire, je l’ai fait en privé pour Markov et ils lui ont donné tort, mais je ne suis pas allée en CaR car je n’ai pas cette mentalité querelleuse et policière des dits markov et Moez. Mais si vous ne rétablissez pas l’équité, je vous apporterais d’autres avis de spécialistes et connaisseurs et vous verrez ce qu’ils valent, ces deux individus.
Et on a encore ça comme revert [31]
Suppression massive
que rétablit l’utilisateur suivant [32] et qui est rétabli dans la version actuelle
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Merci Sebcaen (est-ce le bon Seb..? :P) pour ton appui à ma candidature en tant qu'admin! Si commentaire, critique, compliment, insulte, blague, cadeau, somme d'argent ou autre il y a, simplement me les faire parvenir ici! :) Colocho | ¡Holá!17 mars 2006 à 15:07 (CET)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, j'aimerais importer quelques logos de clubs mais je ne sais pas trop comment faire. D'abord, si j'ai bien compris, je dois choisir entre Wikipedia et Wikimedia Commons. Ensuite, tout ce qui est : importation et description, aucun problème. Aussi pour la license, je ne sais pas ce que je dois mettre. Je suppose que c'est la même chose pour tous les logos. Peux-tu/Pouvez-vous m'aider? Dju2200026 mars 2006 à 12:20 (CEST)Répondre
Dans la mesure où le logo que j'ai trouvé est sur une page qui semble régulièrement mise à jour, je pense que le logo que tu as trouvé est l'ancien. Pour preuve, le logo de l'OM (je ne suis pas un grand fan de l'OM, mais je crois savoir que ce logo est plutot vieux...). Donc, je pense que je vais rajouté le logo que j'ai trouvé, et mettre l'ancien, celui que tu as trouvé quelque par, dans l'historique du club. Jeanfi28 mars 2006 à 23:31 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, j'attends avec impatience les conclusions du vote sur la présentation des effectifs mais toujours pas de nouvelles alors que le vote devait se terminer le 15 mars. Si c'est simplement moi qui ai louppé un épisode, je m'en excuse ;-) Dju2200029 mars 2006 à 11:53 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Seb,
J'ai malheureusement supprimé par inadvertance l'image non-libre Image:Shirak-Gyumri.png que tu avais chargé sur Wikipédia à la suite de son transfert malencontreux sur Commons. En attendant la suppression sur Commons (qui n'accepte que les images libres) est-ce que tu pourrais recharger l'image ? Au passage il serait utile d'en connaître le source, est-ce toi qui a reproduit le logo ? Merci d de ton aide, et encore pardon pour mon erreur, les doublons commons me rendent chèvre :) Wart dark_.-:':-._31 mars 2006 à 20:51 (CEST)Répondre
Il y a quelques jours prit d'une insomnie g parcourut wiki et je suis tombé sur la page de Luis Figo et à ma grande surprise g put lire que Figo avait participé à la 1ere victoire du Portugal en coupe du monde junior en 1991...
Or si il est exact que le Portugal a gagné cette competition en 1991 et que Luis Figo faisait bien parti de cette equipe, ce n'est pas la 1ere victoire du Portugal dans cette competition...En effet le Portugal avait gagné ce trophée en 1989.
Je me permet de t'apporter cette precision car ma correction (j'avait effacé ce petit chapitre) a été revoqué.
J'ai remodifié cet element.
En esperant que cette correction te conviendra.
nom de personnes françaises d'origine étrangères (Zidane)
Si non, on pourrait peut-être en créer une ? Parce que bon si il faut mettre manuellement tous les articles en suivis pour voir les modifs en temps réel, bonjour la galère :/--Alonso2 avril 2006 à 13:28 (CEST)Répondre
cool :) alors d'après ce que j'ai cru comprendre on a besoin de répertorier tous les articles et catégories sous forme de liste. De la même manière que ce qui a été fait ici :
On peut déjà commencer par créer Projet:Football/Suivi. Après se pose le problème du poids de la page qui dépassera surement le Méga octet vu le grand nombre d'articles et de cats. Pour résoudre le problème on peut découper la page en plusieurs sections qui renverront chacunes vers une page unique. Exemple: une section hébergeant les catégories, une autres les modèles etc. Et là deuxième problème, se pose la question de la mise à jour des listes. Si on doit à chaque fois rajouter à la main les articles ou catégories créés, ça risque de vite saouler tout le monde et après qqs semaines les listes ne seront plus mises à jour. :/ Le plus simple serait déjà d'insérer les pages d'archives à la liste de suivis et, le plus important, utiliser un bot qui aille à la pèche aux nouvelles cats et articles et qui update les pages tout seul. Autant la première solution ne pose pas de problème autant la deuxième je sais pas trop ce qui l'en ait. Qu'est ce que vous en pensez ?--Alonso4 avril 2006 à 08:09 (CEST)Répondre
ca ne serait pas possible de se contenter de lister les catégories des articles qu'on veut suivre? Voir les modifications récentes pour tous les articles dont la catégorie est dans l'arborescence de la catégorie football par exemple... Jedaaii | ✍ | 4 avril 2006 à 15:47 (CEST)Répondre
En tout cas c'est clair que ça faciliterait le travail. On va attendre la réponse de notre admin préféré :D Petite parenthèse, si on se contente de ne suivre que les catégories, une partie des articles vandalisés nous échappera. Si la référence à la catégorie est supprimée de l'article, l'article n'apparait plus dans la liste de suivi... On peut aussi créer deux listes de suivi, la première qui comprend les pages et sous pages du projet foot + tous les articles, et la deuxième, les catégories et les modèles. Jedaaii, si t'as envie de tester quelques trucs, n'hésite pas à modifier Projet:Football/Suivi --Alonso4 avril 2006 à 16:09 (CEST)Répondre
Vu ma forte activité en ce moment, je ne saurais vous dire autre chose que "faites comme vous voulez"... Mais sinon pour les categs ben déjà les grandes compétitions européennes, championnat nationaux européens, et tout ce qui est français en général. Sebcaen | ¿?5 avril 2006 à 20:43 (CEST)Répondre
idée : pour générer la liste des articles à suivre, est-ce qu'on ne pourrait pas demander à un bot de nous générer la liste de tous les articles qui contiennent l'image du ballon de foot ? Et après il suffirait de repartir de cette liste... Jedaaii | ✍ | 6 avril 2006 à 17:13 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires3 participants à la discussion
Salut Seb,
j'ai repompé ton monobook en en enlevant de larges tranches (les trcus d'admin, d'autres petits trucs...). Je comprends très peu de choses au code, et je me demandais à quoi correspondait la fonction "purge". Manifestement, c'est un truc que je peux faire sur les pages que je suis, mais quoi? --Jedaaii | ✍ | 5 avril 2006 à 11:49 (CEST)Répondre
Salut,
Le purge permet de mettre à jour la page, ainsi que les modèles qu'elle contient. Par exemple, il arrive que sur le bistro, certains message n'apparaissent pas dans la page du bistro mais uniquement dans la page du bistro du jour. Un purge règle ce genre de problème :) GôTô¬¬5 avril 2006 à 12:12 (CEST)Répondre
merci :-) je vais le laisser dans mon monobook... En tout cas c'est bien pratique cette page de discussion de seb où on peut poser des questions et ou d'autres gens viennent répondre. C'est ça l'hospitalité... Jedaaii | ✍ | 5 avril 2006 à 16:36 (CEST)Répondre
y a vraiment pas de quoi. par contre si tu comprends pourquoi le Modèle:Consadole Sapporo a été proposé pour la relégation en 1998, je t'en serai très reconnaissant ... Stolichnaya le 6 avril 2006 à 11h28 CEST
Salut. Autant pour moi je m'étais mal exprimé. Je me demandais au fait pourquoi ce club faisait partie des 4 barragistes et pas le Modèle:Gamba Osaka, moins bien classé au final... Stolichnaya le 7 avril 2006 à 09h13 CEST
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut, Seb. Peux-je te démander un faveur? J'ai travaillé beaucoup dans FC Sankt Pauli et les infos additionnels sont exacts. Mais bien sûr il y a beaucoup de fautes (ortho, grammaire,...) dedans. Si tu a 5 minutes, puisses-tu y parcourir et corriger mes pannes? Mille grazie de --WahrerwattwurmBoîte aux lettres9 avril 2006 à 14:58 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Article que tu as supprimé le 21/12/05. Recréé entretemps. Comme tu as indiqué (comme Dake qui l'a viré le 25/12): "Article listé sur Pages à supprimer - traité : supprimer", j'ai voulu voir sur PàS mais je n'ai rien trouvé en archives. Je suis perplexe. Je la proposerais bien en PàS, mais si ça a déjà été fait? Tu as une idée ou un souvenir? Bradipusbla23 avril 2006 à 14:58 (CEST)Répondre
Salut, je sais tu va me dire que je te dérange que quand j'ai des pbs et jamais pour te féliciter pour ton super travail de modérateur et de membre du projet football et de nombreux autres je présume. En fait, c'est vrai j'ai encore fait une boulette. En effet, sur la page Matchs Européens de l'ASSE, j'ai mis les détails d'un match ASSE Neuchâtel de 2005 dans un bandeau déroulant. Or, j'ai aussi mis des =, == et autres === dans ce bandeau et maintenant, quand je déroule le bandeau et que je clique sur modifier, ça me met modifier le modèle de bandeau déroulant et j'ai un écran vide. Je pensais que ça ferait moins de truc à afficher d'un coup pour la page et j'aimais bien mais je pense que j'ai voulu encore en faire qu'à ma tête et que le Wiki c'est le Wiki point à la ligne. Au fait, c'était une bonne idée ou pas? Si non et que tu ne trouves plus comment faire, tu peux revenir à la version précédente STP, sinon, tu peux m'expliquer comment ça marche... D'avance merci,
User : Altrensa 20H15 - 26/04/06 - à l'ESISAR (Je me connecte pas avec mon login ici, les pc gèrent mal les cookies, déconnections et autres...)
C'est bon j'ai réussi à m'en sortir merci !!! Tchao @++
Bonjour, j'ai vu que le modèle retenu pour la présentation des effectifs de foot est la proposition n°1. Seulement est-ce qu'il ne serait pas possible d'évoluer vers la proposition n°2, à savoir celle avec un tableau? De la sorte on peut constituer rapidement le squelette de l'effectif et ensuite basculer vers une présentation plus "propre". Qu'en penses-tu?
Zeebeedee
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut Seb,
je suis tombé par hasard sur cette page Sporting Toulon Var, et je me suis rendu compte avec la liste de joueur que ça fait un paquet de biographies de footeux qui n'ont jamais joué dans une division supérieur au CFA ! Du coup je voulais avoir ton avis et connaître la "politique éditoriale" du portail foot ! Bonne journée, David Berardan12 mai 2006 à 10:11 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans2 commentaires2 participants à la discussion
Bonjour Sebcaen. Je t'informe, puisque tu étais son créateur que j'ai supprimé cette page devenue inutile à la suite de la création aujourd'hui de la page d'homonymie générale Owen dans laquelle j'ai fusionné le contenu de l'article. Archibald Tuttle13 mai 2006 à 12:20 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires4 participants à la discussion
J'ai vu que tu avais créé ce modèle. Craignant qu'il fasse doublon avec {{Équipes de la coupe du monde de football 2006}}, je les ai fusionnés en un seul, que tu trouveras ici. La seule différence avec ton modèle est que les drapeaux renvoient aux sélections nationales, et pas sur la page de l'image, ce qui est donc une synthèse des deux. J'aimerais que tu me dises ce que tu en penses. Jeanfi英语15 mai 2006 à 03:01 (CEST)Répondre
Copier-coller depuis la page de discussion du projet foot:
Il faudrait se mettre d'accord sur la façon de présenter les effectifs des équipes de la coupe du monde 2006. Pour l'instant, il y a 2 présentations différentes : -1- et -2-Pepito✉16 mai 2006 à 19:46 (CEST)Répondre
ce serait une bonne chose, sinon les une vont défaire ce qu'on fait les autres, suivant leur préférence. Sebcaen si tu est là, il y a un vote urgent à faire , SalutDingy16 mai 2006 à 20:36 (CEST)Répondre
Dernier commentaire : il y a 18 ans4 commentaires2 participants à la discussion
(re). peux tu m'indiquer sur quelle page se trouve la (vieille) discussion qu'on a eu à propos de la présentation des carrières de joueurs afin d'éviter d'avoir des stats sous copyright (x matches, x buts). j'ai une discussion à ce sujet avec Utilisateur:Altrensa, et je suis incapable de retrouver cette prise de décision. je ne souviens plus si on avait fait un vote car nous n'étions pas très nombreux sur le foot à cette période, mais tu devais déjà être là. si tu ne trouves pas, ce n'est pas très grave, mais il faudra alors pondre un truc à ce sujet. A+ Clio6425 mai 2006 à 21:21 (CEST)Répondre
Bonjour,
J'aimerais savoir ce qu'on pourrait faire pour éviter de perdre la mise en page sur l'article du club de Calais. En fait j'avais relaté (entre autres) tous les clubs rencontrés par Calais lors de son épopée en 2000. Malheureusement on perd les puces depuis qu'une photo a été inséré :-/
J'en ai touché un mot à un autre admin, ~Pyb , mais pas de réponse. Donc je m'adresse à toi. Là j'ai joué un peu la provoc en retouchant une fois encore la fiche...mais je suis d'accord que les espaces c'est pas génial, il doit y avoir une manip à effectuer (que je ne connais malheureusement pas) afin de décaler le texte et retrouver les puces (et faciliter ainsi la lecture de la fiche).
Zeebeedee
Salut, C'est Altrensa, en fait je voulais te demander quelquechose, d'après les dires de Clio64 quand la conversation à propos des carrières fut amorcée (en sept 05), il y avait beaucoup moins de contributeurs enregistrés au projet football qu'ajourd'hui. Pourquoi ne pourrai-t-on pas faire une vraie, officielle, prise de décision dès à présent à ce sujet pour savoir si on met ligne par ligne par saison ou par club, si on met le nb de match et de buts, ce que l'on met dans le palmarès (1er, dernier match, 1er match international, dernier, 1er match en cpe d'europe, 1er match d'entraîneur....). On pourrais aussi choisir enfin une présentation identique pour tous (tableau ???) et, enfin, on pourrais se mettre d'accord quand à l'usage du panneau d'ébauche football... Voili voilou... @@+++ User:Altrensa 18H03
Dernier commentaire : il y a 18 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Salut SebCaen, C'est User:Altrensa. En fait, tu pourrais pas revenir à ma dernière version de ASSE stp en effet, les changements sont peu intéressant car ce ne sont que des copies de ce qui est dans les articles concernées (joueurs, effectifs...). Merci d'avance
PS version précise : Version du 29 mai 2006 à 09:56
? Et après il suffirait de repartir de cette liste... Jedaaii | ✍ | 6 avril 2006 à 17:13 (CEST)
c'est fait. Sebcaen | ¿? 2 juin 2006 à 13:38 (CEST)
