Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Ceci est la page de discussion liée au projet « Football ».

Important :
Les avis de pages à supprimer sont à déposer sur la page dédiée
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 45 jours sont automatiquement déplacées. Un index des archives est disponible ici.


RI de Football Club de Sète

modifier

Bonjour

On ne comprend pas pourquoi l’article Football Club de Sète traite aussi du SCS et l’article porte le nom de l’ancien club. C’est soit on renomme soit on boucle l’article en 2023. La seconde option semble avoir été actée lors de ce fil.

Il me semble qu’il faudrait par cohérence garder les informations sur le nouveau club mais de sorte à en faire une section « suites » et en mettant sur l’infobox que le club a disparu. Panam (discuter) 5 septembre 2026 à 17:54 (CEST)Répondre

Et c'est reparti pour un tour ! Le SC Sète est dans la continuité, comme déjà expliqué, avec un dépôt de bilan qui ne suffit pas à parler d'un nouveau club. Même histoire que le Stade de Reims en 1992, FC Rouen en 1995, 1997, 2013, par exemple.--Vanuatu (discuter) 5 septembre 2026 à 18:45 (CEST)Répondre
Je maintiens Vanuatu (d · c · b) que la formulation actuelle est un mélange de carpe (ou même d'alouette) et de lapin, c'est soit on change de titre et on ne clôt pas l'article, soit on ne le change pas mais l'article doit être clos sans suppression du contenu en place puisque les infos auraient leur place dans une section suites. La discussion du mois dernier n'a abouti qu'à un consensus sur un changement de titre, changement que je ne conteste pas. Mais la présentation actuelle n'est pas satisfaisante et n'a recueilli absolument aucun consensus, la discussion s'étant concentrée sur le titre. Panam (discuter) 5 septembre 2026 à 18:54 (CEST)Répondre
De mon point de vue les deux titres peuvent convenir : le nom actuel SC Sète ou le nom historique FC Sète, qui reste de loin celui le plus connu et avec le plus de liens internes.--Vanuatu (discuter) 5 septembre 2026 à 20:05 (CEST)Répondre
C'est pas la même histoire que le FC Rouen, puisque contrairement au SC Sète le FC Rouen a conservé son numéro d'affiliation historique. Fact&foot (discuter) 5 septembre 2026 à 20:34 (CEST)Répondre
Donc exactement la même chose que le Stade de Reims, dépôt de bilan et nouveau numéro... Je t'ai déjà expliqué que le numéro d'affiliation seul n'était pas un argument pour dire nouveau club ou pas.--Vanuatu (discuter) 5 septembre 2026 à 20:59 (CEST)Répondre
Quelles sources disent qu’il s’agit du même club ? Sans cela c’est un WP:TI. Panam (discuter) 5 septembre 2026 à 21:19 (CEST)Répondre
Vanuatu n'a plus de réseau. (c'est évidemment full TI) Fact&foot (discuter) 11 septembre 2026 à 14:29 (CEST)Répondre

Avis sur Espérance sportive de Tunis Saison 2026-2027

modifier

Bonjour à toutes et à tous,

Je travaille actuellement sur un brouillon sur la saison 2026-2027 de l'Espérance sportive de Tunis (Utilisateur:Ggterx/Brouillon5).

Avant de le publier dans l'espace principal, je souhaiterais avoir l'avis des membres du projet football sur plusieurs points : - La structure générale de l'article (avant-saison, effectif, compétitions, statistiques) est-elle adaptée ? - Les tableaux (classement, résultats, évolution) sont-ils correctement présentés ? - Y a-t-il des informations manquantes ou des redondances à corriger ? - Les sources utilisées sont-elles suffisantes et pertinentes selon vous ?

Je vous remercie par avance pour votre relecture et vos éventuelles suggestions.

Cordialement Ggterx (discuter) 9 septembre 2026 à 08:26 (CEST)Répondre

Bonjour
Une première remarque : le sourçage est à reprendre en profondeur. Vous multipliez les références pointant vers transfertmarkt. C'est une base de données, pas une source secondaire. l'essentiel de ces références devraient donc être remplacées.
D'autres contributeurs réagirons surement sur l'aspect général de la page. Matpib (discuter) 9 septembre 2026 à 10:46 (CEST)Répondre
Bonjour Matpib,
Merci pour votre retour. J'ai ajouté des sources secondaires (La Presse, Mosaïque FM, Africa Foot, ...) et j'ai gardé Transfermarkt comme source complémentaire. Pour certaines sections comme Évolution du classement par journée, Statistiques individuelles ... je n'ai pas trouvé d'autre source fiable, donc Transfermarkt reste utilisé.
Est-ce que ces corrections et modifications vous conviennent ? Y a-t-il autre chose a changer avant publication ?
Cordialement, Ggterx (discuter) 10 septembre 2026 à 17:17 (CEST)Répondre

Wikiconcours septembre 2026

modifier

Bonjour à tous

Une équipe pour représenter le projet ?

Thème : Améliorer une sélection d'articles. 5 au maximum plus travaux périphériques.

Qui se lance ? Matpib (discuter) 13 septembre 2026 à 18:42 (CEST)Répondre

Personne ? Matpib (discuter) 15 septembre 2026 à 18:10 (CEST)Répondre
Quand je serai à la retraite, j'y reviendrai. Émoticône H4stings d 15 septembre 2026 à 22:38 (CEST)Répondre

Cinq articles en 20 minutes, qui dit mieux

modifier

Bonjour, je vous signale les créations de ~2026-51264-93 (d · c · b) qui vient de créer 5 articles en un laps de temps, seulement voilà on se retrouve avec des problèmes dans les infobox, des résidus d'IA, des liens rouges qui sont transformables en liens bleus, etc...

Si quelqu'un veut s'attaquer aux problèmes ou faire un retour au brouillon, n'hésitez pas Algipan (discuter) 22 septembre 2026 à 17:09 (CEST)Répondre

Création avec IA (maintenant interdite dans WP)
Des internationales canadiennes des moins de 17 aux seniors.
J'ai déjà demandé une SI d'une des pages. Matpib (discuter) 22 septembre 2026 à 17:30 (CEST)Répondre
Eh bien chapeau, 4 pages en six minutes par ~2026-50943-00 (d · c · b) et toujours avec les mêmes problèmes. Algipan (discuter) 22 septembre 2026 à 23:07 (CEST)Répondre
les deux comptes temporaires sont liés à la même adresse IP. Matpib (discuter) 23 septembre 2026 à 11:03 (CEST)Répondre
trois nouvelles SI demandées. Matpib (discuter) 23 septembre 2026 à 11:12 (CEST)Répondre
Notification Supertoff, Lebrouillard et NicoV : chers admins, comment lutter contre ce phénomène ? Matpib (discuter) 23 septembre 2026 à 11:13 (CEST)Répondre
Sur téléphone, donc pas pratique pour aller vérifier tout ça de mon côté. Sur le principe, blocage pour non respect des règles sur IA, avec un message. NicoV (discuter) 23 septembre 2026 à 11:26 (CEST)Répondre
Favorable au passage en SI également. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2026 à 14:22 (CEST)Répondre
✔️ 'toff [discut.] 24 septembre 2026 à 18:54 (CEST)Répondre

Notification Matpib, Lebrouillard et Algipan : au passage, ~2026-50943-00 (d · c · b), avait créé Rachel Maltby, supprimé par @Harrieta171, recréé par ~2026-51222-34 (d · c · b) avec exactement le même texte et que je viens de supprimer à nouveau. 'toff [discut.] 24 septembre 2026 à 19:14 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Leonard Dawe

modifier

Une anecdote fondée sur l'article Leonard Dawe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 septembre 2026 à 21:45, sans bot flag)

Salut le café ! Je voulais voir avec vous quelques points concernant les pages des campagnes de l’équipe de France. Est-ce que les tableaux de résultats ne font pas doublon avec les feuilles de match ? Il manque aussi énormément de sources secondaires pour les rencontres. Quant au tableau des audiences, je pense qu’un texte serait plus adapté. On pourrait améliorer tout ça. Qu’en pensez-vous ? Kaëlan (discuter) 25 septembre 2026 à 01:25 (CEST)Répondre

Ces pages sont des purges.
De simples bases de données.
Quand le projet:football c'est lancé il y a plus de 10 ans dans la création de ces pages il a fait une erreur encyclopédique. Nous avons fait une erreur.
Ces pages n'ont pas/plus lieu d'être dans l'encyclopédie. Matpib (discuter) 25 septembre 2026 à 10:47 (CEST)Répondre
Tout ça vient de moi ! J'ai décidé de m'attaquer au problème des doublons de pages par double saison (appelé Campagne, terme inventé par Wikipédia, mais passons) et de pages par année, qu'on traîne depuis 15 ans. J'ai donc commencé à transférer les feuilles de matchs, présentes dans les pages par année, vers les pages campagnes. Ainsi, plus de pages par année dorénavant. J'ai corrigé des tableaux qui étaient très mal codés et surtout illisibles. J'ai supprimé le tableau des audiences, qui faisait doublon, pour mettre pour l'instant des colonnes dans le tableau de résultat. Mais effectivement, ces données sont-elles indispensables ? Pas convaincu. Donc ce tableau de résultat devient en effet en doublon et pourrait très bien être supprimé. Enfin, il n'y a plus une ligne de texte sur ces pages depuis 4 ans (comme la majorité des pages de saisons de club), et le cœur du problème est là. Bien entendu, j'ai dû faire face à des IP et comptes occasionnels, qui voulaient surtout ne rien changer...--Vanuatu (discuter) 25 septembre 2026 à 17:37 (CEST)Répondre
D'ailleurs le code du modèle feuille de match prévoit le diffuseur, et il est possible d'y écrire l'audience à côté.--Vanuatu (discuter) 25 septembre 2026 à 17:40 (CEST)Répondre
Revenir à la page « Football ».