Thielleux

Définition des termes : Matériel hydraulique, transmissions hydrostatiques, oléohydraulique, oléolique, hydromécanique, hydrodynamique

Autres termes moins courants : fluiditique fluidique Hydrautomation principalement pour l'hydraulique proportionnelle et la mécatronique, mélange d'hydraulique et d'automatisme, (terme créé par HYDRO-TG)

[[1]] [[2]]

Matériel hydraulique, c'est la grande famille de l'hydraulique industrielle (presses hydrauliques, par exemple), ou engin roulant de travaux publics (pelleteuse, par exemple, c'est un domaine de la mécanique des fluides sur la science des huiles en circulation sous pression (rarement plus de 420 bars soit 6000 psi))

Le mot hydraulique est le plus commun, il vient du fait qu’au début on utilisait de l’eau, ensuite une émulsion huile et eau qui est encore un peu utilisée, notamment car c’est moins inflammable que l’huile

Le préfixe hydro est souvent utilisé pour le nom des entreprises qui traite d’hydraulique exemple www.HYDRO-TG.fr [3]

Les thèmes hydrodynamique, oléohydraulique, oléolique, hydromécanique sont aussi un peu utilisés pour traiter du thème du matériel hydraulique qui est le grand générique dans les annuaires professionnel

Les transmissions hydrostatiques est un autre terme principalement utilisé pour les circuits ouvert et fermé, exemple, pompe entraînée par le moteur diesel, l’énergie est transmise par canalisation jusqu’au moteur hydraulique qui peut être à plusieurs dizaines de mètres, à la fin le moteur hydraulique transmet une énergie rotative, contrairement au vérin qui transmet une énergie en poussant ou tirant alternativement, ensuite l’huile retourne à la pompe et ainsi de suite

L'Hydromécanique comme son nom l’indique traite de l’hydraulique et de la mécanique de précision, il en faut pour être étanche sans joint à 420 bars, sinon le rendement est mauvais (peu d’énergie récupérée comparée à l’énergie absorbée)

De nos jours, l’huile hydraulique minérale est presque exclusivement utilisée grâce à ses qualités de lubrification des pièces en mouvement tels que les pompes, moteurs, soupapes, distributeurs, vérins… [4]

L'huile est presque incompressible, contrairement au pneumatique, il permet de transmettre des puissances très importantes, pour un volume mécanique assez faible (volume poids/puissance)

Ce principe permet de développer une grande force par son principe de démultiplication ou un couple important pour des faibles vitesses, le couple de démarrage est excellent

La précision des mouvements est bonne et souvent gérée par électronique (hydraulique proportionnel)

complement de définition [5]

article Moteur à pistons radiaux

Bonjour,

Tout d'abord, je vous souhaite la bienvenue sur wikipédia. ça me fait extrêmement plaisir de voir un passionné et professionnel de l'hydraulique sur wikipédia...il y a en effet beaucoup à faire dans le domaine.

Cependant, les modifications faites ne correspondent pas aux règles wiki : il ne faut pas signer en bas de l'article (votre nom, et donc la reconnaissance de votre travail apparaît dans l'historique). Quant aux liens, c'est un peu limite... vous faites un peu votre pub...

Je vous conseille de mettre quelques unes de vos plus belles photos (les plus explicatives) directement sur les pages concernées, je peux vous y aider si cela vous pose problème. D'autre part, à partir de quelques photos ou plans, je peux créer l'animation d'un modèle 3D, qui, il me semble, est le meilleur moyen d'expliquer le fonctionnement des différents dispositifs hydrauliques.

N'hésitez pas à répondre sur ma page de discussion Xlory 23 mai 2007 à 10:20 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 mai 2007 à 06:24 (CEST)

Analyse du 23 mai 2007

• Presse hydraulique était
  • un article en impasse
• Moteur à pistons axiaux était
  • un article en impasse

Presse hydraulique

Bonjour, vous avez créé un nouvel article et fait un lien sur un atelier de maintenance, vous appartenant sans doute. Il serait plus intéressant d'importer des photos, et d'illustrer et d'enrichir votre article...plutôt que de copier et coller ce qui existe déjà sur votre site...cet article risque d'être supprimé - Si vous avez besoin d'aide , faite appel à mes services... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 25 mai 2007 à 18:55 (CEST)

Message de bienvenue

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Thielleux !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 991 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Cher ami,

Tu trouvreras dans le cadre ci-dessus plusieurs liens vers des rubriques d'aide, ainsi que dans la rubrique : Aide pourla rédaction d'articles, sur ma page utilisateur, afin de bien comprendre les règles Wikipedia et d'améliorer la présentation de tes articles sur l'hydraulique. Il se peut que je modifie la présentation de tes articles en respectant le plus possible ton travail. Saches que nous apprécions tes compétences et ta participation à Wikipedia. Bien amicalement ! Caristo 2 23 août 2007 à 10:55 (CEST)

Bienvenue

Bonjour,
Premièrement, bienvenue sur wikipédia. Ca fait toujours plaisir de voir des professionnels contribuer, c'est le meilleur moyen d'avoir des articles encyclopédiques.
Je me suis permis de corriger quelques fautes sur votre page d'accueil, pour le plaisir des yeux. A ce propos, je peux si vous faites des modifications conséquentes sur un article faire un petit tour après vous pour la typo. Ma page de discussion est là si vous voulez causer.
J'ai remarqué que vous cochiez systématiquement la case modification mineure, même pour les articles que vous avez entièrement créés exemple. Ne soyez pas modeste, une modification mineure c'est une catégorisation, une correction de lien ou de faute d'accord.
Enfin une dernière chose, au niveau des catégories. Wikipédia est souvent en retard sur les catégories car les nouveaux contributeurs ne pensent pas à catégoriser (moi le premier). Cependant, je vous invite à cliquer sur le lien suivant pour voir l'arborescence des liens et peut-être n'en mettre qu'une le cas échéant : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:CategoryTree&target=M%C3%A9canique_des_fluides&mode=0.
_Bertrouf 23 août 2007 à 14:34 (CEST)

Catégories

Bonjour

Je suis en train d'annuler les modifications que tu as fait aujourd'hui sur plusieurs catégories. Je crois que tu n'as pas vraiment compris à quoi elles servaient; je te conseille de lire Aide:catégorie. Elles servent entre autres à retrouver l'ensemble des articles sur un même sujet par exemple catégorie:compagnonnage donne accès à tous les articles du thème : ce n'est donc pas la peine de rajouter des liens dans les articles proches, on peut y accéder autrement. Mica 23 août 2007 à 21:03 (CEST)

Vieille bourrique !

Tu sembles bien en connaitre un rayon sur le sujet. Cependant tu es en train de te démener dans une encyclopédie dont les règles évolutives et néanmoins existantes ne permettent pas à quiconque, quelque expert qu'il soit, de venir modifier les catégories, les classements etc, sans réfléchir au pourquoi du comment, et n'en est pas moins tenu d'obtempérer à certaines exigences...etc. Donc, si tu veux, faut quand même mettre les formes, c'est à dire y aller mollo, car d'autres contributeurs ont déjà travaillé sur le sujet ou des sujets connexes. Ce qui veut dire en clair : article oui ! Foutage de bazar, non. Et je le répète, cela n'enlève rien aux qualités de tes écrits.

Je regarderai avec intérêt tes contributions, mais pousserai une beuglante quand cela sera nécessaire, afin que le fond de tes articles soit conservé et ne soit pas... hum... dénigré au regard de vils mais nécessaires problèmes encyclopédiques au sens de Wikipédia. --Michel Barbetorte 23 août 2007 à 22:48 (CEST)

Lu ta réponse. Wikipédia (WP pour aller plus vite) est une encyclopédie en création. Regarde un peu la page d'accueil, l'accueil aux nouveaux arrivants (contributeurs) et tout le toutim (menu contribuer, à gauche de l'écran). Il y a environ 500 000 articles ! Et des milliers de personnes qui interviennent. Et quelques centaines qui maintiennent et surveillent la qualité des éditions. Va jeter un œil sur le Bistro. Tu verras qu'on parle de tes interventions ! Donc, ne t'inquiète pas, mais fais gaffe, quand même !--Michel Barbetorte 23 août 2007 à 23:16 (CEST)

Attention aux catégories

Merci d'arrêter de mélanger les catégories. --Michel Barbetorte 25 août 2007 à 16:25 (CEST)

Association ouvrière des compagnons du devoir

Bonjour Thielleux

Je me doute bien que cette copie partait d'une bonne intention; mais ce texte est placé sous copyright : en bas de toutes les pages du site il y a une mention « © Compagnons Du Devoir 2005 - réalisation mediasmart - », et sur cette page : il est bien indiqué que toute copie est « strictement soumis à l'autorisation préalable et expresse de l’Association des Compagnons du Devoir. »
Sur Wikipedia, les textes sous copyright ne sont pas acceptés, ils doivent forcément être placés dans une licence libre GFDL, sinon on est à la merci d'un procès. Si tu es l'auteur du texte, ou si tu penses pouvoir obtenir une autorisation de copie, tu trouveras les instructions sur ce qu'il faut faire dans l'Aide:Republication. Sinon, il faudra repartir de zéro, ou enrichir l'article existant sur les compagnons du Devoir.

Bonne continuation sur Wikipédia. Mica 17 septembre 2007 à 00:13 (CEST)

Association ouvrière des compagnons du devoir

Bonjour,

Je suis désolé, mais j'ai du supprimer cet article : il reprenait en effet mot pour mot le site officiel. Or, ce site est sous copyright, et sans autorisation, il est illégal de le recopier.

Si tu disposes d'une autorisation de republication provenant des auteurs du site officiel, il faut l'envoyer à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org. Si tu ne disposes pas d'une telle autorisation, il faudra ré-écrire l'article, en t'inspirant du site (entre autres), mais en aucun cas en le recopiant.

Bonne continuation, le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 12:32 (CET)

Ménages de fin d'année

Il faut utiliser comme ça vous a été rappelé les catégories avec prudence ; il est tout-à-fait anormal en 2008 qu'un type de pompe soit classé dans six ou sept catégories, alors qu'une seule lui revient celle de pompe justement, mais qui n'a pas l'air d'existé. Les catégories sont là pour mettre de l'ordre et non du désordre ; elles en sont pas là non plus pour contenir dix liens vers des articles explicatifs ; deux ou trois au grand maximum.
Quand je tombe sur des trucs comme ça, je nettoie par le vide. TigHervé (d) 30 décembre 2007 à 19:55 (CET)

Recyclage article compagnonnage

Merci pour votre proposition d'aide, nous allons avoir grand besoin de vos lumières. Pour l'instant, sur les aspects historiques et généraux, je devrais pouvoir m'en sortir avec la documentation dont je dispose, mais n'hésitez pas à corriger si vous voyez des erreurs. Et en ce qui concerne les aspect contemporains du compagnonnage, je suis tout à fait ignorant et ma documentation est très limitée. Votre connaissance du sujet sera donc irremplaçable. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 3 février 2008 à 00:46 (CET)

Compagnons du devoir du tour de France

Bonjour
La suppression de votre contribution sur la page Tour de France n'est pas due à la qualité de celle-ci, il ne s'agissait simplement pas du bon endroit. En effet, la page Tour de France est une page d'homonymie. Cela signifie qu'elle ne sert qu'à recenser les sujets et articles partageant le nom de Tour de France, comme le Tour de France cycliste ou le Tour de France du compagnonnage. C'est sur cette dernière page que votre contribution a sa place.
Il est vrai qu'il aurait été préférable que les suppressions successives, par Sanguinez puis moi-même, fussent justifiées sur votre page de discussion. J'espère que cette explication a été claire.
Cordialement. Vlaam (d) 3 février 2008 à 19:45 (CET)

Compagnonnage

L'ancien salut ! Je suis Aspirant Plombier en règle sur le Tour de France et membre de L'AOCDTF. Je suis actuellement à Namur en Belgique. J'ai vu que tu est apparement le seul Ancien qui s'interesse aux differents articles sur le Compagnonnage ; j'aimerais moi-même y apporter ma contribution. dis-moi ce que tu en pense. Mon avis est qu'il y a du travail en perspective... --alexis.desert (d) 21 mars 2008 à 22:07 (CET)

Catégories

Attention !

Tes catégorisations ne respectent pas la règle de la catégorie la plus précise. Exemple : Il ne faut pas catégoriser en même temps dans Catégorie:Hydromécanique et Catégorie:Machine hydraulique, car celle-ci est une catégorie plus précise (sous-catégorie) : l'autre (appelée catégorie-mère) doit être enlevée. — Les catégories ne sont pas des index ou des mots-clés, mais un classement.

Lis Aide:Catégorie et ses sous-pages pour en savoir plus.

Cordialement • Chaoborus 26 mars 2008 à 17:03 (CET)

J'ai aussi retiré tes ajouts de liens internes dans les sections "Voir aussi" : la plupart du temps ils n'étaient pas directement pertinents (il n'y a pas de liens moteur à explosion sur les articles consacrés à chaque modèle d'automobile, et hydraulicien sur Caterpillar 740, hum...). De toutes façons, les articles qui étaient en lien sont déjà liés correctement à partir des articles directement connexes. Cordialement • Chaoborus 26 mars 2008 à 17:21 (CET)

Pour finir , je suis intervenu sur ta page utilisateur pour neutraliser les catégories encyclopédiques qui s'y trouvaient. Les pages utilisateurs n'appartiennent pas à l'espace encyclopédique et ne doivent pas y être catégorisées, désolé (j'en ai profité pour retirer les catégories d'utilisateur déjà créées automatiquement par tes boîtes utilisateurs) • Chaoborus 26 mars 2008 à 19:47 (CET)

Fenwick

Bonjour !

Je me demande si une partie de ce qui concerne l'hydraulique sur cet article ne devrait pas plutôt (ou aussi) se trouver sur l'article Linde AG (je pense à la partie "Historique Fenwick Linde"). Si je comprends bien, Fenwick n'a appartenu à Linde qu'entre 1984 et 2006, et les liens de Linde avec l'hydraulique commencent dans les années 50 (j'ai regardé les articles allemands et anglais, mais ce n'est pas facile de s'y retrouver avec ces entreprises qui changent de propriétaires, changent de secteur d'activité, etc.) Apparemment Linde ne fait plus d'hydraulique et s'est complètement recentré sur la chimie et les gaz, mais cela fait bien partie de son histoire (j'apprends qu'ils ont même fabriqué... des tracteurs !) - qu'en penses-tu?

Cordialement • Chaoborus 28 mars 2008 à 00:45 (CET)

C'est encore moi

Le porteur de mauvaises nouvelles ...

Toujours au sujet des catégories... L'arborescence que tu as mise en place est trop foisonnante, il y a trop de catégories dans chacun de tes articles (beaucoup de catégories-mères ou de catégories trop précises) — voir Aide:Catégorie/Organiser : les catégories sont hiérarchisées et ne sont pas des index, mais des classements : elles doivent être strictement limitées aux plus pertinentes. Retrouver par exemple à la fois Catégorie:Hydraulique et Catégorie:Hydromécanique dans un article est parfaitement anormal, l'une étant sous-catégorie de l'autre...

Et comme tes articles forment un tout complexe, où les introductions sont souvent manquantes, ou resituent mal le propos, je crains de faire des dégâts en nettoyant tout ça ; mais il faut le faire, car pour l'instant il est impossible de bien s'y retrouver.

Cordialement • Chaoborus 28 avril 2008 à 23:54 (CEST)

Bonjour Chaoborus

En effet il a été fait un gros ménage et comme vous le craigniez, il y a eu beaucoup de casse. Mais il me semble que beaucoup d'organe hydraulique sont aussi des organes mécaniques et cela peut être intéressant ? C'est un peux décourageant, car je suis un des rares hydraulicien qui participe et chef d'entreprise et je ne peux y passer trop de temps, il vaut mieux une participation imparfait que rien du tout ? Mais je reconnais que je n'ai pas forcement tout compris sur les catégories, je vais donc attendre comprendre mieux et remettre seulement le stricte nécessaire. Pour les rubrique voir aussi, je reconnais avoir trop usé du copié collé, mais il s'agit de sujet aillant souvent un lien pertinent, pourquoi ne pas faire confiance aux professionnels ou faire corriger par d'autre que moi qui connaissent aussi ce métier ?

Bien cordialement --Thielleux (d) 9 mai 2008 à 00:06 (CEST)

Polysémie de la Catégorie Hydraulique

Mmm... Foncièrement, Wikipédia n'est pas facile, surtout si vous êtes le seul à défricher votre domaine. Ce que vous avez fait est déjà très bien : ça subit en ce moment l'épreuve du feu, et je pense qu'il en restera quand même beaucoup de choses.

Pour la question de catégorie, un des problèmes que je vois c'est que Catégorie:Hydraulique souffre de polysémie. En anglais, c'est plus clair : en:Category:Hydraulics, pas d'ambiguité, et au lieu de Catégorie:énergie hydraulique ils ont en:Category:hydroelectricity. Par exemple, je pense que Principe de Bernoulli ne devrait pas être dans la Catégorie:Hydraulique (à plus forte raison pas dans Catégorie:Hydromécanique)... Catégorie:Mécanique des fluides suffit.

Désolé, je reviens toujours aux catégories (c'est mon obsession). • Chaoborus 9 mai 2008 à 01:12 (CEST)

[[Discuter:Catégorie:Hydraulique |Re bonjour Chaoborus voir suite de la discussion avec vous ici]]

Fusion d'articles

	Dynamique des fluides et Mécanique des fluides sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Dynamique des fluides et Mécanique des fluides. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Snipre (d) 24 juillet 2008 à 11:37 (CEST)

J'ai vu que tu avais participé à la rédaction d'un des 2 articles ci-dessus. Je voulais te demander ton avis sur cette proposition de fusion. Merci de suivre le lien pour ta réponse. Snipre (d) 24 juillet 2008 à 11:37 (CEST)

règles que tu dois suivre

• Ne touche pas aux catégories, tu n'y a rien compris (voir aide:catégorie), je veux bien t'expliquer
• Lis WP:NPOV
• Enfin arrête d'ajouter des liens qui te plaisent et non pertinents partout. J'ai déjà retravaillé pas mal de tes ajouts. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 13 août 2008 à 13:05 (CEST)

Je vient de finir de corriger tes contribs. J'ai pas tout enlevé, mais presque tout. Dodoïste ^{[réveille-moi]} 13 août 2008 à 22:01 (CEST)

Désolé pour mon emportement

J'y suis allé un peu fort, je le reconnais, et j'en suis désolé . Je sais que tu met toute ta bonne volonté...

Malheureusement, cela fait longtemps qu'on tente de t'expliquer le fonctionnement des "voir aussi" et des "catégories". Il ne s'agit pas de ma connaissance en Hydraulique mais de ma connaissance en Wikipédia. Je te reproche uniquement tes modifications en ce qui concerne les « catégories » et « voir aussi ». Je souhaite bien entendu que tu continue à contribuer à Wikipédia. D'ailleurs je n'ai pas tout annulé comme tu peux le voir

• « voir aussi » : il contient des articles directement en lien avec le sujet. De plsu cette section ne fait pas l'unanimité et n'est surtout pas obligatoire.
• « catégories » : Il faut mettre uniquement la catégorie la plus précise. Par exemple ici j'ai enlevé Catégorie:Hydraulique, car Catégorie:Hydromécanique est déjà dans Catégorie:Hydraulique. Il ne sert donc à rien de la mettre. Pire, cela surcharge et désorganise les catégories qui sont surtout là pour les lecteurs et pour classifier et ordonner les articles.

Voilà je t'ai tout expliqué. Si tu as d'autres questions n'hésite pas ! Ceci est la première fois en 6 mois que je m'énerve et je compte bien à que cela soit la dernière . Amicalement, Dodoïste ^{[réveille-moi]} 13 août 2008 à 23:13 (CEST)

Ok alors je vais regarder tout cela petit à petit ;)

Pour commencé j'ai modifié les catégories sur tes pages : si tu les mets là tu apparaît au même titre que les articles, à savoir dans la catégorie. Je me suis dit que tu voulais les utiliser pour naviguer, comme aide-mémoire alors voici comment faire :

• Au lien d'écrire [[Catégorie:Hydraulique]], il faut écrire [[:Catégorie:Hydraulique]]. Note la présence des deux points :

Voilà pour commencer Je suis un peu moins disponible en ce moment (j'entre en troisième année) mais je ferai la suite ne t'en fais Dodoïste ^{[réveille-moi]} 24 août 2008 à 16:41 (CEST)

Métier du fer

Je tiens compte de la remarque. Je réintroduirais le terme éventuellement par la suite... Salutations, Aiolia (d) 25 août 2008 à 22:55 (CEST)

fusion pompes...

Je t'ai répondu ici Astirmays (d) 21 septembre 2008 à 12:15 (CEST)

catégorie hydraulique

bonjour

Je suis le principale contributeur concernant hydraulique huile ou Oléohydraulique

qui est le principale intervenant concernant ou qui suis de près la catégorie hydraulique en générale, qui en est l'administrateur officiel et notamment hydraulique eau et hydrologie etc.. est ce vous ?

il faudra tout revoir et bien séparer hydraulique huile et hydraulique eau

je ne voudrais pas trop mettre le bazar, avez vous des suggestions pour un meilleur arborescence entre les article ?

contactez moi ici cordialement Gérard Thielleux Hydraulicien www.hydro-tg.fr/contact --Thielleux (d) 23 juin 2009 à 23:28 (CEST)

Bonjour. Je ne m'y connais pas trop en hydraulique, mais j'espère que vous aurez des réponses de la part de Chaoborus, très investit dans la catégorisation. Bonne continuation. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 23 juin 2009 à 23:39 (CEST)

Je vous ai répondu sur cette page : Discussion catégorie:Hydraulique#Rangement de cette catégorie, j'espère que ça vous aidera. Astirmays (d) 24 juin 2009 à 00:16 (CEST)

Bonjour, Je m'intérèsse effectivemment d'assez près à ce domaine, bien que n'étant en rien administrateur de la catégorie correspondante, seulement contributeur quelque peu occasionnel. Je ne suis pas complètement sûr que la principale distinction à faire concerne l'eau et l'huile. Je pense que vous voulez par là distinguer l'hydraulique de puissance de l'hydraulique civile ? Pour ma part, j'aurais plutôt tendance à distinguer :

• les écoulements à surface libre, qui incluent partiellement l'hydraulique civile, les réseaux de distribution d'eau, etc...
• les écoulements en charge, parmi lesquels l'hydraulique de puissance et l'oléohydraulique, mais aussi toute la thermohydraulique (centrales thermiques et nucléaires, circuits de refroidissement moteurs, etc...).

Syntex (d) 26 juin 2009 à 00:30 (CEST)

Wikipédia, encyclopédie Libre

Bonjour,

Vous n'avez pas répondu à mon mail... Marlène Matondo --Marlenematondo (d) 2 juillet 2009 à 08:13 (CEST)

Olympiades des métiers

bonjour Bapti

http://fr.wikipedia.org/wiki/Olympiades_des_métiers

j'ai pris l'initiative de faire cet article, mais j'ai contacter Worldskills France et eu l'autorisation nécessaire, j'ai même eu l'autorisation écrite pour les logos officiel

contacter les directement

Sinon donnez mois votre mèl je vais vous joindre les autorisation je les ai déjà envoyé ici permissions-commons-fr [Ticket#2009071510072606]

je profite de l'occasion pour vous demander un coup de main, je n'arrive pas à rendre visible l'image ici ??? http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Worldskills-France.jpg

je par en congés bientôt ne pas supprimer l'article pendant mon absence et que je sois obligé de tout recommencer à la rentré Le plus simple et rapide est de les contacter, il vous donneront exactement ce que vous avez besoin, si je sert d'intermédiaire ont en est pas sortie

Bien cordialement Gérard Thielleux

--Thielleux (d) 16 juillet 2009 à 09:02 (CEST)

Bonjour,

Je doute que cette organisation apprécie que tu places leurs coordonnées directes sur un site public. De même, me donner ton adresse email ne présente aucun intérêt à part de permettre aux robots spammeurs (qui lisent aussi les pages de Wikipédia) de récupérer ton adresse.

Cette annulation est tout à fait inappropriée : d'une part, j'avais commencé à recycler cet article qui demande encore pas mal de travail et surtout j'ai signalé un problème légal. Tu n'es nullement habilité à retirer un bandeau {{copyvio}} sur un article. Ce bandeau signale que la Wikimedia Foundation, l'hébergeur de Wikipédia, ne dispose pas d'autorisation pour utiliser ce texte.

Merci d'obtenir une autorisation du type Aide:Republication/Courriel et de la faire suivre à l'adresse indiquée. Un volontaire se chargera de valider (ou pas) l'autorisation en retirant le cas échéant le bandeau {{copyvio}}.

Tu as effectivement envoyé une pseudo-autorisation par courriel concernant le logo, mais une réponse t'a été adressée : la permission n'est pas valide en l'état. Merci par conséquent de ne pas importer de logos sur Wikimedia Commons.

Si l'article est supprimé pour violation des droits d'auteurs, il pourra à tout moment être remis en ligne dès réception d'une autorisation correcte. De même pour les images.--Bapti ✉ 17 juillet 2009 à 03:53 (CEST)

Bonsoir,

Merci de tenir compte des messages qui vous sont envoyés, par des contributeurs bénévoles eux-aussi.

Pour le texte repompé sur Olympiades des métiers, il vous a été demandé d'obtenir une autorisation précise du type Aide:Republication/Courriel. Que l'Olympiades des métiers vous fournisse un autre texte ne changera rien : il faudrait une autorisation pour utiliser sur Wikipédia ce texte déjà paru auparavant.

Pour le logo, aucune autorisation n'a été réclamée. Il suffit simplement d'importer proprement ce type d'images en suivant la page d'aide Aide:Importer un logo.

Pour Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg, il n'y a pas de source valable.

Quand à votre paragraphe « Actuellement l'Association ouvrière des compagnons du devoir du tour de France s'implante sur les 5 continents, car son message est universel pour les hommes de métiers et les jeunes en formation, en cette période de mondialisation l'hexagone est trop restrictif, sans compter l'ouverture d'esprit que procure les voyages et dépaysement » non seulement il n'est pas sourcé et très mal rédigé (que veut dire « Actuellement » dans un article encyclopédique ? C'est un mot valable quand le support est daté. Ici le mot « Actuellement » pourra être encore là dans dix ans...). Mais ce paragraphe franco-centré n'a surtout aucune pertinence dans l'introduction un article aussi général que Compagnonnage.

Pour Fichier:Compas-equerre.jpg, il n'y a pas de licence.

Merci de ne pas ajouter de liens externes dans le corps de l'article et ne pas « spammer » pour vos vidéos.--Bapti ✉ 18 juillet 2009 à 06:23 (CEST)

Re bonjour Bapti

C'est le fichier que j'ai reçu du directeur de la communication.

voir ici www.compagnons-du-devoir.com/main.php?rub=94 et cliquez vous même si vous avez un doute sur mon honnêteté ou je ne sais quelle autres suspicions à mon égard

Il est en effet différente de celui de la page d'accueil qui est en flash, mais si vous parcourez le site il apparait ailleurs

S'il n'était pas totalement officiel, c'est moi qui aurait l'air ridicule pas vous, ni Wikipédia, donc aucun problème !

d'autant que pour les logo la procédure est soit disant simplifié, chercher l'erreur !

Je suis le créateur et principale contributeur de la page ou sera le logo http://fr.wikipedia.org/wiki/Association_ouvrière_des_compagnons_du_devoir_du_tour_de_France

A ce titre je vais pas faire illégale ou sans autorisation de l'institution dons je suis membre actif

Avez vous conscience à quelle point c'est complexe, j'en suis à quelques heure passé pour un petit fichier image

Je suppose que vous avez déjà eu des problème de procès concernant les droit à l'image

A un moment il faut voir si la personne qui fais les modif est fiable, il y a peux d'Utilisateur qui sont aussi transparent sur leur page de présentation avec total coordonnés, je ne me cache pas derrière un pseudo moi

Pour plus de transparence donner moi votre mèl, ainsi je met copie à chaque fois et tout est claire et qu'on arrête de tourner en rond sans avancer

A un moment le plus simple est de contacter ou prévenir l'organisme en questions

Plutôt que rayer le travail fais, quand vous savez ou il manque un texte ou une croix, merci de la faire vous même ou me dire exactement ce que je dois faire

Pour la part je finirai ce que j'ai commencé, compagnons_du_devoir et Olympiades_des_métiers

Mais que l'on ne compte plus jamais sur moi pour mettre des images sur Wikipédia

Je vais ensuite marqué une grosse pause concernant toutes mes contributions sur Wikipédia, un moment ma bonne volonté à une limite

Dans les 2 cas si les logo ne sont pas affiché, c'est pas grave, mais svp enlever le bandeau et ne pas supprimer la page Olympiades_des_métiers

Ne pensez pas que je veux être désagréable en vers vous, nous sommes tous les 2 des bénévoles, vous donné surement beaucoup à Wikipédia, mais à un moment le bon sens doit prévaloir

Bien cordialement--Thielleux (d) 18 juillet 2009 à 11:36 (CEST)

bonjour je vois que je suis pas le seul a avoir un problème avec les procedure concernant les images, meme si ont les a fait par nous meme et quelle sont gracieuse a disposition, il serait bien d'avoir une procedure simple et claire pour les wikipédian moyen

cordialement

--Thielleux (d) 18 juillet 2009 à 15:40 (CEST)

Bonjour,

Encore une fois, je doute que vos correspondants apprécient que vous placiez leurs coordonnées ou même leurs identités sur Wikipédia sans leur demander leurs avis.

Le bons sens prévaut effectivement sur Wikipédia, pour peu que les contributeurs restent dans le cadre légal.

Je ne dis pas que vous n'avez pas reçu le logo de la part du directeur de la communication : je constate simplement que le Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg est clairement différent du logo affiché sur http://www.compagnons-du-devoir.com/ (j'ai parcouru plusieurs pages de ce site sans trouver d'autres versions). Il serait facile de résoudre ce problème de sourçage en indiquant l'url PRÉCISE où se trouve l'image ou alors en faisant suivre le courriel que vous avez reçu à permissions-frwikimedia.org (en indiquant en objet quelle chose comme "Pour sourcer l'origine de Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg").

Un logo faux ne vous rendra pas seulement ridicule : il nuirait à la crédibilité de Wikipédia et à ses lecteurs qui disposeront d'une fausse information. C'est (notamment) pour cela que le sourçage des images est exigeant.

Je n'ai aucunement envie de vous donner mon adresse électronique d'autant que me mettre en copie de vos messages ne servira à rien : les seuls courriels ayant (éventuellement) valeur juridique sur Wikipédia sont ceux envoyés au système dit OTRS. Rien ne « prouve » par exemple que vous êtes membres des compagnons du devoir (ce qui ne veut pas dire que je vous crois pas !). De toute façon ça ne changerait rien : compagnon ou pas, cet article doit être sourcé et son contenu, légal.

Je vous ai déjà expliqué que faire pour que le bandeau présent sur Olympiades des métiers puisse être retiré (envoyer un courriel d'autorisation VALIDE). Je suis désolé de « rayer le travail fais » (en sachant qu'il est toujours possible de revenir en arrière sur Wikipédia), mais il n'est pas admis sur Wikipédia de repomper le travail d'autrui à moins d'avoir une autorisation claire.

Je reste à votre disposition si vous avez des questions.--Bapti ✉ 19 juillet 2009 à 06:24 (CEST)

Bonjour Bapti

Décidément ont ne se quitte plus

Afin de faire avancer, voir ma réflexion ici

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Le_Bistro/19_juillet_2009#Probl.C3.A8me_photos_et_copyright

Ainsi d'autre pourront nous aider et trouver des solutions, car je suis sur que plein d'autre Wikipédiens ont les même problèmes

Bien cordialement Gérard Thielleux

--Thielleux (d) 19 juillet 2009 à 13:23 (CEST)

Bonjour,

Je ne vois pas que ce que peut apporter une telle discussion sur le bistro : les règles sur les images ne sont pas inutilement compliquées. Elles sont complexes parce que la législation sur les droits d'auteurs est complexe et qu'il faut malgré tout la respecter.

Encore une fois, il serait plus judicieux de simplement lire les pages d'aide telles que Aide:Importer un logo. Vous y étiez presque arrivés sur Fichier:Worldskills-France.jpg mais j'ai corrigé les points problématiques : comme expliqué, il n'y a besoin d'aucune permission pour un logo du moment qu'il est clairement signalé que l'image est un logo. En outre, il faut mettre une description compréhensible pour le commun des mortels. Passons sur le nom imprécis et considérons que le logo Fichier:Worldskills-France.jpg a été correctement importé.

En réponse à votre courriel : vous ne me cassez pas les pieds, mais vous perdrez sans doute beaucoup moins de temps en prenant la peine de lire les messages qui vous sont adressées et en posant éventuellement des questions. Et je ne suis absolument pas Québécois !

--Bapti ✉ 20 juillet 2009 à 03:26 (CEST)

Bonjour,

Attention : des erreurs de débutant sont acceptables, mais les répéter n'est pas vraiment un signe de bonne volonté.

Je viens carrément de supprimer (y compris de l'historique) votre contribution sur Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg pour violation de la vie privée. Qui plus est vous affirmez qu'un ticket a été validé sur OTRS : cette information est absolument FAUSSE et même si elle était exacte, vous n'êtes en rien habilités à le confirmer. Sourcer un logo que vous avez importez avec votre propre site personnel est quelque peu ubuesque...

Va pour la licence ajoutée sur Fichier:Compas-equerre.jpg : considérez que cette image ne pose pas de problème, même si l'importer directement sur Wikimedia Commons aurait été plus judicieux dans la mesure où elle est sous licence libre.

Quant à votre contribution sur Association ouvrière des compagnons du devoir du tour de France, si vous apportez deux sources, vous retirez des bandeaux sans régler les problèmes évoqués, allant même jusqu'à dégrader l'article sur le plan technique (la syntaxe {{formatnum:8000}} met en forme le nombre) et à spammer pour votre site personnel et faire de la pub (« Tout savoir sur Les Compagnons du Devoir, dans toutes librairies »).

Vu ces erreurs multiples, il me semble que vous ne devriez pas vous présenter comme un « parrain volontaire » sur votre page utilisateur...--Bapti ✉ 21 juillet 2009 à 04:04 (CEST)

Fichier:Compas-equerre.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Compas-equerre.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Merci en outre de ne pas introduire d'assertions non sourcées et non datées (« actuellement » n'a aucun sens dans une encyclopédie).Bapti ✉ 17 juillet 2009 à 03:58 (CEST)

Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg est une image sans source

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

L'image sur le site est clairement différente.Bapti ✉ 17 juillet 2009 à 03:58 (CEST)

Olympiades des métiers

Bonjour,

Si vous avez un mot à m'adresser, merci d'utiliser ma page de discussion personnelle.

Le qualificatif de « vandalisme » me semble tout à fait adapté quand quelqu'un retire un bandeau {{Copyvio}} : il se met en danger lui-même juridiquement (c'est son problème) mais il met aussi en danger le site Wikipédia ce qui n'est pas acceptable.

Merci de ne pas modifier un article contenant un bandeau copyvio et encore moins de retirer ce bandeau. Que selon vous, il n'y ait « plus de problème » ne veut pas dire qu'il n'y ait effectivement plus de problème.

Désolé si vous avez passé des heures pour compléter l'article Olympiades des métiers, mais j'ai annulé votre modification. D'une part, parce que vous laissiez des bouts du pdf, d'autre part parce que vous dégradiez les rares points potables de l'article (l'intro et la section liens externes). Enfin, vous commettiez une nouvelle violation des droits d'auteurs en traduisant (ou en repompant sans adapter) l'article en anglais sans le créditer.

J'ai néanmoins laissé (en la recyclant complètement) la section « Villes organisatrices ». Je nettoierai le reste de l'article plus tard (probablement demain).

Concernant Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg, la source apportée n'a strictement aucun rapport--Bapti ✉ 13 août 2009 à 05:12 (CEST)

Au passage, je découvre que vous avez ajouté de nombreux liens vers votre site : je vais retirer ce qui peut être considéré comme « spam » (même si cela part d'une bonne intention...) dans la mesure où la plupart ne remplissent pas les conditions de WP:LE. Cordialement--Bapti ✉ 13 août 2009 à 05:23 (CEST)

Bonjour Bapti

Apparemment vous avez une dent contre moi

Rien de ce que je fais trouve grâce à vos yeux

Concernant les liens que je met vers mon site, il source l'originale du texte si cher à vos yeux Il apporte un complément notamment photos et vidéo Quand on vois la complexité pour justifier la photo d'un simple logo, vous comprenez pourquoi j'apporte pas trop de photos sur Wikipédia exemple : Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg

Vous notez spam, vous faites erreur en croyant que je fais cela pour l'argent que pourrais me rapporter les liens vers mon site, je suis pas une multinational qui pourrait en effet en tirer profit, mais un simple travailleur Independent seul

Pour le moment comme vous surement c'est du bénévolat et j'en fais beaucoup aussi pour d'autre causes Alors svp, faites la différence entre un véritable spammeur et moi, il y en a beaucoup même sur les article que j'ai crée, mais la il semble que vos yeux ne voit plus rien Je m'occupe de formation bénévolement pour des jeunes, c'est dans cet esprit aussi que je contribue

J'ai simplement l'impression que je vous ai vexé et je ne sais pourquoi vous vous acharnez contre moi

Plutôt que la méthode bucheron qui casse, il est important de maintenir la motivation des contributeurs

Je finirais les pages sur lesquels j'ai commencé, pour achever proprement mon travail, par exemple je ne veux par porter tord aux olympiades des métier qui j'espère vont accueillir les prochaine éditons

En suite stop, je passe déjà trop de temps à contribuer sur Wikipédia au détriment de mon entreprise qui elle me paye !

Un immense merci d'avoir très efficacement contribuer à mon sevrage

Cordialement --Thielleux (d) 13 août 2009 à 09:39 (CEST)

Bonjour,

Je vois mal pourquoi j'aurais une dent contre vous. Je regarde vos contributions et rien que ça, mais je constate malheureusement qu'elles vont souvent à l'encontre des règles du site (droits d'auteur, sourçage, pertinence,...). J'essaye tant bien que mal de récupérer ce qui peut être récupéré (voir le temps que j'ai passé à conserver le peu acceptable sur Olympiades des métiers).

Il me semble vous avoir systématiquement expliqué les problèmes posés par vos ajouts et les moyens d'y remédier. Des dizaines d'utilisateurs vous ont déjà laissé des messages pour expliquer pourquoi ils recadraient vos contributions. Même si cela est décourageant, il est normal de recevoir d'autres messages et de voir ses contributions recadrés ou supprimés si vous ne tenez pas compte de ses conseils. Un exemple parmi tant d'autres : vous venez de commettre une nouvelle violation de la vie privée sur Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg, la même que le 21 juillet... POURQUOI RECOMMENCER LES MÊMES ERREURS ?

Pour les liens vers votre site, vos contributions entrent dans le cadre du « spam » selon la définition de Wikipédia : le même lien était présent dans une section « Liens externes » sur des dizaines de pages. Votre site personnel n'est visiblement pas une source de qualité pour Wikipédia et du tout façon, il n'était pas cité en note de bas de page.

Je comprends que tout cela soit décourageant, mais avez-vous lu les nombreux messages qui vous ont été adressé ?--Bapti ✉ 14 août 2009 à 03:53 (CEST)

re re re.... Bonjour Bapti

concernant le logo, je vous rejoint séparément le mèl avec les autorisations officiels, plutôt que remettre le bandeau, faire la modif vous même ou me faire voir exemple pour que soit définitivement tranché, je veux finir le travail, après pendant longtemps je ne veux plus contribuer à Wikipédia

j'ai reçu [Ticket#2009071910009267] le 20 juillet ou le mettre ? Pour sourcer l'origine Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg

C'est exaspèrent j'ai toutes les autorisations et ça fait des heure et [un mois que l'on tourne autour du pot]

Concernant la dent contre moi, ont échange au sujet d'un articles les relations sont légèrement tendu et la pour détend l'atmosphère vous n'avez rien trouvé de mieux que vous attaqué à mes autres contributions en supprimant des liens externe par exemple, qui entre autre permette de sourcer l'article (j'ai déjà eu le bandeau Copyvio car texte idem a mon site)

Petite question au passage comme sourcer et noter la provenance de l'article quand le texte est idem ?

Pour donner une image de ce que je ressens, c'est comme un policier a qui je n'ai pas seulement dit "oui Monsieur" et qui pour se venger fait le tour de la voiture et inflige un PV car une lampe est en panne

Ont peut le dire de même pour un contrôleur fiscale qui veut absolument redresser un contribuable, car quand ont cherche ont trouve, seul celui qui ne fait rien ne se trompe pas

Vous êtes administrateur (je respecte, admire & constate votre travail énorme envers Wikipédia) donc une autorité, attention ne pas vous prendre pour un policier trop zélé

Un peux de diplomatie je ferait pas de mal, car nous sommes tous des bénévoles

Encore une fois merci de contribuer à me sevrer de Wikipédia avant que se devienne une addiction !

Je fini le job et au plus tard possible

cordialement --Thielleux (d) 14 août 2009 à 11:55 (CEST)

Je vais finir par croire que c'est vous qui avez une dent contre moi... Vous venez de commettre une nouvelle violation de la vie privée (sur ma page de discussion cette fois). Avez-vous conscience qu'il est illégal de citer sur un site public l'identité d'une personne qui ne vous a en rien autorisé à le faire ?

J'ai bien reçue votre courriel, mais comme cela vous a été expliqué, il ne source rien puisqu'il provient d'une adresse qui n'a rien d'officielle dans l'Association ouvrière des compagnons du devoir du tour de France. Le [Ticket#2009071910009267] vous indique d'ailleurs clairement ce problème : ce n'est guère « honnête et sincère » (pour reprendre le texte de votre courriel) de faire état d'une validation qui n'en est pas une.

Il est compréhensible que vous trouviez tout cela exaspérant, mais il serait pourtant si simple de résoudre le problème. Je me répète donc, mais tant que vous ne voudrez lire mes explications j'aurais effectivement l'air d'un policier. Comprenez que j'aurais bien aimer vous avoir déjà que tout était en ordre... Solution A : indiquer l'url sur le site officiel de l'association où serait présent ce Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg. Solution B : faire envoyer depuis une adresse officielle de l'association un courriel confirmant que Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg est bien leur logo. Vos « autorisations » n'en sont pas pour Wikipédia.

« comme sourcer et noter la provenance de l'article quand le texte est idem ? » Voir WP:CITE et Aide:Note. Mais si vous recopiez votre site sur Wikipédia, il faut d'abord que vous lisiez Aide:Republication.--Bapti ✉ 15 août 2009 à 04:00 (CEST)

Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg tout est en ordre ?

Je viens de faire un dernier tour sur ce [fichier], après vous avoir écrit, entre 2 il a été modifié par Padawane, je suppose que c'est en ordre, merci de confirmer si je peux dormir tranquille est classer cette vielle affaire ?

cordialement --Thielleux (d) 14 août 2009 à 12:23 (CEST)

Rien n'est pas en ordre : il s'agit d'une erreur de Padawane que je vais corriger.--Bapti ✉ 15 août 2009 à 04:00 (CEST)

Fichier:Compagnons-du-devoir-du-tour-de-france.jpg : cette fois, juré craché, c'est bon ! Vous avez apporté une source correcte en url : j'ai mis en forme la page de description et remis le logo dans l'article.

Par contre, j'ai retiré le logo de votre page utilisateur : un logo n'est utilisable qu'une seule fois sur Wikipédia. De même, j'ai supprimé l'image Fichier:Logo www.hydro-tg.fr.gif : Wikipédia ne tolère les logos que pour illustrer un article encyclopédique consacré à la société dont le logo est issu.

Quand à être parrain volontaire, je n'ai jamais dit que vous n'en étiez pas digne mais simplement fait remarquer que vous semblez trop peu familier au fonctionnement de Wikipédia pour guider un nouveau.

Attention enfin : non seulement, il ne faut pas insérer des liens externes dans les articles, mais ajouter des liens vers votre site n'est guère approprié.--Bapti ✉ 15 août 2009 à 21:22 (CEST)

Voir aussi ma correction sur votre crédit.--Bapti ✉ 15 août 2009 à 21:31 (CEST)

bapti / thielleux suite et fin

Bonjour

Merci pour vos dernières modifications apporté, elle vont me servir de modèle

Enfin ont y arrive, je commençais à désespérer

La méthode de faire la modif vous même est en effet beaucoup mieux et finalement je vous ferais moins perdre de temps

est ce que je peux être sortie de cette liste ? Utilisateur enfreignant un copyright

+ idem ceci sur ma page de discution ? (copieur|Olympiades des métiers)

pour olympiade vous avez mis la mention que proviens partiellement du site anglophone, c'est donc en ordre ou est ce interdit aussi ?

Prochainement en collaboration avec http://www.worldskills-france.org je ferais un texte totalement inédit

Sur mes articles (don le texte est issu de mon site) je me suis parfois vue mettre le bandeau Copyvio, si je met cela en page de discussion ce risque est il éliminé ? exemple

ensuite je vais faire un break

cordialement

--Thielleux (d) 16 août 2009 à 01:23 (CEST)

Bonjour,

Il serait bon d'éviter les titres de messages racoleurs comme « bapti / thielleux suite et fin ». Je ne suis pas en conflit avec vous : j'essaye d'améliorer l'encyclopédie et c'est visiblement aussi votre objectif malgré vos maladresses.

Vous pouvez sortir de la catégorie Catégorie:Utilisateur enfreignant un copyright en supprimant les messages contenant le modèle {{Copieur}} (si vous supprimer un message, supprimer toute la conversion pas juste la partie qui vous gêne).

Pour Olympiades des métiers, oui, il n'y a plus de problèmes de droits d'auteurs après le crédit que j'ai mis (indispensable en cas de traduction).

« Prochainement en collaboration avec http://www.worldskills-france.org je ferais un texte totalement inédit » Je m'inquiète... Si vous préparez un texte, faites le directement sur Wikipédia (dans vos sous-pages si vous préférez) : ça évitera de faire un ajout massif qui ne sera que partiellement récupérable.

Tant qu'il y a sur votre site une mention du type « Ce texte est sous licence CC-BY-SA. » et un crédit en page de discussion de l'article de Wikipédia, personne ne viendra normalement mettre un bandeau {{Copyvio}} sur les articles sur lesquels vous avez contribué (qui ne sont pas « vos » articles).

Concernant Discussion:Moteur à pistons radiaux, les pages de discussion ne sont pas des espaces pour faire la pub de votre site. Et merci de ne pas lier une page de discussion depuis un article de Wikipédia. Si le contenu est pertinent (il semble qu'un lien vers votre site ne le soit pas la plupart du temps), il est à mettre dans l'article directement. Voir enfin ce diff.

Cordialement.--Bapti ✉ 16 août 2009 à 07:02 (CEST)

Bonjour

En effet j'apprend beaucoup des erreurs, même si je commence a en avoir un peux mare !

hier soir a 23h30 avant le dodo, j'ai en effet oublier le résumé introductif, de Moteur à pistons radiaux, je répare cela prochainement

(pas de copier/coller sauvage : quand on copie un article de Wikipédia dans un autre, on crédite !)

je n'ai pas copié j'ai déplacé + mis liens vers nouvelle emplacement, l'hauteur n'est pas usurpé ? j'ai pas changé le texte, c'est pour cela que j'ai oublié le résumé introductif Pour infos, je suis globalement l'hauteur du texte originale de cela je dois donc m'auto créditer 2 fois ? ce me semble lourd ? pour infos je suis a plus de 90% le contributeur de la Catégorie:Hydromécanique, d'ailleurs cette la rubrique Hydraulique est très mal organisé, un jour très lointain peux être je vais modifier, dois je m'auto créditer partout ? quelle est la bonne procédure pour ne pas travailler inutilement ?

voir Polysémie dans la discussion Hydraulique, ce problème exista pas en version anglophone car les mot d'usage sont différents

Si un jour je copie un texte wiki, qui n'est pas de moi, je sais comment créditer

---

pour mon logo, la aussi je confesse honteusement est une certaine fierté, dites moi dans quelle catégorie de fichier image je peux le créer afin de le mettre sur ma page d'accueil la catégorie photographie personnelle est t'elle la bonne ? si non donner le bon liens ou bon exemple

petite parenthèse, il serait bien pour le chômage en france que beaucoup ai honte de créer une entreprise, ont serait dans la situation trop de boites et un manque de personnel ce qui ferait monter les salaire et la la france pourrais redistribuer les richesse produite, mais la stop je ne suis plus dans l'air du temps ni le politiquement correcte

---

pour Olympiades des métiers, a un moment j'ai mis un texte fourni par worldskills-france, malgré le (Copyvio) il me semblait une bonne base, qu'en pensez vous ? il me restait seulement à le Wikifié et noter des références il vont envoyer une autorisation, comme il m'ont envoyé une autorisation pour le logo aussi il vont me fournir un autre texte qui ne pourra se voir infliger (Copyvio)

si un problème de (Copyvio), c'est moi qui va avoir un problème, pas wiki, alors pourquoi un telle chasse ? existe t'il un bandeau qui dit surement copie, (ce qui déjà est peux flatteur) mais sans risque et stresse de suppression du (Copyvio) A un moment il y forcement du texte identique car officiel et évident

C'est quoi une sous-pages, me donner des liens en exemple et svp me la créer au titre de (Olympiades des métiers) je la remplirais après. Peux t'on mettre des liens interne depuis un autre article wiki ?

Concernant cet article j'irais jusqu'au bout, je ne veux pas discréditer worldskills-france Je peux la aussi confesser le partie pris de mettre en avant cet association don je ne suis pas membre, mais qui à mes yeux prônent de belle valeur humaine, comme pour aocdd, don la je suis membre et ne le cache pas, mais devrais je en avoir honte ?

---

Pourquoi supprimer la conversation, est ce obligatoire pour enlever (Copieur) ? Sauf erreur je ne pense avoir jamais caché un texte de discussion

Sauf si des propos qui serait insultant ou diffamant (ce n'est pas votre cas) alors je ne vois pas pourquoi les cacher, ont me vois seulement comme un homme plein de bonne volonté, qui est confronté à un système complexe mais qui s'accroche et progresse

s'il y avait des propos insultant ou diffamant peux être que je les laisserais, car ce serait l'hauteur qui s'insulte tout seul !

j'ai enlevé Copieur, si je dois virer la conversation, enlever vous même, je ne veux pas encore faire une boulette, par la même occasion pourriez vous me créer ma propre archive via un lien, car les nouveau message sont trop loin en bas

je reconnais avoir trop mis trop de liens vers mon site, sans réel intérêt encyclopédique pour wiki, mais c'était la solution pour sourcer, je retire pas ou vraiment peux d'intérêts financier des liens depuis wiki, car je suis un travailleur indépendant et pas une multinational Il est vrais que wiki amène surement du trafic sur mon site, mais ce ne ramène pas de client, car il n'ont pas le bon profil, il me ramènent plutôt des mèl ou apel pour question gratuite et encore perte de temps, mais c'est surement le prix à payer

seul Google me ramène des clients crédible et bien ciblé

Naïvement je pensais que le fait d'avoir passer beaucoup de temps pour une série d'article permettait un lien en bas, je constate néanmoins beaucoup de vrais spammeur pour n'ont fait aucune réel contribution hors mis leurs liens (qui seront surement enlevé un jour, mais les année passe et la ils ont des retombé financier positive), pour un vrais contributeur il me semblais possible un certaine tolérance de wiki ?

Sur page je joue la transparence total pas de pseudo, ont peux venir chez moi et sont sait beaucoup et peut être trop de chose sur moi, un jour surement je m'en mordrais les doigts

Pourquoi vous et tous les administrateur et beaucoup de Wikipédiens utilise un pseudo et se dévoilent peux en page d'accueil, je suis peut être naïf mais risque t'il des représailles ou menaces de Wikipédiens mécontents, ou ont t'il des chose honteuse à casser, ou y a t'il beaucoup de skyzophrene, je dit cela sans offense, mais surement maladroitement, mais ce me surprend énormément, je comprend que pour les forum de discussion il en soit ainsi, mais sur wiki, c'est du bénévolat et de la passion, j'admire même votre efficacité capacité contributive, la ou je fait 5 contributions vous en faites 100

Concernant les liens vers mon site que j'ai mis en page de discussion, c'est je pense admissible ? par contre le lien vers la page de discussion était une erreur

J'ai simplement remis les liens vers l'album photos, je me vois très mal importer une a une les photos sur wiki.

Les liens vers les photos semble pertinent et originale, de même vers les vidéo, peut être connaissez vous peux l'hydraulique, mais nul part sur la planète vous avez un site avec autant de photos

D'ailleurs je confesse honteusement en avoir une certaine fierté et la en effet je suis pris en flagrant délit sur Wikipédia

Mais pourquoi Wikipédia doit t'il se privé de ce complément originale et presque unique au monde sur un même site

d'ailleurs encore une fois, ces photos me prennent du temps et me rapporte pas un sous, au contraire des concurrents vois les photos qui leur servent bien pour voir l'intérieur d'une pompe avant démontage

Simplement comme compagnon du devoir, j'ai dans mes gènes la notions de partage et c'est pour cela jusqu'a présent Wikipédia m'allait bien

Cordialement

--Thielleux (d) 16 août 2009 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

Vous n'êtes pas le seul à commencer à « en avoir un peux mare » (sic) : vos messages sont de plus en plus longs et j'ai l'impression que vous noyez le poisson et dérivez complètement de l'amélioration de l'encyclopédie...

« je n'ai pas copié j'ai déplacé » : vous avez copié du contenu dans l'article Moteur hydraulique pour le coller dans Moteur à pistons radiaux. Et « l'hauteur n'est pas usurpé » (re-sic) depuis que j'ai apposé un crédit. « je suis globalement l'hauteur du texte originale » (re-re-sic) : d'autres contributeurs ont probablement amélioré vos ajouts et ils ont le droit d'être créditer pour leur travail. Si vous copiez le contenu d'un article de Wikipédia dans un autre, vous mettez un crédit avec {{Auteurs crédités après copie}} en page de discussion. Point.

Le logo de votre entreprise ne présente aucun intérêt sur Wikipédia. Les logos sont tolérés dans l'espace encyclopédique uniquement et dans un seul article.

Pour Olympiades des métiers, bis : n'insérez-pas un texte dont vous n'êtes pas l'auteur (y compris « un texte fourni par worldskills-france »). « il m'ont envoyé une autorisation pour le logo » : AUCUNE autorisation n'est nécessaire pour importer un logo sur Wikipédia en français (pour peu de suivre la procédure décrite sur Aide:Importer un logo.

« si un problème de (Copyvio), c'est moi qui va avoir un problème, pas wiki ». Faux, Wikipédia a une responsabilité d'hébergeur : si un texte copié lui est signalé, elle doit le retirer avec diligence sous peine d'être poursuivie. Outre ce problème légal, Wikipédia vise à être librement réutilisable : un copyvio vous met non seulement en danger (c'est votre problème), mais aussi Wikipédia et toutes les personnes réutilisant le texte. C'est pourquoi la communauté est aussi vigilante et ferme sur la question des droits d'auteurs.

Mon ton vous paraît sans doute un peu ferme, mais autant des problèmes d'ordre éditorial (manque de sources, neutralité,...) sont tout à fait pardonnables, autant que vous transgressiez des règles d'ordre légale sur Wikipédia (violations des droits d'auteurs, copier-coller sauvage) n'est absolument pas acceptable.

Concernant votre question sur les sous-pages, n'hésitez-pas à regarder l'aide... Aide:Sous-page répondra à votre interrogation sans doute mieux que moi. De même avec Aide:Lien interne.

« Pourquoi supprimer la conversation, est ce obligatoire pour enlever (Copieur) ? » Simple honnêteté : retirer une partie du message en enlève tout son sens et plus largement celui de la conversation. Vous avez retiré toute la section, donc pas de problème.

Que vous soyez une ONG aux actions tout à fait respectables n'y changerait rien : Wikipédia est une encyclopédie, pas un moyen de ramener du trafic sur votre site. Même pour vous remercier de vos contributions, il n'y pas de raison de tolérer des liens non pertinents (y compris en page de discussion).

Enfin pourquoi un pseudo ? Parce qu'effectivement ça évite des désagréments sur la forme (un taré qui appelle chez un admin à 3 h du mat' parce que l'admin a supprimé l'article sur sa grand-mère) et parce que ça ne change rien sur le fond (on ne juge pas les contributions en fonction de leur auteur mais de leur contenu).--Bapti ✉ 17 août 2009 à 06:15 (CEST)

Autorisation sur Olympiades des métiers

Bonjour,

Une autorisation a été apposée en page de discussion pour utiliser une plaquette de présentation du Comité français des Olympiades des métiers (Cofom).

Toutefois, merci de ne pas oublier que Wikipédia est une encyclopédie : si cela est désormais légalement possible, il n'est pas forcément pertinent de recopier - a fortiori en totalité - cette plaquette de publicité.

Merci d'avance.--Bapti ✉ 19 août 2009 à 07:55 (CEST)

Wikipédia n'est pas un support de promotion de cette manifestation, j'ai donc annulé la plupart de votre « grosse modif ». Outre la mise en forme avec du gras partout, le texte avait une tonalité très promotionnelle qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Et Wikipédia n'est pas un guide pratique pour participer au concours... Enfin cet article reste mal sourcé. Désolé du temps perdu, mais je vous avais prévenu que le texte n'était clairement pas exploitable sur Wikipédia.--Bapti ✉ 25 août 2009 à 06:13 (CEST)

contestation annulation sans discernement d'une contribution

Bonjour Bapti

Ont en finira donc jamais avec Olympiades des métiers !!!

Derrière vos propos apparemment courtois, vous en avez vraiment contre moi, je n'ai jamais vue un administrateur agir avec autant de zèle envers un contributeur honnête et droit

j'ai suivi vos recommandations concernant l'autorisation orts pour ne pas avoir le bandeau (Copyvio), cela n'a strictement servi a rien, le résultat est rigoureusement identique "total annulation de mon travail"

Dite moi honnêtement à quoi a servi l'autorisation orts ????????

Il n'y a aucunement un copier collé de la plaquette

merci de rétablir seulement ce que vous trouvez pertinent sur ma contribution, plutôt que de couper à la hache sans discernement Sauf si vous considérez qu'aucune ligne de ma contribution est digne qui figurer et que seul votre avis est pertinent

me faire savoir la procédure pour que vous ne vous occupiez plus de cet article et qu'un autre administrateur soit désigné pour le suivre, car je commence sincèrement à avoir un doute sur votre objectivité

Je trouve inadmissible que rien (pas une ligne) dans ce que je fais ne trouve grâce à vos yeux

concernant le sourcage et la wikifiction, je reconnais qu'il restait du travail, mais un peux de patience svp

Bien cordialement

Gérard Thielleux

http://www.thielleux.fr/contact

--Thielleux (d) 25 août 2009 à 09:03 (CEST)

Bonjour Thielleux,

Désolé si ça vous déçoit, mais non, je n'ai strictement rien contre vous. Et je ne doute pas que vous êtes un « contributeur honnête et droit ».

Il me semble néanmoins que votre version est un texte promotionnel qui n'a pas sa place dans une encyclopédie. Ce n'est pas faute de vous avoir prévenu en long, en large et en travers : qu'il soit légalement possible d'utiliser une plaquette de publicité ne signifie pas qu'il est pertinent de la recopier - a fortiori en totalité - sur Wikipédia... Ce n'est pas de ma faute si vous avez absolument tenu à obtenir une permission pour un document qui se révèle inutilisable... et ensuite - malgré mes nombreux avertissements - tenu à faire une « grosse modif » sans vous préocupper un seul instant de l'intérêt encyclopédique de votre texte.

En plus, je n'ai pas taillé « à la hâche » dans votre ajout : j'ai lu attentivement votre version en gardant ce que j'ai pu, c'est-à-dire très peu : une précision sur l'association française. Et j'ai beau relire, je ne vois pas dans votre version d'informations pertinentes (le guide pratique « comment participer » ne l'est pas vraiment dans une encyclopédie) qui n'étaient préalablement évoquées.

Enfin, jusqu'à nouvel ordre, je peux tout à fait suivre et participer à cet article en tant que contributeur : d'autres contributeurs sont libres d'intervenir pour peu qu'ils respectent les règles de Wikipédia. Votre « grosse modif » était clairement une dégradation de l'article puisqu'elle ne respectait pas WP:P, WP:NPOV ou encore WP:V.

Cordialement--Bapti ✉ 26 août 2009 à 04:02 (CEST)

Bonjour Bapti

Quand je parle de dent contre moi, c'est quand pour "apaiser les tensions", vous vous êtes acharné contre moi pour voir si mes autres contributions sans rapport avec olympiade ne méritais pas un gros PV. La je vous ai rappelé qu'un peux de diplomatie ne fais jamais de mal, faites preuve d'empati et essayez de vous mettre à ma place (modeste Wikipédien de base)

Je n'ai pas à vous interdire de contribuer (ne pas détourner mes propos), mais je persiste à penser que vous y avez été à la hache, vous être très pointilleux envers moi, pas sur qu'un autre administrateur le soit autant

Aucun administrateur ne m'a jamais eu dans le collimateur comme vous

Il ne m'a pas été dit au début que la plaquette est inexploitable, seulement problème de (Copyvio), alors j'ai logiquement demandé une autorisation orts

Je viens de passer la mâtiné complète sur l'article Olympiades des métiers, sans pub ni gras + rectif ville + sourceage etc... et surtout pas la partie déroulement qui pose problème à vos yeux (pourtant c'est un détail). D'ailleurs il suffisait d'enlever vous même cette partie plutôt que de tout supprimer, de grâce retenez le bucheron qui sommeille en vous

Il restera forcement des erreurs, je compte sur votre discernement et enlever seulement ce qui est trop publicitaire (ce mot est trop fort) il s'agit simplement d'informer.

Concernant la Plaquette du Cofom si trop de pub virer le lien, c'est seulement un complément !

Dans un 2e temps concernant les références en plus des site je chercherais des livres, il restera encore à wikifier par l'ajout de liens interne entre autre

En effet vous pouvez m'accuser de promouvoir les métiers manuels et valoriser les jeunes qui veulent montrer le meilleurs. Je suis en effet sensible à ce principe et c'est pour cela que je persiste malgré les nombreuses embuche sur mon chemin

Bien cordialement

Gérard Thielleux --Thielleux (d) 26 août 2009 à 13:17 (CEST)

Bonjour Thielleux,

Quand je vois les modifications partiellement non pertinentes sur un article comme Olympiades des métiers, il me semble normal de jeter un œil aux autres contributions de l'utilisateur. J'aurais une dent contre vous si je passais systématiquement annuler vos modifications juste parce que c'est vous qui l'avez faite : croyez bien que ce n'est pas le cas...

Je me mets à votre place : ça doit effectivement être décevant de voir son « travail » partiellement supprimé. Sachez que vous pouvez le récupérer via l'historique et le publier si vous le souhaitez sur votre site personnel. Mais comme cela vous a été expliqué sur votre page de discussion, Wikipédia est une encylopédie régie par certaines règles :neutralité, sourçage, pertinence,... Il est normal et même souhaitable que des ajouts voire articles qui baffouent ces principes soient retirés.

Votre nouvelle version de Olympiades des métiers me semble moins pire. Mais il faut encore revenir sur vos modifications non pertinentes sans pour autant « tout supprimer » :

• Logo du Comité français des Olympiades des métiers trompeur dès le haut de l'article alors que cette image n'illustre pas le sujet de l'article, mais correspond à un des organisateurs.
• Viol de la neutralité en retirant l'attribution d'oppinion. Les Olympiades des métiers ne sont pas « l’unique compétition internationale des métiers », mais « se présente comme l'unique compétition internationale des métiers ».
• sourcer, ce n'est pas balancer le premier site Web venu. Et une note de bas de page se présente proprement.
• insertion de phrase sans sens « organisé dans un pays du monde » (ah bon, ce n'est pas sur la lune ?)
• franco-centrisme (« Les Olympiades des Métiers très populaires en France » dès l'introduction, d'ailleurs on voit mal l'intérêt de cette information si elle n'est que vaguement mentionnée)
• retrait du modèle {{début de colonnes}} qui met proprement le contenu en trois colonnes.
• retrait du modèle {{traduction/référence}} alors que ce crédit est indispensable dans la mesure où l'article a contenu ou contient en partie une traduction d'un article de Wikipédia en anglais.
• collection de liens externes non présentés : Wikipédia n'est pas un annuaire.

etc, sans parler du massacre des règles typographiques qui n'est qu'un problème de forme mais qui pique les yeux... Mais il y avait effectivement beaucoup plus d'éléments à récupérer dans cette dernière contribution que dans les versions précédentes très promotionnelles. Je viens de corriger avec motif « Remise de la version précédente plus "wikipédienne" mais en la complétant des ajouts de Thielleux ».

Cordialement--Bapti ✉ 27 août 2009 à 03:43 (CEST)

PS : Concernant votre modification sur Joint torique, je vous signale l'existence du modèle {{Lien}} qui permet de faire un lien vers l'article d'une autre version de Wikipédia tout en prévoyant que cet article peut potentiellement être créé sur Wikipédia en français.

Bloc foré

Bonjour, pourrais-tu, s'il te plait, mettre une image sur commons (si tu n'y vois pas d'inconvénient) pour illustrer l'article Bloc foré. De plus, sais-tu comment cela se traduit en allemand car l'article doit bien être quelque part sur WP:de. Cordialement - Drongou (d) 29 novembre 2009 à 23:55 (CET)

Participation

Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion Projet:Entreprises/Participants. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2010 à 20:55 (CEST)

Boîte utilisateur Compagnons du Devoir

Bonjour,

je voulais juste vous signaler qu'il existe maintenant un boîte utilisateur pour les compagnons du devoir. Elle est disponible ici {{Utilisateur Compagnons du Devoir}}. Cordialement. --Helgismidh (d) 20 juillet 2011 à 13:13 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Thielleux]] » en bas de cette page. Badmood (d) 21 septembre 2011 à 11:58 (CEST)

Analyse du 21 septembre 2011

• Centre de la mémoire des Compagnons du Devoir est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 septembre 2011 à 11:58 (CEST)

Vigneron et compagnonnage

Bonsoir, est-tu sûr pour l'entrée des vignerons chez les compagnons ? ? j'ai beau regardé [[6]] ICI (par exemple) je ne vois rien de tel - Si tu a une source "compagnonique" le mieux serait de la mettre - Cordialement - --Taguelmoust | d 26 janvier 2013 à 22:58 (CET)

Dans l'attente d'une source, j'ai enlevé à nouveau le métier de vigneron (nouveau dans le monde des fédérations compagnonnique) ... j'ai beau cherché pas de traces ni de sources de cette nouveauté !! à mon sens il n'est pas souhaitable de la remettre sans l'appui d'une source indéniable - Cordialement - --Taguelmoust (d) 27 janvier 2013 à 00:28 (CET)

---

Bonjour Mr Dioux et Taguelmoust

Vigneron c'est uniquement à l'aocdtf pour le moment, j'en suis membre, la décision date seulement que quelques mois, ce nouveau metier est à ma connaissance parainé par les tonneliers, paysagistes etc... a ma connaissance pour le moment, il n'y a pas encore de compagnons reçu, il s'agit des 1e pas de ce corps d'etat chez nous.

tout ce qui est ecrit de ma par pour les compagnons du devoir, c'est du sur, sinon je n'ecrit pas.

Angevin compagnon mécanicien du devoir

--Thielleux (d) 27 janvier 2013 à 11:25 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Centre de la mémoire des Compagnons du Devoir »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Centre de la mémoire des Compagnons du Devoir un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Violation de copyright sur « Centre de la mémoire des Compagnons du Devoir »

bonjour

je suis membre des compagnons du devoir, juste pour savoir, pourquoi était il autant mega urgent de supprimer ? il suffisait de m'en informé, j'aurais changé le texte. Je remettrais la page en ligne plus tard avec un autre texte, ou bien les autorisations officiel. Cordialement

--Thielleux (d) 11 mars 2013 à 16:17 (CET)--Thielleux (d) 11 mars 2013 à 16:17 (CET)

Bonjour,

comme je l'ai indiqué précédemment sur votre page de discussion, cet article a été annulé car il contrevient à la législation sur le droit d’auteur, ayant été créé avec un contenu provenant d’une source protégée par le droit d’auteur. Wikipedia ne conserve pas les articles (ou les modifications) créés via un copié-collé d'un autre site ou d'un ouvrage, les historiques étant visibles par tout le monde. Par ailleurs, je vous ai informé de sa suppression afin que vous puissiez le recréer sur des bases saines. De prime abord, Wikipedia n'est effectivement pas simple à maîtriser. C'est pourquoi, je vous invite à lire Aide:Sommaire et si, besoin, n'hésitez pas à poser des questions aux autres contributeurs (moi y compris, bien évidemment, dans la mesure du possible). Cordialement. £e p$y £éon (d) 11 mars 2013 à 17:13 (CET)

L'article Compagnons du Devoir (journal) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Compagnons du Devoir (journal) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compagnons du Devoir (journal)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 24 décembre 2015 à 00:25 (CET)

Les articles Musée du Compagnonnage et Musées du compagnonnage sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Musée du Compagnonnage et Musées du compagnonnage » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musée du Compagnonnage et Musées du compagnonnage. Message déposé par Michel421 (d) le 9 janvier 2016 à 18:11 (CET)

{{Utilisateur Compagnons du Devoir}}

Bonjour,
Dans le cadre du nettoyage du projet BU, j'ai remarqué que la boîte utilisateur Utilisateur Compagnons du Devoir était inutilisée. Selon les usages des modèles et du projet, un modèle inutilisé doit être supprimé. Or, la catégorie associée à la boîte contient votre page utilisateur, et il est impossible de supprimer la seconde sans supprimer la première.
Je vous propose donc soit d'ajouter la boîte sur votre page utilisateur à la place de l'utilisation de la catégorie, qui sera alors inclue automatiquement, soit de retirer la catégorie pour nous permettre de supprimer celle-ci. Un statut quo est bien sûr possible, mais la boîte continuera d'apparaitre dans la liste des boîtes inutilisées à chaque mise à jour de celle-ci, liste que nous nous efforçons de réduire.
Pouvez-vous me faire part de votre point de vue ?
Wikipédiennement, Epok__ (_Insultes, ^éloges, simples discussions : ✉), le 16 avril 2016 à 14:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Dépannage hydraulique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Dépannage hydraulique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dépannage hydraulique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:49 (CET)