WaterSan

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, WaterSan !

---

Bonjour, je suis Chouette bougonne, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 654 390 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Chouette bougonne (discuter) 10 décembre 2022 à 13:06 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, SiaapSan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Stockage aval que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 13 décembre 2022 à 21:08 (CET)

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées

Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées.

Bonjour et merci pour votre intérêt et vos apports à Wikipédia.

Si vous êtes rémunéré pour effectuer vos contributions, au sens large (en tant que salarié ou prestataire, rémunéré en espèces, en nature ou par échange de services), vous êtes dans l'obligation de le déclarer afin de respecter nos conditions d'utilisation, par souci de transparence et afin d'éviter tout éventuel conflit d'intérêt. Cela concerne aussi bien des contributions liées à une entreprise (la vôtre ou celle qui vous emploie), qu'une personne, un concept, un produit...

Vous devez effectuer cette déclaration soit sur votre page utilisateur, soit sur la page de discussion des articles sur lesquels vous intervenez.

Pour plus d'informations à ce sujet, vous pouvez consulter la page d'aide ou me contacter

Je vous souhaite de bonnes et futures contributions sur Wikipédia,
Cordialement,
Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2022 à 19:01 (CET)

Bonjour,

Je ne suis pas rémunéré pour rédiger des pages Wikipedia.

J'ai effectivement travaillé au SIAAP, et je souhaite faire profiter Wikipédia de l'expertise que j'y ai acquise. SiaapSan (discuter) 14 décembre 2022 à 19:18 (CET)

Donc, votre choix de pseudo n’est pas une bonne idée. Demandez le renommage de votre compte pour éviter toute ambiguïté. Et malgré tout, faites une déclaration de conflit d’intérêt. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 décembre 2022 à 19:55 (CET)

J'ai fait la déclaration.

En revanche je ne sais pas comment changer le pseudo. J'ai changé la signature, mais çà ne change pas le pseudo. WaterSan (discuter) 14 décembre 2022 à 20:39 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Stockage aval

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Stockage aval est en attente d'informations supplémentaires de votre part. Afin d'y apporter tous les arguments et preuves nécessaires, cliquez ici.

Distribué par NaggoBot, le 14 décembre 2022 à 21:00 (CET)

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne publique ou d'une organisation

Bonjour,

Vous avez choisi comme nom d'utilisateur le nom d'une personne publique ou d'une organisation. Cela ne pose pas de problème si vous êtes effectivement cette personne, quelqu'un agissant avec l'accord de cette personne ou représentez cette personne ou organisme. Mais ceci étant invérifiable, vous comprendrez que cette situation soit de nature à éveiller le doute chez les autres contributeurs, qui pourraient voir en vous un tiers cherchant à usurper l'identité de cet individu, dans le but de lui nuire.

Si vous n'êtes pas la personne publique dont vous avez emprunté le nom, ou si vous ne souhaitez ou ne pouvez pas confirmer votre identité, nous vous invitons à demander le renommage de votre compte utilisateur pour éviter toute confusion.

Si vous voulez conserver ce nom d'utilisateur, il vous est demandé de prouver votre identité à l'adresse info-frwikimedia.org en envoyant votre message depuis une adresse professionnelle vérifiable. Si vous ne disposez pas d'adresse professionnelle vous liant indéniablement à votre identité, une vérification n'est pas possible. Pour faciliter le traitement de votre demande, veillez bien à préciser votre nom d’utilisateur : SiaapSan.

Faute d'action de votre part, il est possible qu'un administrateur décide de vous bloquer en écriture à titre conservatoire pour éviter toute utilisation frauduleuse du nom concerné et ceci dans l'attente que vous clarifiiez la situation.

Liens utiles :

• Informations sur la procédure de vérification ou de changement de nom d'utilisateur.
• Faut-il utiliser mon vrai nom ou un pseudonyme ?

Merci de votre compréhension.

Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2022 à 10:39 (CET)

Bonsoir,

J'ai fait ma demande de changement de pseudo.

Cordialement WaterSan (discuter) 15 décembre 2022 à 23:06 (CET)

Concernant votre demande de restauration de la page Stockage aval

Bonjour,

Ceci est un message automatique vous avertissant que votre demande de restauration pour Stockage aval a été refusée. Afin d'en voir les détails, cliquez ici. Ce lien restera actif durant une semaine à compter du 16 décembre 2022 à 09:50 (CET).

Distribué par NaggoBot, le 16 décembre 2022 à 11:00 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stockage Proudhon » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour WaterSan,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Stockage Proudhon ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Vos créations de page

Bonjour.
Nous avons bien compris que le stockage aval est un sujet qui vous tient à cœur. Pour l'instant, vous n'avez pas réussi à fournir les sources demandées pour justifier l'admissibilité d'une page sur le sujet. Vous semblez parti pour tenter de "flooder" à ce sujet avec des créations de pages tout aussi peu admissibles.
Je vous conseille de ne pas trop tirer sur la ficelle car vous donnez nettement l'impression de vouloir passer en force ce qui est assez peu apprécié sur l'encyclopédie (c'est un euphémisme : c'est une atteinte majeure au fonctionnement communautaire et ça risque de vous valoir un blocage indef assez rapidement).
Accessoirement, même si vous parveniez à glisser quelques pages de stockage aval existants dans l'encyclopédie (ce qui est mal parti puisque les deux premières sont bien placées pour être supprimées) il ne pourront jamais servir de source pour un article général. Mon conseil : chercher les sources demandées et travailler une page admissible au brouillon.
Bertrand Labévue (discuter) 16 décembre 2022 à 15:56 (CET)

Bonjour,

Je comprends effectivement votre inquiétude, sur cette appellation 'stockage aval' qui est une pratique en expansion, mais pas encore abordé dans la place publique à part quelques articles qui donne à ce type de dispositif des nom un peu farfelus, faute d'appellation reconnue par le public profane. Cependant cette expression commence a être utilisée par les professionnels entre eux (surtout dans les opérationnels, un peu moins dans les académistes, mais çà viendra). C'est vrai que c'est du jargon professionnel, mais çà correspond à une réalité.

Pour préciser, j'ai fait un article sur les différentes formes de 'bassin de retenu' pour essayer de dissiper la confusion ambiante sur les différents types. En espérant que cet article soit utile. Comme on le voit, il y a un certain nombre d'appellation en circulation qui correspondent à des réalités. Celle du 'stockage aval' ne peut pas entrer dans ces dernières, c'est pour çà que les professionnels entre eux commencent à utiliser le terme de 'stockage aval' pour les quelques cas très particuliers où le stockage sert à protéger un milieu naturel aquatique situé à proximité en restituant les flux au réseau d'assainissement.

Je ne souhaite pas passer en force, je n'y ai aucun intérêt à part la diffusion d'un savoir, et d'un langage commun qui puisse cerner ce concept très particulier. Si vous trouver un autre terme qui peut définir cette réalité, je suis preneur. Mais un certain nombre d'heures de recherche ne m'ont pas permis de trouver autre chose que 'stockage aval'. WaterSan (discuter) 16 décembre 2022 à 16:21 (CET)

Navré mais si ce n'est connu que d'une poignée de spécialistes et non documenté sur des médias recevables il ne sera pas possible de traiter le sujet sur WP. Je comprends que c'est agaçant mais c'est la base de WP. Perso, j'ai quelques expériences professionnelles pas courantes dont je m'abstiens de parler car je n'ai pas de sources. Bonne continuation. Bertrand Labévue (discuter) 16 décembre 2022 à 17:44 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, WaterSan, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Bassin de retenu ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : Sourçage insuffisant. La volonté de caser le "stockage aval" à tout prix commence à être agaçante ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 16 décembre 2022 à 16:06 (CET)

L'admissibilité de l'article « Stockage Proudhon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Stockage Proudhon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stockage Proudhon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 août 2023 à 23:16 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour WaterSan,

Je vous informe que la page Bassin de stockage Austerlitz que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « Vandalisme ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 janvier 2024 à 18:23 (CET)

Vous étiez prévenu : recréation en passage en force d'un article supprimé par décision communautaire

Bonjour WaterSan,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de une semaine.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Et je rester persuadé qu'il y a abus de comptes multiples (ou au moins concertation) avec Eaux durables (d · c · b) (bloqué indéf pour la même recréation en passage en force) voire contributions rémunérées Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 janvier 2024 à 18:24 (CET)

L'utilisateur WaterSan (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Le blocage est abusif, basé sur un soit-disant "passage en force", alors que les administrateurs avaient demandé à Eaux Durables, de compléter par des références qui y ont été ajoutées. L'accusation d'article "non encyclopédique" est donc fallacieuse. En fait la vraie raison de mon blocage, ainsi que celui d'utilisateur:Eaux Durables est un conflit d'intérêt entre un administrateur (Utilisateur:O Kolymbitès) et sa fonction à la Ville de Paris ou au SIAAP qui n'acceptent pas la publication d'un article factuel et documenté sur le Stockage Austerlitz.

Quant à la soit-disante "décision communautaire" de suppression de l'article, elle est fausse comme en témoigne la page de discussion [1] où les avis sont à l'unanimité pour la conservation de l'article (3 "conserver" et 2 "plutôt conserver"). Cette suppression n'est le fait que de cet administrateur travaillant en conflit d'intérêt pour la Ville de Paris ou le SIAAP. Pour conclure, je tiens à préciser, que ni moi, ni Eaux Durables ne sommes rémunérés pour rédiger les articles en question. Nous avons effectivement rédiger cet article à deux, mais du fait du complément de nos compétences. Nous ne voyons pas en quoi cela poserait un problème. Tout çà ressemble à un procès d’intension visant à censurer des informations documentées qui dérangent une institution puissante. J'en appelle à des administrateurs honnêtes pour un rétablissement d'une certaine rationalité éthique contre les pressions bassement politiques.utilisateur:WaterSan

Un peu de lecture : WP:RSV. Vos accusations de conflit d'intérêt d'un administrateurs qui serait employé de la ville de Paris avant de parler "des administrateurs honnêtes" par opposition sont des infractions graves aux règles de savoir vivre exigées sur l'encyclopédie sans même parler de l'absence totale de preuve à l'appui de vos calomnies. Autant dire que ce n'est pas moi qui vous débloquerait. --Bertrand Labévue (discuter) 8 janvier 2024 à 21:28 (CET)

 Bertrand Labévue :- Bonjour, idem pour moi.... et 27 contributions au compteur, avons nous réellement besoin de ce type de contributeur sur wikipédia ? sa première contribution me laisse bien pensive [2]... Je passe la main -- Lomita (discuter) 9 janvier 2024 à 10:20 (CET)

Et ce n’est pas des infractions graves aux règles de savoir-vivre exigées sur l'encyclopédie :

- Accuser des rédacteurs d’être rémunérés sans aucune preuves ?

- Bannir définitivement un expert (EauxDurables) parce qu’il a dit des vérités référencées et documentées, qui dérangent ?

- Accuser de "vandalisme" la rédaction d’article documentés et parler de "passage en force" alors que les administrateurs avaient juste demandé de mieux référencer l’article, ce qui a été fait avant republication ?

- Protéger de la création les titres d’article "Bassin de stockage Austerlitz", "Bassin Austerlitz" ou "Stockage Austerlitz" ?

A part des témoignages d’anciens collègues, je n’ai pas de preuve que la Ville de Paris ou le SIAAP souhaite censurer des articles parlant d’abatages d’arbres ou de décès de chantier. Mais qui d’autre aurait intérêt à caviarder de tels articles ? [[utilsateur:WaterSan]] WaterSan (discuter) 9 janvier 2024 à 17:48 (CET)