Wikijoe

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Wikijoe !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Keriluamox 19 décembre 2006 à 00:04 (CET)

Boite utilisateur parler gaga

Pas de problème pour l'utilisation de la BU parler gaga. J'ai d'ailleurs rajouté le bandeau ébauche St Etienne sur la page Parler stéphanois. --Diderot1 13 avril 2007 à 23:48 (CEST)

Juste une petite difficulté, pratique, ce modèle n'aurait il pas du être appelé Modèle:Utilisateur Je parle Gaga. De manière à pouvoir automatiser le lien depuis la boîte vers la liste des pages contenant le modèle ? --Diderot1 14 avril 2007 à 15:05 (CEST)

Projet et portail Saint-Étienne

Salut,

Tu auras remarqué que j'ai apporté quelques modifications sur ce projet et ce portail. Tu as dû en baver pour créer ces deux pages alors qu'en suivant les aides associées, en quelques minutes, tu aurais eu le résultat actuel. De plus, la modification du projet et du portail est maintenant plus facile car tu déplace des modèles et non d'énormes tableaux sous forme de pavés.

A+ Rémi ✉ 17 avril 2007 à 21:11 (CEST)

portail

Je viens de laisser un message sur la page de discussion du portail St-Etienne, c'est la question de l'homogénéité de la présentation, il y a beaucoup de portails sur des départements, peu sur des villes (très peu pour les villes moyennes). Si ce n'est pas trop compliqué, pourquoi ne pas élargir à la Loire(département).Macassar | discuter 24 avril 2007 à 14:34 (CEST)

Salut, je pense la même chose que Macassar, pourquoi ne pas élargir le portail à la Loire ? J'ai vu que tu avais posé le bandeau du portail sur Col de la République par exemple, qui doit être à 15 ou 20 km de Saint-Étienne; ce serait plus simple d'élargir au département et intégrer le Pilat, Roanne... BARBARE42 27 septembre 2007 à 10:16 (CEST)

PàS

Tu proposes en PàS toute une série d'articles. N'est-ce pas en Wikipédia:Pages à fusionner que tu aurais du les mettre? jpm2112 Discuter ici 28 juillet 2007 à 08:02 (CEST)

Ce n'était pas une critique mais une interrogation matinale. Bonne journée. jpm2112 Discuter ici 28 juillet 2007 à 08:11 (CEST)

Salut, je venais te dire la même chose que JPM2112 ci-dessus. J'ai cloturé les demandes que tu as fait, et j'ai transformé les pages en question en redirect : pas besoin de mettre en branle le processus de fusion de page si une des deux pages ne contient presque aucune information, il suffit de transformer celle qui a été créée par erreur en redirect vers la bonne. A+ Markadet∇∆∇∆ 28 juillet 2007 à 08:19 (CEST)

Projet Saint Etienne

Salut, je veux bien rejoindre le projet Saint-Etienne dans la limite de mes disponibilités. Je suis etudiant à l'université et stephanois de naissance, si ça peut aider...

Utilisation

S'il te plait, arrêter l'utilisation interdite de logos copyrightés. Les logos SNCF, TER, STAS et TGv ne sont utilisables que sur les articles traitant du sujet. Je les enlève sune fois de plus et de demande de ne pas enfreindre les règles élémentaires de respect de la propriété intellectuelle, du copyright, copyleft et des règles de Wikipédia. Cela va de même pour ton plan volé du réseau de tramway de Saint Etienne. Assez c'est assez: c'est interdit. 77.100.149.88 25 octobre 2007 à 00:20 (CEST)

Massif Central

Bonjour

J'ai été contacté (par téléphone) par un chargé de Mission del' ADIMAC. L'ADIMAC est chargée de la promotion du Massif Central. Voici le résumé de notre discussion :

L'ADIMAC dont la mission est de veiller aux intérêts et au développement du territoire défini sous l'appellation de Massif-central, aux termes des textes administratifs de référence, se préoccupe de sa notoriété et de l'exactitude des informations qui le concernent.
Dans le cadre d'une réflexion sur la création d'un portail Massif-central qui ouvrirait sur toutes les rubriques et liens afférents à cet intitulé, l'association était à la recherche du support de référencement le plus puissant. Après avoir constaté que le site Wikipédia était systématiquement dans les premiers à s'ouvrir lorsque l'on mène une recherche sur le Massif-central, il a été décidé de faire le choix le plus performant en choisissant cette encyclopédie comme support du portail.
A cet effet, nous avons mandaté une agence de communication pour définir, concevoir et compléter les informations disponibles sur le Massif-central, en partenariat avec des universitaires et spécialistes en tous genres, sur un document de reférence qui servira de base aux éléments intégrés dans l'encyclopédie WEB 2.0 Wikipédia, accessible sur internet. Cette base de données s'impose effectivement comme un outil d'information très utilisé, facile d'accès et source de documentation de nombreux supports d'édition et de communication.

A priori, l'ADIMAC est informée du caractère potentiellement volatil de l'information sur Wikipedia, ainsi que de la neutralité souhaitée, ainsi que de l'égalité entre contributeurs. Mais entre "savoir" et "pratiquer", il peut y avoir un gouffre...

Ma question: y aurait-il un gentil contributeur (ou deux) qui serait prêt à suivre ce projet, pas uniquement en spectateur, mais en s'impliquant directement avec les personnes de l'ADIMAC et l'agence de communication, pour guider leurs pas dans notre écheauveau de règles et pratiques occultes, et pour leur faire découvrir si besoin ait, les portails thématiques, de façon à ce que l'expérience se déroule au mieux des intérêts de chacun et de la connaissance en particulier ? Si oui, merci de me contacter sur ma talk page ou par wikipedia mail (et être prêt à fournir par exemple un numéro de téléphone ou un email à ces personnes). Merci Anthere (d) 13 février 2008 à 09:52 (CET)

Bonjour Wikijoe,

Bon, je pense que comme moi tu as reçu un mail d'Anthère au sujet du massif central, puisque tu t'étais proposé comme volontaire. Je pense qu'il faudrait se coordonner pour faire une réponse. En l'état, il y a 2-3 trucs qui me « chiffonnent » un peu dans les désirs du type, les histoires de promotion, référencement etc... Faudrait veiller à ce qu'on ne parte pas sur des malentendus. Tu en penses quoi ? --Serein ^[blabla] 26 février 2008 à 17:24 (CET) (je mets le même message aux autres volontaires)

Si tu es toujours Ok tu peux venir t'inscrire ici. Oxo °°° le 1 mars 2008 à 14:51 (CET)

Bienvenue ! Oxo °°° le 3 mars 2008 à 08:18 (CET)

Saint Étienne

Je dois pas être bien malin ... j'arrive pas à m'inscrire au projet St.-Etienne. Sinon je pense qu'il y a pas mal de boulot, l'article sur la ville est vraiment chaotique et pas très scientifique.

Prabouré

Bonjour, merci d'avoir réalisé la page Prabouré, j'avais la flemme de m'en occuper . Cordialement, --Savant-fou© 5 avril 2008 à 22:19 (CEST)

Çaloire

Salut, Wikijoe.

Je note que tu as renommé Çaloire en Caloire. Tout en reconnaissant qu'en Stéphanois tu devrais avoir raison, je tiens à signaler pourtant que selon l'Office de Tourisme de Saint-Étienne et sa région le nom de la commune est bien Çaloire. (Voir [1]). Et le site du Syndicat Mixte d'Aménagement des Gorges de la Loire, lui aussi, fournit l'adresse postale de la mairie sous la forme « Mairie de Çaloire, Le Bourg, 42240 ÇALOIRE ».[2] J'apprécierai tes commentaires! Amitiés. -- Le choucas (d) 11 juin 2008 à 13:26 (CEST)

Outre-Furan / Outre-Furent

Salut Wikijoe,

L'idée du changement de la redirection de Outre-Furent vers Outre-Furan était bonne, je pense. En 1855 (et avant), la graphie officielle de la commune était bien Outre-Furent. Si la graphie actuelle est -Furan ou -Furens, je ne vois d'inconvénient à laisser la principale entrée sous la graphie moderne. J'ai modifié un peu l'article pour prendre en compte cette ancienne graphie. Bonne journée à toi, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 12 juillet 2008 à 10:46 (CEST)

Ah, voilà ce qui est cocasse ! C'est vrai que cette redirection, elle a déjà de la bouteille, je l'ai créée il y a un an et demi. Mais quand-même, bizarre que Google donne ça. Tu me diras, maintenant, Saint-Étienne ne figure plus sur cette page, donc bientôt, Outre-Furent ne doit pas apparaître tout en haut de Google. On laisse quelques jours pour voir ?? Sinon il faut qu'on pose la question aux piliers du Bistro ou au Guilde, mais je pense que le problème est seulement temporaire. Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 12 juillet 2008 à 10:56 (CEST)

Je me pointe pour donner mon opinion, mais la graphie Outre-Furent n'existe pas sur les cartes du XIXème siècle, ni sur celles de Saint-E, ni sur Montaud et bien entendu ni à Outre-Furan elle-même. Je partirais pas dans des grandes théorie sur le suffixe gaulois "renos" ( qui définit une rivière), mais en tout cas c'est Furens sur les documents officielles, Furan dans le langague courant ... Furent ça n'est jamais mentionné dans les docs à ma diposition ... conclusion : erreur de transcription ! Utilisateur: KidA42 2 aout 2008 à 17:00

Débat d'experts

Si t'as 5 minutes à perdre va jetter un coup d'oeil aux discussions en cours autour du Puits des Combes et du Puits Verpilleux ... ça sent le soufre et le débat d'expert ... ça changera pas la face du monde mais c'est assez drôle ! Utilisateur: KidA42

Volume des retenues de barrage

Bonjour Wikijoe.

En voulant ajouter des informations complémentaires dans les {{Modèle:Infobox Barrage}} des barrages du Limousin, je me suis aperçu que tu avais confondu le "volume du réservoir" qui figure dans l'infobox avec le "volume du barrage".

Le premier est la masse d'eau retenue dans le réservoir et s'exprime sur les sites du Ministère de l'Industrie dans la partie Hydrologie par le Volume de la retenue (à RN) en hm³ (équivalent de Mm³, c'est-à-dire millions de m³). Le second est le volume de matériaux qui a servi à édifier le barrage que l'on trouve dans la partie Caractéristiques à la ligne Volume du barrage en m³.

Visualiser par exemple la fiche du barrage d'Argentat.

J'ai rectifié successivement le barrage de l'Aigle, le barrage du Chastang et le barrage d'Argentat. Je continuerai à regarder les autres barrages du Limousin mais ce serait sympa si tu pouvais rectifier les éventuels autres articles que tu as modifiés. Cordialement. Père Igor (d) 12 novembre 2008 à 18:16 (CET)

Chalmazel

Salut,
Il y a peu tu me demandais des infos sur une ex-piste de Chalmazel construite sur le Procher... Après renseignement auprès d'un moniteur de la station, j'ai eu confirmation de mes données. Et je l'ai descendue en hors-piste. C'est chaud à cause des arbres mais ça passe ;). A bientôt. --Savant-fou© - S.A.V 19 février 2009 à 19:14 (CET)

liens externes officiels

Bonjour, Je ne suis pas de votre avis en ce qui concerne la supression des liens du diocèse de saint etienne qui sont pourtant officiels, même si la religion n'est plus qu'une partie de la vie en france.

J'ai donc réhabiliter deux des trois liens qui présentent l'ancien et le nouveau site du diocèse de saint etienne.

merci, (Ian42 (d) 10 mai 2009 à 13:42 (CEST))

Images de Forez Info

Salut Wikijoe. Sur Commons, tu as chargé plusieurs images où tu indiques "avec l'aimable autorisation de Forez.info". Où est la preuve de cette autorisation ? Pense à régulariser la situation (voir ici) ou je me verrai probablement contraint de proposer leur suppression pour irrégularité (autorisation invérifiable). Merci de ta compréhension. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 septembre 2010 à 18:39 (CEST)

Autre chose : attention à ne pas charger de photos d'architectures françaises récentes ! L'architecte doit être mort il y a plus de 70 ans pour qu'une photo puisse être chargée sur Commons ! Voir ici pour plus d'explications. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 15 septembre 2010 à 18:47 (CEST)

Maison sans escaliers : Magasin à Poznan (Pologne) de même type ?

Bonjour !

Merci pour l'article "La Maison sans Escaliers". J'avais vu (fin années 1960, début 1970) à Poznan (Pologne - "Allemagne" jusqu'en 1945) un magasin construit sur le même principe. Je pense que dès le départ il avait été conçu comme surface commerciale. Cela voulait être un "grand magasin", mais pas comparable en taille avec ceux d'aujourd'hui. Il disposait d'un monte-charge. J'avais trouvé ce bâtiment intéressant bien qu'un rien kitch. Le contenu valait aussi le détour (nombreux articles à rotation très faible, articles de quincaillerie invraisemblables).

Je ne l'ai plus retrouvé à Poznan. Soit ma mémoire me trompe (cela n'aurait pas été à Poznan mais ailleurs), soit il a été modifié / détruit (comme magasin, ce n'était pas très pratique?). Dans vos infos, auriez-vous vu quelque chose à propos de ce magasin ? Merci et bien à vous.

Geuten (d) 10 avril 2011 à 06:42 (CEST)

L'article Astrid Chazal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Astrid Chazal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Astrid Chazal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Axou (d) 21 juillet 2011 à 15:08 (CEST)

Commons

Salut Wikijoe. Pourrais-tu résoudre ce problème. Merci. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 octobre 2012 à 21:55 (CEST)

Commons : idem

Comme TwøWiñgš, mais j'ai lancé les procédures de suppression. Va voir ta page de discussion sur Commons. Cordialement, --MGuf (d) 14 novembre 2012 à 08:17 (CET)

Permutation (1173)

Salut,

Pour info, j'ai rajouté le lien du portail du projet Saint-Etienne sur l'article concernant la permutation (1173) entre le comte de Forez et l'Eglise de Lyon. Je m'attend à quelques "vagues" étant donné le niveau de bêtise qu'atteint l'antagonisme local. Hors, c'est très probablement les conséquences de cet acte (mentionnant Saint-Priest-en-Jarez) qui a conduit à la fondation de la paroisse de Saint-Etienne dans les décennies qui ont suivi. J'insererai sous peu d'autres éléments et des sources en ligne sur la question d'ici peu dans l'article sur Saint-Etienne.

A bientôt ;)

Articles à proposer au label bon article

Bonjour,

Je trouve dommage qu'il n'y ait qu'un seul article du portail Saint-Etienne qui soit labellisé (l'ASSE). Vois-tu un article qui serait proche du label bon article aujourd'hui, que l'on pourrait travailler (entre stéphanois ou avec un autre projet) et présenter? Pense-tu qu'un des articles concernant les compagnies de chemin de fer soit présentable au BA? En vois-tu d'autres? Cordialement --Lushie (discuter) 10 juillet 2014 à 14:59 (CEST)

L'article Saint-Étienne Atelier Visionnaire est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Saint-Étienne Atelier Visionnaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint-Étienne Atelier Visionnaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 27 décembre 2017 à 13:52 (CET)

L'article Golf de Saint-Étienne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Golf de Saint-Étienne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Golf de Saint-Étienne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Tilcago (discuter) 7 avril 2021 à 13:53 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut régional universitaire polytechnique » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Wikijoe,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Institut régional universitaire polytechnique ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Sherwood6 (discuter) 24 novembre 2022 à 18:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « École supérieure de commerce de Saint-Étienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « École supérieure de commerce de Saint-Étienne ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure de commerce de Saint-Étienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2023 à 22:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Institut régional universitaire polytechnique » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Institut régional universitaire polytechnique » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut régional universitaire polytechnique/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:21 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Télécom Saint-Étienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Télécom Saint-Étienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télécom Saint-Étienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:31 (CET)

L'admissibilité de l'article « Radio Dio » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Radio Dio ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Dio/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2024 à 17:20 (CEST)