Discussion utilisateur:WikipSQ/archives 2025
Page Bernard Kalaora
modifierPour la création de la page on s'est exactement conformé aux pages de collègues des sciences comme celle Luc Boltanski: Luc Boltanski
Je ne comprends pas surement par méconnaissance comment je dois ajouter la partie Publication. Merci de m'aider plutôt que de tout supprimer à chaque fois Kalaoke (discuter) 7 janvier 2025 à 18:20 (CET)
- Regarder aussi la page de France Héritier: Françoise Héritier
- Le site de Bernard Kalaora a été crée depuis plus de 10 Ans. La rubrique Article est presente depuis le début et aucun moderateur ne nous a demandé de la corriger ou la supprimer.
- Pouvez m'expliquer les raisons de ces suppressions multiples? Kalaoke (discuter) 7 janvier 2025 à 18:38 (CET)
- Bonjour. Dans les scientifiques que vous citez, il n'y a pas de section sur leurs publications récentes. Votre conflit d'intérêt que vous avez porté à la connaissance de la communauté de wikipédia (merci à vous pour cette transparence) fait naître le risque de cherry picking (choix de sources pour mettre en avant Kalaora comme auteur de référence, apportant une contribution théorique majeure, comme rôle de passeur, et omission de sources qui critiquent négativement ses publications ou nuancent ses apports théoriques, sources pourtant nombreuses dans le domaine de la sociologie enfermée dans de multiples querelles de chapelles). Cordialement, WikipSQ (discuter) 7 janvier 2025 à 21:06 (CET)
Books & Bytes – Issue 66
modifier
The Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 66, November – December 2024
- Les Jours and East View Press join the library
- Tech tip: Newspapers.com
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --10 janvier 2025 à 18:33 (CET)
L'admissibilité de l'article « Thierry Vildary » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Thierry Vildary (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thierry Vildary/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Thank you for being a medical contributors!
modifier |
The 2024 Cure Award |
| In 2024 you were one of the top medical editors in your language. Thank you from Wiki Project Med for helping bring free, complete, accurate, up-to-date health information to the public. We really appreciate you and the vital work you do!
Wiki Project Med Foundation is a thematic organization whose mission is to improve our health content. Consider joining for 2025, there are no associated costs. Additionally one of our primary efforts revolves around translating health content. We invite you to try our new workflow if you have not already. Our dashboard automatically collects statistics of your efforts and we are working on tools to automatically improve formating. |
Thanks again :-) -- Doc James along with the rest of the team at Wiki Project Med Foundation 26 janvier 2025 à 07:22 (CET)
Infolettre WikiL@b • Hiver 2024
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 17 février 2025 à 11:29 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Compromis évolutif » est débattue
modifier
Bonjour WikipSQ,
L’article « Compromis évolutif » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Compromis évolutif/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Jacques Lagrange (journaliste) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jacques Lagrange (journaliste) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Lagrange (journaliste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Infolettre WikiL@b • Février 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 4 mars 2025 à 10:11 (CET)
Books & Bytes – Issue 67
modifierThe Wikipedia Library: Books & Bytes
Issue 67, January – February 2025
- East View Press and The Africa Report join the library
- Spotlight: Wikimedia+Libraries International Convention and WikiCredCon
- Tech tip: Suggest page
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --19 mars 2025 à 19:48 (CET)
Infolettre WikiL@b • Mars 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin 1 avril 2025 à 12:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste d'auteurs de littérature de jeunesse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'auteurs de littérature de jeunesse/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mariannas Tres
modifierBonjour, malgré plusieurs avertissements cette personne n'en fait qu'à sa tête. Que peut-on y faire ? Yanik B 22 avril 2025 à 13:09 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Avril 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : Pierre-Yves Beaudouin via MediaWiki message delivery (discuter) 29 avril 2025 à 10:39 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Stéphane Pajot » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Stéphane Pajot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Pajot/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Books & Bytes – Issue 68
modifierIssue 68, March–April 2025
In this issue we highlight two resource renewals, #EveryBookItsReader, a note about Phabricator, and, as always, a roundup of news and community items related to libraries and digital knowledge.
Read the full newsletterSent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team --13 mai 2025 à 12:19 (CEST)
Infolettre WikiL@b • Mai 2025
modifierBonjour,
Un nouveau numéro de l'infolettre WikiL@b est disponible. Pour rappel, il s'agit de la lettre d'information mise en place par les wikimédiens et wikimédiennes en résidence au sein des unités régionales de formation à l'information scientifique et technique (Urfist), dans le cadre d'un partenariat entre le ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche et Wikimédia France.
Bonne lecture !
À propos • Se désabonner • Pour l'équipe : DMontagne en résidence
Votre suppression du 14 juin 2025 à 18:16 sur la page Fernand Melgar
modifierBonjour, suite à votre suppression du passage sur la participation de mes films à de nombreux débats lors de projections scolaires E-media avec pour explication "ces sources ne disent rien de tel", pouvez-vous préciser votre motivation alors que la référence aux dossiers pédagogiques d'E-media, organe émanent de la Conférence intercantonale de l'instruction publique de la Suisse romande et du Tessin (CIIP), prouvent justement l'utilisation pour des projections scolaires de mes films. Il aurait été trop laborieux de donner toutes les références exactes des dates et lieux de plusieurs centaines de projections. Merci d'avance pour votre réponse. Fernand Melgar (discuter) 1 juillet 2025 à 09:03 (CEST)
Votre suppression du 14 juin 2025 à 18:18 sur la page Fernand Melgar
modifierBonjour, suite à la suppression du résumé introductif de l'article de Fernand Melgar avec pour explication "Non conforme à WP: Résumé introductif", pouvez-vous préciser votre motivation? Si vous consultez l'article sur le cinéaste Ken Loach, la structure est identique. Fernand Melgar (discuter) 1 juillet 2025 à 09:12 (CEST)
Votre suppression 14 juin 2025 à 18:20 sur la page Fernand Melgar
modifierBonjour, suite à la suppression du résumé introductif de l'article de Fernand Melgar avec pour explication "Idem", pouvez-vous préciser votre motivation? Idem,si vous consultez l'article sur le cinéaste Ken Loach, la structure est identique. Fernand Melgar (discuter) 1 juillet 2025 à 09:14 (CEST)
Books & Bytes – Issue 69
modifierIssue 69, May–June 2025
In this issue we highlight a new partnership, Citation Watchlist and, as always, a roundup of news and community items related to libraries and digital knowledge.
Read the full newsletterSent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 1 juillet 2025 à 15:11 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Bonjour, pourrais-tu relire le passage suivant :
(Histoire) ... et des ses fils qui font notamment ériger, de 1472 à 1492, le clocher, quinze mètres en avant de l'église, à la place d'un ancien charnier, son fils. La hauteur de la flèche qui donne prise au vent, suscite l' inquiétude des habitudes...
Une fausse manœuvre, sans doute. Cordialement, Ptyx (discuter) 16 juillet 2025 à 15:19 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Gestion de l'eau par les peuples celtes » est débattue
modifier
Bonjour WikipSQ,
L’article « Gestion de l'eau par les peuples celtes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gestion de l'eau par les peuples celtes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Art néolithique
modifierJe suis surpris par votre acte d’autorité, sans discussion, avec la suppression de la référence à Jean-Paul Demoule. J’aurais apprécié que vous me donniez votre point de vue avant de passer à l’acte. Le fait de mettre entre parenthèses le mot Art ne me semble pas poser de problème puisque le terme que nous - Occidentaux du XXI siècle - employons ne correspond en rien à ce que d’autres cultures, avant nous, ont pu connaître. Comme vous indiquez que "cet archéologue a une position minoritaire sur ce sujet" pourriez-vous m’éclairer sur ce point, s’il vous plaît ? D’autre part, l’article "Art néolithique" me semble une ébauche et un immense travail y reste à faire, là comme ailleurs... Ismoon (discuter) 10 septembre 2025 à 15:33 (CEST)
Books & Bytes – Issue 70
modifierIssue 70, July–August 2025
- New collections:
- Times of Malta
- Africa Intelligence
- Intelligence Online
- La Lettre
- Glitz
- Spotlight: Wikimania
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 18 septembre 2025 à 15:16 (CEST)
(Ce message a été envoyé à Utilisateur:WikipSQ et est publié ici en raison d’une redirection.)
Question
modifierBonjour, je vous contacte car vous êtes la derniere personne a avoir modifié l'article de matali crasset. j'ai vu qu'il manquait une photo pour son article, et j'aimerais avoir votre avis sur laquelle mettre. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucvrelin (d · c · b) 6 novembre 2025 à 00:37 (CET)
- Bonjour, apparemment il n'existe pas de photo d'elle libre de droit pour illustrer l'article. WikipSQ (discuter) 6 novembre 2025 à 06:19 (CET)
cherry picking
modifierbonsoir, vous avez retiré ma modification avec pour raison "cherry picking" serait il possible de m'expliquer pourquoi cela s'applique dans ce cas là ? cela actualise les données de cette partie Merci :) Gusgus444 (discuter) 10 novembre 2025 à 23:51 (CET)
- Bonjour. Ma page de discussion personnelle n'est pas l'endroit approprié pour discuter de problèmes éditoriaux. Celle adéquate est ici : Discussion:Nicolas Sarkozy. Cordialement, WikipSQ (discuter) 23 novembre 2025 à 13:16 (CET)
- Je suis vraiment désolé de vous déranger, WikipSQ, mais je suis débutant, et j'aimerais savoir comme (et où?) discuter avec vous de la page de <Martin Breaugh> : je crois comprendre que vous avez annulé mes ajouts sous prétexte qu'il s'agirait d'éléments «promotionnels», je pensais naivement simplement ajouter des information quant aux échos des travaux du politologue chez d'autres universitaires.... Je m'excuse de vous écrire ici.... je ne vois pas ou vous écrire sur la page même de <Martin Breaugh>. Gutenberg2000 (discuter) 24 novembre 2025 à 16:36 (CET)
Books & Bytes – Issue 71
modifierIssue 71, September–October 2025
- Spotlight: 1Lib1Ref 2025 in Nigeria
- Frankfurt Book Fair
- Tech tip: Wikipedia Library access template
Sent by MediaWiki message delivery on behalf of The Wikipedia Library team – 18 novembre 2025 à 16:22 (CET)
(Ce message a été envoyé à Utilisateur:WikipSQ et est publié ici en raison d’une redirection.)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des collections » est débattue
modifierBonjour WikipSQ,
L’article « Liste des collections » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des collections/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.