Utilisateur:Thomas.R/archives2009-2010

Liverpool FC

Salut, Je viens te signaler une batterie d'anciens logos ici (j'ai un problème avec mon PC au niveau des uploads d'images, j'ai un rendu tout moisi va savoir pourquoi). Si ça peut servir... --Mamad (d) 10 décembre 2009 à 08:37 (CET)

Projet:Football/À faire/Label

Bonsoir Tomdu91 ! Si tu phosphores tu veux bien remplir ce petit tableau... Dd (d) 10 décembre 2009 à 21:39 (CET)

RLD

Salut, dans la série des trucs qui pourraient servir (ou pas), quelques pages sur l'ère RLD dans La grande histoire de l'OM d'Alain Pécheral. Si tu l'as pas en ta possession, j'ai une partie du chapitre en question (moins 2 pages :s). Pas grand chose de neuf mais si ça peut permettre quoique ce soit... Préviens-moi si ça t'intéresse.--Mamad (d) 10 décembre 2009 à 23:20 (CET)

Racing Club de Strasbourg (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls)

Bonjour

si tu as un peu de temps et que tu veux bien relire le travail fait sur cet article... Bonne continuation. Dd (d) 13 décembre 2009 à 15:51 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/37

Voici le numéro 37. Bonne lecture. Dd (d) 14 décembre 2009 à 20:38 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/38

Voici le numéro 38. Bonne lecture. Dd (d) 17 décembre 2009 à 13:53 (CET)

Nom de la page de discussion tennis

La phase de « votes » est ouverte ici ! Ten-is-10 (d) 17 décembre 2009 à 13:25 (CET)

Nikita Simonian

Salut, c'est juste pour noter que c'est bien la première fois que j'ai un conflit d'édits sur une création de page . A +--Mamad (d) 18 décembre 2009 à 00:50 (CET)

Pour Kopa, j'ai juste fait une lecture à la va-vite en diagonale, je t'en dirais plus dans quelques jours. Et RLD, ça a l'air mission impossible de trouver une photo, déjà que les joueurs ne le voyaient jamais alors les photographes en herbe... --Mamad (d) 18 décembre 2009 à 01:16 (CET)

Kopa

bonjour. j'ai lu rapidement une fois l'article, et c'est sympa. Bon, il y a des petits trucs à préciser ici ou là, mais le premier jet est déjà très sympa.

Pour la déclaration sur les esclaves, tu cites France Soir. En fait, la première déclaration de ce type est publiée en 1963 dans l'hebdomadaire à scandales France dimanche. Il confirme ensuite ses propos dans de nombreux journaux. Il était alors vice-président de l'UNFP. Le quartet N'Joléa-Fontaine-Kopa-Hidalgo, qui mirent les pieds dans le plat, et le payèrent fort cher, n'obtinrent qu'une convention collective sans reconnaissance officielle de l'UNFP. Le contrat à temps, pour lequel militait l'UNFP (reconnu par la Ligue fin 1964), ne fut obtenu qu'en juillet 1969 avec l'UNFP version Piat.

Kopa n'a pas arrêté la pratique du football ; je l'ai vu à la TV lors du tirage des groupes de la CM2010, et il a indiqué qu'il pratiquait toujours. Je le crois sur parole.

J'essaie de lire plus attentivement l'article ce week-end. A+ Clio64 (d) 18 décembre 2009 à 04:43 (CET)

pour sourcer les histoires sur l'UNFP, on peut citer Les archives du football d'Alfred Wahl et Les footballeurs professionnels des années trente à nos jours de Wahl et Lanfranchi. Je m'occuperai de sourcer si tu n'as pas accès à ces bouquins. Pour Kopa joueur, j'ai peut-être mal compris, mais il me semble qu'au moment où le débat portait sur les nouveaux ballons, Kopa a dit qu'il jouait toujours. Ce n'est pas très grave. Clio64 (d) 18 décembre 2009 à 08:09 (CET)

Salut, Tomdu. Si tu as besoin de mon aide comme interprète des sources en allemand (de mon AdQ dans de:wp), n'hésite pas à me demander. Tout pour Raymond ! --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 18 décembre 2009 à 12:12 (CET)

Critères football

Salut Tom. Je pense que c'est un bon départ. Une chose néanmoins. Ne nous dispersons pas. Je crois qu'il faut se limiter dans un premier temps aux seuls critères des footballeurs. Pour toutes les autres thématiques du foot (clubs, saisons, stades, etc) la polémique est beaucoup moins vive. Le projet tennis a fait cette distinction et a très bien mené à bien son projet critères.

Je viens de commencer à résumer l'ancienne discussion sur la page Discussion Projet:Football/Critères d'admissibilité. C'est à partir de cette page qu'il faudra travailler.

Je suis persuadé qu'il ne faut pas se limiter aux joueurs de D1 pour les grandes nations du foot et qu'il faut instituer aussi des critères en fonction de nombre minima de matchs joués (notamment pour les D2).

Souhaites-tu que l'on se lance tous les deux dans la préparation d'une débat général sur la question? Matpib (discuter) 18 décembre 2009 à 19:07 (CET)

Je vais y jeter un coup d'oeil cet après midi, mais je suis assez pris ce week-end. Je vais donc prendre le temps de faire quelque chose de réfléchit. On n'est plus à 2 jours près... En tout cas ta page est un bon début. C'est une bonne idée d'avoir pris comme base le travail du tennis. Matpib (discuter) 19 décembre 2009 à 10:33 (CET)

Je viens de modifier un peu les catégories de pays.

1. Premier niveau : les grandes nations du football (essentiellement des vainqueurs d'une Coupe du monde {+ Espagne} {- Uruguay})
2. Deuxième niveau : les nations ayant participé à une Coupe du monde
3. Troisième niveau : les autres nations

Il faut peut-être rajouter au vote cette différenciation des nations du football. même si cela risque d'être une usine à gaz. Matpib (discuter) 20 décembre 2009 à 10:52 (CET)

Bon, je viens de relire ta page de brouillon pour la consultation en vue de modifier les critères football. J'en suis plutôt satisfait. Elle va bien dans le sens que l'on veut : d'abord demander s'il faut changer quelque chose puis proposer quelques pistes de changement. Il faudrait aussi garder dans un coin le tableau présentant l'objectif à moyen terme.

Comment opère t'on maintenant ?

Peut-être pourrait-on demander un avis à quelques contributeurs dits "de confiance" afin de tester la page avant de se lancer dans la consultation proprement dite de la communauté. Udufruduhu ? Koniggratz ? clio ? Il faut avoir d'autres avis (sans pour autant modifier de fond en comble la page -sauf si bien sûr les avis sont très négatifs). Matpib (discuter) 22 décembre 2009 à 21:41 (CET)

J'ai demandé des avis. Udufruduhu‎ a fait une bonne remarque avec l'ajout de l'Espagne qui est déjà un pays majeur. Il a soumis les Pays Bas à la place. Tomdu91 (d) 22 décembre 2009 à 22:41 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/39

Voici le numéro 39. Bonne lecture. Dd (d) 20 décembre 2009 à 15:50 (CET)

Projet:Baseball

Bonsoir. Je développe le Projet:Baseball dans l'état d'esprit du en:Wikipedia:WikiProject_Military_history, hiérarchie militaire exceptée... Les modifs sont encore incomplètes (sous-pages encore à créer et "opérations" dans les starting blocks...), mais la base est là. Merci de me laisser un avis sur cette évolution du projet sur la page de discussion du projet Discussion Projet:Baseball. Le baseball étant un sujet "mineur" en français, on peut, àmha, se permettre d'y effectuer des tests. Le but du jeu est d'attirer de nouveaux rédacteurs et de faire (vraiment) décoller le domaine. Je sais que tu n'es pas inscrit au projet, mon ton avis m'intéresse. A+ Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 22:19 (CET)

on me disait la même chose en janvier 2005 quand j'ai créé le projet:sport. Nous étions deux au début... A mon sens, sans un projet "vivant", le recrutement et la fidélisation des rédacteurs est plus difficile. C'est le test que j'aimerai faire en 2010 sur le baseball, thème mineur pour les Francophones. Merci beaucoup pour cet avis. Clio64 (d) 21 décembre 2009 à 23:01 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/40

Voici le numéro 40. Bonne lecture. Dd (d) 22 décembre 2009 à 22:21 (CET)

Critères football

Avant de passer au stade des discussions ouvertes avec les contributeurs de toute l'encyclopédie, Matpib (d · c · b) et moi avons besoin d'avis, et en particulier l'avis de chacun d'entre vous. Voici notre ébauche de départ, qui sera modifié s'il y a concensus pour suppression ou ajout d'une proposition. Nous avons également besoin de savoir si vous y voyez des incohérences, problèmes, ... ou si vous avez des idées pour l'améliorer, etc... Merci d'avance. Tomdu91 (d) 22 décembre 2009 à 22:11 (CET)

Très bonne initiatiave. Juste un détail, l'Espagne est déja prise en compte dans les pays majeurs sur les critères actuels. Je la remplacerais bien pas les Pays-Bas. Udufruduhu (d) 22 décembre 2009 à 22:31 (CET)

Effectivement, avec l'Ajax et les finales de Coupe du monde. On peut le soumettre. J'ai modifié. Tomdu91 (d) 22 décembre 2009 à 22:37 (CET)

Petite remarque pour la Proposition 6 : Critère participation Ligue des champions. N'oublions pas que nous faisons les critères pour les joueurs. Il faudrait plutot mettre ayant participé à au moins un match de la ligue des champions.

Quid de la Copa Libertadores ? attention de ne pas se limiter à la seule europe.

Question subsidiaire ? si le joueur joue la LDC, c'est bien parce qu'il joue en D1, alors pourquoi rajouter un tel critère ? Matpib (discuter) 23 décembre 2009 à 11:12 (CET)

Il y'a une difficulté technique a vouloir étendre l'admissibilité des joueurs de D2 au Brésil : Le championnat brésilien est de création récente, d'ailleurs le critère de joueur de D1 ne peut s'appliquer à ce pays avant 71, pour autant cela veut il dire que tous les joueurs brésiliens non internationaux ne sont pas admissibles ? Auparavant ce sont uniquement les championnat de chaque Etat qui se jouent. Koniggratz (d) 23 décembre 2009 à 12:59 (CET)

Meilleur buteur et meilleur joueur, j'ajouterai volontiers les champions d'Etat, mais il existe une énorme disparité entre les championnat d'Etat majeur comme celui de Rio ou de Sao Paulo, ceux qui suivent qui sont interessant (Minas Gerais, Rio Grande do Sul) et ceux sans itneret dans les petits etats (Roraima p ex). Du coup je ne sait comment gérer le problème brésilien. Je me demande comment étaient gérés la représentation des clubs brésiliens en Copa Libertadores avant 71 et la création du championnat national, la méthode permettrait d'avoir une piste de réflection. De plus si on qualifie le Brésil comme grande nation cela rendra éligible les espoirs mais si je comprends bien ce que tu m'a dit cela ne serait pas avant 1971 ce qui serait contrariant la période de domination du brésil dans les années 60 étant escamotée. Koniggratz (d) 23 décembre 2009 à 14:38 (CET)

Pour le site, si Gênes est devant Arsenal c'est qu'ils ont dépensé plus cette année qu'Arsenal, le classement est celui de la dépense dans l'année, pas du niveau de l'équipe. Pour les brésiliens, meilleur buteur et meilleur joueur pourquoi pas, car ces information se retrouvent dans l'article sur les saisons des championnat s'ils sont créee, en revanche ca limite le classement des buteurs au meilleur buteur et a éventuellement tu texte sans wikilien. Ensuite tout dépend ce que l'on fait des pays majeurs, si c'est juste meilleur buteur, meilleur joueur (lorsque le titre existe ce qui est rare cela limite considérablement, si on mets un certain nombre de match, je ne suis pas nécessairement contre mais il ne faut pas mettre le Portugal (ce que tu n'a pas fait) car on a une foison de joueurs portugais de D2 qui sont d'illustres inconnus, pour lesquels il n'y aura aucune source. Autant je n'aimerait pas que les joueurs de D2 soit tous supprimés, autant limité compte tenu du nombre de match me parrait opportun, je serait même pour pour les joueurs de D1 pour éviter les gars qui ont joué un match en D1 à 17 ans puis ont fait carrière en CFA ou équivalent pour d'autre pays. Koniggratz (d) 23 décembre 2009 à 16:59 (CET)

Rem de 44Charles

Avant de passer au stade des discussions ouvertes avec les contributeurs de toute l'encyclopédie, Matpib (d · c · b) et moi avons besoin d'avis, et en particulier l'avis de chacun d'entre vous. Voici notre ébauche de départ, qui sera modifié s'il y a concensus pour suppression ou ajout d'une proposition. Nous avons également besoin de savoir si vous y voyez des incohérences, problèmes, ... ou si vous avez des idées pour l'améliorer, etc... Merci d'avance. Tomdu91 (d) 22 décembre 2009 à 22:11 (CET)

Le brouillon pour modifier les critères d'admissibilité pour les footballeurs parle bien de "modifier" les critères. Mais pour l'instant il n'y a aucun critère vue que la prise de décision a été annulée (ou je me trompe ?). Il faudrait donc soumettre au vote l'ensemble des critères de cette 1^e prise de décision ? --44Charles (d) 22 décembre 2009 à 23:59 (CET)

En fait, ils sont passés en force. Tomdu91 (d) 23 décembre 2009 à 00:08 (CET)

Pourquoi ne pas mettre tout à plat ? Par ex., pour "autres nations" quel est l'interet du critère "Club participant à la Ligue des champions européenne (C1 depuis 1955-56)". Ou alors pourquoi se limiter aux "Champions nationaux" mais retenir les "Vainqueurs ou finalistes des Coupes nationales". Quels critères objectifs permettent de mettre France et Angleterre à part ? Quels critères objectifs permettent de mettre Suisse et Belgique avec ITA, ESP, GER, ARG et BRA (tous champions du monde)... --44Charles (d) 23 décembre 2009 à 00:19 (CET)

J'ai modifié en conséquence. Tomdu91 (d) 23 décembre 2009 à 00:28 (CET)

Pour avoir une idée des championnat on pourrait admettre les D2 des 5 plus grand championant européens, eventuellement Brésil + argentine (même si je suis reservé, le niveau étant sensiblement plus bas les meilleurs brésiliens et argentins venant de + en + en europe). Ceci http://www.transfermarkt.de/de/basic/default/menue_transfers/transfer/menue_transfers/startseite.html permet de voir les montant d'achat et de dépenses pour les principaux championnats. Cela ne peut servir de critère mais peut aider à la reflection. Koniggratz (d) 23 décembre 2009 à 14:47 (CET)

Evals

Bonsoir

tachons d'avoir une éval identique entre sport et football comme pour l'édition de coupe du monde de football de 1930 (Discussion:Coupe du monde de football de 1930; Projet:Sport/Sélection d'articles 4/Football) . moyenne (c'est seulement une édition) pour le sport et le football. Bonne continuation. Dd (d) 23 décembre 2009 à 18:58 (CET)

Je suis en total désaccord avec toi sur ce point. Rien ne sert d'avoir une évaluation sport si on fait la même importance. La première Coupe du monde de football a-t-elle une importance moyenne pour le projet football ? Je ne le crois pas. Tomdu91 (d) 23 décembre 2009 à 19:07 (CET)

• C'est toi qui a mis ça ([[1]]).
• Cela sert comme outil à différents niveaux; discutes-en avec Clio et avec le recul tu verras. on veut être homogéne, pas avoir 2000 importance élevée en foot et 50 en hockey. Dd (d) 23 décembre 2009 à 19:10 (CET)

Et la discussion est ouverte ici (Projet:Sport/Sélection d'articles 4/Football) pour que ça bouge; là et encore là.

J'ai mis élevée. Pas moyenne. Si une édition de la Coupe du monde est d'importance moyenne, au niveau de Hatem Ben Arfa, alors là, je ne comprend plus rien, et je stop tout de suite toute évaluation, autant laisser les bot copier le projet sport. Tomdu91 (d) 23 décembre 2009 à 19:19 (CET)

Ah ouais, ok, c'est une erreur, j'avais commencé à faire ca selon le tableau d'Orphée. J'ai modifié les autres je crois, j'ai du l'oublier. Tomdu91 (d) 23 décembre 2009 à 19:20 (CET)

Le souci est qu'il y a que 4 catégories. Reparles-en sur les pages indiquées (café des sports, clio ou où je t'ai dit). On évolue, on peut refaire passer les éditions en élevée, le tout c'est d'être cohérent entre sport et football = identique. Et de le faire de manière collégiale avec une méthode. Dd (d) 23 décembre 2009 à 19:22 (CET)

Bonsoir. Petit rappel : le système reste ouvert. Le comité est là pour ça. Si un rédacteur ou un projet veut soumettre des modifs au niveau des deux catégories les plus importantes, c'est possible, et ca le restera toujours. J'ai vu passer une remarque de Matpib sur les stades de foot ; je pense qu'il faudrait créer un petit groupe de travail omnisports qui pourrait faire le tri en matière de stades et autres enceintes sportives. Nombre d'entre ces installations sont en effet omnisports. Bon courage pour les évals du foot. Clio64 (d) 24 décembre 2009 à 00:33 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/41

Voici le numéro 41. Bonne lecture. Dd (d) 26 décembre 2009 à 19:49 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/42

Voici le numéro 42. Bonne lecture. Dd (d) 28 décembre 2009 à 00:38 (CET)

projet foot

Salut Tom

je viens de lancer la refonte du projet foot sur le modèle du travail de Clio pour le baseball. C'st sur le Café du foot. Matpib (discuter) 28 décembre 2009 à 19:55 (CET)

Photos de Raymond Kopa

Bonjour Tom, as-tu réussi à prendre contact avec l'auteur des photos dont j'avais parlé ici ? Cdlmt, Buff ^[blablater] 29 décembre 2009 à 23:20 (CET)

Critères Bis

Salut Tom

C'est OK pour moi.

Sers toi de la toute nouvelle page du projet : Projet:Football/Groupe de travail/Critères pour lancer la consultation.

C'est bien de commencer l'année par un si grand projet.

Bonne année 2010. Matpib (discuter) 31 décembre 2009 à 13:53 (CET)

Groupe de travail

Bonjour Tom, excellent travail sur Steve Bruce, j'en profite pour te signaler l'existence du groupe de travail Football britannique qui pourrait t'interesser, n'hésite pas à y ajouter des éléments. Koniggratz (d) 31 décembre 2009 à 14:47 (CET)

Nouvelle identité

Voilà ! C'est fait. Tu es désormais connu sous le nom de Thomas.R/archives2009-2010 (d · c · b). Ton mot de passe reste inchangé. Si tu as personnalisé ta signature, n'oublie pas de la mettre à jour dans tes préférences. Normalement, toutes tes pages et sous-pages auront été renommées. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 2 janvier 2010 à 00:17 (CET)

C'est donc cela ! depuis quelques jours je me demandais qui était ce nouvel arrivant qui connaissait si bien les arcanes du projet Sport. C'est donc toi ! Bienvenue Thomas . Matpib (discuter) 5 janvier 2010 à 22:46 (CET)

Projet:Sport/Hebdo/43

Voici le numéro 43. Bonne lecture. Dd (d) 3 janvier 2010 à 19:21 (CET)

Demande bot

Je ne suis pas membre du Projet:Moto, cependant, ils ont une évaluation très faible voire nulle, pourrais-tu, quand tu as un peu de temps, ce n'est pas pressé, le projet est endormi apparemment, faire une évaluation des articles à partir des catégories, ce relancera peut-être un peu le projet. Quitte à mettre avancement=? et importance=? partout, on observera au moins combien d'articles sont concernés. Merci. Thomas.R (d) 4 janvier 2010 à 14:26 (CET)

Bonjour,

Si ce que tu souhaites est un travail qui ressemble à ce que mon bot fait déjà sur les pages liées aux projets du sport, mon programme devrait pouvoir faire cela assez facilement : je tâcherai de voir d'ici ce week-end, je ne te promets rien ; cependant si tu ne vois rien venir avant la semaine prochaine c'est sans doute que je n'arrive pas à le faire convenablement, n'hésite pas alors à poster une requête sur la page WP:RBOT courant semaine prochaine car d'autres dresseurs pourraient éventuellement prendre ta demande en charge.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 5 janvier 2010 à 22:28 (CET)

Bonjour,

Mon programme a exploré les pages de la catégorie Catégorie:Motocyclette et ses sous-catégories (j'ai vérifié manuellement que ces catégories se cantonnaient domaine du deux-roues) ainsi que ceux employant le bandeau d'ébauche Modèle:Ébauche/paramètres motocyclette, il a ainsi trouvé 1657 pages à contrôler dans 343 catégories.

Il a ensuite apposé le bandeau {{Wikiprojet Moto}} sur les 1468 pages de discussion qui ne l'avaient pas encore.

J'ai manuellement créé les catégories qui manquaient (comme Catégorie:Article moto d'avancement BA).

Voilà. Bonne continuation. Bub's [di·co] 17 janvier 2010 à 11:52 (CET)

Finale 1923

bonsoir. J'ai lu l'article sur la finale de la Cup 1923. C'est du bon boulot de traduction. Comme pour certaines bios, on attend l'exploitation de l'ouvrage de réference -celui de Belton dans notre cas- pour valider l'AdQ. BA en attendant. Clio64 (d) 8 janvier 2010 à 00:14 (CET)

Beaucoup de choses ont été écrites sur cette finale. J'imagine -je ne connais pas l'ouvrage- que Belton en propose une synthèse. En fait, la seule chose qui m'intringue en lisant l'article, c'est la théorie d'Holt sur la peur de la FA de ne pas pouvoir remplir le stade. Je me demande bien où Holt a pêché ça... Le stade de Crystal Palace utilisé pour les finales de 1900 à 1915 étant indisponible (transformé en dépôt), la finale de la Cup trouve provisoirement réfuge à Stamford Bridge après la guerre, mais l'enceinte était trop petite pour accueillir tous les candidats-spectateurs. C'était ça le problème avec les affluences trop basses de Stamford Bridge. 120 081 spectateurs sont présents à Crystal Palace pour la finale 1914 ; ils ne sont que 53 000 au maximum à Stamford Bridge, capacité maxi du stade d'alors. Clio64 (d) 8 janvier 2010 à 01:01 (CET)

Stade Malherbe Caen Calvados Basse-Normandie

Pour le boulot de relecture... Merci (et à suivre !) --H4stings ^[discutons] 12 janvier 2010 à 18:18 (CET)

Discussion:Steve Bruce/Bon article

Salut Tom,

As-tu oublié de répondre à mes remarques ? ou alors tu ne désires peut-être pas y répondre ? Udufruduhu (d) 14 janvier 2010 à 10:57 (CET)

Je vais trouver un peu de temps pour le faire aujourd'hui. Thomas.R (d) 14 janvier 2010 à 11:05 (CET)

Merci, Udufruduhu (d) 14 janvier 2010 à 13:36 (CET)

Ian Rush

Salut Thomas, je vient de faire l'acquisition de quelques livres concernant le football, parmi eux un Liverpool Player by player, si tu veux je scannerait la page sur Ian Rush si tu souhaite enrichir l'article ou muscler les reférences. Koniggratz (d) 15 janvier 2010 à 11:55 (CET)

Si tu l'as c'est très bien, j'ai également reçu celui de Tottenham et attends ceux de Man Utd, Everton et Chelsea, d'ailleurs j'a créer une section bibliothèque sur le groupe de travail, n'hésite pas à compléter. Bon sinon sur les clubs on est pas trop d'accord mais même les clubs anglais que j'aime le moins je les respecte (mis à part Chelsea) trop artififiel à mon goût. J'éspère pouvoir finir Everton bientôt et le présenter comme BA, après Liverpool il faudra mettre le cap sur une autre ville car je me vois mal m'occuper du Tranmere Rovers ensuite. Koniggratz (d) 15 janvier 2010 à 14:08 (CET)

2.5

Salut,

Ca t'aura surement échappé mais le créateur de la dite page n'est pas un nouveau, première contributions en juin 2007. Je crois que tu as perdu une occasion de te taire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2010 à 20:14 (CET)

Je t'explique que l'article Web 2.5 a été créé par un contributeur présent depuis 2007 sur Wikipédia. Evidement, tu n'as accès à cette information, si tu ne me crois pas demande à un autre sysop. L'IP qui est intervenu sur ma page correspond à la zone géographique du compte ayant créé la dite page. Il n'est donc pas question de Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux.

Mais si tu as envie de me râler dessus juste pour le faire sans avoir de raison particulière, c'est ton choix.

Bonne soirée Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2010 à 21:04 (CET)

Très bas ze ball

Qui vous demande de m'attaquer personnellement ? Je ne vous connais même pas? --L'Oursonne (d) 18 janvier 2010 à 22:41 (CET)

PDD critères football

Salut Tom,

Bon, il semble que la PDD ait atteint un point d'équilibre. Je pense qu'on peut figer les dates pour le vote et annoncer l'ouverture et la clôture sur WP:A. Je te laisse faire. Udufruduhu (d) 19 janvier 2010 à 21:41 (CET)

Je fais cela vendredi. Je vais voir le Racing metro contre les Wasp jeudi soir à Colombes alors je n'aurais pas le temps. Il ne faut pas le faire avant la fin de la discussion fixée au 21 janvier, donc... voilà. Thomas.R (d) 19 janvier 2010 à 21:48 (CET)

Tu n'as pas besoin d'attendre la dernière minute pour l'annonce, par exemple il y a l'ouverture du vote pour Wikipédia:Prise de décision/AbuseFilter qui est déjà annoncée sur WP:A alors que le vote ne débute que le 25. Mais si tu n'as pas le temps, je peux le faire à ta place. Si tu as l'occasion de prendre qq photos jeudi soir, n'hésite pas, on est preneur au projet rugby . C'est un match sans enjeu, donc il devrait être plutôt débridé et t'offrir de beaux temps de jeu. Profite bien. Udufruduhu (d) 19 janvier 2010 à 21:53 (CET)

Ca serait sympa que tu le fasses. Tu seras peut-être récompensé par quelques photos, qui sait ? Je ne te promet rien mais je vais essayer. Une demande particulière ? Je vais essayer de cibler Phil Vickery, Serge Betsen, François van der Merwe, (Fabien Fortassin, Sireli Bobo, Julien Saubade). Thomas.R (d) 19 janvier 2010 à 23:10 (CET)

Ok je m'en charge. Pour les photos tout ce que tu peux, mais c'est vrai que Phil Vickery ça serait bien pour le wikiconcours qui se profile . Udufruduhu (d) 19 janvier 2010 à 23:17 (CET)

Divers Foot

Je viens de relire les critères d'admissibilité je pense avoir déceler une erreur sur la proposition 3 des footballeuses : C- Les critères pour les joueuses de football doivent être les mêmes que les autres pays qui ne veut rien dire. Autrement pour les stades anglais je ne serait pas contre mais un thème sur la Coupe du monde me parraît plus opportun actuellement, on peut en revanche garder le thème des stades anglais pour le prochain Wikiconcours ou le faire en dehors au sein du groupe de travail. Pour garder un format cohérent avec le concours il faudrait définir 5 stades parmi les plus interessant des stades anglais, on peut eventuellemnt élargir au stades britanique si nécessaire. Koniggratz (d) 20 janvier 2010 à 17:20 (CET)

Précisions critères football

Regarde sur la PDD de la page de vote des critères du football. J'ai essayé d'expliquer les différences entre pays. Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 18:43 (CET)

Merci, c'est plus clair ainsi. La page de vote gagnerait à être mieux formulée, mais l'important est avant tout que tout le monde comprenne les questions de la même manière. J'ai modifié mes deux votes restés en suspens. Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 22:09 (CET)

Ce n'est pas évident de faire une page de vote parfaite. Nous sommes passés à côté de ce point précisément. On peut difficilement changer une page de vote une fois lancée, c'est pour cela que l'on a trois semaines de discusion avant . Thomas.R (d) 22 janvier 2010 à 22:21 (CET)

Pas de souci, c'était plus une réflexion générale. Si je voulais une page de vote parfaite, je n'avais qu'à me plonger dans la discussion. C'est ce qu'on va essayer de faire avec le Projet:Cyclisme Tilbud (d) 22 janvier 2010 à 23:18 (CET)

Merci

pour les photos du match de rugby. Le Racing est pas qualifié mais on a quatre équipe française en quart de la H-cup cette année . Je sens que cela va être un bon cru surtout avec une finale au stade de France.

Sinon, j'ai pas été présent sur wiki ces quatre derniers jours car je suis parti en rando et j'étais déconnecté du reste du monde. Ça fait du bien de temps en temps. Du coup, j'ai pas eu le temps de faire quoi que ce soit. Pour les critères, je vais voir la remarque de Kropo et donner ma réponse sur la page. A plus, Udufruduhu (d) 25 janvier 2010 à 21:11 (CET)

Critères d'admissibilité des footballeurs

Salut Thomas,

Pourrais-tu vérifier ton vote dans cette section ?

Merci — Arkanosis ^✉ 27 janvier 2010 à 11:58 (CET)

Everton

l'article Everton Football Club est traduit, ainsi que les articles connexes Liste des managers de l'Everton FC, Liste des joueurs de l'Everton FC, Supporteurs de l'Everton FC, Statistiques et records de l'Everton FC, Bilan saison par saison de l'Everton FC, Histoire de l'Everton FC. N'hésite pas à modifier ce qui ne convient pas (il me reste un peu de traduction à faire sur les pages de tableaux concernant les abbréviations de postes), je recherche également des pistes d'améliorations de l'article principal. Koniggratz (d) 28 janvier 2010 à 15:29 (CET)

Finale de la Coupe du monde de football de 1966

Bonjour,

Beau travail sur cet article, par rapport à ce matin c'est le jour et la nuit. Par contre tu utilises une photo de la Coupe du Monde, mais, au cas où tu ne t'en serais pas aperçu, la version actuelle de la coupe n'a été attribuée qu'en 1974. J'ai fouillé rapidement sur commons, apparemment il n'y a pas de photo de l'ancienne, que Bobby Moore a soulevé après le match.

Cdlmt, Buff ^[blablater] 29 janvier 2010 à 21:21 (CET)

JSK modification

Je discute avec toi à propos des modifications que tu fait sur mes articles à propos de la JSK, je sais pertinement que ça peut être hors sujet parfois, prenons l'exemple des rivalités, que nous pouvons élargir à tous les clubs algériens voir Nord Africain, en ce qui concerne les rivalités internationales, car elles existent! Il existe une grande rivalité entre l'Afrique du Nord et l'Afrique Sub Saharienne, au niveau du football. Et pour expliquer cette rivalité, je me devais d'expliquer en m'appuyant sur des résultats et des ouvrages que je n'ai pas eu le temps de noter car il me manque les éditions, le découpage complexe de l'Afrique du football mais aussi administratif et géographique ainsi que le ratio des trophées remportées par chaque sous confédération! Il existe une profonde solidarité entre pays musulmans dans le sport mais pré"sente dans tous les domaines, et cela est très difficile à expliquer, pour quelqu'un qui ne comprends pas cette culture, alors en exposant ces découpages j'essaye de démontrer ce que je peux faire comprendre sans passer par la case culture tout en parlant de sport contexte dans lequel s'implique la JSK. Tu ne peux ecrire un article sans preuves mais aussi sans contexte, pour moi présenter les choses ainsi est nécéssaire pour comrpendre une telle rivalité entre cette région de l'Afrique du Nord et le reste de l'Afrique, et comprendre la solidarité entre "Afrique noir" d'un côté, et "Afrique blanche" de l'autre. Pour te donner un exemple, il existe également une même solidarité en Europe, avec les pays latins qui se soutiennent mais aussi une rivalité entre eux. On peut faire un grand article de sur les rivalités du football qui expliquerait aussi pourquoi il existe une rivalité entre la France et l'Italie en football ou en escrime, alors qu'en rugby ces deux nations sont les seules du tournoi des VI nations latines et quelles se soutiennent mutuellement et qu'on est ravi de voir l'autre équipe s'imposer face aux anglo-saxons, tu vois cette saine rivalité elle existe dans les pays nords africains. Si le Paris Saint Germain ne peut pas voir la Juventus de Turin jouer, c'est en partie à cause de la rivalité France-Italie, pourtant il existe une grande amitié avec la Fiorentina, autre club italien mais aussi avec les clubs portuguais (due en partie à la grande communauté portuguaise dans la région parisienne et aussi par l'organisation d'un tournoi amical appelé coupe de l'amitié franco- portuguaise). Mais il y a aussi des exceptions historique, la france en vertue de la Auld Alliance, vieux traité entre la France,l'Ecosse et le Danemark, contre une éventuelle agression de l'Angleterre, le Danemark se retirera, mais des siècles plus tard, l'alliance existe toujours entre l'Ecosse et la France et donne lieu à des festivités. Cette alliance est aussi célébré dans les manifestations sportives entre les deux nations notemment en rugby dans le tournoi des six nations. Le Paris Saint germain en affrontant en coupe d'Europe les equipes écossaises était bien accueilli en Ecosse, et à son tour les accueilla chaleureusement au Parc des princes. Il existe la même chose en Algérie, avec le Mali et le Sénégal, pays musulman certes, mais d'Afrique noir, ont une grande amité avec l'Algérie et les autres pays d'Afrique du Nord francophone. Cela s'explique parceque ces nations sont francophone et on connu comme l'Algérie, la colonisation française, et sportivement il y a toujours eu un profond respect et une saine rivalité. Sais tu aussi que tu supprimes sans arret non seulement mes articles,mais aussi la moitié de mon travail qui représente énormément d'heures de travail depuis le mois de juillet oû je n'ai pas arrêter de me documenter et de travailler pour proposer un article descent sur la JSK. Je suis à l'origine du palmarès de la JSK, de la mise en forme, d'une proposition d'un club omnisport de la JSK car lui aussi il existe, de son histoire sans plagiat ce que n'a pas su faire clapsus!! Mais aussi du sommaire, c'est également moi qui suit à l'origine d'un bilan de saison, de proposer une saison en cours, en m'inspirant des articles des grands clubs, et surtout de relater le parcours internationale et national par compétitions disputés par la JSK! Toi en supprimant, tu casses tout, et tu ne proposes rien en retour! Si tu veux supprimer, supprimes, mais uniquement si tu propose mieux en retour! Si tu as de meilleurs arguments à me proposer je t'écoute, mais gâches pas un travail de plusieurs mois d'effort, sois disant parceque tu es modérateur ou je ne sais quoi, sans rien proposer en retour! Je t'écoute, parles! Propose moi ton projet ambitieux envers la JS Kabylie, car moi au moins j'écris des choses, ce que tu ne fais pas. Quels sont ets arguments j'attends! (Akli11 (d) 29 janvier 2010 à 22:46 (CET))

Fais ce que tu veux, je n'écrirais plus rien sur la JSK, si tu arrives à faire promouvoir l'article tant mieux, mais avant à l'avenir avertie moi stp. Une dernière chose, si tu as des informations sur les cétégories de jeunes du club, ce serait bien, je vais m'occuper de la saison en cours et de terminer le parcours international du club que j'ai initier. Je veux bien travailler avec toi, mais comprends moi aussi c'est dur de voir son travail réduit à rien. Je serais heureux que cet article soit promu bon article c'est mon souhait. (Akli11 (d) 29 janvier 2010 à 23:19 (CET))

Liverpool

• Je pense que l'article Liste des joueurs de Liverpool FC fait un peu tâche par rapport aux autres articles connexes, la liste correspond au format utilisé il y'a de nombreuses années, la version anglaise est de meilleur facture.
• Pour l'article connexe Histoire du Liverpool FC, cela serait un plus d'uniformiser les schéma d'effectif des finales européennes(plutôt sur le modèle de celle de 2001 à mon goût), inclure la même chose pour les C3 gagnées serait bien. Il faudrait également verifier qu'une ligne au moins cite les titres (Championnat, FA Cup, League cup,Charity/Community Shield, C1, C3, Supercoupe européennes, Coupe intercontinentales et la participation à la coupe du monde des clubs.

Globalement l'article me semble au niveau, je vais repasser pour le lire et améliorer à l'occasion, en revanche les quelques points faibles que je met en exergue concernant les articles connexes ne sont bas rédhibitoires pour le vote mais seraient certainement de plus, a terme, s'agissant de développer un thème de qualité ou un bon thème sur Liverpool, il faudra labélisser au moins 4 articles sur le thème (Liverpool FC, Anfield, Histoire de Liverpool FC, X ? ). Koniggratz (d) 1^er février 2010 à 14:45 (CET)

Pour ma part pour Everton j'ai repris le tableau anglais, je pense que ce sera mieux que cette liste de lien rouge, si on à pas une liste complête des joueurs, il vaut certainement mieux avoir une liste limitative de joueurs importants. J'avais en effet rajouté certains joueurs important de la fin des 80's mais en soit la liste reste peu satisfaisante.On s'orient de toute façon vers plus de tableau que de liste pur sur WIkipedia car lesl iste n'ont souvent aucune interet encyclopédique alors que les tableau joue un rôle del iste amélioré avec des infos encyclopédique comme Liste des cathédrales d'Irlande. Quand j'aurais un peu de temps je m'attaquerai à Ray Clemence. En même temps je doit fignoler Everton et mettre à jour Goodison Park qui est ridicule. Tout ceci reste bien sur fonction du temps que j'aurai et du wikiconcours coupe du monde car labelisé l'article coupe du monde et 4 des grandes équipes nationales serait une avancées importante. J'ai reçu aujourdh'ui le player by player pour Chelsea, par contre il n'ont plus celui d'Everton :( . Koniggratz (d) 1^er février 2010 à 21:53 (CET)

Une autre solution serait de développer le Merseyside derby, on pourrait avoir un label pour Liverpool, Everton, puis Anfield et enfin Goodison Park, qu'en pense tu ? Koniggratz (d) 4 février 2010 à 00:27 (CET)

J'ai également demandé la traduction de Liverpool, l'article français est minable. Pourtant avec Liverpool Football Club, The Beatles et prochainement Everton Football Club, la ville aura quelques articles à label. Koniggratz (d) 4 février 2010 à 14:45 (CET)

J'ai mis sur ma liste de prochain achat : [ceci] et [celà] si je trouve pour pas cher. Koniggratz (d) 8 février 2010 à 09:21 (CET)

Rld

Sur celle-là apparaît son nom : Fichier:Centre entraînement Robert-Louis Dreyfus Olympique de Marseille.jpg. Et j'ai demandé un portrait sans avoir de réponse sur Flickr ([[2]]). Dd (d) 5 février 2010 à 20:31 (CET)

Images

Salut Charles, j'ai une petite demande à te faire, expert des images. J'aimerais utiliser ça : File:Certificate of change of name to liverpool fc.jpg qui est sur le commons english mais pas sur le français. Comment peut-on le mettre sur le wiki français. Quelle image n'a-t-on pas le droit de transférer. Tu peux en faire une section sur l'aide de la logistique, ca aide. Merci d'avance. Thomas.R (d) 30 janvier 2010 à 18:43 (CET)

Je ne sais pas trop comment faire cette manipulation, mais Aide:Transfert d'images sur Commons ou son équivalent en anglais semblent indiquer la marche à suivre. Si tu réussis, tu pourras ajouter les infos pertinentes sur Projet:Football/Logistique/Importer une photo ! (SM Caen : eh oui, deux votes à un jour d'intervalle c'est un peu beaucoup...) Amicalemtent, --44Charles (d) 9 février 2010 à 09:52 (CET)

Merci

Salut Thomas et merci beaucoup pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Et maintenant au boulot ! Matpib (discuter) 9 février 2010 à 10:39 (CET)

tennis de table

Bonsoir; je t'informe que l'article tennis de table a pas mal évolué ces derniers temps, en tenant compte en particulier de tes remarques en page de discussion BA; peux-tu y jetter un oeuil et éventuellement réviser ton vote? Merci. -- Speculos ^[Discuter] 10 février 2010 à 19:19 (CET)

Grande mosquée de Kairouan promu AdQ

Grande mosquée de Kairouan est désormais Article de qualité. Un grand merci pour ton vote et pour ta très belle appréciation. Salutations très cordiales Sutherland (d) 11 février 2010 à 18:41 (CET)

Refont projet foot

J'ai allégé le projet en réorganisant comme le projet Belge et algérien car les tableaux alourdissaient la page, la taille des articles n'était plus calculé, toute les informations sont accessibles dans les différents onglet objectifs. Koniggratz (d) 16 février 2010 à 16:29 (CET)

Critères footballeurs

Demain dernier jour ! Comment s'organise t'on ? Matpib (discuter) 18 février 2010 à 14:35 (CET)

Je voudrais te remercier d'avoir relancé le débat sur les critères d'admissibilité et surtout d'avoir réussi à le mener à bien. On va enfin avoir une base de travail solide sur laquelle se reposer pour faire avancer le football et par cet intermédiaire le sport dans WP. Merci. Matpib (discuter) 20 février 2010 à 14:49 (CET)

Juste pour info, je pars en vacances lundi soir pour deux semaines. J'aurai la possibilité de me connecter de temps en temps (surtout tard le soir), mais pas aussi intensivement que d'habitude. Matpib (discuter) 20 février 2010 à 14:58 (CET)

Petit problème dans la "traduction" que tu as faite : j'ai ajouté la 4e ligne "catégories de jeunes" présente dans les critères actuels. Je pense que la proposition 6 de la pdd ne fait qu'enlever l'admissibilité des "Internationaux Espoirs" des "Autres pays majeurs du football", mais pas l'admissibilité des "Internationaux Espoirs, -20 ou -17 ans vainqueurs ou finalistes des ..." de la 4e ligne. Tu es d'accord ? --44Charles (d) 20 février 2010 à 16:36 (CET)

Je trouve le tableau par critère plus facile à lire. Qu'en penses-tu ? --44Charles (d) 20 février 2010 à 16:43 (CET)

critères foot

Bonjour Thomas,
D'abord bravo à toi et aux autres pour l'organisation du vote sur les critères des joueurs. Ensuite, je regardais le nouveau tableau sur la page de discussion du vote, en réfléchissant vaguement aux pages qui seront supprimées pour le foot belge. Et je me pose une question sans doute un peu bête (enfin, plutôt du gars qui débarque alors que ça fait 3 ans que je suis sur WP), quand on parle de nombre de matchs, on parle du nombre de matchs où le joueur est entré au jeu ou bien du nbr de matchs pour lesquels il était sur la feuille (réserviste)? Les statistiques des joueurs compte le nombre de fois où ils sont sur la feuille de match, n'est-ce pas? J'ai un doute soudain. (exemple, Arnor Angeli au Standard de Liège, pas encore 30 matchs, blessé pour l'instant (donc ne les aura pas) mais 3 fois réserviste en Ligue des champions). Merci d'avance! Ben5 (d) 20 février 2010 à 17:14 (CET)

vérification faite Angeli, mauvais exemple, il est entré au jeu mais mon doute reste identique. Ben5 (d) 20 février 2010 à 17:23 (CET)

Merci pour ta réponse! (et de façon anecdotique voilà Angeli "sauvé" de peu pour sa minute en C1 ;) ). Cordialement, Ben5 (d) 20 février 2010 à 17:38 (CET)

C'est vrai qu'une minute c'est peu. Je n'ai pas un avis tranché là-dessus mais j'imagine que chacun aura sa petite déception sur les résultats (même si déception est sans doute un grand mot). Vox populi, etc. Est-ce qu'il y a un vote ou une adaptation du vote sur les joueurs, bref quelque chose de prévu à terme pour établir des critères clairs (et facilement consultables!) sur les clubs? J'ai eu beau chercher, tout le monde me dit "on fait comme ceci" ou "on a décidé qu'on faisait comme cela" mais je ne trouve pas trace de tout ça. Bonne continuation à toi aussi! Ben5 (d) 20 février 2010 à 17:51 (CET)

Ah, merci, je n'avais pas encore obtenu une réponse claire sur la question! A bientôt pour les discussions à venir donc! Bonne continuation à toi aussi! Ben5 (d) 20 février 2010 à 18:39 (CET)

Ian Rush

Discussion:Ian Rush élevé puisque international ? Thomas.R (d) 20 février 2010 à 18:02 (CET)

Non moyen puique international. Et élevé si de classe mondiale (à évaluer et à discuter en comité). En 1984 : meilleur buteur et meilleur joueur de première division anglaise, Soulier d'or européen, vainqueur de la Coupe d'Europe, du championnat et de la Coupe de la ligue anglaise, cela peut donc se discuter. Dd (d) 20 février 2010 à 18:05 (CET)

WikiBreak

Je fais un WikiBreak (je crois et j'espère pour longtemps : attention wikiholisme). Ça m'a fait plaisir de participer au projet foot . Bonne continuation, --44Charles (d) 21 février 2010 à 13:44 (CET)

admissibilité articles joueurs

Bonjour Thomas,
Comme tu fais partie du groupe sur les critères, je voulais te demander: que fait-on quand on a vérifié l'admissibilité (nombre de matchs, etc.) comme sur la page Projet:Football/Groupe de travail/Critères/A vérifier. On attend encore pour lancer les PàS? J'ai aussi une liste (en cours) pour les joueurs belges et les autres joueurs jouant en Belgique (Discussion Projet:Football/Groupe de travail/Football belge). Je ne sais pas si ça sert à quelque chose que je les ajoute à l'autre liste à vérifier étant donné que j'ai maintenant commencé à les vérifier au fur et à mesure. Y aura-t-il une page centralisant toutes les pages proposées dans la vague de suppression? Merci d'avance, bonne journée! Ben5 (d) 26 février 2010 à 10:47 (CET)

Ok, c'est un peu ce que j'imaginais. Pour une page dédiée uniquement au PàS et SI, je suis tout à fait pour. Sinon le café foot risque d'être vraiment trop encombré et on ne laissera aucune place pour les autres questions/remarques qui ne doivent pas non plus être négligées pendant ce temps. Par contre, je crois qu'il faudrait faire une bonne "publicité" de la page SI et PàS. Cordialement, Ben5 (d) 26 février 2010 à 11:50 (CET)

Pages à supprimer

J'ai créé Projet:Football/Pages à supprimer aujourd'hui dans le but de faciliter la suppression des articles du projet football et de ne pas bloquer le café du football. Que penses-tu de cela ? N'hésite pas à modifier. L'idée est que tout passe par la SI d'abord.

• S'il y a unanimité Contre la SI, on conserve.
• S'il y a unanimité Pour la SI, on supprime.
• S'il y a au moins un Contre et au moins un Pour la suppression dans un délai à fixer (2 semaines ?), on passe en PàS en dessous et on lance directement la phase de vote.

Deux remarques, on peut faire unanimité -1 pour éviter les problèmes de neutralité de l'auteur de l'article qui est souvent le seul à vouloir conserver l'article. Est-ce une bonne idée ou êtes-vous contre cette page ? Cdlt. Thomas.R (d) 26 février 2010 à 12:29 (CET)

Voir avec Udufruduhu (d · c · b) qui est admin et qui gères les PàS, les PàS sportives. Dd (d) 26 février 2010 à 12:30 (CET)

Salut, j'ai répondu sur la page du projet. Udufruduhu (d) 26 février 2010 à 12:29 (CET)

La page était nécessaire, suite logique aux nouveau critères. Koniggratz (d) 26 février 2010 à 12:32 (CET)

Super. Après on verra bien à l'usage si cela fonctionne sur le long terme ou pas.

D'ici une à deux semaines (pour le rodage), il faudra communiquer dessus (pourquoi pas auprès de tous-ceux qui se sont prononcé lors de la prise de décision sur les critères) pour pas que l'on repros*che au projet foot d'oeuvrer tout seul dans son coin. Matpib (discuter) 26 février 2010 à 13:40 (CET)

critères

Merci pour ton message Thomas. Je disais "un peu rapidement" parce que je n'avais pas vu que son club avait été champion l'année où il a joué (fut-ce 2 matchs). Pour ne pas encombrer la page "à supprimer", j'essayerai de faire gaffe à ce genre de choses parce que certains utilisateurs sont très attentifs - à raison et tant mieux d'ailleurs ! - à ne pas proposer en SI des pages qui rentrent (même limite) dans les critères. On va essayer de faire ça proprement quoi! ;-) Bonne journée! Ben5 (d) 27 février 2010 à 15:21 (CET)

suppression pour les joueurs de foot

Salut Thomas,
À ton avis, est-ce que ça pose un problème si je laisse tomber les SI pour les joueurs de foot et si je demande directement des PàS. Vu les oppositions fréquentes (alors qu'en PàS les votes sont clairement pour la suppression), ça éviterait du travail de transfert, etc. (J'en ai encore une trentaine dans la liste sur la page de discussion du groupe football belge)
Ben5 (d) 28 février 2010 à 15:10 (CET)

Je vais plutôt faire comme ça. J'ai aussi lancé le débat sur les champions sans jouer sur la page de discussion du projet. Je n'ai pas envie d'être considéré comme un suppressioniste (je ne le suis pas, je ferme à l'occasion les yeux sur un joueur HC qui me semble marquer son équipe) mais j'ai juste envie de faire le tri entre ce qui vaut la peine et le reste. Ben5 (d) 28 février 2010 à 15:39 (CET)

Jean-Jacques Marcel

Bonjour Thomas, j'ai profondément modifié l'article sur Jean-Jacques Marcel, pourrais tu jeter un œil sur l'article? Je me suis aidé de ton travail sur Raymond Kopa pour améliorer la page. Remy34 (d) 6 mars 2010 à 19:14 (CET)

Angleterre

Je serai très content que cet article soit labélisé c'est un des matchs très important de l'histoire du football : finale de coupe du monde, unique victoire de l'Angleterre en CM + la polémique autour du but de Hurst. D'ailleurs comme je suis seul pour le wikiconcours, pour l'instant je ne compte pas développer d'autres article que celui de l'Angleterre, si tu compte travailler sur cet article tu pourrait t'inscrire dans l'équipe dont le thème central serait alors l'équipe d'Angleterre et ajouter cet article. De toute façon je me rend compte que l'équipe d'Angleterre va prendre pas mal de temps j'ai encore beaucoup de partie à rédigées pour améliorer l'article et j'aurai du mal à faire en plus les articles connexes et les liens rouges qui sont très nombreux. Avec l'éxperience d'Everton et les modèles des autres articles labélisés je privilégie la qualité d'un article à améliorer d'autres sans aller au bout de l'amélioration. Koniggratz (d) 6 mars 2010 à 23:03 (CET)

En ce qui concerne les sources j'envisage de commander la semaine prochaine un livre généraliste sur l'équipe d'Angleterre cela me laissera 15 jours pour le lire et améliorer le sourcage de l'article, d'ici là je ferait progresser l'article grâce aux sources internet (Site de la FA et Englishfootballonline surtout) et le England player by player de Graham Betts, pour la partie joueur je pourrait utiliser les différents livre sur les joueurs des clubs que j'ai chez moi. J'ai également une arme secrete étant en congés à la fin du mois, j'aurait 15 jours pour aller voir ce que jep eux trouver à la BNF à Paris. Concernant les articles à développer autour de ce thème il y en à de nombreux : Fédération anglaise, Sélectionneurs et Joueurs internationaux anglais (liens rouges), matchs importants (dont la finale 1966) , Histoire de l'Équipe d'Angleterre de football, Bilan saison par saison de l’équipe d'Angleterre de football, Liste des footballeurs internationaux anglais à finir et mettre à jour, Sélectionneurs de l’équipe d’Angleterre de football, Statistiques et records de l’équipe d'Angleterre de football, Équipe de Grande-Bretagne de football, certainement un articles sur les supporters anglais, les différentes rivalités (Ecosse, Allemagne et Argentine), les articles comme Équipe d'Angleterre de football à la Coupe du monde 2006 pour toutes les grandes compétitions, les articles comme Équipe de France de football en 2001 pour l'Angleterre, Wembley Stadium, après si on élargit au football en Angleterre ca devient beaucoup trop à lister, mais les travail est loin de manquer pour être exhaustif. Par ailleurs je crois qu'un article Football en Angleterre serait un élément important du puzzle Koniggratz (d) 6 mars 2010 à 23:51 (CET)

Ces clair que ces articles ne sont absolument pas pioritaires, je ne comptait pas les faire n'ayant pas le temps de toute façon. JE pense qu'il serait utile de les crées dans l'absolu mais ceux sont ceux qui sont à faire une fois que tout le reste à été fait ce qui ne sera pas demain la veille, les articles Angleterre à la coupe du monde 1966 sont autrement plus importants. Koniggratz (d) 7 mars 2010 à 00:10 (CET)

Salut Tom,

Je viens de faire le nettoyage sur ma PdD, tu pourras revenir tranquillement y mettre quelques lignes. Je m'occupe dès ce soir de l'image de la finale de la CM66, ça ne m'étonne pas qu'il y ait des inversions, j'ai fait la compo à partir de la liste des joueurs titulaires sans me soucier de leur place (j'ai juste respecté le poste - gardien, défenseur, milieu et attaquant - sur le terrain (après tout, y'a une règle ou un ordre quand on donne une liste de 11 noms?). S'il y en a d'autres, n'éhsite pas à me le signaler, je ferai les modifs. Amicalement, Queix (d) 7 mars 2010 à 12:39 (CET)

Je viens d'ouvrir la compo de 1966 et corriger l'inversion Hunt-Hurst. par contre, je voudrais être sur de la disposition des Allemands : tu me dis que "la RFA est à l'envers : Emmerich à droite, Seeler à gauche". C'est ce que tu vois ou c'est ce que tu veux ? Parce que c'est ce qu'il y a sur l'image en ce moment. Est-ce que tu veux que j'inverse tous les postes : défenseur central, défenseur latéral, milieux et attaquants ou juste Emmerich/Seeler ? Queix (d) 8 mars 2010 à 06:26 (CET)

Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Nations

Salut Thomas. Cette page semble avoir été oubliée pendant mes vacances. Il nous reste quelques points à terminer avant de pouvoir nous lancer. J'y ai mis une mise à jour et un commentaire pour essayer de relancer la décision. Matpib (discuter) 8 mars 2010 à 13:39 (CET)

Liverpool

Félicitation pour l'AdQ bien mérité. Pour fêter ça j'ai ajouter le logo du centenaire du club, au niveau de la mise en page ce n'est pas une grande réussite. Serait il possible d'améliorer la présentation de la partie tout en gardant le logo ? Koniggratz (d) 9 mars 2010 à 14:07 (CET)

En effet c'est mieux ainsi, on verra si on peut trouver d'autres logos au fur et à mesure. Koniggratz (d) 2 avril 2010 à 01:40 (CEST)

Enrico Souza

Salut Thomas,

Je voulais savoir pourquoi tu avais supprimé le liens internes de Enrico Souza Around The World (d) 10 mars 2010 à 19:49 (CET)

Un peu de lecture

Sources sures

• Article de l'Equipe
• Article sur le site de la FIFA
• Vidéo sur l'INA de l'arrivée à Tunis
• Vidéo INA en Tunisie

Moins sure, mais intéressante

• Interview de Maouche

D'autres à venir surement. Thomas.R (d) 12 mars 2010 à 23:31 (CET)

Merci beaucoup, les video sont sans son , c'est mon ordi qui déconne ou c'est normal ? —Clapsus Talk— 13 mars 2010 à 13:49 (CET)

Jean Vincent

Bonjour Thomas, à chaque semaine son ancien de 1958... j'ai profondément modifié l'article sur Jean Vincent, pourrais tu comme la dernière fois jeter un œil sur l'article? Et à ton avis ça mérite un BA, même question pour Jean-Jacques Marcel? Je ne sais pas si j'arriverais à continuer la série mais bon --Remy34 (d) 13 mars 2010 à 18:16 (CET): C'est bon pour le moment lol je vais voir pour Piantoni et Fontaine--Remy34 (d) 13 mars 2010 à 18:58 (CET)

Three Lions

Salut Thomas, en effet je comptait bien sûr développer la partie sur les joueurs, j'ai formalisé une sorte de brouillon sur mon onglet dossier personnel. Je vais ensuite délister cette liste en expliquant en quoi chacun de ces joueurs est important pour l'équipe nationale, cela devrait faire un paragraphe important sur les joueurs. Je le compléterait par une courte analyse sur les capitaines pour ne pas laisser le tableau des capitaines sans commentaires. J'ai reçu deux nouveaux livres le premier [Across the Park] est pas mal du tout, il servira très bien pour le Merseyside derby et l'histoire des 2 clubs, le second [Three Lions] est plutôt décevant mais il ne m'a couté qu'un centime d'Euro donc je ne vais pas me plaindre. J'attends encore ceux-ci, [celui-là], [celui-ci], [encore un], [le dernier]. Koniggratz (d) 15 mars 2010 à 12:45 (CET)

Je viens de terminer le premier jet de la partie sur les joueurs, il me reste à la sourcer puis à l'enrichir, mais l'affreuse liste à puce n'est plus là. Koniggratz (d) 16 mars 2010 à 16:47 (CET)

BA Life Racing Engines

L'article Life Racing Engines est désormais un Bon Article, je te remercie pour ton vote. --Cobra Bubbles Dire et médire 16 mars 2010 à 18:29 (CET) (CET)

Demande d'expertise

Bonjour Thomas, je te sollicite voyant en toi une sorte "d'expert" de la labellisation des articles du projet football. ^^
Comme tu l'as peut-être noté, j'ai travaillé il y a quelques temps déjà sur l'histoire du Stade rennais football club, sans autre objectif que de créer un article détaillé pouvant servir à une future possible labellisation de l'article principal. Me prenant au jeu, j'ai rédigé un article qui est assez conséquent, et - je pense - assez complet, bien sourcé, bien équilibré. Bien sûr, il manque quelques éléments (dont les illustrations et l'intro mais ça viendra), mais à part cela, je me demande ce qui pourrait lui manquer en l'état pour prétendre à un label de BA. Si tu en as le temps et/ou l'envie, serait-il possible que tu y jettes un œil prochainement et que tu puisses me donner ton avis ? Il me serait vraiment précieux. Merci d'avance, Buff ^[blablater] 22 mars 2010 à 00:15 (CET)

Merci pour tes précieux conseils, j'ai commencé à retravailler l'article. Buff ^[blablater] 22 mars 2010 à 20:30 (CET)

EDF

Contrairement à ce que le titre pourrait faire penser, ce n'est pas d'énergie dont je viens te parler mais de l'équipe de France de football. La partie "L'équipe de France dans la culture populaire" me parait faite pour toi. Et plus généralement sur l'article, la Coupe du monde arrive, il nous faut une belle vitrine. L'intérêt est énorme, quand on voit l'effet Euro 2008, pourtant un échec ! Thomas.R (d) 27 mars 2010 à 12:14 (CET)

J'observe depuis quelques jours l'évolution super positive de l'article. Pour l'instant je me contente de corriger les coquilles même si j'ai déjà des petites remarques . Vu que plusieurs wikipédiens oeuvrent en ce moment sur l'article il faudrait peut-être créer un groupe sur l'EdF au sein du projet:football. Cela permettrait de coordiner les efforts de chacun. Xavoun (d) 27 mars 2010 à 12:25 (CET)

Bonjour Thomas, je suis avec intérêt l'évolution de l'article équipe de France et j'essaye d'ajouter ici et là quelques trucs en complément de ta superbe prose , pour les supporters, dans le FF de 2001 (1904-1975), il est indiqué page 15 que la première marseillaise a été entonnée lors d'un france-allemagne de 1935 et page 25 que le premier club officiel de supporter a été créé en 1997, utile? pas utile? et sinon j'espère que montpellier ne sera pas écrasé par les jaunards cet après-midi...--Remy34 (d) 27 mars 2010 à 12:29 (CET)

Rebonjour ! J'aurais bien fait une frise chronologique pour les sélectionneurs pour éviter qu'il y ait trop de tableaux... J'ai commencé un peu sur mon bac à sable mais ça donne pas grand chose. Tu peux contribuer en même temps que moi, je copie-colle tout mes modifs avant de publier. Thomas.R (d) 27 mars 2010 à 18:23 (CET)

Il existait auparavant une frise chrono mais elle a été supprimée il y a quelques jours. Pour le tableau j'avais envie qu'il soit placé à droite du texte et non en dessous (comme une frise en fait ). Xavoun (d) 27 mars 2010 à 18:38 (CET)

D'accord, je te laisse t'occuper tranquillement de ce tableau. J'ai quelques problèmes avec les dates. C'est beaucoup plus complexe que cela, pas une seule date, qui dans le tableau correspond au dernier match disputé sur le banc avec les Bleus il me semble. Que mettons-nous, le dernier match, ou la date de démission ? Il y a du progrès sinon. Thomas.R (d) 27 mars 2010 à 18:45 (CET)

Il faut mettre la date de démission ou de licenciement. Xavoun (d) 27 mars 2010 à 18:49 (CET)

hello Thomas, une taule je sais ... pour l'euro 200 je vois pas trop ce qui pourrait être rajouté tu as fais un super boulot dessus, et le match de Mandela c'est juste un match nul 0-0 avec Rame dans les barres... je crois que je vais plus parler des rivalités avec l'Italie... dans les joueurs vedettes ne faudrait il pas parler de Chayrigues? Ben Barek? sinon j'ai les FF bilan de 1997 à 2007 et quelques guides l'équipe de 74,74,75,79,84,85... --Remy34 (d) 28 mars 2010 à 00:18 (CET)

Salut, pour le match contre l'afrique du sud, je n'ai rien trouvé à dire, le match s'est conclu sur un 0-0 et le FF où ils parlent de la 600^e équipe de france annonce juste le match, pas de trophée indiqué--Remy34 (d) 2 avril 2010 à 18:46 (CEST)

Je viens d'initier une consultation auprès du projet sport concernant la place de la partie minorité visible dans les articles suite à une remarque sur la pdd de l'équipe d'Angleterre. Koniggratz (d) 1^er avril 2010 à 16:27 (CEST)

Hello Thomas, voila pour la partie équipe de france dans la culture populaire, j'ai trouvé ce site le footichiste, cela parle des chansons officielles de l'équipe de France, j'ai honte vu les chansons mais est ce que ça ne rentre pas là dedans?--Remy34 (d) 9 avril 2010 à 22:28 (CEST)

Arff, enoorme piège où je suis entré vais essayer de faire au mieux...--Remy34 (d) 9 avril 2010 à 22:41 (CEST)

Concernant l'EdF il me semble qu'en 94 la situation avant les derniers matchs à domicile contre la Bulgarie et Israël était qu'un nul contre l'un des nations suffisait à envoyé la France aux USA, dans la partie rivalité on ne peut pas dire que la défaite de 1958 soit la dernière victoire en match officiel, en match comptant pour une compétition officiel oui mais les amicaux sont des matchs officiels et là des victoire brésilienne il y'en à eu. Koniggratz (d) 12 avril 2010 à 11:16 (CEST)

Aide images

Salut Kyro. Je ne suis pas expert en licence commons et donc j'en appelle à tes compétences. Je travaille actuellement sur l'équipe de France. Je te soumet quelques liens d'images que je souhaiterais introduire dans l'article ou du moins ajouter et te soumet les questions suivantes :

• Y en a t-il que je n'ai pas le droit d'ajouter sur WP ?
• Leur utilisation est-elle limitée ?
• A qui puis-je m'adresser pour les insérer sur Commons ? (car bien que pas très difficile en soit, je préfère laisser les experts et ne pas mettre une mauvaise licence)

Liens :

• http://www.flickr.com/photos/97172203@N00/421924767/
• http://www.flickr.com/photos/rugby_pioneers/1533874401/
• http://www.flickr.com/photos/rugby_pioneers/2431160308/

Merci d'y jeter un coup d'oeil . Thomas.R (d) 27 mars 2010 à 11:58 (CET)

Voilà,

File:Maillot géant équipe de France.jpg

File:Equipe de France - Alliance Française - Singapour 1991.jpg

Pour la troisième je ne l'ai pas importée car la licence est probablement incorrect sur Flickr. Et je n'arrive pas à savoir si l'image est dans le domaine public où non. Les deux autres images étant libres, tu peux les utiliser librement sur wp.

Si jamais tu veux importer des images de flickr, tu peux utilise cet outil ;)

Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 mars 2010 à 12:31 (CET)