Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2009
Le Bistro/11 mai 2009
modifierSous-pages | ||||||
---|---|---|---|---|---|---|
27 | 28 | 29 | 30 | |||
↑avril / mai↓ | ||||||
1 | 2 | 3 | ||||
4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
![]() |
Bistro complet rafraîchi Ajouter un message |
Les articles du jour
modifierActuellement, Wikipédia compte 2 629 769 entrées encyclopédiques, dont 2 166 articles de qualité et 4 022 bons articles. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Article(s) du jour à améliorer
modifierOu de la semaine, voir plus bas : #Radio
- Substitution sensorielle, seule contribution de son auteur, me semble admissible mais je n'y connais rien... --Harmonia Amanda (d) 11 mai 2009 à 16:23 (CEST)
Article(s) du jour à créer
modifier- Don't ask, don't tell (en) (de) (es)
Annifs
modifierDynastie Xia...est-ce du chinois..!!
modifierJe désirais compléter l'article Jin (Empereur)....et en cliquant sur le lien dynastie Xia, en lisant le 13ème roi de la dynastie Xia, celui-ci se nomme : Jin (-1900/-1879) ; si vous cliquez sur « autres langues » et English (dynastie Xia) vous obtenez son homologue anglais avec Xia Dynasty king of China 1810 BC – 1789 BC. C'est du chinois pour moi...trouver l'erreur en chine...!!! - les dates sont-elles fausses, les personnages ne correspondent-ils pas, ou est-ce carrément du n'importe quoi..??? je n'ai pas la réponse - Y-a-t-il un expert sur la dynastie Xia sur le bistrot...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 11 mai 2009 à 10:15 (CEST)
- Bof... sachant que cette dynastie est presque totalement mythique, la successsion de ses rois est logiquement un rien problématique
. Catégorie:Roi de fiction ! • Chaoborus 11 mai 2009 à 16:20 (CEST)
Total hors sujet
modifierOh, le voleur. Désolé, mais j'adore. Ludo Bureau des réclamations 11 mai 2009 à 10:49 (CEST)
- Je suis morte de rire
--Lilyu (Répondre) 11 mai 2009 à 10:52 (CEST)
- Ca fait toujours plaisir de la revoir. Il doit exister une vidéo en un peu plus grand.
- edit : voilà -- Kyro Tok To Mi le 11 mai 2009 à 11:03 (CEST)
- Pour ceux que ça intéresse je me suis fait une sélections de vidéos idiotes et étonnantes: Utilisateur:M.A.D.company/Trouvailles internet P.S.: ca fait un moment que j'ai pas vérifié si le liens sont bons (et aussi que j'en ai pas ajouté).--M.A.D.company [keskisspass?] 11 mai 2009 à 11:22 (CEST)
- Sam la mouette est un lien rouge.
TiboF® 11 mai 2009 à 11:58 (CEST)
- Normal, c'est Sam le goéland. Zut encore un lien rouge !. Père Igor (d) 11 mai 2009 à 12:37 (CEST)
- Sam la mouette est un lien rouge.
- Pour ceux que ça intéresse je me suis fait une sélections de vidéos idiotes et étonnantes: Utilisateur:M.A.D.company/Trouvailles internet P.S.: ca fait un moment que j'ai pas vérifié si le liens sont bons (et aussi que j'en ai pas ajouté).--M.A.D.company [keskisspass?] 11 mai 2009 à 11:22 (CEST)
- Ludo, ton lien a fait apparaître un message de virus sur mon ordi... — Sniff (d) 11 mai 2009 à 06:42 (HNE)
- Change d'antivirus
--M.A.D.company [keskisspass?] 11 mai 2009 à 12:46 (CEST)
- Ou achète un mac
. Petit Djul spic2mi - 11 mai 2009 à 13:53 (CEST)
- Qui sait imiter les mouettes ?
Vyk [ipédia ? ] 11 mai 2009 à 16:39 (CEST)
- Qui sait imiter les mouettes ?
- Ou achète un mac
- Change d'antivirus
Des ministères qui "contribuent" à Wikipédia
modifierSur Wikipedia, le ministère de l'Intérieur caviarde Rue89, le ministère de la Culture réécrit Hadopi, ou comment dans les ministères français on a bien pris conscience de l'importance des articles de notre chère encyclopédie... Lechat discuter 11 mai 2009 à 10:51 (CEST)
- Prochaine étape : tenter de chiffrer combien coûte au contribuable français l'édition d'un article de Wikipédia par ses représentants. :) — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 11:27 (CEST)
- Le gouvernement contrôle nos faits et gestes sur Internet. Serions-nous Chinois
? Après les fonctionnaires sont des contributeurs anonymes comme les autres. Toute amélioration de leur part est la bienvenue du moment qu'elle respecte le principe de neutralité... mais ça c'est pas gagné Petit Djul spic2mi - 11 mai 2009 à 13:31 (CEST)
- Pour ma part, je suis étonné que la méthode d'élaboration de Wikipédia parfois appliquée par certains fonctionnaires français soit soulignée. En effet, il me semble qu'il y a belle lurette que les promoteurs des logiciels libres, les alter-mondialistes, les dirigeants de sectes, les services de communication des entreprises, les maisons de disques, les promoteurs de spectacles, les universitaires, les fans de foot, les dingues de pokémon, les spécialistes du catch, etc, etc contribuent à Wikipédia dans un sens qui manque parfois de neutralité de point de vue. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2009 à 13:45 (CEST)
- +1. Surtout que
lesune partie des modifications ici mises au pilori me semblent, après un parcours en diagonale, plus une présentation des points de vue qui n'étaient pas encore mentionnés qu'une cenSSure faSSiSSte. Même si ça en devient évasif, ce qui n'est pas forcement mieux. Turb (d) 11 mai 2009 à 14:41 (CEST)- Poulpy regarde, je suis bien un fonctionnaire qui intervient sur wp et le bistro comme petite récré ! (Les contribs sous mon IP, ça n'est pas tout de moi, on est plusieurs) Bon aller, je retourne à ma besogne. 212.23.175.65 (d) 11 mai 2009 à 18:03 (CEST)
- Pour Hadopi, j'imagine que la page était suffisamment suivie pour que cette modif ridicule soit noyée, non ?
- Parce que pour l'amendement Bono, prétendre que ça ne gênait pas la loi Hadopi, ça a déjà valu un Prix Busiris à Albanel. On ne va quand même pas, dans cet article, faire autant semblant d'être stupide qu'elle. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 11 mai 2009 à 19:12 (CEST)
- En passant, je note que ce texte sur la commune de Vincennes me semble être une bonne illustration que l'enthousiasme se niche un peu partout sur Wikipédia. Allez, tous derrière eux ! --Bruno des acacias 11 mai 2009 à 19:43 (CEST)
- Poulpy regarde, je suis bien un fonctionnaire qui intervient sur wp et le bistro comme petite récré ! (Les contribs sous mon IP, ça n'est pas tout de moi, on est plusieurs) Bon aller, je retourne à ma besogne. 212.23.175.65 (d) 11 mai 2009 à 18:03 (CEST)
- +1. Surtout que
- Pour ma part, je suis étonné que la méthode d'élaboration de Wikipédia parfois appliquée par certains fonctionnaires français soit soulignée. En effet, il me semble qu'il y a belle lurette que les promoteurs des logiciels libres, les alter-mondialistes, les dirigeants de sectes, les services de communication des entreprises, les maisons de disques, les promoteurs de spectacles, les universitaires, les fans de foot, les dingues de pokémon, les spécialistes du catch, etc, etc contribuent à Wikipédia dans un sens qui manque parfois de neutralité de point de vue. Cordialement. --Bruno des acacias 11 mai 2009 à 13:45 (CEST)
- Le gouvernement contrôle nos faits et gestes sur Internet. Serions-nous Chinois
Comtés asiatiques
modifierBonjour,
Les divisions administratives des régions en Corée et à Taiwan sont baptisées comtés dans wiki-fr. Une appellation anglo-saxonne et canadienne mais à connotation quasi féodale de ce côté ci de la flaque. Dans la mesure ou il s'agit (contrairement aux divisions du même nom dans les pays anglo-saxons) de transcriptions ne pourrait on pas adopter une appellation plus neutre (district,...). Ce site [1] préconise apparemment arrondissement mais je ne sais pas si cette appellation est officielle et si elle peut satisfaire les wikipédiens d'outre-flaque.--Pline (discuter) 11 mai 2009 à 11:41 (CEST)
- Je doute que nous obtenions une traduction officielle de 县 et 縣... Ne serait-ce que parce que ces caractères transcrivent le concept chinois d'une subdivision territoriale de deuxième niveau plus qu'une équivalence occidentale. Là, on a le choix :
- on parle de xiàn, ce qui évite de se poser la question (après tout, on utilise bien les termes wilaya, amt ou raion) ;
- on essaye de voir ce que les autres médias francophones font à ce sujet et on pondère leur avis ;
- on ne se prend pas la tête et on utilise « comté » parce que le terme semble revenir régulièrement.
- Bien entendu, l'erreur serait d'adopter « arrondissement », « district », « subdivision » ou « préfecture » comme ça, juste parce que « comté » fait trop anglo-saxon. — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 14:03 (CEST)
- En cas d'erreurs potentiels de traductions comme on en a ici (même si elle est pas forcément réelle) mieux vaut utiliser la translittération et ces équivalents pour les langues en questions ;) Je ne connais pas assez bien ces langues pour l'appliquer moi même, mais je sais qu'il existe des correspondances. Et si Xian est le terme reconnu dans wikipédia (qui est la version pinyin du nom), autant alors l'utiliser pour éviter les approximations. Loreleil (d) 11 mai 2009 à 15:00 (CEST)
- Salut Poulpy, je n'ai jamais vu ce terme employé pour désigner une subdivision administrative en dehors des pays anglo-saxons dans la littérature francophone (mais on va attendre que les canadiens se réveillent pour compléter ce constat); par ailleurs j'ai déjà constaté que les traducteurs, faute de connaissances sur le fond, sont prompts à transposer les termes trouvés dans les articles anglais.--Pline (discuter) 11 mai 2009 à 15:20 (CEST)
- Moi, à chaud, j'aurais utilisé « district », mais ma connaissance du chinois frise le zéro absolu, donc ce que je raconte n'a aucune importance. Bref, il nous faut des sources. :) — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 15:27 (CEST)
- On se plaint que les ministères écrivent sur WP. Là, c'est l'occasion d'envoyer un petit mail à une ambassade de Taiwan ou de la Corée (ou à un ministère des affaires étrangères francophone) pour leur demander leur position officielle. Qui se dévoue ? pas moi ---- El Caro bla 11 mai 2009 à 18:35 (CEST)
- Sinon, ce site officiel taiwanais parle de hsien. ---- El Caro bla 11 mai 2009 à 18:42 (CEST)
- Youpi, en plus d’attirer des trolls géographes, on va aussi attirer les trolls linguistes (cool, je suis les deux !). Bref, plus sérieusement... 县 et 縣 est le même caractère, le premier est simplifié tandis que le deuxième est traditionnel. « Xiàn » (ou xian si vous êtres allergique aux diacritiques) est du pinyin et « hsien » du Wades-Giles, cette deuxième méthode de transcription est ancienne désormais quasiment inutilisée. Ceci dit, Taiwan n’utilise ni le pinyin, ni la Wades mais le bopomofo (et donc cela s’écrirait quelque chose comme ㄒㄧㄢ ce qui fait pas vraiment avancer le schimblick). Mon dictionnaire de chinois (ISBN 7-100-03147-8) donne « district » comme unique traduction. Nicku donne « county » (c’est un méta-dico chinois-anglais) et Google trad donne County (là je dois avouer que je comprends pas ! ceci dit, venant de Google, cela ne m’étonne qu’à moitié). Cdlt, VIGNERON * discut. 11 mai 2009 à 19:39 (CEST)
- Je peux me tromper, mais pour ce que j'en ai compris, Taiwan utilise également le pinyin depuis le début de l'année au niveau gouvernemental ([2]), ce qui est plutôt cool pour nous. — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 19:48 (CEST)
- Ah peut-être apparemment tant mieux (en même temps Taïwan pèse pas lourd pas lourd face aux milliards et plus de la RPC, le pinyin s’impose de lui-même). Cdlt, VIGNERON * discut. 11 mai 2009 à 22:53 (CEST)
- Je peux me tromper, mais pour ce que j'en ai compris, Taiwan utilise également le pinyin depuis le début de l'année au niveau gouvernemental ([2]), ce qui est plutôt cool pour nous. — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 19:48 (CEST)
- Youpi, en plus d’attirer des trolls géographes, on va aussi attirer les trolls linguistes (cool, je suis les deux !). Bref, plus sérieusement... 县 et 縣 est le même caractère, le premier est simplifié tandis que le deuxième est traditionnel. « Xiàn » (ou xian si vous êtres allergique aux diacritiques) est du pinyin et « hsien » du Wades-Giles, cette deuxième méthode de transcription est ancienne désormais quasiment inutilisée. Ceci dit, Taiwan n’utilise ni le pinyin, ni la Wades mais le bopomofo (et donc cela s’écrirait quelque chose comme ㄒㄧㄢ ce qui fait pas vraiment avancer le schimblick). Mon dictionnaire de chinois (ISBN 7-100-03147-8) donne « district » comme unique traduction. Nicku donne « county » (c’est un méta-dico chinois-anglais) et Google trad donne County (là je dois avouer que je comprends pas ! ceci dit, venant de Google, cela ne m’étonne qu’à moitié). Cdlt, VIGNERON * discut. 11 mai 2009 à 19:39 (CEST)
- Sinon, ce site officiel taiwanais parle de hsien. ---- El Caro bla 11 mai 2009 à 18:42 (CEST)
- On se plaint que les ministères écrivent sur WP. Là, c'est l'occasion d'envoyer un petit mail à une ambassade de Taiwan ou de la Corée (ou à un ministère des affaires étrangères francophone) pour leur demander leur position officielle. Qui se dévoue ? pas moi ---- El Caro bla 11 mai 2009 à 18:35 (CEST)
- Moi, à chaud, j'aurais utilisé « district », mais ma connaissance du chinois frise le zéro absolu, donc ce que je raconte n'a aucune importance. Bref, il nous faut des sources. :) — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 15:27 (CEST)
- Salut Poulpy, je n'ai jamais vu ce terme employé pour désigner une subdivision administrative en dehors des pays anglo-saxons dans la littérature francophone (mais on va attendre que les canadiens se réveillent pour compléter ce constat); par ailleurs j'ai déjà constaté que les traducteurs, faute de connaissances sur le fond, sont prompts à transposer les termes trouvés dans les articles anglais.--Pline (discuter) 11 mai 2009 à 15:20 (CEST)
- En cas d'erreurs potentiels de traductions comme on en a ici (même si elle est pas forcément réelle) mieux vaut utiliser la translittération et ces équivalents pour les langues en questions ;) Je ne connais pas assez bien ces langues pour l'appliquer moi même, mais je sais qu'il existe des correspondances. Et si Xian est le terme reconnu dans wikipédia (qui est la version pinyin du nom), autant alors l'utiliser pour éviter les approximations. Loreleil (d) 11 mai 2009 à 15:00 (CEST)
Ce sont des "préfectures" : l'idée fondatrice de ce terme 縣 n'est pas le territoire administratif (comme dans le département) ou l'administrateur "comte" qui administre un territoire (comme dans le comté), mais l'idée qu'une ville principale administre son arrière-pays, parce que c'est là qu'il y a la grande foire, le tribunal , ce genre de chose. Préfecture me va bien comme traduction, sinon le couvreur donne circonscription ou district. Biem (d) 11 mai 2009 à 19:58 (CEST)
- C’est vrai que district fait plus « urbain ». Tu as une source pour préfecture ? Cdlt, VIGNERON * discut. 11 mai 2009 à 22:53 (CEST)
- Plus exactement : sous-préfecture, petite unité administrative ou district dépendant d'un 郡 jùn (grand arrondissement), d'après le dictionnaire de Couvreur (dictionnaire classique de la langue chinoise, 1966). On peut bien sûr utiliser le pinyin, pour la lecture de ceux qui ne lisent pas le chinois couramment (comme moi ^_^) mais par pitié en mettant en même temps le caractère chinois, parce qu'une syllabe pinyin isolée est incompréhensible. Ça donnerait « 縣 xiàn (sous-préfecture, district) ». Pour bien faire, il faudrait trouver une référence décrivant l'organisation administrative chinoise, puis faire un article dessus, et s'en servir de base pour les autres traductions dans les autres articles :-D Biem (d) 12 mai 2009 à 08:03 (CEST)
- Merci pour ces avis éclairés. A Taiwan il y a 1 seul niveau administratif avant d'arriver au xiàn (cf Organisation administrative de Taïwan) : Taiwan comprend deux provinces (dont l'une relativement symbolique) qui sont elles memes subdivisées 18 (縣, Xiàn) ou (縣; hsien) traduits aujourd'hui en comtés, 5 ( 省轄市, Shěngxiáshì) transcrites en municipalités provinciales et deux (直轄市, Zhíxiáshì) traduites par municipalités. ===> Xiàn = préfectures ?
- Pour la Corée du Sud nous avons (cf Provinces de Corée du Sud) neuf provinces (do, 도, 道) qui comprennent chacune plusieurs si et gun :
- Les si (« ville » ; 시 ; 市) de plus de 150 000 habitants
- subdivisées en gu (« arrondissement » ; 구; 區) (ce niveau n'existe pas si le si a moins de 500 000 habitants).
- eux-memes subdivisés en quartiers (dong)
- subdivisées en gu (« arrondissement » ; 구; 區) (ce niveau n'existe pas si le si a moins de 500 000 habitants).
- les gun (« comté » ; 군; 郡) de moins de 150 000 habitants. Comprennent des myeon et des eup : ==> Sous-préfecture ou préfectures ?
- les myeon (« district » ; 면; 面) plus ruraux
- eux mêmes subdivisés en ri ( « village » ; 리; 里)
- les eup (« cité » ou « plus petite ville » ; 읍; 邑) plus urbains
- eux mêmes également subdivisés en ri ( « village » ; 리; 里)
- les myeon (« district » ; 면; 面) plus ruraux
- Les si (« ville » ; 시 ; 市) de plus de 150 000 habitants
- Pour la Corée du Sud nous avons (cf Provinces de Corée du Sud) neuf provinces (do, 도, 道) qui comprennent chacune plusieurs si et gun :
--Pline (discuter) 12 mai 2009 à 17:25 (CEST)
Radio
modifierSalut,
Samedi prochain sera diffusé sur Couleur 3, une des radios de la Radio suisse romande, une émission sur Wikipédia. J'ai été l'enregistrer samedi dernier, plutôt positif je pense. Ca va durer une heure pour environ 30 à 35 minutes d'interview.
Je vous donnerai le lien vers le streaming vendredi et samedi. Je vous propose pour cette semaine de donner un petit coup aux article Couleur 3 et Radio suisse romande. C'est l'occasion. Merci à tous. Ludo Bureau des réclamations 11 mai 2009 à 11:43 (CEST)
- Je suppose que c'est passé via le Chapter chuisse, c'est vous qui avez pris contact avec eux ou eux qui ont pris contact avec vous ? -- Kyro Tok To Mi le 11 mai 2009 à 12:04 (CEST)
- Je fais partie du CA de Wikimedia CH. Il y a quelques temps j'avais envoyé un mail pour dire que nous étions là pour répondre à leurs questions. On m'a ensuite répondu, on s'est rencontré. Et voilà. Ludo Bureau des réclamations 11 mai 2009 à 13:02 (CEST)
- Quand Wikipédia rencontre Couleur 3... C'est un de mes rêves qui se réalise.
Merci Ludo ! Dollymoon [Une Prose ?] 11 mai 2009 à 14:31 (CEST)
- Quand Wikipédia rencontre Couleur 3... C'est un de mes rêves qui se réalise.
- Je fais partie du CA de Wikimedia CH. Il y a quelques temps j'avais envoyé un mail pour dire que nous étions là pour répondre à leurs questions. On m'a ensuite répondu, on s'est rencontré. Et voilà. Ludo Bureau des réclamations 11 mai 2009 à 13:02 (CEST)
Messieurs-dames bonjour !
Je compte prochainement proposer cet article en AdQ. Il est bien rempli au niveau du contenu (textes et images) je pense, mais il doit sûrement y avoir des améliorations à faire (outre le dernier paragraphe qu'il reste à traduire). Je m'interroge également sur la nécessité de mettre une infobox, vu qu'elles n'ont pas l'air de faire consensus quant à leur présence sur tous les AdQ (vu le peu d'informations concernant l'œuvre). Tous les conseils et autres remarques sont donc les bienvenues. Merci ! Petit Djul spic2mi - 11 mai 2009 à 13:27 (CEST)
- Si possible essaie de bleuir les quelques liens rouges en fin d'article. -- Kyro Tok To Mi le 11 mai 2009 à 13:31 (CEST)
- Tu peux sans problème te passer d'infobox. DocteurCosmos (d) 11 mai 2009 à 14:04 (CEST)
- Une ou deux sources françaises seraient les bienvenues, afin de sauver la recherche et l'université françaises. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2009 à 15:39 (CEST)
- Les chercheurs français publient en anglais (a moins que ce ne soit le cas qu'en science, je ne connais pas les autres domaines). Koko90 (d) 11 mai 2009 à 16:38 (CEST) PS : A ben O Kolymbitès étant Universitaire et historien je suppose qu'il est mieux renseigné sur son domaine que moi. Alors, historiens, vous publiez en français ?
- Ce n'est le cas qu'en sciences. Pour les « sciences humaines » les publications sont très très majoritairement en français. Et les revues françaises n'ont pas l'écho international suffisant pour compter dans le « classement de chandails ». D'où les problèmes de grève actuels... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2009 à 17:41 (CEST)
- Le classement en question est pourri même pour les revues scientfiques en anglais... Les labos CNRS se voient retirer 50% de leur publis (car ils sont affiliés au CNRS). Et le CNRS n'apparaissant pas dans le classement ces publis sont "perdues". Comme quoi les sciences humaines ne sont pas les seules touchées par ce classement ridicule. Koko90 (d) 11 mai 2009 à 20:11 (CEST)
- Ce n'est le cas qu'en sciences. Pour les « sciences humaines » les publications sont très très majoritairement en français. Et les revues françaises n'ont pas l'écho international suffisant pour compter dans le « classement de chandails ». D'où les problèmes de grève actuels... Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2009 à 17:41 (CEST)
- Les chercheurs français publient en anglais (a moins que ce ne soit le cas qu'en science, je ne connais pas les autres domaines). Koko90 (d) 11 mai 2009 à 16:38 (CEST) PS : A ben O Kolymbitès étant Universitaire et historien je suppose qu'il est mieux renseigné sur son domaine que moi. Alors, historiens, vous publiez en français ?
- Une ou deux sources françaises seraient les bienvenues, afin de sauver la recherche et l'université françaises. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 mai 2009 à 15:39 (CEST)
- Tu peux sans problème te passer d'infobox. DocteurCosmos (d) 11 mai 2009 à 14:04 (CEST)
L'article me semble faire la part trop belle à des théories, sinon marginales, du moins très secondaires : si vraiment il s'agit d'une oeuvre sur laquelle se sont précipités les sectateurs des gender studies, il faudrait préciser pourquoi ce livre plutôt que d'autres.--Loudon dodd (d) 13 mai 2009 à 12:46 (CEST)
Articles
modifierBonjour à tous,
Je m'interroge sur quelques articles que j'ai trouvé au hasard.
- Serge Landois est clairement de l'autopromo. Avant de le modifier pour le rendre neutre, j'aimerais déjà savoir si ce Monsieur est assez connu pour avoir son propre article.
- Coïncidence, je vis à Saint-Martin d'Hères (cette année en tout cas). J'ajouterais bien un photo, mais comme c'est interdit par la loi... Koko90 (d) 11 mai 2009 à 16:32 (CEST)
- Eurohound, où la place de la photo me choque... Qu'en pensez vous ?
- Chemins de fer départementaux du Rhône - Saône-et-Loire, cette page est elle justifiable ou puis je la proposer en SI ?
Merci d'avance. Dollymoon [Une Prose ?] 11 mai 2009 à 14:39 (CEST)
- Serge Landois, promo sans doute, mais pas forcément auto-. Pas sûr qu'il soit dans les critères selon la Loi, mais prix de Rome, quand même, c'est pas rien, même si c'est un peu passé de mode (tellement passé de mode que ça n'existe plus, d'ailleurs : SL a été admis à une bourse pour séjourner à la villa Médicis, nuance !). Je conserverais à condition de neutraliser etwikifier. Sources un peu légères. Morburre (d) 11 mai 2009 à 15:01 (CEST)
- En tant que suppressioniste qui assume, le troisième devrait passer en SI rien que pour le manque de référence. Snipre (d) 11 mai 2009 à 15:11 (CEST)
- En tant qu'inclusionniste qui assume, les trois devraient être conservés ; on rajoutera les références après. — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 16:06 (CEST)
- Moi aussi. Et je trouve qu'il faut encourager les gens à contribuer et n'utiliser une page au hasard que pour tenter d'améliorer les ébauches maladroites plutôt que de les montrer du doigt. (Wikipédia:BOLD) -- Xofc [me contacter] 11 mai 2009 à 16:11 (CEST)
- Conserver les 2 premier et lancer un PàS sur la 3ème ou la cabale des amateurs de chemin de fer sauvera les meubles (ils ont même sauvé une petite gare de campagne si mes souvenirs sont justes). Koko90 (d) 11 mai 2009 à 16:36 (CEST)
- Moi aussi. Et je trouve qu'il faut encourager les gens à contribuer et n'utiliser une page au hasard que pour tenter d'améliorer les ébauches maladroites plutôt que de les montrer du doigt. (Wikipédia:BOLD) -- Xofc [me contacter] 11 mai 2009 à 16:11 (CEST)
- En tant qu'inclusionniste qui assume, les trois devraient être conservés ; on rajoutera les références après. — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 16:06 (CEST)
- En tant que suppressioniste qui assume, le troisième devrait passer en SI rien que pour le manque de référence. Snipre (d) 11 mai 2009 à 15:11 (CEST)
Merci pour vos réponses, je vais m'occuper de ces articles. J'avais juste peur de commettre des maladresses. Dollymoon [Une Prose ?] 11 mai 2009 à 16:33 (CEST)
- @ Xfoc : améliorer des ébauches était mon but, ce n'était en aucun cas de les supprimer. Dollymoon [Une Prose ?] 11 mai 2009 à 17:07 (CEST)
- À la bonne heure! :-) -- Xofc [me contacter] 11 mai 2009 à 17:57 (CEST)
- C'est bien connu: mettre un article en PàS, c'est un excellent moyen de voir son contenu amélioré. Snipre (d) 11 mai 2009 à 19:17 (CEST)
- À la bonne heure! :-) -- Xofc [me contacter] 11 mai 2009 à 17:57 (CEST)
Y a pas de maire, alors c'est l'anarchie
modifierDepuis que le maire Gérard Dalongeville a été déchu de sa ville d'Hénin-Beaumont, la ville est beaucoup plus visité (62 visites le 6 avril, contre 831 le 10 avril) et modifié. Mais ce qui me chagrine un peu plus, ce sont les contributeurs comme Beaumont62 (d · c · b) et plus récemment Hb62 (d · c · b) qui modifie l'article un seul et unique jour et bien en profondeur. Par exemple voici ce que Hb62 a modifié aujourd'hui, on voit bien que c'est plutôt du vandalisme que des contributions intéressantes. (Même si j'avoue que Marine Le Pen est pas totalement une personnalité d'Hénin-Beaumont). Un petit coup de nettoyage ne serait pas de refus. Mais pour les deux contributeurs, sont-ils une seule et unique personne ?? Y a-t-il un faux nez ?? Je réverterais bien les modifications de Hb62, mais bon je ne suis pas le seul et il a peut-être raison, mais Les Héninois et Beaumontois enfin libres comme maire c'est vrai, mais un peu trop PoV. TiboF® 11 mai 2009 à 15:04 (CEST)
- Non on ne peut pas dire que c'est vrai : c'est faux par un simple principe Empêchement du maire. Donc non ils ne sont pas "libres" et ils ne peuvent pas être qualifié de maire. Loreleil (d) 11 mai 2009 à 15:21 (CEST)
J'arrive pas à comprendre le nombre important de pages qui sont liés à notre page principale -> voir voir pages liées.
Cherchez un lien par exemple sur la page Antoine Meillet. Pas trouvé perso... -- Xfigpower (pssst) 11 mai 2009 à 16:03 (CEST)
- C'est pas dû au fait que y'a le lien vers la page d'accueil dans le menu à gauche ? Petit Djul spic2mi - 11 mai 2009 à 16:16 (CEST)
- Antoine Meillet semble « hériter » son lien vers l'accueil de {{Wikisourceauteur}}. — Mirgolth 11 mai 2009 à 16:21 (CEST)
- mais c'est pourtant l'accueil de wikisource ? -- Xfigpower (pssst) 11 mai 2009 à 18:06 (CEST)
- Antoine Meillet semble « hériter » son lien vers l'accueil de {{Wikisourceauteur}}. — Mirgolth 11 mai 2009 à 16:21 (CEST)
admissibilité d'un article sur le budget-type du érémiste
modifier
Bonjour, je ne sais pas si c'est le lieu, mais je préfère faire au plus court, donc voilà : j'envisage de créer un article sur le budget-type du érémiste. Pourriez vous, s'il vous plaît, me dire si c'est possible? Je suis encore un récent utilisateur et tout ce que j'ai remarqué c'est qu'il y a un critère d'admissibilité. Cet article vous semble-t-il faisable? Merci. Francis MARTIN (d) 11 mai 2009 à 16:12 (CEST)
- C'est surtout une question de source. Existe-t-il des études sur la question ? DocteurCosmos (d) 11 mai 2009 à 16:17 (CEST)
- Si ce budget-type est sourcé et référencé je pense qu'il a sa place sur l'article RMI dans un nouveau paragraphe. Mais attention au travail inédit. Petit Djul spic2mi - 11 mai 2009 à 16:19 (CEST)
- J'allais faire exactement la même remarque que Petit Djul. Ludo Bureau des réclamations 11 mai 2009 à 16:21 (CEST)
- Ca me paraît sourçable. J'ai lu plusieurs articles dans la presses grand public qui traitaient plus ou moins du sujet. Après faut trouver les sources et écrire l'article en s'appuyant dessus. Koko90 (d) 11 mai 2009 à 16:49 (CEST)
- J'allais faire exactement la même remarque que Petit Djul. Ludo Bureau des réclamations 11 mai 2009 à 16:21 (CEST)
- Si ce budget-type est sourcé et référencé je pense qu'il a sa place sur l'article RMI dans un nouveau paragraphe. Mais attention au travail inédit. Petit Djul spic2mi - 11 mai 2009 à 16:19 (CEST)
Est-il nécessaire de joindre des sources extérieures? Je mène une enquète basée sur les prix alimentaires, du loyer et des charges ( edf, matériel, etc...) en fournissant des exemples que chacun peut comparer avec ce qu'il paye lui-même. Quant au travail inédit, pourriez vous me dire ce que vous entendez par là?
- Mener soi-même une enquête sur des données empiriques par exemple. DocteurCosmos (d) 11 mai 2009 à 18:13 (CEST)
- Un travail inédit est un travail qui n'a pas fait l'objet d'une parution dans un livre, une revue ou dans la presse. Pour des raisons de vérifiabilité des informations contenues dans Wikipédia, il est interdit d'y présenter des travaux inédits. Surtout que le budget des ménages bénéficiant des minima sociaux (dont le RMI) fait l'objet de publications régulières de la part de l'INSEE. Avant de refaire (en moins bien, puisque l'INSEE dispose de toutes les données nécessaires), je vous suggère d'aller faire une recherche sur leur site (en commençant par exemple ici). -- Bokken | 木刀 11 mai 2009 à 18:23 (CEST)
Je travaille sur le terrain. Mon idée est de ne pas encombrer le document que j'envisage de produire avec des éléments qui renverraient le lecteur vers des autres éléments qui seraient inutiles, telles que des livres, des sites, etc. Je compte, en effet, prendre lecteur directement, d'une façon telle que l'article qu'il lirait serait suffisant et que la seule et la meilleure manière qu'il aurait de s'en servir serait de vérifier par lui même les chiffres, etc. Pas besoin de l'insee pour aller au magasin, par exemple, pour constater qu'une tomate de 100 grammes coûte en moyenne environ trente centimes d'euros. Tout ce que je ferai serait aussi direct que cela, ainsi le lecteur n'aurait besoin de rien d'autre, sauf de comprendre et éventuellement d'appliquer ce que je lui dirai. Est-ce possible de procéder de la sorte?
- Je crois que vous vous trompez. Lourdement. Le prix d'un aliment comme une tomate peut varier du simple au double dans un rayon de 500m, et les écarts entre villes ou entre régions peuvent être encore plus importants. Ce que vous allez faire, c'est relever des prix, mais pas forcément les prix auxquels font face les titulaires du RMI (ne serait-ce que parce qu'avec un RMI, on n'a pas trop le choix de l'endroit où on loge). Et ce n'est que la point émergée de l'iceberg des problèmes méthodologiques qui vous attendent. D'où la nécessité du recours à l'INSEE, qui a des enquêteurs bien formés et des statisticiens capables de tenir compte de tout cela, et qui a en plus en réserve des enquêtes fondées sur les comportements de consommation effectifs des ménages, qui sont, je suis prêt à le parier, assez différents de ce que vous imaginez. -- Bokken | 木刀 11 mai 2009 à 21:08 (CEST)
- Pour les raisons exposées ci-dessus : non. Wikipédia fait la synthèse des travaux existants, et ne publie pas de travaux originaux, autrement dit inédits. Vol de nuit ✈ 11 mai 2009 à 19:20 (CEST)
Par "travaux inédits", vous entendez des documents qui ne seraient pas sous copyright (en français: qui ne seraient pas enregistrés légalement)? Je serais prêt à mettre mon travail sous droits avant de vous le proposer, si nécessaire.
- Non, justement, les articles de WP sont par nature inédits, puisqu'ils sont sous licence libre. En revanche, c'est le « fond » (les « travaux » : réflexion, problématisation, recherche, éléments factuels, statistiques, etc.) qui ne peut être inédit et doit être repris de sources de qualité. Vol de nuit ✈ 11 mai 2009 à 19:48 (CEST)
Je viens de comprendre. Si je veux créer un article, chaque élément doit comporter une référence à un travail existant, édité sous droits (et agrée par vous, je suppose). Bien, à mon avis, je dois pouvoir faire ça. Au fait, une dernière chose: si je mettais mes éléments sous droits, serait-il possible de vous les proposer de façon à ce que vous puissiez les admettre comme sources de qualité pour pouvoir en faire un article? Francis MARTIN (d) 11 mai 2009 à 20:01 (CEST)
- Le problème n'est pas l'enregistrement légal mais son évaluation par les spécialistes. Si ce travail est publié par une maison d'édition universitaire, on suppose qu'il a été évalué, critiqué et corrigé par un comité très sérieux. Ensuite sur Wikipédia on te reprochera de parler de tes travaux sans avoir de recul mais c'est une autre histoire. — Jérôme 11 mai 2009 à 20:41 (CEST)
Mon travail est en prise directe avec la réalité et les éléments sur lesquels il est fondé sont aisément vérifiables; par exemple, pour cette enquète sur le budget-type du érémiste, il s'agit, en premier lieu, des prix alimentaires, du coût des loyers, etc. Le but est justement que tous puissent comprendre, les érémistes comme les autres, spécialistes compris. Pour ce qui est du recul, on pourra constater, de même, que mon travail est mûrement réfléchi. Merci et bonne soirée. Francis MARTIN (d) 11 mai 2009 à 21:23 (CEST)
- Bonjour, je crois pourtant que les réponses ci-dessus ont été suffisamment claires : c'est non. Nous avons des principes fondateurs qui ne sont pas négociables, et il n'y a aucune exception. Pourquoi ne pas vous tourner vers un site plus adapté, comme Knol par exemple? Arnaudus (d) 12 mai 2009 à 10:04 (CEST)
Bonjour. J'ai bien compris que chaque élément de mon article doit avoir pour référence un document déjà existant et légalement enregistré et que ma production devra être évaluée avant d'être acceptée sur Wikipédia. Francis MARTIN (d) 12 mai 2009 à 14:29 (CEST)
- Je vous invite à lire Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Vérifiabilité... Litlok →m'écrire 13 mai 2009 à 16:41 (CEST)
360 images
modifierVous pensez quoi de 360images [3] qui revert es utilisateurs qui suppriment les liens vers... 360images (un site de visite virtuel ou je sais pas quoi, je peux pas y accéder, je suis au taf). Spam or not spam ? Koko90 (d) 11 mai 2009 à 16:47 (CEST)
PS : Réflexion faite le site semble marginal. On a bien affaire à du spam. Je m'occupe de le contacter.
- Du spam pur et dur : rechercher à faire de la promotion pour son site de manière répétitive et en tentant de forcer la main (le pire c'est que je connais la famille de l'auteur du site :pppp ca m'a surpris quand j'ai vu le nom). Loreleil (d) 11 mai 2009 à 16:57 (CEST)
- Voilà, un beau message personnalisé avec la suggestion de passer par Commons s'il veut vraiment que ses photos apparaissent sur Wikipédia. Koko90 (d) 11 mai 2009 à 17:01 (CEST)
- A quoi le monsieur répond que "Le jour ou wikipédia sera capable de lire des panorama sphériques interactifs je me ferait un plaisir de les publier directement ici", mais qu'en attendant, ses liens sont donc pertinents.
- Ce en quoi il n'a donc pas tout à fait tort. Asavaa (d) 11 mai 2009 à 18:24 (CEST)
- Wikipédia:LE recommande de s'en tenir aux sites de référence reconnus, en étroite relation avec le sujet. Un site de panoramas peut être pertinent et intéressant, mais ça ne suffit pas. ODP est un projet qui recense des liens pertinents et intéressants pour de nombreux sujets. --Gribeco (d) 11 mai 2009 à 20:14 (CEST)
- Ce que tu dis sur les liens n'est pas faux. Je ne sais pas ce qu'est ODP, mais en tout cas il faudrait peut-être expliquer ça à 360images, parce que là il s'est fait maltraiter alors que visiblement, il agissait de bonne foi. Asavaa (d) 11 mai 2009 à 21:44 (CEST)
- Pour mémoire ... Wikipédia:Le_Bistro/16_mai_2008#Photo_panoramiques_.C3.A0_360.C2.B0_sur_Wikipedia Esby (d) 11 mai 2009 à 22:50 (CEST)
- J'ai employé le terme spam mais j'ai essayé de ne pas être trop bourrin. J'ai bien vu qu'il s'agissait d'un cas limite... Il est donc loin de s'être fait maltraiter (même si ses ajouts ont étés revertés avec beaucoup d'enthousiasme). Koko90 (d) 12 mai 2009 à 09:16 (CEST)
- Pour mémoire ... Wikipédia:Le_Bistro/16_mai_2008#Photo_panoramiques_.C3.A0_360.C2.B0_sur_Wikipedia Esby (d) 11 mai 2009 à 22:50 (CEST)
- Ce que tu dis sur les liens n'est pas faux. Je ne sais pas ce qu'est ODP, mais en tout cas il faudrait peut-être expliquer ça à 360images, parce que là il s'est fait maltraiter alors que visiblement, il agissait de bonne foi. Asavaa (d) 11 mai 2009 à 21:44 (CEST)
- Wikipédia:LE recommande de s'en tenir aux sites de référence reconnus, en étroite relation avec le sujet. Un site de panoramas peut être pertinent et intéressant, mais ça ne suffit pas. ODP est un projet qui recense des liens pertinents et intéressants pour de nombreux sujets. --Gribeco (d) 11 mai 2009 à 20:14 (CEST)
- Voilà, un beau message personnalisé avec la suggestion de passer par Commons s'il veut vraiment que ses photos apparaissent sur Wikipédia. Koko90 (d) 11 mai 2009 à 17:01 (CEST)
Je parle la France très mieux que toi
modifierHello, bonne lecture --Thesupermat [you want to talking to me ?] 11 mai 2009 à 17:19 (CEST)
- En tout cas, c'est apparemment sourcé. Tout le monde ne peut pas en dire autant. Morburre (d) 11 mai 2009 à 17:21 (CEST)
- Cela pue la traduction automatique phrase par phrase avec ajout de source par la suite...Sylfred1977 (d) 11 mai 2009 à 17:29 (CEST)
- On a le matériau : reste plus qu'à faire l'article. :) — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 17:38 (CEST)
- Ce n'est pas une blague : il y a dans le lien vers le rapport du Département d'État américain de quoi écrire un article de très bonne tenue. J'ai pour l'instant transformé l'existant en un français correct, mais c'est un article qui, une fois n'est pas coutume, a un vrai potentiel. -- Bokken | 木刀 11 mai 2009 à 18:08 (CEST)
- Il y a une énorme erreur: 5% de chrétiens, mais 9% d'orthodoxes russes. D'après ma source (Atlaséco 2003), 9% des pratiquants sont des orthodoxes (et les branches du christianisme sont très minoritaires) donc je vais changer ça. Comme dit précédemment, on pourrait en faire un bon article cela dit. Comment on met les smileys au fait? LeCardinal (d) 11 mai 2009 à 19:12 (CEST)
- Ce n'est pas une blague : il y a dans le lien vers le rapport du Département d'État américain de quoi écrire un article de très bonne tenue. J'ai pour l'instant transformé l'existant en un français correct, mais c'est un article qui, une fois n'est pas coutume, a un vrai potentiel. -- Bokken | 木刀 11 mai 2009 à 18:08 (CEST)
- On a le matériau : reste plus qu'à faire l'article. :) — Poulpy (d) 11 mai 2009 à 17:38 (CEST)
- Cela pue la traduction automatique phrase par phrase avec ajout de source par la suite...Sylfred1977 (d) 11 mai 2009 à 17:29 (CEST)
Une IP fait une remarque, je pense qu'elle a raison et qu'elle signale plutôt un vandalisme --Thesupermat [you want to talking to me ?] 11 mai 2009 à 17:55 (CEST)
Allusion hors sujet à la magie supprimée. Croquant (discuter) 11 mai 2009 à 18:45 (CEST)
Problème d'affichage
modifierBonjour, depuis quelques dizaines de minutes, sous Opéra, l'affichage a changé sur la wikipédia francophone (tout va bien sur WP:en, ou sur IE). Je n'ai plus les onglets Modifier Historique Renommer, par contre les liens sont à gauche comme une boîte perso rajouter sur son monobook.css. J'ai vérifié on n'a pas modifié le mien. Ce n'est pas dramatique vu que j'ai toutes les fonctions sur en colonne à gauche, mais c'est bien moins pratique, d'autres utilisateurs subissent ce problème ? --Sisyph 11 mai 2009 à 19:20 (CEST)
- Ici, tout va bien. Y doit y avoir quelqu'un qui t'en veut...
— Neef (d) 11 mai 2009 à 20:21 (CEST)
Attention, Wikipédia est surveillé par le ministère de l'intérieur français
modifierAmusant : le titre dit presque tout : Quand le ministère de l'Intérieur efface Rue89 de Wikipedia. --Seymour (d) 11 mai 2009 à 21:03 (CEST) PS effectivement, j'ai omis de remonter dans le bistro.
- Voir aussi Wikipédia:Le Bistro/11 mai 2009#Des ministères qui "contribuent" à Wikipédia plus haut. -- Xofc [me contacter] 11 mai 2009 à 21:10 (CEST)
n° ou nº
modifier« Felicitats, heu guanyat 1 punt Godwin. Vostè pot tallar cisell
a la pantalla ... » ____ ____ ____ ____ ____ ____ ____ / __) (____) (____) (____) (____) (____) (__ \ |_| |_| _ _ _ _ _ | | / | _ __ ___ (_)_ __ | |_ | | | | | | | '_ \ / _ \| | '_ \| __| | | |_| | | | |_) | (_) | | | | | |_ |_| _ |_| | .__/ \___/|_|_| |_|\__| _ | | |_| | | | | | | |_| ____ _ _ |_| _ / ___| ___ __| |_ _(_)_ __ _ | | | | _ / _ \ / _` \ \ /\ / / | '_ \ | | | | | |_| | (_) | (_| |\ V V /| | | | | | | |_| \____|\___/ \__,_| \_/\_/ |_|_| |_| |_| _ _ | |__ ____ ____ ____ ____ ____ __| | \____) (____) (____) (____) (____) (____) (____/
cf Point Godwin Adrille - respondeu'm !
11 mai 2009 à 23:20 (CEST)
La question est posée ici : quel caractère utiliser sur WP pour la typographie abréviée de numéro ? Le caractère o placé en exposant semblerait plus correct (comme ici), mais le caractère degré présent sur de nombreux claviers est plus souvent utilisé (comme ici). Il n'y a pas de norme à ce sujet... Faut-il donc en définir une ? Vol de nuit ✈ 11 mai 2009 à 21:24 (CEST)
- Il existe aussi le symbole № (voir Numéro), sinon
. Mais j'ai l'impression qu'il n'est pas vraiment utilisé. En revanche, je serais pour le fait de définir une véritable norme. → Moipaulochon ☎ ← 11 mai 2009 à 22:10 (CEST)
ça c'est vraiment un sujet passionnant! Une p'tite guerre civile entre pro et contra? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.158.69 (discuter)
- Si ça ne t'intéresse pas, on ne t'oblige pas à parler du sujet. Mais laisse au moins en discuter ceux qui le désirent. → Moipaulochon ☎ ← 11 mai 2009 à 22:30 (CEST)
tu vois jusqu'où la betise humaiae peut aller... une norme pour çà? et ceux qui la transgressent tu fais quoi? fussilés sur place? c'est le début du fascisme ton truc, et en plus çà signifie que tu prends ce que tu fais au sérieux alors que l'humour seul nous sauvera jamais se prendre au sérieux, jamais se croire important anarchie vaincra — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.158.69 (discuter)
- Nous avons parlé d'une norme, pas d'une loi fasciste. Il s'agit de définir une harmonisation pour les noms d'articles, pas de punir ceux qui n'emploient pas les « bons » caractères (d'ailleurs j'imagine qu'il y aura des redirections si une décision est prise). → Moipaulochon ☎ ← 11 mai 2009 à 22:39 (CEST)
tu n'as vraiment aucun humour d'aileur wikipedia manque d'humur encyclopédie libre? même les IP sont traquées — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.204.158.69 (discuter)
- Je ne pense pas que tu me connaisses assez pour parler de mon humour. Cela dit, ça n'a rien à voir avec le sujet de discussion lancé par Vol de nuit, donc je pense qu'il serait sage de se recentrer
. → Moipaulochon ☎ ← 11 mai 2009 à 22:48 (CEST)
heureusement que je te connais pas... tu donnes pas DU TOUT enie de te connaitre, des gens comme toi j'en connais à la pelle, on en est saturé... --92.138.29.22 (d) 13 mai 2009 à 14:28 (CEST) Pour recentrer le débat, dans les articles il faut utiliser le modèle {{numéro}}, ensuite on gère au niveau dudit modèle (ainsi une modification permet de corriger-améliorer-modifier des milliers d’articles). Après, c’est quoi le mieux pour ledit modèle, je sais pas trop, la syntaxe actuelle me va bien mais j’irais pas la défendre corps et âme. Sinon, l’entité Unicode est-elle visible par tous ? Cdlt, VIGNERON * discut. 11 mai 2009 à 22:56 (CEST)
- Je respecte profondément le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, donc j'élimine le N capitale, le o souligné et le signe degré : c'est n avec o en exposant. Après test je n'aime pas les exposants parce que ça induit des interlignes faux, c'est franchement désagréable, ce qui n'arrive pas avec le {{numéro}}. Voilà mon opinion, mes amitiés à l'ânar-ânonyme de service. Morburre (d) 12 mai 2009 à 00:29 (CEST)
- « <span title="numéro" style="cursor: help;">n<sup class="exposant">o</sup></span> » est l'abréviation recommandé de « numéro » (on vois tout de suite que c'est plus court).
- Trêve de plaisanteries, puisque º est un caractère dans la série standard ascii, ce serait peut-être intéressant de s'en servir dans les nom d'articles (C'est bien le nœud de la question ?) et faire un redirect avec ceux employant °. De toute façon, pour être certain, il faudra faire les deux. Parcontre, je n'irais pas dire que ceux employant le degré font réellement une erreur magistrale, il faut être crinqué pour distingué la nuance sans les deux pour comparer et le degré est sur le clavier. Iluvalar (d) 12 mai 2009 à 02:17 (CEST)
ah le respect... où va pas se nicher la vertu --92.138.29.22 (d) 13 mai 2009 à 14:28 (CEST)
- Comme le montre l'exemple d'implémentation fourni par le comité Unicode, le « o » en exposant º peut être présenté souligné. Je sais pas pour toi mais ma police de caractères suit la norme, du coup la différence entre les deux saute aux yeux. — Jérôme 12 mai 2009 à 10:00 (CEST)
Créer un projet ?
modifierBonjour à tous, je voulais savoir qui était en charge de la création des projets. J'ai en effet remarqué qu'il n'y en a pas, par exemple, pour le Loir-et-Cher, alors que tous les départements voisins en ont un, et qu'il n'y en a pas non plus pour plusieurs pays d'Amérique Latine, pour l'Amérique Centrale et même pour l'Amérique Latine dans sa globalité. Merci ! --Rafladose (d) 11 mai 2009 à 22:51 (CEST)
- Bonjour. Il n'y a personne en charge de la création de projets. Mais je peux éventuellement vous donner un coup de main si vous souhaitez créer un projet. GLec (d) 11 mai 2009 à 23:26 (CEST)
- Voir aussi Aide:Projet Noritaka666 (d) 11 mai 2009 à 23:39 (CEST)