Wikipédia:Le Bistro/18 juin 2012

Le Bistro/18 juin 2012

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
18 juin 2012
...et toutes ses dents  ! Aurait-il dépassé la limite d'âge pour chanter ça ?

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Les articles du jour

Le 18 juin 2012 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 1 261 790 entrées encyclopédiques, dont 1 062 articles ayant obtenu le label « Article de Qualité » et 1 572 articles ayant obtenu celui de « Bon Article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles du jour à améliorer

• Les Rougon-Macquart
• Appel du 4 février 1992
• Au choix : un article parmi les 1 000 articles les plus consultés du portail Afrique ; il y a bien quelques AdQ, mais beaucoup d'autres attendent votre visite, notamment les ébauches.
• Histoire de la Meuse sans introduction, à wikifier, mauvaise structure.....
• Épuration à la Libération en France
• Plan bleu
• Parti français national-collectiviste
• Sozialistische Reichspartei
• Parti solidaire français
• Appel du 18 juin
• Appel du 18 joint
• Nelson Mandela à passer en AdQ
• Véronique Massonneau nouvelle députée
• Barbara Pompili nouvelle députée
• Michèle Bonneton nouvelle députée
• Christophe Cavard nouveau député

« La pomme est un fruit »

Les contributeurs rencontrent parfois des articles minimalistes dont le sujet paraît tout à fait admissible, comme le célèbre « La pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état.

• Eugène-Henri Fricx, l'article semble être dans cet état depuis 2007 !

Articles du jour à créer

<Ajoutez un article du jour à créer>

• Archivio di Stato di Napoli
• Révolte de Braşov (rébellion en 1987 contre le régime de Nicolae Ceaușescu en Roumanie, 4 interwikis dont en:Braşov Rebellion)
• Kawakami Soroku
• Kensal Green Cemetery, cimetière londonien
• Pietro Avanzini, religieux et missionnaire italien
• Carlo Bartolomeo Romilli, a été archevêque de Milan
• Oblats des saints Ambroise et Charles, association de sacerdoces séculiers et laïcs de l'archidiocèse de Milan
• Giovanni Mazzucconi, religieux et missionnaire italien
• Carlo Salerio, religieux, patriote et missionnaire italien
• Éditeur missionnaire italien, maison d'édition italienne à des fins missionnaires
• Mani Tese, ONG italienne
• Rabbie Namaliu
• Éva Sas nouvelle député
• François-Michel Lambert nouveau député

Articles à adopter

Une page spéciale dont le contenu n'est visible que par les administrateurs contient une liste de 5 000 articles maxi qui est mise à jour tous les 2-3 jours. Ces articles ont la particularité de n'être suivis par personne.

Je propose aux volontaires de prendre en charge certains de ces articles pour les rajouter dans leur liste de suivi et vérifier les modifications qui y sont faites quand ils apparaissent dans leur liste de suivi. De l'avis de certains de ces volontaires, ces articles bougent peu, même avec quelques milliers d'entre eux. Aucun engagement : vous ne voulez plus d'un article ? Vous l'enlevez de votre liste de suivi comme vous le feriez avec n'importe quel article.

Pour récupérer ces articles, vous indiquez ci-dessous ce que vous désirez, je vous envoie un mail, vous copiez la liste, vous la collez dans votre liste de suivi en mode d'édition brute et vous sauvegardez. C'est tout !

Aujourd'hui :

• de l'aviation (7)
• de la biologie (29)
• des Bundesstraße (5)
• du cinéma (84)
• de l'histoire (2)
• des hôpitaux (41)
• des hôtels (64)
• des normes ISO (7)
• du militaire (39)
• de la musique (79)
• du sport (22)
• des wereda (22)
• des groupes (49)
• des Hélène (21)
• des Ian (36)
• des Ibrahim (30)
• des Ignace (13)
• des Igor (41)

Et 3 800 2 000 articles tous thèmes confondus. Rémi ✉ 17 juin 2012 à 23:18 (CEST)

Tu peux m'envoyer le cinéma et le militaire. Barbe-Noire (d) 18 juin 2012 à 07:30 (CEST)

Rémi ✉ 18 juin 2012 à 07:53 (CEST)

Je veux bien la biologie, les hôpitaux et les hôtels, et les bio (d'hélène à igor). .Anja. (d) 18 juin 2012 à 08:51 (CEST)

Rémi ✉ 18 juin 2012 à 09:16 (CEST)

Je veux bien des normes ISO --Vincent.vaquin (d) 18 juin 2012 à 12:04 (CEST)

Je prendrais bien 1800 articles, les miens bougent vraiment très très peu. Je compte par contre laisser tomber quelques communes et confédérations de... Communauté de... donc il devrait y avoir du C qui va revenir . ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 juin 2012 à 13:36 (CEST)

Ne te tracasses pas Euterpia, avec tout ce que tu as déjà récupéré, tu as bien le droit de te décharger de quelques articles Rémi ✉ 18 juin 2012 à 14:29 (CEST)

voilà j'ai lâché 343 articles, y aura du sport, des confédérations, des communautés des trucs divers... merci Rémih ! ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 18 juin 2012 à 17:42 (CEST)

Euterpia : tu peux me passer si possible les confédérations et les communautés de communes ? --Pic-Sou 18 juin 2012 à 22:14 (CEST)

Je prends les articles sportifs.--Chollux ^{[viens batailler]} 18 juin 2012 à 22:48 (CEST)

Rémi ✉ 19 juin 2012 à 08:28 (CEST)

Anniversaires du jour

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Édith

Depuis qques temps, le Wiktionnaire inclut une définition rien que pour vous : conflit (4).

Que je sois clair : sur le Wiktionnaire, on ne crée pas des définitions comme ça, juste pour faire joli. En fait, si vous osiez tenter d'aller y contribuer, vous vous rendriez rapidement compte que vos 25000 contribs ici sont en fait un handicap, parce que sur le Wiktionnaire on est sérieux.

Voir aussi wikt:Catégorie:Lexique en français des wikis.

--GaAs (d) 17 juin 2012 à 23:18 (CEST)

Ah, j'oubliais le plus important : surtout ne venez jamais contribuer au Wiktionnaire, ça me donnerait du travail.--GaAs (d) 17 juin 2012 à 23:25 (CEST)

C'est bon de voir que le sens des priorités à l'envers n'est pas le monopole de Wikipédia. – Swa cwæð Ælfgar (d) 18 juin 2012 à 00:18 (CEST)

Un bon exemple est la présence d'un mot au pluriel alors que sa définition au singulier n'existe pas ~Pyb (d) 18 juin 2012 à 00:22 (CEST)

Je ne vais certainement pas prétendre que ça n'existe pas. --GaAs (d) 18 juin 2012 à 01:12 (CEST)

CQui (d) C'est moi ou quelqu'un a du passer après pour dé-wikicentrer la definition... il y en a qui passent trop de temps par ici --18 juin 2012 à 10:10 (CEST)

Je reconnais GaAs que le Wiktionnaire prend une certaine importance en termes de recherche de définition et de résultats en première approche sur le Web. Pour ma part, les « Wiktionnairiens(nnes) » font du bon boulot . Cela n'empêche pas l'humour de s'exprimer . GLec (d) 18 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Surtout que le GaAs est drôle, ces jours ci ! Hop ! Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 12:46 (CEST)

Surtout que GaAs « pète » toujours la forme avec bonne humeur et humour. Ce qui fait plaisir, mais je ne sais pas comment il fait et c'est tant mieux. GLec (d) 18 juin 2012 à 13:46 (CEST)

Sans doute un effet de « Sarko dégage » bien passé ... J'espère que vous continuerez tous à être tout de même plus intelligent que ça ! Frédéric Priest-monk (d) 18 juin 2012 à 15:04 (CEST)

On en déduit donc que FP-m est très intelligent et nous nous demandons que fait-il dans le Bistro parmi les buveurs..., dont les neurones sont anesthésiés et les synapses presque à l'état délétère. GLec (d) 18 juin 2012 à 15:10 (CEST)

La vétusté non du produit mais de qui le consomme ne saurait s'arranger, même de peu ! Frédéric Priest-monk (d) 18 juin 2012 à 15:27 (CEST)

C'est une opinion personnelle qui n'engage que celui qui l'exprime. Ceci dit l'été devrait revenir au moins dans toute la France les prochains jours selon... GLec (d) 18 juin 2012 à 15:35 (CEST)

Non, non, c'est qu'on l'aime bien GaAs ! Hyper-cool ! Moi, il me fait bien rire ! Je devrais par conséquent la boucler et aller sur le Wiktionnaire. Mais bon, ça urge pas, on croirait sans cesse que The Projet Need You ! Relax, relax ! Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 15:48 (CEST) C'est étonnant qu'il ait lancé son "Appel au Wiktionnaire" aujourd'hui !

Mike, GaAs est constamment en campagne (et il a raison vu les résultats au niveau des moteurs de recherche) pour le Wiktionnaire qui est en quelque sorte un projet fille ici, et c'est tant mieux. GLec (d) 18 juin 2012 à 15:54 (CEST)

GLec n'oublie, n'oublie surtout pas de poser ça et là des {{Merci IP}}, {{Bravo IP}}, tu te feras bien voir de la Direction ! Zouuuuoouuuummmmm !!! Allez je te laisse bosser Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 16:03 (CEST)

? Direction! Mike n'est pas en forme là et se fait bouffer IRL. Non Mike, laissons au virtuel la chance d'avoir sa chance sous-tendu par Internet et le Web. GLec (d) 18 juin 2012 à 16:08 (CEST)

J'ajoute suite a effacement de Mike, c'est très bien et alors...ou après..., c'est à faire ici et c'est tout. Section « Édith » qui porte bien son nom vu le temps que nous consacrons ici à discuter. GLec (d) 18 juin 2012 à 16:17 (CEST)

Hips n'à toi GLec ! Tu voa GLec, GaAas a les jetons ! ne se montre pas, on lui décerné trop de conneries compliments. C'n'est que les jnoux qui enflent !~C'est un dégonflé ! Montre-toi GaAas, si tu l'ose ! Sn'Hips ! Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 17:45 (CEST)

GaAs est trop gentil et civilisé pour jouer les caïds. Merci Mike de ne pas tout mélanger ce wiki et la vie réelle dans laquelle vous êtes immergé. Je sais je semble très dur, mais... très gentil GLec. GLec (d) 18 juin 2012 à 17:53 (CEST)

Tiens bolosse ! Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 18:12 (CEST)

Bolosse GLec (d) 18 juin 2012 à 18:24 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bon, GLec, je fais te faire turbiner (J'aurais pu faire admin ). En travaillant sur Guy de Maupassant je tombe sur Algernon Swinburne (d · h · j · ↵), vois l'historique, j'r'tape un ch'ti peu l'article (Histoire que Jimbo déguste son ch'ti canon de rhum agricole peinard !) et là je tombe sur Algolagnie. Et j'écris ce mot, que dis je créé en toute modestie Algolaniaque. C'est bien, hein ? Cissé Padelaniak ?! Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 18:27 (CEST)

Mike entre nous , tu sais très bien que je ne connais aucun médecin et par conséquent ça turbine en l'état de la machine relativement âgée, voire très âgée. GLec (d) 18 juin 2012 à 18:35 (CEST)

Sois sympa ! T'aurais pu au moins mettre le mot dans le Wiktionnaire, ça aurait fait plaisir à GaAs ! Yes, We Can ! Mike Coppolano (d) 18 juin 2012 à 18:44 (CEST)

Article du jour à créer : Cissé Padelaniak : joueur de foot sénégalo-tchèque Thib Phil (d) 18 juin 2012 à 18:47 (CEST)

Admissibilité des personnalités politiques (rappel)

Bonsoir / bonjour tout-le-monde

Au cas où vous n'auriez pas vu mon précédent message sur le bistro d'hier, je signale qu'une discussion sur les critères de notoriété des personnalités politiques est en cours. Pour l'instant elle progresse dans le bon sens : on s'oriente vers un consensus assez constructif.

N'hésitez pas à intervenir et faire part de votre avis…

Alexander Doria (d) 18 juin 2012 à 01:14 (CEST)

Marronnier : Première dame de France

Bonjour, je crois avoir lu pas mal d'interventions sur ce sujet, mais que l'article Liste des Premières dames de France ait dans son RI : « La « Première dame de France » est un terme usuel utilisé par les médias pour désigner l'épouse du président de la République française » avec pour illustration une image de Valérie Trierweiler, alors que cette dernière n'est pas l'épouse du Président de la République, et qu'elle conteste cette terminologie, me pose problème. Bon, je devrais éviter de poser la question, mais si Bertrand Delanoë avait été élu, dans quelle considération entrerions-nous ? Bref, puisque je sens que certains tiennent à cette notion qui n'existe pas (on lira dans l'article « Doit être assimilée à ces autorités : l'épouse du président de la République », et qu'il n'est pas question de la concubine (j'ignore si FH et VT sont pacsés), je me demande toujours l'intérêt de cette notion et de l'infobox (avec prédécesseur)). Cordialement, Asram (d) 18 juin 2012 à 04:24 (CEST)

Et si Ségolène avait été élu en 2007, on aurait eu François Hollande dans la liste ?</troll> — Rhadamante 18 juin 2012 à 05:31 (CEST)

Les médias eux-mêmes, qui ont inventé et qui utilisent ce terme, considèrent Valérie Trierweiler comme "Première dame de France". Seuls les médias américains se sont modérément amusé de la situation maritale flou du couple présidentiel en qualifiant V.T. de "First Girlfriend".... La situation est toutefois susceptible d'évoluer sous la pression diplomatique, certains pays ayant un protocole qui interdit la visite d'état d'un couple présidentiel non marié... Signalons enfin l'existence de cette première dame de France qui n'a épousé son président de mari que 12 jours avant la fin de son mandat, et qui a donc passé l'essentiel de sa fonction de First Lady en tant que First Girlfriend. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cangadoba (discuter)

De toute façon, cette notion n'a aucune valeur officielle / légale / constitutionnelle. Donc qu'elle soit à géométrie variable n'a rien de surprenant. Je suppose que si Ségolène Royal ou Bertrand Delanoë étaient élus présidents, on aurait aussi adapté. --MathsPoetry (d) 18 juin 2012 à 07:10 (CEST)

D'accord avec MathsPoetry sans compter que ce terme journalistique me "fatigue" et d'une manière ou d'une autre fausse la vision de son rôle. J'aimerai qu'on ait une vision plus neutre et qu'on renomme la liste en conjoint(e) ou partenaire officiel(le) des chefs d'Etat. -- fuucx (d) 18 juin 2012 à 08:39 (CEST)

Oui c'est bien ça partenaire...partenaire particulier cherche partenaire particulière... on fera grâce de la suite.... Barbe-Noire (d) 18 juin 2012 à 09:22 (CEST)

CQui (d) Je serais currieux de savoir dans quels pays on interdit la visite d'état d'un couple présidentiel non marié... Et a la prochaine election si un(e) candidat affiche ne pas avoir de partenaire regulier(ère) je vote pour lui(elle). sous reserve d'un programme pas trop pourri. -- 18 juin 2012 à 10:02 (CEST)

J'avoue, mes sources ne sont pas fiables puisqu'il s'agit de "on-dit" (de mémoire il s'agissait selon mon interlocuteur de l'arabie saoudite), notez bien que c'est le protocole qui interdirai, pas "on". Les hôtes peuvent tout à fait décider de ne pas respecter le protocole, ou le chef d'Etat reçu peut y aller tout seul, en célibataire. L'élément important de ma remarque étant que le statut du couple peut évoluer.....--Cangadoba (d) 18 juin 2012 à 10:20 (CEST)

Je crois avoir lu qu'un souci diplomatique pourrait se poser en cas de visite d'État dans des pays comme l'Arabie saoudite ou le Vatican (je n'ose imaginer, en effet, ce que ça donnerait en cas d'élection d'une personnalité homosexuelle), ainsi qu'un problème - nettement moins grave - de protocole au Royaume-Uni. Mais attendons voir ce que ça va donner. Jean-Jacques Georges (d) 18 juin 2012 à 10:23 (CEST)

Je confirme de source diplomatique (oui, oui, le truc qu'on peut évidemment pas sourcer, mais comme on est sur le bistro, vous n'êtes pas obligés de me croire… ) que cette situation risque de poser des problèmes lors de certaines visites officielles. Le Vatican et l'Arabie saoudite, comme le souligne JJG, mais aussi l'Inde, par exemple, où le MAE n'est pas enclin à reconnaître la présence de... cette compagne. Il paraît d'ailleurs (ce doit être trouvable) que Sarkozy était allé en Inde sans Carla Bruni au début de son mandat, car ils n'étaient pas encore mariés. Mais d'autres pays à forte implantation musulmane, comme certaines Émirats, auraient sans doute les mêmes réserves (qui contraindraient François Hollande à voyager seul pour éviter tout incident/casse-tête protocolaire). Certains pays latino-américains, eux plus catholiques, seraient plutôt tentés de recevoir la Primera novia en tant que membre de l'entourage du Président, pour ne pas heurter les populations (encore que les télévisions locales éprouvent une certaine tendresse pour celle qui a osé, par un simple tweet, défier « l'ex » !!). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 juin 2012 à 21:20 (CEST)

Conventions pour la transcription et la graphie des ethnonymes

Bonjour,

Le mode de désignation des groupes ethniques pose problème de longue date, a beaucoup varié dans le temps, et ici nous avons souvent tâtonné et renommé à plusieurs reprises bien des articles.

Comme l'article Ethnonymie n'aborde en fait que les gentilés, qu'il n'y a pas (plus ?) de recommandation explicite dans les Conventions typographiques, et que le Projet:Anthropologie paraît en sommeil, il me semble utile de faire le point ici.

En effet la BnF a créé un bien utile Guide d'indexation RAMEAU qui standardise la désignation des groupes ethniques. Chaque notice d'autorité retient un terme unique, mais indique toutes les variantes, avec les correspondances vers la Bibliothèque du Congrès et même un lien vers Wikipédia. Sauf quelques cas particuliers cités, l'ethnonyme reste invariable avec une majuscule, l'adjectif reste invariable aussi, mais avec minuscule. On aurait donc par exemple :

• les langues bamiléké ; le haoussa
• les Bakoko ; une femme hutu

C'est d'ailleurs l'usage dans les bibliothèques universitaires, les musées ethnographiques, les articles scientifiques. Pour illustration, voir la désignation des peuples du Cameroun. Comme les homonymes sont fréquents pour les noms courts, on précise entre parenthèses « peuple d'Afrique » (Banda (peuple d'Afrique), Bata (peuple d'Afrique), etc.), ou le nom du pays si plusieurs peuples d'Afrique différents portent le même nom, exemple Bassa (peuple du Cameroun).

Bref, je me propose de rédiger un petit paragraphe à insérer dans les Conventions typographiques, avec plaisir en collaboration avec d'autres contributeurs, surtout s'il y a des anthropologues dans l'avion :-). Pour le renommage des groupes ethniques d'Afrique qui sont les plus nombreux, je peux m'en charger, puisque je travaille de toute façon sur ces articles.

Bien à vous, Ji-Elle (d) 18 juin 2012 à 10:54 (CEST)

Ça m'intéresse, excellente initiative. --Vincent.vaquin (d) 18 juin 2012 à 11:21 (CEST)

CQui (d) Une base de donnees, chouette on peut faire un modele pour l'intro... --18 juin 2012 à 15:01 (CEST)

Invariables ? La BnF ne discute jamais avec l'Académie ? --GaAs (d) 18 juin 2012 à 16:12 (CEST)

Alors invariables ou pas ? j'en tirais déjà des conclusions pour des choses comme Tóts (tót + pluriel étrange à la française). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 juin 2012 à 17:01 (CEST)

L’Académie française (l'OQLF aussi) a approuvé le texte suivant :

• les noms ou adjectifs empruntés à une langue étrangère ont un singulier et un pluriel réguliers.
• même s’il s’agit d’un pluriel dans la langue d’origine [1]

Même si je trouve que c'est sensé (moi j'écris un Inuit, des Inuits), je ne me prononcerai pas sur ce qu'il faut en déduire sur Wikipédia dans ce cas. --GaAs (d) 18 juin 2012 à 18:20 (CEST)

Et si on veut faire comme les bons auteurs avant les essais de révision de l'orthographe de 1990, on écrit « les Inuit » ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 18 juin 2012 à 19:36 (CEST)

Non, on écrit Inuk, et ta remarque prouve que c'est une façon de faire stupide, puisque même les francophones qui prétendent s'y connaitre se trompent. --GaAs (d) 18 juin 2012 à 20:22 (CEST)

Bonsoir, je viens de prendre connaissance des réactions. Concernant les Inuits (effectivement avec un "s" au pluriel), c'est justement l'un des cas décrits dans le Guide d'indexation RAMEAU. Voir la rubrique Peuples arctiques. Tous les cas sont prévus, mais il faut s'y plonger un peu. L'avantage, c'est qu'il y a un document de référence des plus sérieux auquel on peut se reporter à tout moment en cas de doute. Là je m'absente quelques jours, mais je lirai tous les messages, et dans une dizaine de jours je proposerai un petit paragraphe sur lequel on pourra débattre. A suivre donc, cordialement, Ji-Elle (d) 18 juin 2012 à 22:14 (CEST)

Pour en rester à la rubrique Ethnologie -- Hongrie on peut s'interroger sur la valeur de la nomenclature BnF en voyant Matyó sans s français et Palócs avec s français (alors qu'en hongrois c = ts français, cs = tch français)... Pareil pour Finno-ougriens où tous ont un s sauf Mari (= Tchérémisses). — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 20 juin 2012 à 14:18 (CEST)

Au Portail politique

Je viens de lire l'article Claude Bartolone parce qu'on en parlait à la radio. Je trouve qu'il est un peu trop bien présenté limite POV ou Pub. Comme je ne suis pas un intervenant habituel sur ce genre d'article je préfére me contenter de signaler mon sentiment. Ce qui m'a frappé c'est notamment le titre "une figure écoutée du PS" sans qu'il y ait une référence pour soutenir cette affirmation-- fuucx (d) 18 juin 2012 à 12:56 (CEST)

Masculino-centrée

Une des nouvelles illustrations du bandeau de cette page... Je m'en vais de ce pas m'offrir un verre de plus pour compenser --Égoïté (d) 18 juin 2012 à 14:28 (CEST)

… un de plus ? ça t'en fait combien déjà ? - Cymbella (répondre) - 18 juin 2012 à 20:35 (CEST)

petits plaisirs

J'ai trouvé dans l'article brosse à cheveux la phrase suivante : Elle peut également être utilisée comme instrument de fessée dans un but punitif ou érotique. Peut-on rajouter l'article au portail de l'érotisme ? !!! Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 18 juin 2012 à 14:29 (CEST)

Pourquoi pas, mais je pense (je ne suis pas qualifié cependant) que la Dame qualifiée ici, je parle de Françoise Maîtresse pourrait certainement donner un avis éclairé ici ou dans la PdD du portail. GLec (d) 18 juin 2012 à 14:35 (CEST)

À ce tarif il faudrait dresser aussi la liste des objets non contondants longiformes de moins de 5 centimètres de diamètre bien connus des urgentistes et ajouter pour tous des utilisations diverses~qu'il peut en être fait. Totodu74 (devesar…) 18 juin 2012 à 14:48 (CEST)

du coup tu as effacé ! dommage Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 18 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Voir aussi

• Le proctologue, visite de l’armoire mystérieuse d’un proctologue.
• Stuck Up, 100 objets retrouvés dans des endroits où il n'auraient jamais dû être (découvert aujourd'hui par Kelam (mmh ? o_ô) 18 juin 2012 à 17:40 (CEST), ne lui demandez pas comment)

Fin de la XIIIe législature

L'article XIIIe législature de la Cinquième République française, ne cite pas de source. Mais quand est-ce que prends fin une législature ? La veille du début de la législature suivante ? Kyro ^{me parler} le 18 juin 2012 à 15:09 (CEST)

ou même le jour de la séance d'ouverture de la nouvelle législature (pour la XIVème, c'est le 26 juin 2012 [2]). - Bzh⁹⁹(d) 18 juin 2012 à 17:07 (CEST)

J'ai apporté des éléments de réponse ici. Les députés « actuels » cessent leurs fonctions le 19 juin 2012, à savoir le « troisième mardi de juin de la cinquième année qui suit son élection » selon l'article LO.121 du code électoral. La prise de fonction des élus d'hier est donc fixée au 20 juin 2012 (début de la nouvelle législature, exactement comme il y a cinq ans, le mercredi 20 juin 2007). Le calendrier de mise en place de la XIV^e législature fixe l'ouverture au 26 juin de la session parlementaire, mais c'est juste de la cuisine interne (il faut le temps aux nouveaux députés de dess… euh… s'organiser). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 juin 2012 à 17:28 (CEST)

Merci Starus pour la précision. Je dois bien avouer que j'étais assez perplexe par les annonces tout aussi assurées pour l'une ou l'autre date. Mais, vu que le calendrier est le même entre 2007 et 2012 (depuis le 1^er mars), je voyais mal pourquoi décaler d'une semaine la date de début de la nouvelle législature… Pymouss |Parlons-en| 18 juin 2012 à 23:49 (CEST)

Tu remarqueras que je me suis bien gardé de dénoncer le coupable de cette odieuse manipulation légère modification sur l'article indiqué par Kyro ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 juin 2012 à 23:59 (CEST)

bot de correction des majuscules aux noms de mois et jours de la semaine

je me demandais si il serait possible de faire ou d'adapter un bot pour qu'il corrige les majuscules des noms de mois et de jours de la semaine qu'il trouverait?

ce n'est bien sûr pas primordial, et ça peut poser quelques problèmes: Vendredi saint, le général Juin, etc...
mais bon c'est une idée valable et cela pourrait contribuer à améliorer le wiki (et ça m'éviterait d'avoir à enlever toutes les majuscules que j'ai mises sans connaître la règle!)

(je ne sais pas si c'est le bon endroit pour proposer ça, mais vous pourrez sûrement me dire où si ce n'est pas la cas)

SyntaxTerror (d) 18 juin 2012 à 17:35 (CEST)

Bonjour, le bon endroit pour faire une demande concernant un bot serait ici : Wikipédia:Bot/Requêtes. -- Jejecam (d) 18 juin 2012 à 18:12 (CEST)

Mais c’est àmha trop difficile à programmer : il y a trop de faux positifs potentiels. Ltrl G^☎, le 18 juin 2012 à 18:22 (CEST)

Fait en janvier 2011, voir là. Zetud (d) 20 juin 2012 à 00:10 (CEST) (en wikibreak)

Problème pour un lien tel que Frottement statique

Bonjour camarades du bistro. Continuant la traduction de Pierres mouvantes depuis l'anglais,commencée par l'un(e) d'entre vous je suis confronté au problème suivant. Dans l'article originale le lien force required to start a stone sailing renvoie directement au paragraphe "Static friction" de la page "Friction" alors qu'essayant de faire la même chose en français Frottement statique est un lien rouge. J'ai essayé Frottement#Frottement statique et Frottement#Frottement statique mais ces 2 liens pointent en fait sur la page Frottement depuis son début, rien ne marche. Qui pourrait me conseiller ? De plus je ne sais pas si je pose la question au bonne endroit. Je vous remercie pour votre attention.--Joël DESHAIES (d) 18 juin 2012 à 17:55 (CEST)

Chez moi, tes deux liens (les bleus) fonctionnent correctement (renvoient vers la section). Ltrl G^☎, le 18 juin 2012 à 18:16 (CEST)

je viens d'essayer tes deux liens Frottement#Frottement statique et Frottement#Frottement statique : pour moi, ils pointent directement vers le paragraphe Frottement statique de la page Frottement (et pas au début).... Un petit nettoyage d'ordi ? Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 18 juin 2012 à 18:19 (CEST)

Merci je viens de cliquer sur VOS liens, et je suis dans le bon paragraphe. Merci. Je ne sais pas ce qu'est un petit nettoyage de micro ? Est-ce fermer mon navigateur puis le réouvrir ? Grands mercis.--Joël DESHAIES (d) 18 juin 2012 à 18:27 (CEST)

en fonction du navigateur que tu as, dans les options, tu as la possibilité d'effacer tes fichiers de navigation (les anciens) ou alors tu télécharge ccleaner, tu l'installe et ce sera tout propre Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 18 juin 2012 à 18:43 (CEST)

Merci, j'utilise CCleaner aussi. J'ai compris mon erreur, pour tester mon Frottement#Frottement statique je faisais "Prévisualiser" et là je voyais "frottement statique" en bleu, puis je laissais aller la souris sur le lien bleu qui ne montrait que "Frottement" ce qui m'induisait en erreur, idem après avoir Prévisualisé. Merci.--Joël DESHAIES (d) 18 juin 2012 à 18:56 (CEST)

Sinon quand un lien existe en anglais mais pas en français on peut utiliser le modèle {{Lien...}}. Je tente une petite synthèse dans cette sous page perso. Là l'anglais est pris par défaut, mais ce doit pouvoir s'adapter à d'autres langues avec un syntaxe que je ne connais point ; voir Modèle:Lien --Epsilon0 ε₀ 18 juin 2012 à 19:12 (CEST)

Pour les autres langues, rajouter le paramètre lang=de par exemple--Dfeldmann (d) 20 juin 2012 à 07:57 (CEST)

Suite de la question précédente sur l'article Pierres mouvantes

Profitant de ma question précédente, je me demande si j'importune la personne qui a commencé la traduction de Pierres mouvantes ?

De même, à l'époque où je traduisais l'article Ultra de l'anglais vers Ultra (nom de code), l'un(e) d'entre vous ne comprenait pas ma démarche, ce qui m'avait refroidi. Je suis allé au bout, certains ont wikifié ma version, ce dont je les remercie.

J'aimerais entamer un dialogue sur ce sujet : qu'est-il correct/incorrect de traduire vers le français ? Mon idée est que tout ce qui concerne d'abord la langue française doit être écrit en français. Ex : articles sur Pascal, Napoléon etc... Par contre les articles Ultra (nom de code) relèvent surtout des Britanniques et Pierres mouvantes des Américains (ou Etats-Uniens ?) et peuvent être traduits. Y-a-t il des opinions différentes ?--Joël DESHAIES (d) 18 juin 2012 à 18:23 (CEST)

1. lire l'article Aide:Liens internes pour savoir la syntaxe des liens ancrés (c'est moi qui ai modifié l'article pierres mouvantes pour mettre le lien correct)

2. il y a un programme de traduction, mais il est possible de traduire hors du programme, il faut juste ajouter le bandeau {{Traduction/Référence}} dans les refs.

sinon je pense que tous les articles méritent d'être traduits, ce n'est pas un wikipedia français mais francophone.SyntaxTerror (d) 18 juin 2012 à 18:32 (CEST)

Je ne trouve pas le programme de traduction qui pourtant m'intéresse. Pourrais-tu me l'indiquer ? Merci.--Joël DESHAIES (d) 18 juin 2012 à 23:42 (CEST)

Projet:Traduction tout simplement lire plutôt l'Aide:Traduction

clique sur Aide dans le menu de gauche, tu y trouveras plein de trucs (un peu trop même). --SyntaxTerror (d) 19 juin 2012 à 14:23 (CEST)

Aide:Règles

Cette page (que je viens de relire intégralement) est àma

• bcp trop longue,
• très utile.

Mais je me suis abstenu de sabrer. --GaAs (d) 18 juin 2012 à 19:13 (CEST)

C'est qu'il faut utiliser Règles:Aide. --Epsilon0 ε₀ 18 juin 2012 à 19:17 (CEST)

Rediriger vers Tampon hygiénique ?

OK, je ->[ ]

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 18 juin 2012 à 19:18 (CEST)

Ah ? Donc les vieux c*** d'ici pensent que cette page ne devrait pas exister ? --GaAs (d) 18 juin 2012 à 19:39 (CEST) c*** veut dire coturne, bien sûr.

T'as loupé une faute d'accord en ligne ... 2 --MathsPoetry (d) 18 juin 2012 à 19:44 (CEST)

Je ne suis pas infaillible, et je ne prétends pas l'être. Merci MathsPoetry. --GaAs (d) 18 juin 2012 à 20:02 (CEST)

La Commune de Paris, vue de droite et de gauche

Dans l'article Semaine sanglante, deux versions selon votre choix, celle de gauche (qui est de droite) et celle de droite (qui est de gauche) : [3]. Attis (d) 18 juin 2012 à 19:51 (CEST)

étange oui.. monsieur (ou mme) 207.45.249.157, Topeil, Rhadamante et même notre cher Salebot sont en pleine guerre d'édition. on devrait peut-être leur dire que la Commune est tombée! SyntaxTerror (d) 18 juin 2012 à 21:23 (CEST)

J'adore la politique, c'est tellement constructif... Gzen92 ^[discuter] 18 juin 2012 à 21:37 (CEST)

Personnalité wikipédienne devenue célèbre

Bonjour à tous, j'aurais voulu savoir s'il était déjà arrivé qu'un Utilisateur de Wikipédia (ayant donc une page utilisateur) soit devenu célèbre par la suite (pas forcément grâce à ses contributions, il peut avoir fracassé sa femme avec un lien rouge en fer en la traitant de boîte déroulante auquel cas il rentre dans la catégorie "Fait divers") et ait donc obtenu une page Wikipédia propre, à son nom et prénom comme personne physique. Auriez-vous des exemples ? C'est une question qui me trottait dans la tête depuis longtemps. Bonne soirée, cordialement,--Strologoff (Qu'on sonne !) 18 juin 2012 à 21:33 (CEST)

Il y a Utilisateur:Roland Moreno (mais il était célèbre en tant qu'inventeur avant d'être contributeur de Wikipedia...) -- Speculos ^✉ 18 juin 2012 à 21:54 (CEST)

« j'aurais voulu savoir s'il était déjà arrivé qu'un Utilisateur de Wikipédia [...] par la suite [...] ait [...] une page Wikipédia propre, à son nom et prénom comme personne physique. Auriez-vous des exemples ? » (Strologoff) Oui, je connais au moins un exemple : Menahem Macina (d · h · j · ↵ · DdA).0 Visite fortuitement prolongée (d) 18 juin 2012 à 21:56 (CEST)

J'en connais au moins un autre (inscrit en 2007, article créé en 2010), mais il contribue sous un pseudonyme donc je ne me sens pas le droit de révéler son identité IRL ! - Cymbella (répondre) - 18 juin 2012 à 22:03 (CEST)

Célèbre ou admissible ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 18 juin 2012 à 22:19 (CEST)

@Starus Bin admissible et admis !--Strologoff (Qu'on sonne !) 18 juin 2012 à 22:24 (CEST)

user:Anthère. --MGuf (d) 18 juin 2012 à 22:21 (CEST)

Samuel Hocevar est ton ami !! --TaraO (d) 18 juin 2012 à 22:41 (CEST)

J'en connais un devenu contributeur alors qu'il avait déjà sa page--Rosier (d) 18 juin 2012 à 22:57 (CEST)

Jimbo ~Pyb (d) 18 juin 2012 à 23:13 (CEST)

Il y a bien Soufron (d · c · b), entrepreneur, qui fait partie du cabinet de la ministre de l'économie numérique, Fleur Pellerin. Pas célèbre, mais presque. M. (d) 18 juin 2012 à 23:39 (CEST)

Virgil Griffith - User:Romanpoet Deansfa 18 juin 2012 à 23:42 (CEST)

Évidemment : Ælfgar. – Swa cwæð Ælfgar (d) 19 juin 2012 à 00:35 (CEST)

Arséniure de gallium, mais j'ai triché.--GaAs (d) 19 juin 2012 à 02:07 (CEST)

J'en vois un qui serait sans doute admissible [4], même s'il semble que personne n'ose (et c'est peut-être aussi bien). --GaAs (d) 19 juin 2012 à 02:02 (CEST)

• en:User:Essjay (voir Affaire Essjay).
• en:User:Larry Sanger, co-fondateur de Wikipédia, fondateur de Citizendium et qui a affirmé que Wikipédia était un vecteur de la pornographie juvénile

— Cantons-de-l'Est 19 juin 2012 à 05:04 (CEST)

• en:User:MGodwin ↔ Mike Godwin
• en:User:Matt Mahoney ↔ Matt Mahoney

De manière générale, on doit trouver pas mal d'informaticiens notables sur Wikipédia, éventuellement sous pseudonyme. — Arkanosis ^✉ 19 juin 2012 à 11:09 (CEST)