Wikipédia:Le Bistro/4 juin 2017
| Sous-pages | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
| ↑mai / juin↓ | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
 2000 ans de contributions à Wikipédia !
| ||||||
 Colibri d'Anna
| ||||||
Aujourd'hui, dans Wikipédia modifier
Le 4 juin 2017 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 876 278 entrées encyclopédiques, dont 1 599 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 722 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 581 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Une pomme est un fruit modifier
Les contributeurs rencontrent parfois des articles dont le sujet paraît tout à fait admissible créés à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit », qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Si vous trouvez de tels articles, signalez-les dans cette rubrique, afin qu'ils ne restent pas trop longtemps dans cet état minimaliste.
Articles à améliorer modifier
- lézard ocellé, Comment les mathématiques décrivent les motifs du lézard ocellé
- Colibri d'Anna Le colibri d’Anna devient l’oiseau emblématique de Vancouver
- Chef de l'opposition officielle (Royaume-Uni), la liste n’a pas été créée dans l'article.
{{Wikidata list |sparql=SELECT ?item WHERE { ?item wdt:P39 wd:Q2741536 . } |section= |sort=P39/Q2741536/P580 |columns=number:numéro,label:Nom,P18,P39/Q2741536/P580:Début,P39/Q2741536/P582:Fin,P102 |thumb=100 |links=red }}
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Articles à créer modifier
- Döner kebab (voir en:Doner kebab et 25 autres interwikis), actuellement une redirection.
- Mathias Depardon.
- Ligne ferroviaire Mombasa-Nairobi à voie normale (en), construite par la Chine et inaugurée mercredi 31 mai 2017.
- Psychotria grandiflora The scientists saving Hawaii's rarest plants need to be saved
- Anna Masséna
- Colistier et Ticket (politique) (en), lors de l'élection présidentielle américaine notamment.
- Il vaudrait mieux compléter les articles de type scrutin de liste majoritaire qui sont plus génériques et ajouter les bons liens : élection présidentielle américaine ne redirige même pas une fois sur Scrutin de liste majoritaire.
Suivi des débats d'admissibilité modifier
- Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité
Anniversaires modifier
Est-ce qu'un admin pourrait arrêter GhosterBot (d · c · b) ? Merci Mike the song remains the same 4 juin 2017 à 09:53 (CEST)
Un abonné au Figaro ? modifier
Salut,
est-ce qu'il y aurait un abonné au Figaro parmi les piliers ? NAH, le 4 juin 2017 à 13:12 (CEST).
- En fait j'aimerais créer un article sur Élie Hatem, et donc j'ai besoin de cet article. NAH, le 4 juin 2017 à 13:13 (CEST).
- Pas de chance, j'ai été abonné plusieurs mois contre mon gré, je viens tout juste d'en obtenir la résiliation. (Authentique, sinon ça ne serait pas drôle.) — Ariel (discuter) 4 juin 2017 à 16:59 (CEST)
- Pas sûr qu'il rentre dans les critères d'admissibilité ceci-dit. Cyril5555 (discuter) 4 juin 2017 à 20:02 (CEST)
- Si on considère Streetpress comme un média d'envergure nationale, si. NAH, le 9 juin 2017 à 10:36 (CEST).
- Pas sûr qu'il rentre dans les critères d'admissibilité ceci-dit. Cyril5555 (discuter) 4 juin 2017 à 20:02 (CEST)
- Pas de chance, j'ai été abonné plusieurs mois contre mon gré, je viens tout juste d'en obtenir la résiliation. (Authentique, sinon ça ne serait pas drôle.) — Ariel (discuter) 4 juin 2017 à 16:59 (CEST)
Arnaud Garoux et admissibilité modifier
Hello,
Je ne connais pas vraiment les critères du projet et à quel point ils sont appliqués de manière stricte ou non, mais peut-être qqun veut-il laisser son avis (quel qu'il soit) sur la PàS ?
Bonjour, voici 12 ans bientôt que Wikipedia accueille un article totalement dépourvu de références ! un peu long non ?-- Pierregil83 (discuter) 4 juin 2017 à 16:53 (CEST)
- Cela ressemble à une plaisanterie. Tentez la PàS si rien de significatif sur google--Fuucx (discuter) 4 juin 2017 à 17:09 (CEST)
- Elle est citée au moins dans ce livre: Lumières Barbares, de Jeanne-Marie Premel; ce n'est pas une "plaisanterie". Il y a 12 ans l'exigence de sources était moins drastique qu'actuellement... -- Speculos ✉ 4 juin 2017 à 17:45 (CEST)
- Sans doute, mais depuis le temps !, et deux citations dans Google valent-elles un article?!-- Pierregil83 (discuter) 4 juin 2017 à 18:12 (CEST)
- Le temps ne fait rien à l'affaire... je n'ai pas dit que c'était suffisant, mais simplement que ce n'est pas une "plaisanterie" ou un canular. -- Speculos ✉ 4 juin 2017 à 18:17 (CEST)
- Bonjour, suggestion : A renommer en "Pension Mahay", qui est le vrai sujet de l'article. Peut-être admissible comme prison de luxe. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 4 juin 2017 à 20:08 (CEST)
- Attention le livre n'est pas un livre d'histoire mais un roman historique. Je pose la question y-a-t-il une réalité autre que celle d'un roman --Fuucx (discuter) 4 juin 2017 à 20:27 (CEST)
- Pour information deux références ont été ajoutées à l'article par JLM. Il y avait bien une Maison Mahay rue du Chemin-Vert [1]. Plutôt d'accord avec Kertraon en ce qui concerne le sujet de l'article. -- Speculos ✉ 4 juin 2017 à 21:45 (CEST)
- Le temps ne fait rien à l'affaire... je n'ai pas dit que c'était suffisant, mais simplement que ce n'est pas une "plaisanterie" ou un canular. -- Speculos ✉ 4 juin 2017 à 18:17 (CEST)
- Sans doute, mais depuis le temps !, et deux citations dans Google valent-elles un article?!-- Pierregil83 (discuter) 4 juin 2017 à 18:12 (CEST)
- Elle est citée au moins dans ce livre: Lumières Barbares, de Jeanne-Marie Premel; ce n'est pas une "plaisanterie". Il y a 12 ans l'exigence de sources était moins drastique qu'actuellement... -- Speculos ✉ 4 juin 2017 à 17:45 (CEST)
Le saviez-vous ? modifier
Les Français de l'étranger votent aujourd'hui pour le premier tour des législatives. --Charlik (discuter) 4 juin 2017 à 19:24 (CEST)
- Oui, y compris à Londres. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre ici ou me notifier, merci) 4 juin 2017 à 20:09 (CEST)
- Pour la 7e cironscription du saint-empire romain germanique (de l'Allemagne à la Bulgarie et de la Pologne à l'Albanie) dans mon cas. --Charlik (discuter) 4 juin 2017 à 20:21 (CEST)
Copyvio ou TI modifier
Est-ce que des connaisseurs en copyvio ou TI pourraient détecter si l'article Tom Tjaarda est soit l'un soit l'autre ? (LaVoiture-balai (discuter) 4 juin 2017 à 22:08 (CEST))
La façade des immeubles modifier
Bonjour, bonsoir tout le monde. J'ai un souci sur l'article Grand-Place d'Arras. Une IP modifie les phrases du type : « La façade des immeubles est classée » en « Les façades des immeubles sont classées », en invoquant le fait que s'il y a plusieurs immeubles, il y a forcément plusieurs façades. Cependant, chaque immeuble n'a qu'une seule façade de classée. Pour ma part, je pense qu'on peut dire « la façade des immeubles » afin de montrer qu'il n'y a qu'une seule façade sur plusieurs immeubles. J'aimerai savoir la bonne (ou la meilleure) orthographe, afin de cesser cette guerre d'édition. TiboF® 4 juin 2017 à 23:33 (CEST)
- Bonjour. Pourquoi ne pas indiquer « chaque façade d'immeuble donnant sur la Grand-Place est classée » ? Père Igor (discuter) 5 juin 2017 à 11:59 (CEST)
- mais non pas la peine de compliquer c'est une règle grammaticale : la façade des immeubles comme la queue des chats — sauf pour ceux qui en ont neuf ! mandariine (libérez les sardiines) 5 juin 2017 à 12:21 (CEST)
- « les façades sont classées » serait encore plus simple : comme y a pas de yourtes — lesquelles n'ont d'ailleurs pas de façade — sur la grand-place d'arras on se doute bien qu'il s'agit des façades d'immeubles sissi c'est exprès : pas facile hein
! mandariine (libérez les sardiines) 5 juin 2017 à 13:04 (CEST)
- « Les façades des immeubles sont classées » me semble plus correct. Ça ne veut rien dire « La façade des immeubles est classée ». Ou encore mieux : « Les façades d’immeubles sont classées » (immeubles est bien avec un S, dans ce cas ?) 78.250.0.55 (discuter) 8 juin 2017 à 01:45 (CEST)
- « les façades sont classées » serait encore plus simple : comme y a pas de yourtes — lesquelles n'ont d'ailleurs pas de façade — sur la grand-place d'arras on se doute bien qu'il s'agit des façades d'immeubles sissi c'est exprès : pas facile hein
- mais non pas la peine de compliquer c'est une règle grammaticale : la façade des immeubles comme la queue des chats — sauf pour ceux qui en ont neuf ! mandariine (libérez les sardiines) 5 juin 2017 à 12:21 (CEST)
Renommage de catégories... modifier
Bonjour.
Quelle est cette nouvelle lubie ?
Que l'on renomme "Catégorie:Bâtiment de Troulala-les-Bains" en "Catégorie:Bâtiment à Troulala-les-Bains", je peux comprendre, mais "Catégorie:Groupe de musique de Troulala-les-Bains" en "Catégorie:Groupe de musique à Troulala-les-Bains", ça tient du délire… Ne pourrait-on pas, plutôt mettre "Catégorie:Groupe de musique originaire de Troulala-les-Bains" ? Ce serait nettement plus logique, car tous les groupes ont joué ou joueront à Troulala-les-Bains et, pour autant, n'en sont pas originaires…
Logique de la traduction quand tu vous tiens…
Bon lundi à tous. 
Llann (ÀtD : Lie²mE) 5 juin 2017 à 02:55 (CEST)
- Voir Discussion Projet:Catégories#Origine d'un groupe de musique. -93.23.0.225 (discuter) 5 juin 2017 à 04:30 (CEST)
Pour "Originaire de" semble, effectivement, sans aucune ambiguïté. Penrec1 (discuter) 5 juin 2017 à 10:54 (CEST)
- Il ne s'agit pas d’ambiguïté mais plutôt du fait que l'on peut envisager aisément que le groupe puisse exercer, dans son intérêt, son activité en dehors d'une seule ville. :o) --pixeltoo (discuter) 5 juin 2017 à 16:16 (CEST)
Ce serait cool que les infos soient entrées sur Wikidata et pas au travers de catégories (on peut faire en sorte que le modèle d’infobox pose tout seul la catégorie idoine) — TomT0m [bla] 6 juin 2017 à 16:03 (CEST)