Discussion:Anne-Marie Voisard/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Anne-Marie Voisard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 22 juillet 2024 à 23:11 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 29 juillet 2024 à 23:11 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Anne-Marie Voisard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Anne-Marie Voisard}} sur leur page de discussion.

Anne-Marie Voisard

Dernier commentaire : il y a 17 jours15 commentaires13 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Pas de sources, un seul livre

Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2024 à 23:11 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 30 juillet 2024 à 02:32 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Anne-Marie Voisard » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver La dernière phrase de WP:NECR donne cet exemple particulier : « un auteur dont le premier ouvrage, voire l'unique, aurait fait l'objet d'une réception d'une ampleur hors du commun. » dans ce cas, son livre reçoit le plus haut prix littéraire du Canada dans sa catégorie. Il a reçu une couverture nationale telle que https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/bien-entendu/segments/entrevue/148422/noir-canada-droit-fort-essai-voisard?fbclid=IwAR0gDmCyUHS_voesvoV17jOjZtWCNGe_f_B3RKtDCvryUArIWvySTKYuRZg Shawn à Montréal (discuter) 16 juillet 2024 à 13:20 (CEST)Répondre
Pas de critique, pas de ventes notables. Sous-catégorie d'un prix célèbre. Un bref coup d'œil aux sous-catégories du Prix Renaudot permettra de se faire un avis. Merci pour cette démonstration implacable de l'inadmissibilité de l'article. Orsatelli (discuter) 16 juillet 2024 à 13:32 (CEST)Répondre
Conserver Elle a reçu un prix littéraire prestigieux et il y a des sources centrées dans la page de 2019 à 2024. --Juriste238 (discuter) 16 juillet 2024 à 19:49 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Lauréate d'au moins un prix prestigieux, des sources pertinentes sur l'auteure ou son oeuvre (exemples trouvés rapidement [1], [2], [3], [4], [5]...). Ces sources sont cependant circonscrites dans le temps. - Boréal (:-D) 16 juillet 2024 à 23:31 (CEST)Répondre
(Et attention, une journaliste du même nom, mais plus âgée, est également bien connue.) - Boréal (:-D) 16 juillet 2024 à 23:44 (CEST)Répondre
Conserver Nombreuses sources secondaires analysant son livre lors de sa sortie (2019, 2020), témoignage commenté par des sources secondaires dans un documentaire sur une autre affaire minière en 2024, un prix prestigieux. Une renommage au titre du livre ne permettrait pas mentionner ses écrits antérieurs ou son intervention dans le film.--Pa2chant.bis (discuter) 23 juillet 2024 à 09:50 (CEST)Répondre
Conserver La notoriété, même récente, est là, et justifie donc l'admissibilité. Un seul ouvrage, mais primé.--Authueil (discuter) 25 juillet 2024 à 11:53 (CEST)Répondre
Conserver ok avec Juriste238--Nicoleon (discuter) 29 juillet 2024 à 11:37 (CEST)Répondre
Conserver Convaincu par Shawn à Montréal, on est dans un cas particulier de wp:NECR. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 29 juillet 2024 à 21:01 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer Notoriété académique ou scientifique non établie par des sources secondaires centrées. Article sans doute prématuré. --Toyotsu (discuter) 16 juillet 2024 à 02:34 (CEST)Répondre
Supprimer Un seul livre, pas de sources secondaires. --Bertrand Labévue (discuter) 16 juillet 2024 à 10:06 (CEST)Répondre
Supprimer Notoriété insuffisante.--Orsatelli (discuter) 16 juillet 2024 à 11:04 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer À ce stade, c'est davantage l'essai que l'auteur qui serait admissible. Notoriété de l'auteur non démontrée sur la durée.--Sherwood6 (discuter) 19 juillet 2024 à 20:23 (CEST)Répondre
Plutôt supprimer À ce stade, c'est davantage l'essai que l'auteur qui serait admissible. Notoriété de l'auteur non démontrée sur la durée.--Panam (discuter) 29 juillet 2024 à 23:08 (CEST)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet