Discussion:Combat ouvrier/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Combat ouvrier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Combat ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Combat ouvrier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Combat ouvrier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 13:00 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de consensus lors de la précédente PàS de février 2018 ; certains proposent de fusionner, d'autres la suppression pure et simple.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 ^{[À votre écoute]} 21 octobre 2018 à 09:57 (CEST)

Raison : Pas de consensus clairement établi pour une suppression, conservation ou fusion de l'article.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Combat ouvrier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver le contenu est neutre, présente simplement des résultats électoraux, sans propagande. 2% de votants, c’est certes peu mais la suppression est un geste politique, pas un geste encyclopédique. Aldanjack (discutons-en) 19 octobre 2018 à 05:58 (CEST)
2. Plutôt  Conserver : on trouve assez facilement des sources (externes au sujet) comme ce livre "Combat+ouvrier"&dq= ou cet article. Et le fond de l'article est très factuel.  Fusionner sinon. --Pa2chant. (discuter) 21 octobre 2018 à 09:51 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner avec Lutte ouvrière. --Noelbabar (discuter) 19 octobre 2018 à 13:41 (CEST)
2.  Fusionner avec Lutte ouvrière. --Elnon (discuter) 20 octobre 2018 à 18:46 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Pas de sources neutres centrées ; notoriété non démontrée (le parti n'a jamais dépassé 2,82% des suffrages exprimés et tourne autour des < 1%). --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 6 octobre 2018 à 23:46 (CEST)
2.  Supprimer Sources trop légères. Rastapeuplulos (discuter) 7 octobre 2018 à 21:48 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 19 octobre 2018 à 13:38 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Combat ouvrier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Combat ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Combat ouvrier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Combat ouvrier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2018 à 00:28 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :    ref  

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2018 à 10:28 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression (presqu'autant d'avis consrver/fusionner que supprimer).

Discussions

Combat Ouvrier est très fréquemment cité dans les médias régionaux de Martinique et de Guadeloupe. cf. https://www.google.com/search?hl=fr&source=hp&ei=o5mBWujiGY-vkwXq5IigAw&q=inurl%3Afranceantilles+%22Combat+Ouvrier%22&oq=inurl%3Afranceantilles+%22Combat+Ouvrier%22&gs_l=psy-ab.3...1788.1788.0.2341.1.1.0.0.0.0.197.197.0j1.1.0....0...1c.1.64.psy-ab..0.0.0....0.x24rCiKg6eY.

Cette discussion et celle sur le GRS oblige à penser une adaptation des critères pour les partis politiques ultra-marins.Fredtoc (discuter) 12 février 2018 à 14:43 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Combat ouvrier » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver : Parti politique important depuis 1964 aux Antilles et dont la principale porte-parole est secrétaire générale de la CGTM depuis 1994.Fredtoc (discuter) 12 février 2018 à 14:39 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner avec Lutte ouvrière. Chris93 (discuter) 9 février 2018 à 07:55 (CET)
2.  Fusionner avec Lutte ouvrière. --Elnon (discuter) 20 février 2018 à 09:11 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères absence de sources. Wik8dude (discuter) 6 février 2018 à 10:48 (CET)
2.  Supprimer Sources secondaires centrées ?--Hohenlinden (discuter) 6 février 2018 à 12:00 (CET)
3.  Supprimer Pas de sources neutres centrées ; notoriété non démontrée. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 9 février 2018 à 10:41 (CET)
4.  Supprimer Comme dit supra, absence de sources. Konevitsan (discuter) 11 février 2018 à 20:46 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Combat ouvrier » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Combat ouvrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Combat ouvrier}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Michel421 _{parfaitement agnostique} 2 juin 2012 à 11:50 (CEST)

Raison : consensus

Combat ouvrier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2012 à 01:45 (CEST)

Groupe trotskyste antillais à l'admissibilité à vérifier.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver C'est le pendant de Lutte Ouvrière (i.e. Union communiste) dans les Antilles, membre de l'Union Communiste Internationaliste, publie quand même le journal Combat ouvrier depuis 1971 !, a des candidats aux élections régulièrement (par exemple 2,82 % en Guadeloupe et 2,71 % en Martinique aux régionales 2010) etc. Je trouve que cette PàS est abusive. Hmoderne (d) 26 mai 2012 à 11:50 (CEST)
2.  Conserver Organisation sœur de Lutte ouvrière aux Antilles. Rôle important dans le LKP. Largement admissible et nécessiterait au contraire d'être développé, cette PàS est très étonnante (ou plutôt la pose du bandeau à l'origine).--Ian 26 mai 2012 à 13:16 (CEST)
3.  Conserver Organisation politique notable ; accord sur ce qui est dit ci-dessus. Présente pour exemple des candidats aux législatives 2012 pour les 4 circonscriptions de Guadeloupe, voir ici. L'article reste bien sûr à développer tant sur l'organisation au sein de l'UCI, ses actions et participations électorales et sur le journal de même nom. --Epsilon0 ε₀ 26 mai 2012 à 14:47 (CEST)
4.  Conserver Pour les raisons exprimées ci-dessus. --Berdea (d) 28 mai 2012 à 13:50 (CEST)
5.  Conserver Plutôt d'accord. Jean-Jacques Georges (d) 30 mai 2012 à 11:00 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :