Discussion:Famille de Papigny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Papigny » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 18 avril 2023 à 11:33 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 25 avril 2023 à 11:33 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Papigny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Papigny}} sur leur page de discussion.

Famille de Papigny

Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:33 (CEST)

Avec 0 personnalité, on est loin du seuil d'admissibilité pour cette famille qui ne revêt aucun intérêt encyclopédique. Je ne notifie pas le créateur de cette page qui est décédé.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 25 avril 2023 à 11:45 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

 Belysarius, Hernandlucas, Louis de Lauban et Sapphorain : de simples mentions dans des armoriaux ou des annuaires ne constituent pas des sources secondaires centrées démontrant la notoriété et l'admissibilité de cette famille. — Cymbella (discuter chez moi). 13 avril 2023 à 10:45 (CEST)

Ce n'est que votre opinion, sur Wikipédia, l'interprétation libre des principes par les contributeurs prime. Mon opinion est que l'existence d'un article consacré à une famille dans plusieurs ouvrages, qu'ils soient des armoriaux ou des dictionnaires (à condition que ces ouvrages soit eux mêmes considérés comme des références dans le domaine qu'ils traitent) justifie la création d'un article Wikipédia. Des sources admissibles suffisent à justifier l'existence d'un article Wikipédia sur n'importe quel domaine, pourquoi les articles consacrés à des familles seraient ils une exception?
Cordialement, Belysarius (discuter) 13 avril 2023 à 11:06 (CEST)

C'est votre opinion, et si la mienne ne vous convient pas, tant pis. Je trouve plus qu'incorrect le fait de mentionner les gens pour tenter de leur forcer la main ou de leur faire la leçon. Ce n'est sûrement pas avec ce genre de procédé que je vais changer d'avis. Louis de Lauban (discuter) 14 avril 2023 à 00:45 (CEST)

Il est tout à fait correct de notifier les contributeurs dont les arguments font l'objet d'une remarque, ça n'a rien à voir avec une tentative de leur forcer la main ou de leur faire la leçon. Merci de ne pas me faire de procès d'intention. — Cymbella (discuter chez moi). 14 avril 2023 à 16:19 (CEST)

Bonjour, je soutiens @Cymbella. Ces sources ne sont même pas semi-centrées (mininum une page). Cordialement Arx76 16 avril 2023 à 15:46 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Papigny » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
2.  Conserver D'accord avec Belysarius, les sources sont admissibles, principalement les deux armorials (Ambroise Pelletier et Jean-Claude Loutsch) Hernandlucas (discuter) 11 avril 2023 à 11:46 (CEST)
3.  Conserver famille notoire, sujet d'intérêt historique et encyclopédique Louis de Lauban (discuter) 12 avril 2023 à 07:45 (CEST)
4.  Conserver Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique, et ce d’autant plus si peu ou aucun de ses membres n’y a d’entrée individuelle. Et les discussions vont sur la page idoine. --Sapphorain (discuter) 12 avril 2023 à 14:45 (CEST)
5.  Conserver, d'accord avec Belysarius. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-04-s - обговорюва 14 avril 2023 à 06:53 (CEST)
6.  Conserver Famille remplissant les critères d'admissibilité et a donc toute sa place dans l'encyclopédie. Pelanch3 (discuter) 15 avril 2023 à 23:17 (CEST)
7.  Conserver Les sources présentes dans l'article me semble suffisante pour prouver l'admissibilité. --Huguespotter (discuter) 24 avril 2023 à 08:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Aucune source centrée, aucune personnalité notoire sur wp. — Cymbella (discuter chez moi). 10 avril 2023 à 15:07 (CEST)
2.  Supprimer Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée. A l'évidence, hors critères. --Manormandie (discuter) 11 avril 2023 à 03:20 (CEST)
3.  Supprimer Idem Cymbella.--Sherwood6 (discuter) 13 avril 2023 à 01:23 (CEST)
4.  Supprimer proposante.Cordialement Arx76 14 avril 2023 à 15:50 (CEST)
5.  Supprimer Famille extrêmement courte et sans aucun représentant notoire, que ses deux sources semi-centrées ne suffisent pas à sauver. Keranplein (discuter) 16 avril 2023 à 01:12 (CEST)
6.  Supprimer, article sans personnalités, sources insuffisantes, article vide, Iyy (discuter) 17 avril 2023 à 21:56 (CEST)
7.  Supprimer Aucune personnalité notoire, aucune source secondaire centrée, les sources primaires ou obsolètes ne font pas l'affaire--JMGuyon (discuter) 20 avril 2023 à 16:34 (CEST)
8.  Supprimer Aucune personnalité notoire, aucune fonction civile ou militaire de rang élevé, pas de rôle national ou local significatif, sources obsolètes. --Verkhana (discuter) 24 avril 2023 à 00:17 (CEST)
9.  Supprimer Absence de sources centrées voire secondaire permettant un développement enyclopédique. --B-noa (discuter) 24 avril 2023 à 12:44 (CEST)
10.  Supprimer Aucune source centrée, aucune personnalité notoire. --Мя Масніи (discuter) 24 avril 2023 à 13:51 (CEST)
11.  Supprimer Aucune personnalité notoire - Admissibilité non démontrée aux critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 24 avril 2023 à 15:23 (CEST)
12.  Supprimer Soyons honnête, cet article est quasiment vide (à part de belles armoiries) et rien n'a bougé depuis cinq ans. De plus l'absence de source confirme l'impossibilité de certifier une quelconque notoriété.J-P C. ^Discuter 25 avril 2023 à 09:30 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :