Discussion:Famille de Pluvié/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Pluvié » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 22 février 2023 à 11:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1^er mars 2023 à 11:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Pluvié}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Pluvié}} sur leur page de discussion.

Famille de Pluvié

0 personnalité et une seule source non centrée. Article non admissible. Cordialement Arx76 15 février 2023 à 11:43 (CET)

Existence de sources extérieures et sérieuses et Critères d'admissibilité des articles.

Conclusion

 Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 2 mars 2023 à 15:50 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi au sens strictement numérique du terme, pour autant, compte tenu des arguments étayant les avis exprimés en conservation d'une part et ceux exprimés en suppression d'autre part : clôture de débat en suppression.

Supprimer :

Discussions

Encore une fois @Arx76 ne prévient pas le créateur de la page @176.154.138.40 du débat d'admissibilité !!!

Hernandlucas (discuter) 18 février 2023 à 23:58 (CET)

Bonjour, veuillez ne pas employer de points d'exclamation, il n'y a pas mort d'homme . En fait il n'est pas possible de notifier les ip car elles n'ont pas de compte wp. Cordialement Arx76 19 février 2023 à 12:34 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Pluvié » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Famille noble subsistante très ancienne. Aymeric ^[discussion] 15 février 2023 à 19:20 (CET)
2.  Conserver Je rejoints l'avis ci-dessus. Une amélioration possible serait tout de même l'apport de plus de sources. Mais encore une fois, arrêtez avec cette tendance à la suppression et occupez mieux vos journées. Bien cordialement Hernandlucas (discuter) 15 février 2023 à 22:44 (CET)
3.  Conserver Je suis favorable à la conservation de tous les articles traitant d'une famille évoqués dans deux dictionnaires ou armoriaux notoires, ce qui est le cas de cette famille mais également de nombreux articles supprimés. Wikipédia peut tout à fait devenir une encyclopédie généalogique, je vois mal comment cela pourrait nuire à ceux qui considèrent que Wikipédia est une encyclopédie consacrée à l'alpinisme Belysarius (discuter) 16 février 2023 à 11:58 (CET)
4.  Conserver Famille tout à fait notable, article sourcé.Louis de Lauban (discuter) 18 février 2023 à 00:26 (CET)
5.  Conserver Famille suffisament notable --Zeynel (discuter) 19 février 2023 à 09:29 (CET)
6.  Conserver J'étais sceptique au début en cherchant des sources sur la famille, mais j'ai vu quelques articles sur les différents Maires de Plouay, ça peut être un axe de développement et sourçage de l'article Ssx`z (discuter) 25 février 2023 à 13:10 (CET)
7.  Conserver, le "Poplimont", les "D'Hozier", les "de La Chesnaye Des Bois", les "de Courcelles" ont écrit sur la famille de Pluvié dans leurs ouvrages. Plus récemment en 1986,2000, 2001 c'est au tour de Jaffré, Flourie et De Laigue, sans oublier Jougla de Morenas de l'avoir fait. Bref, c'est notoirement documenté. Cordialement--GF38storic (discuter) 27 février 2023 à 14:16 (CET)
8.  Conserver Intérêt historique évident. Sources suffisantes. Et les discussions vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 28 février 2023 à 21:49 (CET)
9.  Conserver Je suis d'accord avec les arguments précédents sur le sourçage et l'intérêt historique. Franklesia (discuter) 1 mars 2023 à 11:05 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Aucun représentant notoire et seulement deux sources semi-centrées identifiées (voir PDD de l'article). Keranplein (discuter) 15 février 2023 à 17:12 (CET)
2.  Supprimer Evidemment hors critères, et on voit que les arguments en faveur de la conservation peinent à le justifier de manière précise. Pas de représentant notoire, aucune source secondaire réellement centrée. On est ici face à une page purement généalogique, ce n'est pas l'objet de Wikipedia. Libre à ceux qui voudraient le contraire de créer un "Wiki de la généalogie". --Manormandie (discuter) 16 février 2023 à 01:53 (CET)
3.  Supprimer Hors critères. --Rune Obash-Oook??? 16 février 2023 à 07:01 (CET)
4.  Supprimer cet article hors critères. Cordialement Arx76 20 février 2023 à 00:14 (CET)
5.  Supprimer Pas de notoriété qui réponde aux critères de WP --Guillaume (discuter) 22 février 2023 à 16:35 (CET)
6.  Supprimer aucune source secondaire présente sur l'article démontrant l'admissibilitéHyruspex (discuter)
7.  Plutôt supprimer Ajouter des sources secondaires. --Hérisson grognon 🦔 _{aussi sur Wikiversité} 27 février 2023 à 12:15 (CET)
8.  Supprimer Pas de notoriété, pas de représentant notoire. Hors critères. --Limfjord69 (discuter) 28 février 2023 à 00:04 (CET)
9.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources de qualité. Chouette (discuter) 28 février 2023 à 11:11 (CET)
10.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 28 février 2023 à 11:44 (CET)
11.  Supprimer Idem Lomita.--Sherwood6 (discuter) 28 février 2023 à 18:44 (CET)
12.  Supprimer Aucune source secondaire centrée. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 1 mars 2023 à 22:11 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre Aigurland (Palabrer) 21 février 2023 à 12:35 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :