Discussion:Georges Philippot/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Georges Philippot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars 2022 à 23:56 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril 2022 à 23:56 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Georges Philippot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Georges Philippot}} sur leur page de discussion.

Georges Philippot

Dernier commentaire : il y a 2 ans14 commentaires14 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2022 à 22:56 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Ou sont les sources secondaires centrées ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par K^{Pour les intimes ©} 4 avril 2022 à 06:11 (CEST)

Raison : Pas de consensus clair pour la suppression. Notoriété suffisante selon avis en conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Georges Philippot » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Une carrière de gendarme certes mais aussi un historien reconnu.--Renee louise (discuter) 21 mars 2022 à 20:57 (CET)Répondre
Conserver Le nombre de ses publications d'historien peut justifier cette page.--E2 (discuter) 21 mars 2022 à 20:54 (CET)Répondre
Plutôt conserver Un article complet et centré dans Ouest-France lors de son décès, un rôle non négligeable d'historien de la gendarmerie étayé par ses publications, en sus de sa carrière militaire. Et en quoi supprimer la fiche améliorerait-il l'encyclopédie ?--Madmike75 (discuter) 21 mars 2022 à 22:55 (CET)Répondre
Conserver Plusieurs biographies dans des journaux et des livres au moins en 2003, 2008 et 2022. Général et historien, fondateur d'une société savante d'histoire, directeur du service historique de la défense. Respecte les critères de WP:CAA et WP:NPER. Cordialement --GF38storic (discuter) 25 mars 2022 à 23:13 (CET)Répondre
Conserver, gendarme de haut niveau et historien reconnu. - p-2022-03-s - обговорюва 2 avril 2022 à 20:25 (CEST)Répondre
Conserver historien reconnu, directeur du service historique de la défense--Nicoleon (discuter) 3 avril 2022 à 10:46 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer. L'article est bien ficelé mais ce n'est rien d'autre qu'une carrière de gendarme. Enrevseluj (discuter) 20 mars 2022 à 23:11 (CET)Répondre

Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 21 mars 2022 à 01:14 (CET)Répondre
Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 21 mars 2022 à 12:52 (CET)Répondre
Plutôt supprimer Général de brigade, légion d'honneur : pas un simple quidam, mais malheureusement ça manque de source centrée pour appuyer la notoriété. 7zz (discuter) 21 mars 2022 à 13:07 (CET)Répondre
Supprimer Il y a actuellement 180 généraux de brigade. On va faire une fiche WP sur chacun d'eux ? WP n'est pas l'annuaire des généraux français. La notoriété de M. Philippot est assez limitée. --Epigraphiste (discuter) 28 mars 2022 à 23:38 (CEST)Répondre
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2022 à 22:08 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre Créateur de cette page et fils du Général Philippot, je ne prendrais pas part au vote, pour des questions de neutralité et de respect de Wikipédia. J'apporte toutes fois les éléments suivants :

Georges Philippot est un des rares Gendarmes Historiens, au même titre que Benoît Haberbusch (Ils ont d'ailleurs des travaux communs).
Ayant beaucoup de mal a appréhender le concept de "source secondaire centrée" je viens d'ajouter trois sections "Documentaire", "Interviews" et "Ouvrage citant Georges Philippot" à la page avec des références en espérant que cela soit pertinent
Je sais qu'il existe d'autres interviews (radiophoniques et télévisés) mais leur ancienneté (1998-2020) rend leurs recherches et documentations complexes (et je ne sais pas si c'est pertinent)

Borgrumm (discuter) 23 mars 2022 à 23:04 (CET)Répondre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet