Discussion:Institut universitaire de technologie de Figeac/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Figeac » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2024 à 23:39 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2024 à 23:39 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Figeac}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Figeac}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:39 (CET)
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2024 à 09:36 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Conclusion
![](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 20 février 2024 à 09:36 (CET)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.
Discussions
modifierToutes les discussions vont ci-dessous.
Articles supprimés
modifierBonjour Panam, tu écris dans ton avis : « Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. ». Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 15:59 (CET)
Ajout de sources
modifierJe viens d'ajouter quelques sources (mercredi 7 vers 14h00). - p-2024-02-s - обговорюва 7 février 2024 à 14:25 (CET)
Avis
modifierEntrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
modifierConserver au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:30 (CET)
Conserver Quelle idée de vouloir supprimer les pages de ces établissements universitaires publics importants que sont les IUT. Mêmes arguments que Roland45. Merci de répondre éventuellement dans la partie discussions, qui est là pour ça.--Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 12:06 (CET)
Conserver Avis conforme Roland45 + page informative intéressante. Guallendra (discuter) 6 février 2024 à 12:56 (CET)
Conserver Les IUT sont des maillons importants dans l'éducation en France, ils ont leur place dans une encyclopédie. --Paternel 1 (discuter) 6 février 2024 à 20:12 (CET)
Conserver, l'article traite d'un sujet notoire et présente des sources qui permettent de vérifier son contenu. D'accord avec Rolant45. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 7 février 2024 à 14:18 (CET)
Conserver Idem Roland45.--Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:38 (CET)
Conserver Les IUT sont des centres d'enseignement supérieur importants pour la France. Cette demande massive de suppression constitue donc une volonté de faire disparaître les IUT de l'encyclopédie quelque soit d'ailleurs la qualité de chacun des articles. — Berdea (discuter) 15 février 2024 à 02:44 (CET)
Conserverje suis pour le maintien des articles sur les IUT..encyclopédique ..--Nicoleon (discuter) 16 février 2024 à 00:08 (CET)
Supprimer
modifierSupprimer Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, les IUT ne sont pas admissibles en soi. Des dizaines ont déjà été supprimés en débat d'admissibilité. Je ne vois, dans leur position de principe, rien de recevable. Si on s'attache aux sources comme demandé par la présente procédure, on remarque l'absence de source secondaire centrée d'envergure nationale, l'article de Libération étant centré sur les jeunes et l'industrie en général dans la région.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:47 (CET)
Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. Je ne vois aucun argument recevable dans la position de principe des avis en conservation.--Panam (discuter) 6 février 2024 à 15:24 (CET)
Supprimer WP:ANNUAIRE. Aucune source secondaire de qualité : critères généraux d'admissibilité, auquel aucun consensus ni critère spécifique ne se substitue : deux sources secondaires (article scientifique ou de presse nationale ou spécialisée) espacées d'au moins deux ans. La pertinence encyclopédique doit prévaloir. Une section dans l'article principal de l'université est largement souhaitable.
Menthe Poivrée • 14 février 2024 à 19:42 (CET)
Supprimer Article indigent, absence de sources secondaires consistantes. Pour plus de détail, voir mon avis sur Discussion:Institut universitaire de technologie de Valenciennes/Admissibilité. CaféBuzz (d) 7 février 2024 à 09:18 (CET)
Supprimer : sourçage léger + des listes, pas de quoi faire un article ; un IUT n'est pas automatiquement admissible, sans historique notable ET sources secondaires. WP n'est pas un annuaire chargé de recenser tout les lieux d'enseignement, la pertinence encyclopédique doit prévaloir. Une petite section, dans l'article principal de l'université me parait suffisant, ça ne mérite pas mieux en l'état que quelques lignes. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 12:22 (CET)
Supprimer Insuffisamment de sources secondaires centrées de portée nationale. Cf aussi WP:ANNUAIRE. --Limfjord69 (discuter) 7 février 2024 à 20:29 (CET)
Plutôt supprimer Un article de 1998 du Monde, absent de la page, s'intéresse à la création de l'IUT et à son contexte local. Après recherches, je n'ai pas trouvé d'autre source secondaire d'envergure nationale, juste de nombreuses sources centrées régionales et des mentions dans la presse nationale comparables à celles déjà présentes dans l'article. --Quand nous chanterons (discuter) 10 février 2024 à 13:40 (CET)
Supprimer. Je rappelle les critères généraux d'admissibilité, auquel aucun consensus ni critère spécifique ne se substitue : deux sources secondaires (article scientifique ou de presse nationale ou spécialisée) espacées d'au moins deux ans. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 février 2024 à 22:30 (CET)
Fusionner
modifierAutres issues possibles
modifierScinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre
modifierAvis non comptabilisés
modifierSauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :