Discussion:Institut universitaire de technologie de Nîmes/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Nîmes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 août 2023 à 23:34 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 août 2023 à 23:34 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Nîmes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Nîmes}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de Nîmes

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:34 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Absence de source secondaire centrée. Notoriété, spécificité ? Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée suffit.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — Ruyblas13 ^{[Discutere ✉]} 24 août 2023 à 05:19 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques sur le premier avis en conservation

Être une composante de telle université ne donne nullement l’admissibilité automatique, c’est une fable qui ne repose pas sur les critères @Sidonie61. Champeillant (discuter) 17 août 2023 à 22:30 (CEST)

Un dossier de presse est une source primaire envoyée à la presse, pas un dossier publié par la presse : je peux demain faire un dossier de presse sur la boulangerie du coin fondée il y a près de 80 ans, ce n'est pas pour autant que les journaux que j'aurais tenté de motiver à publier un article sur cette glorieuse maison historique locale s'exécuteront. Un dossier ne presse ne montre donc pas l'admissibilité. Bref... Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:48 (CEST)

Certes, le dossier de presse a bien été conçu par le directeur de l'IUT ; pour autant, il n'en reste pas moins une source fiable et sérieuse. Il présente notamment l'historique officiel et vérifiable de l'IUT (cf JO) ainsi que les formations proposées par l'établissement d'enseignement supérieur. Contrairement à vos propos, il ne s'agit pas d'une quelconque boulangerie locale comme vous le suggérez pour dénigrer son caractère encyclopédique. Par ailleurs, encore une fois, bis repetita, vous êtes priés d'utiliser le chapitre Discussions pour m'interpeller comme vous le faites aussitôt que j'ai exprimé mon avis !--Sidonie61 (discuter) 19 août 2023 à 12:12 (CEST)

Une "source fiable et sérieuse" ? surtout une source primaire (le dossier de presse), alors qu'on demande des sources secondaires (l'article qu'un journal décide de publier sur le sujet). Vous confondez vérifiabilité et admissibilité. Je vous ai fait une comparaison : un IUT n'est pas une boulangerie, mais un dossier de presse sur un IUT a la même valeur qu'une dossier de presse sur une boulangerie.

On peut déplacer en discussions ce qui se transforme en discussions : les brèves remarques sur le caractère erroné de tel ou tel argument avancé ont toute leur place dans la partie principale. Cordialement. ("aussitôt que" : deux jours après...) Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 12:23 (CEST)

("aussitôt que" : tout de suite après ma modification de ce jour à 11h40) donc pas 2 jours après, à peine quelques minutes, 8 exactement ! et ce n'est pas la première fois de votre réponse sur le champ !--Sidonie61 (discuter) 19 août 2023 à 12:34 (CEST)

Ah, pardon, vous avez raison : je n'avais regardé que la 1re heure : lorsque je donne un avis dans un débat, je mets la page en suivi. Et je regarde fréquemment ma liste de suivi si je suis en ligne et non plongé dans la rédaction d'un article.

Rien d'autre à dire sur le fond, donc ? Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 12:41 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de Nîmes » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver De caractère encyclopédique, il est une composante de l'Université de Montpellier. L'article présente des sources fiables et sérieuses, notamment un dossier de presse des 50 ans de l'IUT qui fonctionne en partenariat à l'international.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 14:31 (CEST). Modif. --Sidonie61 (discuter) 19 août 2023 à 11:40 (CEST)

   Voir remarques sur cet avis dans la partie Discussions ci-dessus

2.  Conserver Caractère encyclopédique avec des sources fiables présentant notamment les formations proposées. D'autres sources peuvent être trouvées, notamment dans les journaux régionaux ou dans les journaux nationaux (exemple : liste de classement des IUT). Plus globalement, un IUT n'a pas qu'une vocation départementale et régionale, il accueille selon la loi au moins 5 % d'élèves étrangers francophones (Maghreb, Afrique subsaharienne, Belgique, Suisse, Québec, etc), d'où une notoriété de chaque IUT, et notamment celui-ci, à l'international. --A boire, Tavernier ! (discuter) 17 août 2023 à 15:27 (CEST)

   Où ça, des sources fiables ? Les seules sources de l'article sont primaires, donc non admissibles. Ensuite, les pages de classements ne sont pas centrées sur l'IUT de Nîmes, donc ça ne compte pas non plus. Enfin, les caractéristiques ne font pas directement la notoriété. Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 21 août 2023 à 11:18 (CEST)

3.  Conserver, A boire, Tavernier a bien résumé la situation : un IUT est un établissement à rayonnement national et international, la plupart, dont celui-ci ayant des spécificités (spatial, accessibilité, véhicules électriques, FABLAB, matériaux innovants). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-08-s - обговорюва 17 août 2023 à 15:54 (CEST)
4.  Conserver c'est bien un sujet encyclopédique présenté avec des sources. Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 10:50 (CEST)
5.  Conserver Les IUT ont un impact significatif sur les régions où ils sont implantés en formant des professionnels et en contribuant au développement économique, encyclopédique !--Nicoleon (discuter) 19 août 2023 à 20:22 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pas de sources secondaires nationales centrées espacées de deux ans. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 00:17 (CEST)
2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée et aucune présentée par l'avis en conservation. Contrairement à ce qu'écrit celui-ci, toute composante d'une université n'est pas admissible en soi : il faut démontrer la notoriété et l'admissibilité de ladite composante sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée suffit. --Sherwood6 (discuter) 17 août 2023 à 14:41 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 17 août 2023 à 21:04 (CEST)
4.  Supprimer Etre une composante ne donne pas un droit à un article et les arguments sur la filière ne sont adaptés au sujet. Il n' y a pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale concernant cet établissement d'enseignement.--Limfjord69 (discuter) 17 août 2023 à 21:25 (CEST)
5.  Supprimer Sources secondaires centrées de qualité et d’envergure nationale espacées de deux ans ?—Champeillant (discuter) 17 août 2023 à 22:29 (CEST)
6.  Supprimer Aucune source centrée. J'espère que le clôturant prendra en compte que les avis "conserver" ne présentent aucune source valable. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 19 août 2023 à 18:28 (CEST)
7.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale (des sources centrées régionales existent mais sont absentes de l'article) --Quand nous chanterons (discuter) 21 août 2023 à 20:43 (CEST)
8.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées d'envergure nationale. --Valdemoro1 (discuter) 22 août 2023 à 12:26 (CEST)
9.  Supprimer En l'état actuel, absence de sources secondaires centrées. Riad Salih (discuter) 24 août 2023 à 00:44 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :