Discussion:Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2024 à 23:50 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2024 à 23:50 (CET).
Important
- Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de Saint-Dié-des-Vosges}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:50 (CET)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2023 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 20 février 2024 à 07:03 (CET)Raison : Absence de consensus.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Articles supprimés modifier
Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : « Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. ». Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation qui affirment le contraire ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:05 (CET)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Conserver Je suis surpris par cette vague de propositions de suppressions sur les IUT. Ils ont une place centrale dans l'enseignement supérieur et sont des points majeurs d'éducation dans leur ville respective. Il s'agit de sujets notables. versgui (discuter) 6 février 2024 à 00:14 (CET)- Conserver, l'article présente des sources. Je suis d'accord avec Versgui sur la place des IUT dans notre société, et donc ici. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 07:52 (CET)
- Conserver Établissement d'enseignement supérieur à vocation régionale. Sourcé, et au surplus sourçable. — Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:25 (CET)
- Conserver au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:35 (CET)
- Conserver Quelle idée de vouloir supprimer les pages de ces établissements universitaires publics importants que sont les IUT. Même arguments que Roland45. Quant aux sources, je viens de comprendre ici que c'était un argument à géométrie variable. Merci de répondre éventuellement dans la partie discussions, qui est là pour ça--Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 12:13 (CET)
- Conserver Les IUT sont des établissements d'enseignement supérieur importants dans les régions, sujet encyclopédique. Guallendra (discuter) 6 février 2024 à 15:50 (CET)
- Conserver comme pour les autres IUT, ils sont tous encyclopédique. --Paternel 1 (discuter) 7 février 2024 à 09:30 (CET)
- Conserver Idem Roland45.--Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:46 (CET)
- Conserver Les IUT sont des centres d'enseignement supérieur importants pour la France. Cette demande massive de suppression constitue donc une volonté de faire disparaître les IUT de l'encyclopédie quelque soit d'ailleurs la qualité de chacun des articles. — Berdea (discuter) 15 février 2024 à 02:46 (CET)
- Conserverje suis pour le maintien des articles sur les IUT..tout à fait encyclopédique ..Ressource éducative utile aux étudiants ..entre autres..--Nicoleon (discuter) 16 février 2024 à 08:11 (CET)
Supprimer modifier
Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Les IUT ne sont pas admissibles en soi : il faut démontrer leur notoriété et admissibilité sur la base de sources secondaires. À défaut, une simple mention ou section sur la page de l'université concernée voire de la ville suffit. --Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 00:36 (CET)- Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. Je ne vois aucun argument recevable dans la position de principe des avis en conservation.--Panam (discuter) 6 février 2024 à 15:27 (CET)
- Supprimer, parties non sourcées, TI ; je ne suis pas convaincu qu'un IUT soit automatiquement admissible, sans historique notable ET sources secondaires. WP n'est pas un annuaire chargé de recenser tout les lieux d'enseignement, la pertinence encyclopédique doit prévaloir. Le sourçage reste faible, quelques lignes, une petite section, dans l'article principal de l'université me parait suffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 12:05 (CET)
- Supprimer WP:ANNUAIRE. Aucune source secondaire de qualité. Article listant seulement de vieilles plaquettes de diplômes. La pertinence encyclopédique doit prévaloir. Une section dans l'article principal de l'université est largement souhaitable.
Menthe Poivrée • 14 février 2024 à 19:36 (CET) - Supprimer Pas de source secondaire centrée de portée nationale. Cf aussi WP:ANNUAIRE. --Limfjord69 (discuter) 7 février 2024 à 20:57 (CET)
- Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale (juste des sources centrées départementales comparables à celles présentes dans l'article) --Quand nous chanterons (discuter) 11 février 2024 à 15:22 (CET)
- Supprimer. Je rappelle les critères généraux d'admissibilité, auquel aucun consensus ni critère spécifique ne se substitue : deux sources secondaires (article scientifique ou de presse nationale ou spécialisée) espacées d'au moins deux ans. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 février 2024 à 22:34 (CET)
Fusionner modifier
Autres issues possibles modifier
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.
Neutre modifier
Avis non comptabilisés modifier
Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :