Discussion:Institut universitaire de technologie de l'Oise/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Institut universitaire de technologie de l'Oise » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 février 2024 à 23:43 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 février 2024 à 23:43 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Institut universitaire de technologie de l'Oise}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Institut universitaire de technologie de l'Oise}} sur leur page de discussion.

Institut universitaire de technologie de l'Oise

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 23:43 (CET)

Conclusion

 Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 20 février 2024 à 07:13 (CET)
Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Articles supprimés

Bonjour Panam, tu écris dans ton avis : « Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. ». Pourrais-tu m'indiquer quels sont ces avis en conservation qui affirment le contraire ? - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 16:04 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Institut universitaire de technologie de l'Oise » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver, des sources ont été ajoutées depuis la mise en place du bandeau. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 07:38 (CET)
2.  Conserver Établissement d'enseignement supérieur à vocation régionale. Sourcé, et au surplus sourçable. — Messel ^{(Déposer un message)} 6 février 2024 à 09:23 (CET)
3.  Conserver au même titre que tous les autres IUT de France. Les IUT constituent en effet un centre important de l'enseignement supérieur en France et sont suffisamment notoires à ce titre.Roland45 (discuter) 6 février 2024 à 09:31 (CET)
4.  Conserver Quelle idée de vouloir supprimer les pages de ces établissements universitaires publics importants que sont les IUT. Mêmes arguments que Roland45 et Paul. Merci de répondre éventuellement dans la partie discussions, qui est là pour ça.--Dilwen (discuter) 6 février 2024 à 12:07 (CET)
5.  Conserver élément essentiel de l'enseignement superieur en France, page informative intéressante. Guallendra (discuter) 6 février 2024 à 12:42 (CET)
6.  Conserver comme pour les autres IUT, ils sont tous encyclopédique. --Paternel 1 (discuter) 7 février 2024 à 09:29 (CET)
7.  Conserver Idem Roland45.--Sapphorain (discuter) 9 février 2024 à 22:40 (CET)
8.  Conserver Les IUT sont des centres d'enseignement supérieur importants pour la France. Cette demande massive de suppression constitue donc une volonté de faire disparaître les IUT de l'encyclopédie quelque soit d'ailleurs la qualité de chacun des articles. — Berdea (discuter) 15 février 2024 à 02:45 (CET)
9.  Conserverje suis pour le maintien des articles sur les IUT..encyclopédique ..--Nicoleon (discuter) 16 février 2024 à 00:12 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Des sources régionales ou de type annuaire. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, les IUT ne sont pas admissibles en soi : des dizaines ont déjà été supprimés en débat d'admissibilité. Il faut montrer la pertinence encyclopédique d'un développement (spécificités de l'enseignement, par ex.) en plus de la page générale sur les IUT. Ici, on n'en a aucune trace.--Sherwood6 (discuter) 6 février 2024 à 12:34 (CET)
2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale. Contrairement à ce qu'affirment les avis en conservation, la plupart des IUT proposés à la suppression ont été supprimés après des débat d'admissibilité. Je ne vois aucun argument recevable dans la position de principe des avis en conservation.--Panam (discuter) 6 février 2024 à 15:26 (CET)
3.  Supprimer WP:ANNUAIRE. Aucune source secondaire de qualité : critères généraux d'admissibilité, auquel aucun consensus ni critère spécifique ne se substitue : deux sources secondaires (article scientifique ou de presse nationale ou spécialisée) espacées d'au moins deux ans. La pertinence encyclopédique doit prévaloir. Une section dans l'article principal de l'université est largement souhaitable. Menthe Poivrée • 14 février 2024 à 19:43 (CET)
4.  Supprimer : un IUT n'est pas automatiquement admissible, sans historique notable ET sources secondaires. WP n'est pas un annuaire chargé de recenser tout les lieux d'enseignement, la pertinence encyclopédique doit prévaloir. Peu ou mal sourcé, une petite section, dans l'article principal de l'université me parait suffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 12:18 (CET)
5.  Supprimer : Insuffisamment de sources secondaires centrées de portée nationale. Cf aussi WP:ANNUAIRE. --Limfjord69 (discuter) 7 février 2024 à 20:42 (CET)
6.  Supprimer Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale (juste des sources centrées régionales comparables à celles présentes dans l'article et 2 mentions dans la presse nationale déjà citées) --Quand nous chanterons (discuter) 10 février 2024 à 21:40 (CET)
7.  Supprimer. Je rappelle les critères généraux d'admissibilité, auquel aucun consensus ni critère spécifique ne se substitue : deux sources secondaires (article scientifique ou de presse nationale ou spécialisée) espacées d'au moins deux ans. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 février 2024 à 22:31 (CET)
8.  Supprimer W n'est pas un annuaire. -- Arcane17 d 19 février 2024 à 16:52 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :