Discussion:International Gay Rugby Association and Board/Admissibilité

L'admissibilité de la page « International Gay Rugby Association and Board » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 13 février 2024 à 23:31 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 février 2024 à 23:31 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|International Gay Rugby Association and Board}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|International Gay Rugby Association and Board}} sur leur page de discussion.

International Gay Rugby Association and Board

Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 février 2024 à 23:31 (CET)

Renommage traité par — ✍ Ruyblas13 [causerie ✉] 20 février 2024 à 23:32 (CET) Raison : Majorité des avis exprimés pour un renommage et un recyclage de l'article

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Recyclage et renommage

Bonjour. À la suite de la proposition de @Cymbella, je trouve judicieux qu'au lieu de conserver un tel article, ou de purement le supprimer, nous parvenions à trouver un consensus pour un renommage en Homosexualité dans le rugby après un important recyclage du contenu. Ceci permettrait de trouver un compromis, et faire respecter les critères de notoriété. Le nouvel article aurait un potentiel de développement largement supérieur.

Pour moi, du contenu de l'article actuel serait conservé (fortement remanié, sous la forme d'un paragraphe unique) les parties "Buts" et "Histoire", avec une mention des Emerald Warriors. La longue et inutile liste de clubs non-admissibles disparaitrait.

Je me permet de notifier tous les participants au débat pour leur soumettre cette proposition :  Léna, DarkVador79-UA, Maleine258, Martins007, Cinéphilkino, Nattes à chat, Sherwood6, Matpib et Arn6338 :

Bonne journée. Ginkgobiloquad (discuter) 16 février 2024 à 20:28 (CET)

Bonsoir, effectivement cette proposition me semble la plus juste et assez pertinente : il n'y a pas d'articles traitant de ce sujet sur WikiFR à l'heure actuelle et il permettrait de garder une partie du contenu de cet article.

Le potentiel de développement pour Homosexualité dans le rugby est intéressant et pourrait aborder les cas de Gareth Thomas, premier joueur de rugby à faire son coming out ou celui de Jérémy Clamy-Edroux au niveau français par exemple (et bien d'autres). Donc je suis pour ce recyclage et ce renommage.

Bonne soirée. Arn6338 (discuter) 16 février 2024 à 21:37 (CET)

Je suis pour conserver un article dédié ET créer homosexualité dans le rugby :) Léna (discuter) 16 février 2024 à 22:12 (CET)

Moi, ça me va. DarkVador ^{[Hello there !]} 16 février 2024 à 22:19 (CET)

@Léna Le problème c'est que l'article n'est pas admissible, par absence de sources secondaires de qualité suffisante. D'où ma proposition de compromis, afin de conserver le contenu intéressant au sein d'un article généraliste. Il n'y a de toute façon pas de quoi écrire plus de quelques lignes sur cette association, donc je ne vois pas bien l'intérêt d'une dispersion du contenu. Cela ne vous convient pas ?

@DarkVador79-UA Fort bien, dans ce cas je vous invite à déplacer votre avis dans la section dédiée. Ginkgobiloquad (discuter) 17 février 2024 à 08:41 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
En l'accord avec le renommage réalisé, début de restructuration initié en phase avec son nouveau périmètre ; je me suis permis de placer en article connexe celui dédié au football professionnel. La phrase de résumé introductif est probablement banale, n'hésitez pas à la remanier.
À confirmer l'issue sur l'article International Gay Rugby Association and Board : blanchissage/redirection ou conservation ? Je ne suis pas au fait des usages en cas de recyclage.
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 21 février 2024 à 00:12 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « International Gay Rugby Association and Board » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Des sources centrées en 2023, 2022, 2019, 2018, 2016 et plein d'autres sources sur les positions et activités de l'association. Léna (discuter) 7 février 2024 à 09:46 (CET)

    Plutôt conserver, il y a quelques sources parlant de l'association, mais un article Homosexualité dans le rugby serait sans doute à créer. Modification d'avis, mineure. DarkVador ^{[Hello there !]} 8 février 2024 à 00:07 (CET)

2.  Plutôt conserver : Mais l'article est à améliorer et à sourcer car beaucoup de liens rouges.....--Maleine258 (discuter) 10 février 2024 à 23:35 (CET)
3.  Plutôt conserver L'article me semble avoir sa place selon les critères, mais il y a du travail dessus c'est sûr. 007 ^{[Permis de m'écrire]} 12 février 2024 à 12:25 (CET)
4.  Conserver Un article à améliorer mais des sources, sachant que l'International Gay Rugby Association and Board s'est depuis renommée International Gay Rugby. Cinéphilkino (discuter) 15 février 2024 à 10:06 (CET)
5.  Conserver au vu des sources apportées plus haut par Léna. Nattes à chat (discuter)

Supprimer

1.  Supprimer Les sources présentées (cf. plus bas) justifieraient à la limite un article sur l'homosexualité dans le rugby ou une section sur le rugby dans un article qui serait le pendant de Personnes trans dans le sport, mais pas un article ad hoc sur l'association qui organise notamment un tournoi qui a fait l'objet de quelques sources.
   • 2016 est une interview à l'occasion de la Bingham Cup : ce n'est pas centré sur l'association qui l'organise. Idem pour la source régionale 2022 et Têtu 2016
   • 2023 (outre qu'on peut largement discuter de la recevabilité de pinknews.com pour démontrer l'admissibilité) est centré sur un match, pas sur l'association qui l'organise.
   • Reste Positive News 2019 (dont on peut encore plus largement discuter de la recevabilité pour démonter l'admissibilité), un court article centré avec interview.--Sherwood6 (discuter) 7 février 2024 à 09:59 (CET)

     Si j'en crois en:PinkNews, on compte 6 articles écrit par plusieurs premiers ministres britanniques (ce qui indique pour moi que la classe politique ne prends pas ça comme un média de niche), et si j'en crois fr:PinkNews, c'est l'un des sites les plus visités sur les sujets LGBT (cf le RI), en plus d'être un média national (voir même transnational) si j'en crois le nombre de visiteurs par mois (150 millions). Une recherche montre qu'on utilise le site dans 500 refs vers le site web sur WP-fr, et 4800 sur WP-en, donc je ne pige pas trop ce qui le rendrais non recevable pour l'admissibilité. Ça me rappelle un peu les discussions autour de Komitid, traité par WP:ODS (3 discussions) --Misc (discuter) 18 février 2024 à 14:06 (CET)

     Vous confondez possibilité d'utiliser une source reconnue fiable pour ajouter des infos dans WP (=> journalistes sérieux, ligne éditoriale non polémique) et validité de la source pour démontrer l'admissibilité (envergure de la source). L'un (https://www.thepinknews.com/2024/02/17/drunk-woman-called-gay-flight-attendant-a-sausage-on-tui-flight/) et l'autre se discutent en l'occurrence, mais puisqu'on parle de toute manière d'un article qui est centré sur un match et non sur l'association, on peut faire l'économie du débat Sherwood6 (discuter) 18 février 2024 à 14:17 (CET)

     On peut faire l'économie, mais ça serait quand même un curieux revirement après avoir écrit « on peut largement discuter de la recevabilité de pinknews.com pour démontrer l'admissibilité », car visiblement, on ne peut pas. Dans tout les cas, j'ai ajouté la discussion à l'ODS, vu qu'on semble d'accord sur la fiabilité de l'info. Misc (discuter) 18 février 2024 à 16:32 (CET)

2.  Supprimer Lecture erronée des sources secondaires proposées. Les sources présentées justifieraient à la limite un article sur l'homosexualité dans le rugby ou une section dans l'article sur le rugby à XV mais pas un article ad hoc sur l'association qui organise notamment un tournoi qui a fait l'objet de quelques sources. Matpib (discuter) 7 février 2024 à 14:17 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

1. Recycler et renommer en Homosexualité dans le rugby. — Cymbella (discuter chez moi). 16 février 2024 à 13:56 (CET)

   Je serai très favorable à cette issue, mais comment y parvenir maintenant que le débat est très avancé @Cymbella ? Ginkgobiloquad (discuter) 16 février 2024 à 17:07 (CET)

   De ce que je lis de cette page, il y a 6 avis pour la conservation d'un article dédié, et 5 avis pour renommer dans Homosexualité dans le rugby, donc pas vraiment de consensus d'un côté ou de l'autre. Léna (discuter) 16 février 2024 à 17:24 (CET)

   Pas de consensus oui, ce qui induit une conservation. D'où ma question : comment obtenir ce recyclage qui est à la fois un bon compromis et une application stricte des critères de notoriétés. Dois-je notifier tous les utilisateurs ayant apposés leurs avis pour leur soumettre cette proposition ? Ginkgobiloquad (discuter) 16 février 2024 à 19:03 (CET)

   Je dirais que c'est implicite : recyclage et renommage (avec maintien d'une redirection bien sûr), cela implique conservation ! mais demander l'avis des intervenants serait néanmoins une bonne idée. — Cymbella (discuter chez moi). 16 février 2024 à 19:19 (CET)

2. Recycler et renommer en Homosexualité dans le rugby. L'association n'a pas assez de sources sérieuses pour avoir son article, mais le sujet pourrait être abordé dans une section de ce nouvel article plus large, largement admissible et amha intéressant. Ginkgobiloquad (discuter) 12 février 2024 à 10:39 (CET)
3. Recycler et renommer en Homosexualité dans le rugby. Semble effectivement être la meilleure solution avec un sujet possédant un potentiel supérieur tout en incluant une partie du contenu de l'article actuel. --Arn6338 (discuter) 16 février 2024 à 21:39 (CET)
4. Recycler et renommer en Homosexualité dans le rugby, meilleure solution pour avoir un contenu admissible et intéressant. (avis changé) DarkVador ^{[Hello there !]} 17 février 2024 à 09:29 (CET)
5. Recycler et renommer en Homosexualité dans le rugby : le sujet semble très documenté par les sources, celles citées ci-dessus sont d'ailleurs plus centrées sur ce sujet que sur la fédération en elle-même. L'IGRFAB ferait quant à lui l'objet d'une section Instances dans ce nouvel article. Le potentiel encyclopédique s'en trouverait quant à lui largement multiplié. L'article de la fédé ressemble en effet en l'état actuel à une plaquette commerciale, mais est-il vraiment possible de développer plus sans sombrer dans la digression ? - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 17 février 2024 à 23:56 (CET)
6. Recycler et renommer en Homosexualité dans le rugby . cela est le plus sage, àmha. --Chris a liege (discuter) 18 février 2024 à 00:02 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :