Discussion:Isac Mayembo/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Isac Mayembo » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Isac Mayembo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Isac Mayembo}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Isac Mayembo

joueur de basket mineur (très peu de points, temps de jeu limité, jamais sélectionné en équipe nationale) ; aussi et surtout influenceur masculiniste principalement connu pour 2 faits d'armes : 1/ une vidéo de 2024 dans laquelle il explique que les femmes n'ont rien à faire dehors à 22h (abordée par La Provence, source régionale, et France Inter) 2/ son audition récente à l'Assemblée nationale, très reprise dans divers médias nationaux français. pas trouvé d'autres articles centrés sur lui, seulement quelques mentions dans des panoramas d'influenceurs/masculinistes en 2023 sur Challenges, 20 minutes et Franc-tireur. en somme, l'article ne répond ni aux critères d'admissibilité spécifiques aux sportifs, ni aux critères d'admissibilité généraux (articles centrés dans la presse nationale espacés d'au moins 2 ans).

Proposé par : GloBoy93 (discuter) 13 juin 2025 à 18:45 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie💬]} 27 juin 2025 à 21:44 (CEST)

Raison : Majorité des avis exprimés conduisant à cette issue du débat ( Hors critères WP:CAA par insuffisance de sources secondaires centrées sur la durée, pérennité du sujet de l'article non établie).

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

"avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale" -> https://www.challenges.fr/economie/yomi-denzel-alex-hitchens-ce-qu-ils-ne-disent-pas-forcement-dans-leurs-formations-payantes-en-e-commerce_876649 = Challenges, 2023, envergure nationale -> https://www.liberation.fr/societe/police-justice/sur-les-reseaux-sociaux-des-influenceurs-et-largent-du-leurre-20220728_ZN7FK44P4RBSFN7RMX2GUEGALY/ Libération, 2022, envergure nationale -> Toutes les sources de 2025 en lien avec la commission d'enquête.--Overtimed (discuter) 27 juin 2025 à 00:19 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Isac Mayembo » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conservation immédiate Sources étalées sur les précédentes années (peut importe le motif... elles sont centrées) + per Projet:Basket-ball/Admissibilité ... plus de 10 games joués () CassiJevenn (discuter) 13 juin 2025 à 20:12 (CEST)

   les sources centrées ne sont pas étalées sur plusieurs années précédentes mais sur 1 an et 3 mois. le motif peut importer, le simple respect formel des critères généraux d'admissibilité ne garantit pas automatiquement la pertinence encyclopédique d'un article. la page Projet:Basket-ball/Admissibilité est un essai, qui n'engage que son auteur. GloBoy93 (discuter) 13 juin 2025 à 20:22 (CEST)

   Ok, je savais pas pour la fin :) CassiJevenn (discuter) 13 juin 2025 à 20:23 (CEST)

   y'en a une déjà de 2019 (non centrée). J'en ai trouvé/ajouté une centrée de 2019/2020. CassiJevenn (discuter) 13 juin 2025 à 20:25 (CEST)

2.  Plutôt conserver Libération a encore fait un article centré sur lui ce samedi. Sa notoriété est récente mais réelle. Je serais donc d'avis d'attendre (donc de conserver). On pourrait également dire qu'entre l'article de RTL de novembre 2023 et les articles centrés sur lui de juin 2025, on est sur une période de deux ans calendaires, même si ça fait pas exactement 24 mois.--Pronoia (discuter) 14 juin 2025 à 23:38 (CEST)
3.  Conserver Notoriété suffisante - Mathious Ier (discuter) 15 juin 2025 à 13:51 (CEST)
4.  Conservation immédiate Notoriété déjà suffisante, cf. plus haut. Et de toute façon, le critère : "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur" va être rempli. La sortie du document de la commission d’enquête sur les effets psychologiques de TikTok sur les mineurs de l'Assemblée nationale, où l'influenceur sera mentionné longuement va rendre stérile notre débat. Par contre, le pseudo Alex Hitchens est à privilégier en titre de page plutôt que Isac Mayembo. Concernant la notoriété, elle est très faible si on le considère comme un basketteur et très importante si on le considère comme un influenceur. Néanmoins, il faut absolument que le ton de l'article soit intégralement revu, plus neutre et pointe TOUS les éléments problématiques du personnage. Comme Nasdas ou Adrien Laurent (qui ont d'ailleurs leur place sur WP, donnant un argument de plus), ces influenceurs peuvent être des modèles toxiques pour les adolescents et on ne doit pas contribuer à une indécente promotion.--Overtimed (discuter) 15 juin 2025 à 15:59 (CEST)
5.  Conserver Notoriété largement suffisante - Théodu57 (discuter) 15 juin 2025 à 16:44 (CEST)
6.  Conserver Il a droit à quelques articles centrés probablement dus à son apparition en Commission d'enquête sur TikTok. Et comme le problème n'est pas près d'être réglé, amha on va encore entendre parler du personnage. --GPZ Anonymous (discuter) 15 juin 2025 à 17:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer proposant --GloBoy93 (discuter) 13 juin 2025 à 18:45 (CEST)
2.  Supprimer Manque de sources valables distantes de deux ans. --Olivier Tanguy (discuter) 13 juin 2025 à 18:58 (CEST)
3.  Supprimer Ne répond pas aux critères d'admissibilité. La Graillance (discuter) 14 juin 2025 à 07:22 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Pierrette13 (discuter) 14 juin 2025 à 08:29 (CEST)
5.  Supprimer : Déroulé de la carrière sportive faible et d'internet aussi.. C'est le chapitre sur la commission d'enquête qui est plus fourni......--Maleine258 (discuter) 20 juin 2025 à 23:24 (CEST)
6.  Supprimer pour les raisons données ci-dessus. --Zeynel (discuter) 21 juin 2025 à 21:33 (CEST)
7.  Supprimer Clairement hors critère d'admissibilité. La notoriété ne suffit pas sinon n'importe quel influenceur avec quelques centaines de milliers d'abonnés peut avoir sa page wikipedia et ça deviendrais n'importe quoi. Fan2Foote (discuter) 23 juin 2025 à 22:11 (CEST)

   Justement, Alex Hitchens n'est pas n'importe quel influenceur. Overtimed (discuter) 24 juin 2025 à 08:37 (CEST)

   En effet, il faudrait bien se renseigner avant de donner un avis. Théodu57 (discuter) 24 juin 2025 à 14:37 (CEST)

   Les gars c'est pas parce que vous êtes fan que c'est pas n'importe quel influenceur. Je sais malheureusement très bien qui est cet individu, ce qui me dit conforte d'ailleurs dans mon opinion qu'il n'a pas sa place sur wikipedia. Wikipedia est une encyclopédie pas un blog d'adolescent. Fan2Foote (discuter) 25 juin 2025 à 05:39 (CEST)

   Propose(z) un débat d'admissibilité pour Nasdas, AD Laurent ou Le Raptor dans ce cas car ils ont leur page. Le but n'est pas de leur faire de la publicité mais pointer les éléments problématique de ces personnes qui ont une influence majeure et néfaste sur les adolescents que d'autres influenceurs n'ont pas ou à moindre mesure. Overtimed (discuter) 25 juin 2025 à 12:17 (CEST)

8.  Supprimer Notoriété non démontrée par des sources pérennes. On en reparle dans un an et demi. Matpib (discuter) 26 juin 2025 à 18:50 (CEST)
9.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 juin 2025 à 20:20 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :