Discussion:Jacob Tatsitsa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Jacob Tatsitsa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Jacob Tatsitsa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jacob Tatsitsa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Jacob Tatsitsa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2021 à 19:44 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Aucune source secondaire et uniquement lié au coauteur de Kamerun !, Thomas Deltombe. Tous ces articles s'autojustifiant les uns les autres à coup de billets dans des blogs.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Michel421 (discuter) 4 novembre 2021 à 22:24 (CET)

Raison : Hors critères par 11 à 5 en 14 jours

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonsoir,

Information éclairante sur ce débat : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2021#Kottiobed, Gildaskiki , Princekoen - 4 novembre.

• Kottiobed (d · c · b) = Gildaskiki (d · c · b) = Princekoen (d · c · b)
• Jean-Pierre Ta mere (d · c · b) = Chris 29008 (d · c · b) = Mathias du 69 (d · c · b) = Florian 59000 (d · c · b) = Casse toi p'tit con (d · c · b). — Bédévore ^[plaît-il?] 5 novembre 2021 à 00:49 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jacob Tatsitsa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver Conserver, malgré la difficulté de trouver des sources; mais il y en a déjà qq unes, l'oeuvre colossale et encyclopédique plaide pour le maintient de l'article.Score Beethoven (discuter) 21 octobre 2021 à 20:03 (CEST)
2.  Conserver: il s'agit d'un article écrit dans le sens des règles de redaction encyclopédiaque. Jacob Tatsitsa est une personnalité notoire.Bile rene (discuter) 21 octobre 2021 à 21:54 (CEST)
3.  Conserver L'article Jacob Tatsitsa respecte les principes fondateurs de wikipedia et de plus on retrouve trop de sources écrites, orales et même vidéos sur l'homme. Je trouve qu'il y a plusieurs d'autres articles sur wiki sans sources sur lesquels il faut jeter un œil. Merci de conserver celui de Jacob Tatsitsa.--Azogbonon (discuter) 22 octobre 2021 à 10:21 (CEST)
4. Plutôt pour. Il y a quelques sources en bas de page bien que je ne sois pas convaincu d'une notoriété pérenne et d'un potentiel encyclopédique. --Ross.Patrick 4 novembre 2021 à 11:07 (CET)

   @Ross.Patrick, Bonjour. Si vous n'êtes pas convaincu, je propose de voter franchement pour la suppression ! chacun ici étant libre. Score Beethoven (discuter) 4 novembre 2021 à 16:58 (CET)

5.  Conserver Merci de conserver cela car ça nous prends trop de temps et de recherches afin d'écrire sur wikipedia, De plus l'article ne peut que grandir car il y aura des ajouts forcément. Merci et Bon courage!!!!!--Gildaskiki (discuter) 4 novembre 2021 à 09:44 (CET) - Note de Bédévore : Spécial:Contributions/Gildaskiki = 64 .

Supprimer

1.  Supprimer CV en ligne. Les sources sont des CV. Et absolument rien d'autre. Pas la moindre source secondaire. Rien ne démontre sa notabilité. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 22 octobre 2021 à 00:43 (CEST)

   @ Hyméros (d · c · b) Puis je comprendre pourquoi vous avez déplacé des votes vers le paragraphe Avis non comptabilisés ?

   N'ont ils pas plus 50 contributions chacun ? Score Beethoven (discuter) 4 novembre 2021 à 16:04 (CET)

   Oui, désolé, il y en a un avec + de 50 contribs. J'y suis allé un peu vite. Merci Bonjour Bédévore qui a corrigé. --Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 4 novembre 2021 à 17:31 (CET)

2.  Supprimer Notoriété personnelle non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 22 octobre 2021 à 10:17 (CEST)
3.  Supprimer Pour moi, les sources ne montrent pas assez la notoriété. Mais je peux me tromper. — Messel ^{(Déposer un message)} 22 octobre 2021 à 18:16 (CEST)
4.  Supprimer Absence de source secondaire --Sherwood (discuter) 24 octobre 2021 à 22:52 (CEST)
5.  Supprimer - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 3 novembre 2021 à 17:06 (CET)
6.  Supprimer Wikipédia n'est pas le lieu où publier des CV. — Bédévore ^[plaît-il?] 4 novembre 2021 à 14:18 (CET)
7.  Supprimer Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 4 novembre 2021 à 16:01 (CET)
8.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles --Pierrette13 (discuter) 4 novembre 2021 à 18:01 (CET)
9.  Supprimer Un CV sourcé avec des CVs. Absence de sources secondaires indépendantes et centrées sur la personne. Matpib (discuter) 4 novembre 2021 à 18:13 (CET)
10.  Supprimer WP:PERGEN non respecté = pas d'article.--Le chat perché (discuter) 4 novembre 2021 à 18:15 (CET)
11.  Supprimer Hors critères Admissibilité des articles Lebrouillard ^{demander audience} 4 novembre 2021 à 18:30 (CET)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Conserver, Bonjour chers(es) camarades, je vote pour qu'on conserve l'article car pour ma pars j'ai vois que l'article pourra grandir dans le temps avec l'apport de tout les bénévoles qui passerons sur ça et c'est ce qu'on fait au quotidien. Merci --Kottiobed (discuter) 4 novembre 2021 à 09:38 (CET) - Note de Bédévore : Spécial:Contributions/Kottiobed = 1.
2.  Conserver--Princekoen (discuter) 4 novembre 2021 à 09:49 (CET) - Note de Bédévore : Spécial:Contributions/Princekoen = 10.
3.  Conserver Chris 29008 (discuter) 4 novembre 2021 à 17:47 (CET)
4.  Conserver Plutôt conserver Mathias du 69 (discuter) 4 novembre 2021 à 17:48 (CET)
5.  Conserver Euh… plutôt conserver Florian 59000 (discuter) 4 novembre 2021 à 17:49 (CET)