Discussion:Joseph Rinckenbach/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Joseph Rinckenbach » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juillet 2024 à 23:28 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juillet 2024 à 23:28 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Joseph Rinckenbach}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joseph Rinckenbach}} sur leur page de discussion.

Joseph Rinckenbach

Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2024 à 23:28 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 24 juillet 2024 à 00:11 (CEST)

Raison : Entre "Conserver" et "Supprimer" ou "Fusionner", pas vraiment de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joseph Rinckenbach » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Il existe qqs sources à inclure dans l'article comme Orgues en Alsace. Inventaire technique des orgues du Haut-Rhin (1985) où il est cité à diverses reprises, de Pie Meyer-Siat, Valentin Rinkenbach, François Ignace Hérisé, les fils Wetzel (1979) où on donne qqs infos bio en p. 13. La revue L'Orgue a un article assez centré [1] , etc.. On est dans un domaine assez restreint mais il me semble suffisamment notable dans ce domaine. Enrevseluj (discuter) 12 juillet 2024 à 15:48 (CEST)
2.  Conserver, d'accord avec Enrevseluj (sinon fusionner). - Eric-92 (discuter) 15 juillet 2024 à 21:54 (CEST)
3.  Plutôt conserver Les DNA parlent régulièrement de lui (cf. par exemple https://www.dna.fr/culture-loisirs/2023/08/24/l-orgue-rinckenbach-sous-la-loupe-des-facteurs-d-orgue-du-monde-entier), il y a pas mal de sources locales sur les différents instruments sur lesquels il a travaillé qui permettraient de mieux sourcer la liste, il ne manque que la partie biographie introuvable en ligne. Vu que la famille semble l'équivalent alsacien des Cavaillé-Coll à Paris, je pense que ce genre d'article a toute sa place sur l'encyclopédie.--Madmike75 (discuter) 18 juillet 2024 à 00:04 (CEST)
4.  Conserver,Malgré un nombre limité de sources, celles disponibles suffisent pour attester de son importance historique. mort en 1949 ... forcement les sources ne sont pas toutes indexées ..la fusion n apporte rien , autant conserver l article--Nicoleon (discuter) 19 juillet 2024 à 22:18 (CEST)
5.  Conserver, notable dans son domaine et sources citées, dont un article plutôt centré, par Enrevseluj et ajout d'une référence centrée sur le site [2]--Foscolo (discuter) 22 juillet 2024 à 14:23 (CEST)
6.  Conserver, sujet notable. Article présentant des sources indépendantes et sérieuses, avec comme complément les sources évoquées ci-dessus. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-07-s - обговорюва 23 juillet 2024 à 07:29 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Le sujet semble plus possiblement encyclopédique que les nuées de youtubers qu'on tente de nous refiler à longueur d'années mais sourcé par un seul site perso ce n'est pas possible. --Bertrand Labévue (discuter) 10 juillet 2024 à 14:24 (CEST)
2.  Plutôt supprimer Au-delà du manque de sources centrées, je ne vois pas du tout l’intérêt de disperser le peu d’information disponible dans de multiples micro-articles individuels alors qu’on a Manufacture d'orgues Rinkenbach qui ne demande qu’à être développé. La vie de Joseph Rinckenbach c’est essentiellement son travail dans l’atelier, l’étudier séparément est de peu d’intérêt et l’article sur la manufacture n’est pas surchargé au point qu’on y gagne en lisibilité en faisant un article séparé. Vu l’état de l’article je ne suis pas vraiment convaincu non plus qu’il y ait quoi que ce soit à fusionner. Runi Gerardsen (discuter) 13 juillet 2024 à 11:50 (CEST)
3.  Plutôt supprimer toujours aussi compliqué d'avoir les dates des sources Michel421 (discuter) 22 juillet 2024 à 22:43 (CEST)

Fusionner

1.  Fusionner Bonjour. J'ai essayé d'améliorer au mieux cet article. Mon avis est de le fusionner avec l'article principal consacré à la manufacture d'orgues Rinkenbach puisque la biographie de ce Joseph n'est référencée par aucune source. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 juillet 2024 à 10:29 (CEST)
2.  Fusionner Idem AntonyB : les quelques citations éparses signalées dans le premier avis en conservation restent insuffisantes pour un article distinct.--Sherwood6 (discuter) 17 juillet 2024 à 19:18 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :