Discussion:Marghe/Admissibilité

Dernier commentaire : il y a 3 ans par BenedictA23 dans le sujet Marghe
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Marghe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.
Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.
Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

À faire après la création de cette page :

  1. Copiez le lien *{{L|Marghe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Marghe}} sur leur page de discussion.
  3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Marghe

modifier

Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2023 à 23:47 (CET)Répondre

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : 3 sources dont un fandom qui reprend certaines pages de Wikipédia sans l'indiquer et une source primaire.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Kirham qu’ouïs-je? 29 mars 2023 à 02:03 (CEST)

Raison : Hors critères selon consensus, prématuré

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.  Plutôt conserver Elle a quand même remporté The Voice, et même s'il n'est pas sûr qu'elle fasse une grande carrière ensuite ça fait une grosse référence sur le CV Hernandlucas (discuter) 15 mars 2023 à 10:45 (CET)Répondre
  2.  Conserver L’époque des carrières qui duraient toute une vie est révolue, et les artistes sont devenus plus ou moins « jetables ». De nos jours, 5 années consécutives de succès c’est déjà beau. Alors je crois qu’on aurait intérêt à raisonner autrement : laisser cette page dans le projet (elle a gagné The Voice et sorti un premier album sur un grand label, et on a des sources secondaires centrées), et si dans 2 ans on n’en entend plus parler il sera temps de se reposer la question. --KolofKtulu 15 mars 2023 à 14:37 (CET)Répondre
  3.  Conserver Tout à d'accord avec les commentaires précédents--Bernard Grychowski (discuter) 17 mars 2023 à 18:04 (CET)Répondre
  4.  Conserver Bah que ça vous plaise ou non, elle a une énorme notoriété, les stats de consult en attestent. --Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 11:20 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.  Supprimer Admissibilité non démontrée selon les sources. Facebook, des réf primaires, Wiki The Voice bases de données, deezer plusieurs fois. Aucune ref secondaires de qualité et centrées. De plus, n'entre pas dans les critères. N'a pas sorti deux albums (discographie presque inexistante) n'a rien classé dans les charts... Peut-être à l'avenir, mais aujourd'hui c'est clairement insuffisant. Eliedion (discuter) 15 mars 2023 à 10:55 (CET)Répondre
  2.  Supprimer Article prématuré. Des sources pas étalées dans la durée. Pas de pérennité. Rien qui démontrerait d'un sucèse ou d'une médiatisation telle qu'on pourrait faires abstraction des critères usuels en la matière. Je retournerai bien les choses lues plus haut en disant qui si on en entend encore parle dans 2 ans on pourra recréer la page.--Lefringant (discuter) 16 mars 2023 à 09:25 (CET)Répondre
  3.  Supprimer La plupart des sources sont événementielles concentrées sur sa participation à The VOice. Pas d'article centré provenant d'une source fiable. --Bertold Brecht >discuter< 17 mars 2023 à 13:58 (CET)Répondre
  4.  Supprimer La plupart des sources sont événementielles concentrées sur sa participation à The VOice.--Panam (discuter) 20 mars 2023 à 16:38 (CET)Répondre
  5.  Supprimer Idem Eliedion.--Sherwood6 (discuter) 26 mars 2023 à 15:20 (CEST)Répondre
  6.  Supprimer Pas de véritable sources dans des médias nationaux, article prématuré pour l'instant. Culex (discuter) 26 mars 2023 à 16:26 (CEST)Répondre
  7.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 27 mars 2023 à 17:07 (CEST)Répondre
  8.  Supprimer peu de sources -- BenedictA23 (discuter) 28 mars 2023 à 15:49 (CEST)Répondre

Fusionner

modifier

Autres issues possibles

modifier

Avis non comptabilisés

modifier

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Revenir à la page « Marghe/Admissibilité ».