Discussion:Mindi Mink/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Mindi Mink » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mindi Mink}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mindi Mink}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mindi Mink

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2023 à 23:52 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Clôture du débat précédent : « Conservation faute de consensus clair dégagé. [...] un nouveau débat pourra avoir lieu dans quelques temps. » Le motif précédemment évoqué reste applicable.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 27 janvier 2023 à 23:59 (CET)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mindi Mink » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver C’est quand même une drôle de manie de RE- faire un débat d’admissibilité qui a eu lieu il y a 8 mois et qui plus est, c’est solder par une conservation juste parce qu’un contributeur (heureusement inactif pour le moment (ouf !) ne supporte pas cet article. Alors, encore une fois, je m’appuie ,premièrement, sur les arguments donné lors du dernier débat de Gogoconfinement, обговорюва,Nicoleon avec lesquelles je suis d’accord. Et deuxièmement, j’aimerais noter que le critère n°3 qui concerne la notoriété des acteurs porno s’applique largement pour cette actrice. Mais c’est toujours pareil, il faut connaître le milieu pour en être témoin.--Hemerocalle40 (discuter) 14 janvier 2023 à 14:31 (CET)

   hélas..je ne peux que partager ton point de vue ..--Nicoleon (discuter) 14 janvier 2023 à 18:32 (CET)

   Ravi de savoir que mes arguments ton servi Gogoconfinement (discuter) 23 janvier 2023 à 18:08 (CET)

2.  Conserver Il y a des sources, de l'interwiki et une page plutôt bien consultée (+de 36k vues depuis sa création) , ce qui démontre quand meme une certaine notoriété...--Nicoleon (discuter) 14 janvier 2023 à 18:30 (CET)
3.  Conservation immédiate AVN Award donc admissibilité immédiate. Les votants ont ils consulté les critères avant de voter ? Lebrouillard ^{demander audience} 15 janvier 2023 à 17:28 (CET)

   Pour ma part oui, et il est question de recevoir un AVN Award, elle a été juste nominée. S'il faut (ou l'usage est de) étendre les critères aux nominations, aucun problème pour changer d'avis, mais ce n'est pas ce que dit la recommandation. — Mwarf (d) 15 janvier 2023 à 17:47 (CET)

    Lebrouillard :. Il n'y a pas de prix reçus mentionnés dans la page. Avez vous des sources qui disent autre chose?--Lefringant (discuter) 16 janvier 2023 à 09:52 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer pas d'evolution depuis le dernier debat pour considerer que desormais l'admissibilité serait acquise au regard des critères generaux ou spécifiques. Lefringant (discuter) 14 janvier 2023 à 15:37 (CET)
2. Je ne vois toujours pas de sources secondaires recevables, et apparemment pas d'évolution concernant les critères spécifiques — Mwarf (d) 14 janvier 2023 à 19:11 (CET)
3.  Supprimer Je ne vois pas l'intérêt pour qui que ce soit de conserver cet espèce de TI à peine sourcé sur l'encyclopédie. Bastien Sens-Méyé 27 janvier 2023 à 21:38 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Mindi Mink » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Mindi Mink}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mindi Mink}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Mindi Mink

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mai 2022 à 23:30 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Des profils, des bases de données, des interviews, aucune distinction (juste quelques nominations), aucune source secondaire : Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des acteurs pornographiques

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par JackJackpot (devisons) 28 mai 2022 à 00:16 (CEST)

Raison : Conservation faute de consensus clair dégagé. Cependant, les avis en conservation ne prouvent absolument pas l'admissibilité (des stats de consultation ne sont pas des critères). Aussi, un nouveau débat pourra avoir lieu dans quelques temps.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mindi Mink » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Je pense qu'il faut maintenir cette page car elle est très complète, elle a pratiquement la même taille que la page Mia Khalifa qui est un bon article ; selon les statistiques de consultations il y a environ 30 lecteurs/jour, ce qui est beaucoup selon moi ; j'ai récemment rajouté la section bibliographie, ce qui signifie que l'article possède désormais des sources secondaires ; l'actrice en question a une renommée reconnue contrairement à ce que j'ai pu lire et ses nominations le démontrent autant que le nombre de langues que cet article possède.--Gogoconfinement (discuter) 23 mai 2022 à 23:08 (CEST)
2.  Conserver, la notoriété ne fait aucun doute : la requête "Gérald Darmanin" donne 3 100 000 résultats (0,57 secondes) alors que "Mindi Mink" 13 600 000 résultats (0,34 secondes). Alors ça n'est certes pas un argument définitif, mais nous ne pouvons qu'envisager des sources centrées dans les média spécialisés. Actrice plusieurs fois primée aux "AVN Awards" (33ème et 36ème). - p-2022-05-s - обговорюва 27 mai 2022 à 08:01 (CEST)
3.  Conserver Il y a des sources, des l'interwiki et une page plutôt bien consultée (+de 31k vues depuis sa création) , ce qui démontre quand meme une certaine notoriété --Nicoleon (discuter) 27 mai 2022 à 20:25 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Les sources disponibles ne me permettent pas de pencher pour l'admissibilité au regard des critères spécifiques ou généraux.Lefringant (discuter) 14 mai 2022 à 09:36 (CEST)
2.  Supprimer - Hors critères Admissibilité des articles et Notoriété des acteurs pornographiques - En accord avec la proposition. Pas de prix, pas de sources secondaires, pas de notoriété démontrée. Article « monté » sur des profils (souvent vides) des studios qui l'emploie, des bases de données, des fiches et des scènes de films et des interviews. — Lagribouille (discuter) 14 mai 2022 à 13:31 (CEST)
3.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 26 mai 2022 à 10:48 (CEST)
4.  Supprimer Aucune source secondaire recevable, comme expliqué par @Lagribouille. Les critères spécifiques ne sont pas non plus atteints. — Mwarf (d) 27 mai 2022 à 17:22 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Pour les mêmes raisons que pour les derniers articles... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hemerocalle40 (d · c · b), le 14 mai 2022
2.  Supprimer Sans commentaire.Pautard (discuter) 14 mai 2022 à 07:18 (CEST)

   Bonjour, au vu de votre page d'utilisateur et de vos centres d'intérêt, êtes-vous sûr que votre avis n'est pas dicté par votre religion et donc par conséquent, non-objectif ? Hemerocalle40 (discuter) 14 mai 2022 à 08:49 (CEST)

   Chacun est libre d'avoir les croyances qu'il veut, et personne ne peut être objectif. Mon avis est essentiellement dicté par la préoccupation que Wikipédia ait une bonne réputation.Pautard (discuter) 14 mai 2022 à 09:52 (CEST)

   Bonsoir Pautard Avis non motivé, donc non comptabilisé. --JackJackpot (devisons) 28 mai 2022 à 00:13 (CEST)