Discussion:Nicolas Jules/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Nicolas Jules » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 20 août 2022 à 23:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 août 2022 à 23:38 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Nicolas Jules}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Nicolas Jules}} sur leur page de discussion.

Nicolas Jules

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2022 à 23:38 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : aucune source

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Olivier Tanguy (discuter) 29 août 2022 à 00:11 (CEST)

Raison : Pas de consensus pour la suprression. Des sources ont été apportées. Le premier avis en conservation n'est pas pris en compte (arguments non valables) mais les deux premiers en suppression non plus car des sources ont été apportées après leurs avis.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Nicolas Jules » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Chanteur, certes peu connu, mais plus intéressant que certains présents dans le wiki. --Serged/♥ 16 août 2022 à 11:23 (CEST)

   @Serged Argument WP:PIKACHU de base qui pourra ne pas être pris en compte lors de la clôture... Si vous estimez que d'autres articles n'ont pas leur place sur WP, proposez les à la suppression, mais ça n'a rien à voir avec ce débat.--Champeillant (discuter) 21 août 2022 à 18:23 (CEST)

2.  Conserver Diffusé sur plusieurs stations du groupe Radio France [1] [2] et sur Arte [3], chroniqué sur plusieurs années par Télérama [4] [5] [6], par Voir [7] et La Presse [8] au canada, par L'Humanité [9], PureCharts [10], L'Express [11], RFI [12], France Info [13], Longueur d'ondes [14] [15].--Lefringant (discuter) 23 août 2022 à 11:44 (CEST)
3.  Conserver source centrée de 2010 sur RFI 1 et Humanité 2, des prix québecois et plus de deux années de médiatisation. Article au ton promotionnel à revoir. — Nattes à chat ^[chat] 28 août 2022 à 17:14 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer : la notoriété de Nicolas Jules me parait faible. S'agissant des critères généraux, on ne rencontre que peu d'articles à son sujet, tous issus de la PQR et parfois très succincts, liés à des concerts à venir. S'agissant des critères spécifiques, ils ne sont à mon avis pas non plus atteints, sous réserve des deux prix obtenus, celui de l'Académie Charles Cros et plus encore le prix Felix-Leclerc dont je n'arrive pas à mesurer l'importance et l'articulation avec les prix Félix classiques. djah^discuter 14 août 2022 à 10:54 (CEST)
2.  Supprimer Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 20 août 2022 à 13:05 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Notoriété insuffisante. Pas assez de source malgré une bonne base.--Champeillant (discuter) 28 août 2022 à 03:06 (CEST)
4.  Plutôt supprimer Une seule source secondaire centrée datant de 2010. — Cymbella (discuter chez moi). 28 août 2022 à 22:41 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre — Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 16 août 2022 à 06:25 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :