Discussion:Radio Sexe/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Radio Sexe » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Radio Sexe}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Radio Sexe}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Radio Sexe

Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 décembre 2019 à 23:33 (CET)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : où sont les sources secondaires ? Absence de démonstration d'une notoriété pérenne

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kropotkine 113 (discuter) 4 janvier 2020 à 23:42 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Radio Sexe » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver L'article est sourcé et la notoriété de l'émission n'est plus à prouver. Je pense qu'il a parfaitement sa place sur Wikipédia. — GuillaumeFaivre ^[Oui ?] 22 décembre 2019 à 13:47 (CET)
2.  Plutôt conserver Le titre de cet article du Monde me semble suffisamment explicite pour démontrer l'admissibilité : « la sulfureuse radio libre qui cartonne » -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 23 décembre 2019 à 13:45 (CET)
3.  Conserver : il y a quelques sources justifiant l'admissibilité. Mais surtout, il est nécessaire de développer la connaissance des webradios dans Wikipédia, car contrairement aux stations de radio, les articles sur les webradios intéressent peu. Mon avis est donc un coup de pouce. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 23 décembre 2019 à 17:10 (CET)
4.  Conserver un article dans le Monde montre la notoriété. J'ai trouvé aussi une émission sur france inter et un article de Causette--Olivier Tanguy (discuter) 23 décembre 2019 à 23:22 (CET)
5.  Plutôt conserver sujet assez complexe que celui des webradios, mais celle-ci semble se démarquer. Le Monde, France Inter, Causette... Pour moi y'a matière à conserver. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 24 décembre 2019 à 10:52 (CET)
6.  Conserver, sources et notoriété. - p-2019-12-s Couarier 30 décembre 2019 à 11:43 (CET)
7.  Conserver en raison de la source du Monde. Mario93 (discuter) 1 janvier 2020 à 13:59 (CET)
8.  Conserver, sources et notoriété --nicoleon ^{[ come on]} 2 janvier 2020 à 22:02 (CET)
9.  Conserver Ce type de radio ne soulève vraiment pas mon enthousiasme. Cependant, je dois m'incliner devant la source centrée de Le Monde. Malosse ^{[Un problème de météo ou de planeur?]} 4 janvier 2020 à 00:16 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, webradio anecdotique, datant d'un an, pas la moindre source de qualité ; chacun appréciera plus particulièrement la « référence » intitulée Paroles2Chansons ou celle qui nous dit que « Radio Sexe ouvre sa boutique en ligne »… au delà, on peut trouver aussi le nombre d'auditeurs sourcé par un tweet de Kameto le présentateur de l'émission ; notons que le chiffre n'est pas bon par ailleurs, le tweet disant « 50 000 viewers cumulés » puis un autre tweet dans la réf « Radio Sexe a battu son record d'audience lors de sa première émission IRL sur Twitch » dit 60 000 en simultané comme record d'audience et l'article de Wikipédia 60 000 en moyenne… quant au record de 90 000, pas de source ; problèmes mathématiques ?) Juste une page de pub créée quatre mois après la création de la webradio : recherche de notoriété ? --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2019 à 22:34 (CET)
2.  Supprimer Idem Arroser. Aucune source secondaire centrée de qualité. --Chris a liege (discuter) 23 décembre 2019 à 00:00 (CET)
3.  Supprimer Du même avis qu'Arroser & Chris, source très peu neutres... Quid des accusations de dérives ?, de celles de défaut de maîtrise d'antenne ?, ou d'hétérocentrisme ?, et des commentaires et remarques limites dont le sujet de l'article est coutumier ? Article bien trop mélioratif que j'ira jusqu'à qualifier d'"Article-vitrine" selon mon analyse. --Nathanael45 (discuter) 23 décembre 2019 à 00:26 (CET)
4.  Supprimer en accord avec les avis exprimés par arroser et chris.--Lefringant (discuter) 23 décembre 2019 à 08:38 (CET)
5.  Supprimer. Absence de sources secondaires centrées d'envergure au moins nationale sur au moins deux ans.--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 23 décembre 2019 à 12:56 (CET)
6.  Supprimer Sources médiatiques qui ne démontrent pas le caractère encyclopédique, en l'état fiche promotionnelle sans recul ni neutralité, assortie comme souvent sur ce type de page de listes TI. Kirtap^{mémé sage} 25 décembre 2019 à 15:14 (CET)
7.  Supprimer Oula... si on se met à accepter les podcats de Twitch, on a pas fini. Surtout avec des scores d'audience aussi ridicules (oui ridicules, le moindre podcast sur un event gamers a 50 fois plus d'audience). --Hyméros ^{{◕◡◕}✌ Oui ?} 26 décembre 2019 à 16:19 (CET)
8.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 1 janvier 2020 à 12:25 (CET)
9.  SupprimerHors critères. AB Louis ^[?] 3 janvier 2020 à 16:24 (CET)

   AB Louis, il est nécessaire d'argumenter de façon plus précise. « Hors critères » est d'ailleurs donné comme exemple d’avis non recevable. Il y est rappelé que la présence nécessaire d'une argumentation résulte d'une prise de décision de la communauté, depuis bien des années. Une argumentation explicite ouvre à la discussion (nous sommes dans une page de discussion) et permet surtout à des contributeurs moins avertis de comprendre, un tant soit peu, les motivations des avis exprimés. Merci d'avance. --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2020 à 20:01 (CET)

    HenriDavel : Merci pour votre intervention, je développerai plus quand ce sera nécessaire. Pour moi, c clair les critères d’admissibilité ne sont pas du tout respectés, il n’y a pas deux sources nationales sur une durée de 2 ans et la seule source importante centrée mentionnée manque de neutralité (le monde) tout en donnant bien le caractère minimal de cette radio. Bien cdt,AB Louis ^[?] 4 janvier 2020 à 13:45 (CET)

Neutre

1.  Neutre Notoriété quasiment nulle malgré deux sources secondaires traitant de cette web-radio : l'une sur LeMonde.fr , l'autre sur FranceInter.fr. Après, comparer cette web-radio à Lovin'fun ... Pffff. Ca mène surtout à se demande si ces deux articles peuvent être perçus comme de qualité. A vous de trancher. Hoggan (discuter) 24 décembre 2019 à 19:14 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :