Discussion:Rolette Revilliod/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Rolette Revilliod » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2024 à 23:16 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2024 à 23:16 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Rolette Revilliod}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Rolette Revilliod}} sur leur page de discussion.

Rolette Revilliod

Dernier commentaire : il y a 12 jours18 commentaires14 participants à la discussion

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis décembre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Seul l'article de 1999 du Temps est plus ou moins centré sur elle : on pourrait défendre qu'il porte plutôt sur la sorcellerie à Genève. Le livre en biblio et le spectacle de 1999 ne le sont en tout cas pas. Le sujet encyclopédique (il y a un livre) où elle pourrait/devrait être mentionnée serait le pendant de Procès de sorcellerie dans le pays de Vaud pour le canton de Genève. Cf. également Jeanne Brolliet

Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2024 à 23:16 (CEST)Répondre

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 juillet 2024 à 00:16 (CEST)

Raison : Consensus des avis exprimés

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Rolette Revilliod » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Les sources secondaires sont plus difficiles à trouver lorsqu'il s'agit d'histoire ancienne et souvent orale. Plusieurs références externes ont été ajoutées (notamment généalogiques ou artistiques), preuve d'un intérêt certain en Suisse romande pour la vie de Rolette Revilliod. --Katerine1320 (discuter) 16 juillet 2024 à 12:16 (CEST)Répondre
La source généalogique est une simple note de bas de page dans un ouvrage généalogique de 600 pages parlant de l'ensemble des familles genevoises et daté de... 1854. Sherwood6 (discuter) 16 juillet 2024 à 12:31 (CEST)Répondre
Conserver Quand on discute en 2024 de l'admissibilité d'une personne morte en 1692, c'est àmha que sa notoriété est pérenne. Respecte l'esprit de WP:PERGEN, si ce n'est la lettre. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juillet 2024 à 14:16 (CEST)Répondre
Je cours chercher les archives de ma commune pour parler d'eux et les rendre admissibles. Orsatelli (discuter) 16 juillet 2024 à 15:44 (CEST)Répondre
Conserver La dame a existé et il est montré qu'elle est morte pour sorcellerie. C'est encyclopédique. — Messel ^{(Déposer un message)} 16 juillet 2024 à 20:55 (CEST)Répondre
Tout mort pour sorcellerie est admissible de facto, pour vous ? Orsatelli (discuter) 16 juillet 2024 à 21:30 (CEST)Répondre
Orsatelli : Bien sûr : combien de personnes ont été condamnées et exécutées pour sorcellerie en France depuis les quatre derniers siècles ? — Messel ^{(Déposer un message)} 26 juillet 2024 à 23:47 (CEST)Répondre
On estime entre 30 000 et 60 000 victimes des chasses aux sorcières. 60 000 articles parfaitement admissibles ? Vraiment ? Orsatelli (discuter) 27 juillet 2024 à 00:18 (CEST)Répondre
Conserver Combien de femmes exécutées pour sorcellerie sont restées dans l’anonymat ! Celle-ci a la chance (?) qu’on écrive encore sur elle 231 ans (1857) et 371 ans (1997) après sa mort. On est très au-delà des 2 ans d’écart préconisés par WP pour établir une notoriété. Boncoincoin (discuter) 16 juillet 2024 à 22:47 (CEST)BoncoincoinRépondre
Conserver quelques sources/mentions, sujet d'un spectacle. --B-noa (discuter) 17 juillet 2024 à 10:06 (CEST)Répondre
Conserver Même analyse et même motifs que JN8, en précisant, puisque cela semble nécessaire, que ce raisonnement est justifié par l'existence entre autres d'une source secondaire indépendante et centrée, et par sa médiatisation au travers d'un spectacle, plus de 350 ans après sa mort. --Pa2chant.bis (discuter) 18 juillet 2024 à 18:15 (CEST)Répondre
Plutôt conserver pour les raisons données ci-dessus --Zeynel (discuter) 20 juillet 2024 à 18:34 (CEST)Répondre
Conserver, bravo JN8, l'analyse est pertinente. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-07-s - обговорюва 24 juillet 2024 à 07:27 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer En accord avec le proposant.--Orsatelli (discuter) 11 juillet 2024 à 13:48 (CEST)Répondre
Supprimer L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 12 juillet 2024 à 18:33 (CEST)Répondre
Supprimer manque de source secondaire centrée--Panam (discuter) 24 juillet 2024 à 23:49 (CEST)Répondre

Fusionner

Fusionner dans un article Liste des personnes exécutées par la république de Genève, à créer sur le modèle de Liste des personnes exécutées par les Tudors. On y mettrait les noms de Catégorie:Condamné à mort exécuté en république de Genève, sans remettre en cause l'admissibilité des Michel Servet et C^ie. Borvan53 (discuter) 22 juillet 2024 à 08:45 (CEST)Répondre

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet