Discussion:Thomas Da Costa/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Thomas Da Costa » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Thomas Da Costa}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Thomas Da Costa}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Thomas Da Costa

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mai 2023 à 22:01 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : C'est très faible. Il a un rôle dans une série récente. A voir si c'est suffisant, d'autant plus qu'il y a eu des suppressions précédentes...

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2023 à 22:24 (CEST)

Raison : Pas de consensus au bout de 14 jours de débats. Conservation... conservatoire, donc

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Thomas Da Costa » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Page avec du contenu encyclopédique, qui a certes besoin d'être besoin d'être approfondi (manque de sources), chanteur ET acteur principal dans une série. De plus, les suppressions récentes mentionnées dans le motif d'admissibilité concernent des utilisateur non enregistrés ayant fait des pages de bacs à sable... Louloumra59 (discuter) 23 mai 2023 à 22:11 (CET)
2.  Conserver Je suis Louloumra59 ! CassiJevenn (discuter) 23 mai 2023 à 22:13 (CEST)

   Cela fait donc 2 avis de la même personne ! Je blague ! --Fougere du nord (discuter) 24 mai 2023 à 06:21 (CEST)

3.  Conserver Acteur principal d'une série à succès sur l'une des premières chaînes de France. Des sources en nombre. Pas de problème d'admissibilité. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 mai 2023 à 14:06 (CEST)
4.  Conserver fort Notoriété importante grâce à son rôle d'acteur principal d'une série à succès sur l'une des premières chaînes de France. Plusieurs biographies à son sujet sont facilement trouvables avec un moteur de recherche, ainsi que des sources centrées. La période de deux ans pour les sources qui est évoquée dans certains avis ci-dessous me semble inadéquate dans cette procédure puisqu'il n’apparaît sur TF1 que depuis 2022 et qu'il appartient à un milieu à éclosion rapide comme évoqué sur Wikipédia:Critère des deux ans. F123 (discuter), le 29 mai 2023 à 23:45 (CEST)
5.  Conserver Notoriété grâce à son rôle d'acteur principal d'une série à succès--Nicoleon (discuter) 5 juin 2023 à 23:09 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt supprimer aucune source centrée dans un média sérieux et général d'envergure nationale (Gala.fr n'en est pas un), pas admissible d'après moi.--Uchroniste 40 (discuter) 24 mai 2023 à 14:47 (CEST)

   Je pense que dans ce cas, il y a d'autres pages qui ne sont pas admissibles (Dembo Camilo, avec Voici et Programme-tv.net, voire d'autres pages qui n'en ont même pas…). Louloumra59 (discuter) 28 mai 2023 à 23:58 (CEST)

   Pikachesque, désolé Kirham ^{qu’ouïs-je?} 6 juin 2023 à 22:23 (CEST)

2.  Supprimer absence de source fiable centrée sur une période minimale de deux ans. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 mai 2023 à 17:31 (CEST)
3.  Supprimer un peu comme Harrieta. Sources locale ou base de données ou brisée ou buzzesque ou youtubesque. Et cela remonte à 2022. Pas suffisant. Eliedion (discuter) 28 mai 2023 à 01:43 (CEST)
4.  Supprimer Pas de sources centrées secondaires nationales. Isacre (discuter) 28 mai 2023 à 13:30 (CEST)
5.  Supprimer. Des sources sans envergures et des bases de données. Le compte n'y est pas. Acteur principal ? à prouver alors. Enrevseluj (discuter) 28 mai 2023 à 15:55 (CEST)

   @Enrevseluj Je vous avoue que je ne sais pas comment prouver cela… Marqué comme principal sur Liste des personnages d'Ici tout commence. A part cela, pas trop d'autres possibilités pour prouver cela. Louloumra59 (discuter) 29 mai 2023 à 00:07 (CEST)

   Est-ce que cette source suffit ? Elle est un peu moins "buzzesque", même si ce n'est pas du "grand journalisme" non plus. DarkVador ^{[Hello there !]} 5 juin 2023 à 01:28 (CEST)

6.  Supprimer Manque de sources secondaires centrées de qualité. Hors critères d'admissibilité WP:CAA. Beaufix 4 juin 2023 à 22:07 (CEST)
7.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 5 juin 2023 à 19:17 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :