Discussion:Wilfried Bien/Admissibilité

En savoir plus sur cette page

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Wilfried Bien » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Wilfried Bien

Dernier commentaire : il y a 1 an10 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juillet 2025 à 23:09 (CEST)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2025 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : page déjà supprimée il y a moins d'un an, voir Discussion:Wilfried Bien/Admissibilité.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 31 juillet 2025 à 23:14 (CEST)

Raison : Les avis penchent nettement pour la conservation.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wilfried Bien » :

Conserver

Conserver Il s'agit d'un arbitre de Ligue 1 reconnu, actuellement en poste à l'assistance vidéo à l'arbitrage (VAR) et également arbitre international. Depuis la suppression initiale de la page, plusieurs sources fiables ont été ajoutées, accompagnées de nouveaux éléments visant à renforcer la dimension encyclopédique de l’article.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par DDectateur (d · c · b)
Plutôt conserver : Arbitre connu et l'article est bien sourcé... Notoriété suffisante....--Maleine258 (discuter) 21 juillet 2025 à 23:50 (CEST)Répondre
Conserver Arbitre de Ligue 1 pendant 7 ans pour un total de 118 matchs + 79 matchs de Ligue 2. Fan2Foote (discuter) 28 juillet 2025 à 23:07 (CEST)Répondre
Plutôt conserver Les sources me semblent suffisantes pour démontrer la notoriété de cet arbitre et l'admissibilité de l'article, même si l'article mériterait d'être enrichis de sources secondaires d'envergure nationale centrées sur Wilfried Ben (peut-être un portrait ?). --ESC0601 (discuter) 29 juillet 2025 à 14:11 (CEST)Répondre
Conserver cf avis ci dessus. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 29 juillet 2025 à 20:33 (CEST)Répondre
Conserver arbitre de ligue 1.--Accordin (discuter) 31 juillet 2025 à 11:53 (CEST)Répondre
Ce n'est pas un argument. La page Liste des arbitres internationaux français comporte 54 liens rouge et elle ne couvre que quelques sports. Faut-il créer un article pour chacun de ces arbitres, inclure les arbitres d'autres nationalités, puis tous ceux qui arbitrent au plus haut niveau national de leurs sports respectifs ? Vous voyez bien que si on se contente de cette règle, on va arriver à un nombre déraisonnable d'articles impossible à maintenir faute de contributeurs et de sources -- CetaGM (discuter) 31 juillet 2025 à 15:38 (CEST)Répondre

Supprimer

Supprimer - J'ai vraiment du mal à comprendre comment cet article reçoit autant d'avis positifs. Si j'en crois WP:foot, les critères pour les arbitres sont les critères généraux et force est de constater qu'avec toute la bonne volonté du monde, je ne trouve pas de source secondaire d'envergure nationale et centrée sur le sujet de cet arbitre. Même parmi les sources présentes dans l'article, aucune n'est à la fois d'un journal généraliste (même local) et centrée sur le sujet. Les arguments avancés pour la conservation sont son CV (qui, en l'absence de critères d'exception pour les arbitres, n'avance à rien), "l'article a assez de sources" (il en a beaucoup, mais aucune qui ne correspondent aux standards habituels pour démontrer la notoriété) et "je vous assure, il est connu" (vous oubliez peut-être que, si vous êtes fan de foot, vous connaissez des professionnels du foot qui sont peu connus par ailleurs). -- CetaGM (discuter) 31 juillet 2025 à 10:36 (CEST)Répondre
Supprimer aucune source d'envergure nationale centrée sur le bipède. Hors critères --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 juillet 2025 à 22:07 (CEST)Répondre

Fusionner

Neutre

Neutre, je pense qu'il se fera recréer encore et encore, tellement son nom est connu des amateurs de la ligue 1. Je suis vraiment surpris qu'il n'ait pas un seul article sur lui, même dans L'Equipe, je ne peux donc pas aller dans "Conserver", mais je pressens le tonneau des Danaïdes pour les années à venir. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 juillet 2025 à 01:18 (CEST)Répondre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Wilfried Bien » a été débattue.

Pour en connaître l'issue, voir la section « Conclusion » ci-dessous.

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Wilfried Bien

Dernier commentaire : il y a 2 ans9 commentaires9 participants à la discussion

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 18:04 (CET)Répondre

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : pov

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 11 mars 2024 à 18:02 (CET)

Raison : Consensus pour la suppression de l'article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Wilfried Bien » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Arbitre de Ligue 1 et arbitre international. Les sources existent mais doivent être mises dans l'article. --— FCNantes72 (d) 1 mars 2024 à 23:30 (CET)Répondre

Supprimer

Supprimer Si on conserve la page en se basant sur les sources existantes, on se fera taper sur les doigts parce qu'elle n'est pas équilibrée (cf. Billot de Lochner). De fait, toutes les sources (émanant des clubs évidemment) critiquent cet arbitre qui n'arbitrerait pas... bien (désolé, je n'ai pas pu m'en empêcher ). Donc autant supprimer en l'absence de source secondaires de qualité. DarkVador ^{[Hello there !]} 28 février 2024 à 04:26 (CET)Répondre
Supprimer en accord avec DarkVador. Uchroniste ⁴⁰ 5 mars 2024 à 08:56 (CET)Répondre
Supprimer absence de sources secondaires centrées sur cette personne. On ne peut sourcer un arbitre que par les annonces de nomination pour un match ou par les cartons sanctionnant un joueur. Il faut des éléments biographiques pour rédiger un article encyclopédique. Matpib (discuter) 8 mars 2024 à 17:42 (CET)Répondre
Supprimer : Il est répertorier en catégorie Fédéral 1 et ceux répertorier en catégorie 1 UEFA n'ont pas tous leur page.....--Maleine258 (discuter) 9 mars 2024 à 23:24 (CET)Répondre
Supprimer liens brisés et non centrés. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 mars 2024 à 01:32 (CET)Répondre
Supprimer. Aucune source secondaire centrée. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 11 mars 2024 à 02:52 (CET)Répondre
Supprimer. Aucune source secondaire centrée. --Celinea33 (discuter) 11 mars 2024 à 02:52 (CET)Répondre

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ajouter un sujet