Discussion MediaWiki:Gadgets-definition

Sur cette page, vous pouvez

1. débattre des outils à ajouter
2. rapporter un problème avec un outil donné (voir aussi Projet:Scripts et gadgets)

Pour le mode d'emploi des gadgets voir les pages

• Extension:Gadgets (page officielle sur les gadgets)
• Aide:Gadgets (page d'aide des gadgets sur la Wikipédia francophone)
• (allemand)
• (anglais)

Résumé Deluxe

Bonjour! Tout d'abord bravo pour cette initiative, c'est franchement convivial et dans le pire des cas, "dummy proof"! Bravo LeKorrigan pour cette initiative. Comme première discussion, je me demandais s'il était possible d'ajouter le non moins pratique script de Dake (d · c · b), MediaWiki:JSScripts/ResumeDeluxe... En même temps, peut-être ajouter quelques commentaire prédéfinis comme "homonymie" et "ajout du bandeau", etc... Merci et félicitation encore pour innovation! Au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 19 novembre 2007 à 12:16 (CET)

C'est Dusentrieb qu'il faut remercier, c'est lui l'auteur de l'extension. Pour ResumeDeluxe, par de soucis, mais comme je ne l'utilise pas je ne sais quels commentaires sont les plus utiles par défaut. Note qu'un inconvénient des gadgets est qu'il impossible de les personnaliser actuellement. le Korrigan →bla 19 novembre 2007 à 12:21 (CET)

Ajouté, avec les commentaires par défaut. le Korrigan →bla 20 novembre 2007 à 16:18 (CET)

Merci ! Ce serait bien éventuellement pouvoir ajouter des commentaires de résumé personnalisés, soit par le monobook, soit par un champ pour ajouter des mots, séparés par une virgule... ce qui est entre les virgules pourrait s'insérer à la suite des commentaires prédéfinis.

Aussi, je me demandais si l'on pourrait mettre des liens à côté des fonctions [Capture d'écran] pour voir l'effet de chacune des fonctions. Sur Commons, on pourrait créer dans Category:Screenshots, une sous-section Commons:Category:Gadget-fr? Ce que j'aimais bien dans le Projet:Javascript, c'était les captures d'écran qui montraient à quoi s'attendre! Au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 21 novembre 2007 à 14:46 (CET)

Pour la personnalisation, voir la discussion plus bas avec Sanao : Duesentrieb (l'auteur de l'extension Gadgets) dit que ce n'est pas possible, Sanao essaie quand même.

Pour les captures d'écran, mieux vaut ne pas les inclure dans la page des préférences (trop lourd et je doute que ça marche). Par contre, si tu es motivé, une page d'aide Aide:Gadgets serait assez chouette : pour présenter chaque gadget, avec capture d'écran, expliquer que pour aller plus loin il faut utiliser le monobook, etc. Perso je n'aurai pas le temps de le faire, désolé. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 15:04 (CET)

• Je m'en charge sans problème; maintenant pour les captures d'écran, je ne voulais pas dire des images dans la page de préférences, mais uniquement un lien du type : [exemple] où l'on montre ce que le gadget fait dans la page... Et j'ai confiance en Sanao pour essayer fort la personnalisation. Au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 21 novembre 2007 à 16:15 (CET)

Ach so ! Dans ce cas pas de problème... le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 17:07 (CET)

Pour les captures d'écran, tu serais motivé pour les faire et les mettre sur Commons ? :-) le Korrigan →bla 22 novembre 2007 à 01:19 (CET)

• Commons:Category:French Wikipedia screenshots. Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 22 novembre 2007 à 07:39 (CET)

Question

Je sais, j'ai qu'à expérimenter, mais je voudrais poser la question quand même. Que se passe-t-il lorsque le monobook et le gadget correspondant sont activés en même temps ? Merci, Moez ^m'écrire 19 novembre 2007 à 14:33 (CET)

Rien de bon Au mieux il ne se passe rien. Sinon tu risques de voir ton gadget en double, de plus le voir du tout, ou pire que tous tes gadgets soient KO. Le mieux est vraiment de supprimer de ton monobook les gadgets que tu actives. --Zelda _♪ 19 novembre 2007 à 15:04 (CET)

M'en doutais -_- merci de ta réponse Moez ^m'écrire 19 novembre 2007 à 17:07 (CET)

Flèche pour retour en haut de page

Plusieurs fois sur la guilde et une fois sur le bistro, j'ai vu des utilisateurs voulant ajouter une flèche vers le haut de la page à chaque section. Ce serait peut-être utile donc de l'insérer Ix₪ay ^Yo 19 novembre 2007 à 18:13 (CET)

OK. Si tu me donnes un code JavaScript ou CSS pour ça, je veux bien, car moi je n'ai aucune compétence pour le programmer :-) le Korrigan →bla 19 novembre 2007 à 18:20 (CET) (P.S. à ces utilisateurs, on répondait systématiquement "appuyez sur le touche "Début" de votre clavier...)

Merci , voilà le code Ix₪ay ^Yo 19 novembre 2007 à 18:44 (CET)

C'est ajouté. le Korrigan →bla 20 novembre 2007 à 16:12 (CET)

Barre d'outils

Boutons pression dans la barre d'outils

Bonjour Le Korrigan, est-il possible d'ouvrir une nouvelle section dans les gadgets pour les boutons-pression tels que MediaWiki:JSScripts/DeluxeBar et d'autres barres de boutons-pression qui viendront sûrement... J'ai fait une demande aux administrateurs pour réduire le nombre de boutons (comme mediawiki par exemple) afin qu'on puisse paramétrer la ou les boutons que nous voulons. J'arrive aussi avec une barre de boutons-pression pour les discussions (voir la capture d'écran ci-contre). Merci à l'avance et au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 20 novembre 2007 à 11:46 (CET)

J'ai ajouté la DeluxeBar. le Korrigan →bla 20 novembre 2007 à 16:27 (CET)

Merci , c'est très fantasmagorique! Et puis parce que j'ai de la suite dans les idées, pourrais-tu créer MediaWiki:JSScripts/BoutonsContribution.js et y mettre le script des boutons qui sont actuellement par défaut dedans? Et ce gadget, peut-il être coché par défaut pour les nouveaux inscrits? Car éventuellement, ce serait bien de pouvoir réduire les boutons par défaut à la plus simple expression! Parce que j'ai 44 boutons avec les deux gadgets (sourçage et vandales) + mes persos... Dis-moi ce que tu en penses. Au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 20 novembre 2007 à 16:51 (CET)

Je peux ajouter ces boutons (plus tard ce soir), mais on ne peut activer par défaut un script ; ou plutôt si, on peut le mettre dans MediaWiki:Common.js. Pour réduire le nombre de boutons, tu peux désactiver la barre d'outils (je l'ai fait car mon écran est assez petit, et je tourne aux raccourcis-clavier) :-) Plus sérieusement, n'actives pas les outils supplémentaires, c'est plus simple. le Korrigan →bla 20 novembre 2007 à 22:13 (CET)

Non prise en compte d'un gadget

Salut à tous,

Je viens d'ajouter un gadget (MediaWiki:Gadget-AjoutBoutonSource et MediaWiki:Gadget-AjoutBoutonSource.js) permettant d'ajouter cinq boutons facilitant le sourçage d'un article. Mais le gadget n'a pas l'air d'être pris en compte. J'ai pourtant modifié la page MediaWiki:Gadgets-definition en conséquence.

Quelqu'un a une idée du problème? Sanao 20 novembre 2007 à 13:45 (CET)

Chez moi ça fonctionne bien, je vois 5 nouveaux boutons! Mais j'hallucine à quel point ces gadget faciliterons la vie de plusieurs utilisateurs, c'est super. Est-ce possible d'ajouter une nouvelle section "Bouttons-pression" pour ajouter quelques scripts de bouttons? Au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 20 novembre 2007 à 13:55 (CET)

Maintenant je les vois dans mes préférences. Il doit y avoir un temps d'attente avant de voir les gadgets apparaître dans ses préférences.

Contant que cela te plaise. Moi en tout cas, je les utilise depuis plusieurs mois et il me font gagner un temps fou!

Je vais faire une annonce sur le Bistro. Sanao 20 novembre 2007 à 14:01 (CET)

Une fois que tu as modifié MediaWiki:Gadgets-definition, il faut faire un dummy edit (une sauvegarde supplémentaire, sans rien modifier) pour que les changements apparaissent dans Special:Gadgets. Un truc de cache, j'imagine. le Korrigan →bla 20 novembre 2007 à 14:34 (CET)

Super, merci pour la section! Vous allez me trouver pointilleux, mais la section se nomme "<gadget-section-Boutons>", mais je la nommerais plutôt "Boutons-pression de la barre d'outils", "Boutons d'édition" (avec majuscules et sans <>), ou quelque chose comme ça. C'est grammaticalement plus correcte et le mot gadget ne reviendrait pas aussi souvent. Est-ce possible aussi d'ajouter le script de Dake : MediaWiki:JSScripts/DeluxeBar. Merci beaucoup! --Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 20 novembre 2007 à 15:49 (CET)

Corrigé. Sanao, il faut toujours consulter Special:Gadgets pour vérifier qu'il ne reste pas des liens rouges, en l'occurrence MediaWiki:Gadget-section-Boutons :-) le Korrigan →bla 20 novembre 2007 à 16:00 (CET)

Super, tout fonctionne! Les deux scripts de boutons, les messages prédéfinis, les flèches #top... c'est super convivial tout ça, je trippe ben raide! Merci Koko! --Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 20 novembre 2007 à 16:38 (CET)

WikiEd + popups boutons de vote/avis

Bravo l'ajout aux préférence démocratise considérablement l'adoption de ces améliorations est-il possible d'ajouter dans les gadgets ,

• wikiEd est très au point et utilisée par plus d'un millier de wikipediens. Pour l'instant elle est maintenue et traduite par Leag. l'extension est vraiment puissante : wikification automatique, prévisualisation sans charger le serveur
• autre gadget très fort popups permet notamment de voir les diff de sa liste de suivi rien qu'en laissant un instant sa souris dessus. Là aussi outre l'ergonomie incontestable on réduit une charge serveur qui pose parfois bien des problèmes !
• enfin les Bouton-pression Deluxe pour discussions par Antaya dès qu'ils seront stabilisés.

--Ofol ^{(moi . ✉)} 20 novembre 2007 à 21:43 (CET)

Pour les "boutons pressions" (que j'ai appellé "boutons de vote"), voilà une fonction qui reprend les boutons de Antaya. Comme je viens juste de la faire, c'est à tester. Il suffit juste de recopier le code ci-dessous dans son monobook JS :

code

function creerBoutonsVote()
{
  var messages_debut = new Array();
  var messages_fin = new Array();
  var images = new Array();
  var commentaires = new Array();
 
  with (messages_debut) 
  {
    push("");
    push("");
    push("");
    push("");
    push("");
    push("");
    push("");
    push("");
    push("");
    push("");
  }
 
  with (messages_fin) 
  {
    push("#{{conserver}} ~~~~");
    push("#{{supprimer}} ~~~~");
    push("#{{neutre}} ~~~~");
    push("#{{réticence}} ~~~~");
    push("#{{rediriger}} ~~~~");
    push("#{{VoteFusionner}} ~~~~");
    push("#{{pourBA}} ~~~~");
    push("#{{attendre}} ~~~~");
    push("*{{fait}} ~~~~");
    push("*{{non}} ~~~~");
  }
 
  with (images)
  {
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c8/Button_conserver2.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/00/Button_supprimer.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Button_neutre2.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Button_reticence.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/Button_rediriger.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4a/Button_fusionner.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/de/Button_bon_article.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3f/Button_attendre.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4e/Button_fait2.png");
    push("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5e/Button_non.png");
  }
 
  with (commentaires)
  {
    push("Conserver");
    push("Supprimer");
    push("Neutre");
    push("Réticence");
    push("Rediriger");
    push("Fusionner");
    push("Bon article");
    push("Attendre");
    push("Fait");
    push("Non");
  }
 
  if (document.createTextNode)
  {
    if (document.getElementById("toolbar"))
    {
      for (var cpt = 0; cpt < messages_fin.length; cpt++)
      {
        addButton(images[cpt], commentaires[cpt], messages_debut[cpt], messages_fin[cpt], "", "");
      }
    }
  }
}
addOnloadHook(creerBoutonsVote);

 

Si vous avez des suggestions avant de passer le tout en gadget, n'hésitez pas. Sanao 20 novembre 2007 à 21:56 (CET)

Pour éviter de surcharger l'écran de boutons inutiles, j'ai dans l'idée de n'afficher ces boutons que pour les pages où ils sont pertinents :

• Conserver : sous page de Wikipédia:Pages à supprimer
• Supprimer : sous page de Wikipédia:Pages à supprimer
• Neutre : sous page de Wikipédia:Pages à supprimer, Wikipédia:Proposition articles de qualité et de Wikipédia:Proposition bons articles
• Réticence : sous page de Wikipédia:Pages à supprimer
• Rediriger : sous page de Wikipédia:Pages à supprimer
• Fusionner : sous page de Wikipédia:Pages à supprimer
• Bon article : sous page de Wikipédia:Proposition articles de qualité
• Attendre : sous page de Wikipédia:Proposition articles de qualité et de Wikipédia:Proposition bons articles
• Fait : toutes?
• Non : toutes?

Vous en pensez quoi?

On pourrait faire la même chose pour les boutons de sourçage qui sont actuellement en gadgets. Sanao 20 novembre 2007 à 22:04 (CET)

Pour WikEd et les popups, j'y réfléchis, c'est en cours. Mais pour la barre d'outils, il faudrait que vous essayiez de mettre toutes les discussions sur une seule page, parce que là c'est un peu le bordel. Personnellement je ne vais pas y toucher étant donné la multitude d'avis là-dessus. Demandez l'avis à la communauté (de préférence par sur cette page, merci), et ensuite on verra. le Korrigan →bla 20 novembre 2007 à 22:15 (CET)

Si je peux me rendre utile pour les 2 « gadgets » que j'ai traduit, faites-moi signe. Leag ⠇⠑⠁⠛ 20 novembre 2007 à 22:41 (CET)

Oui, tu peux nous dire si les paramètres par défaut conviennent pour les utilisateurs "de base". Le problème des gadgets est qu'on ne peut pas du tout les personnaliser actuellement ; il faut utiliser la bonne vieille méthode avec le monobook pour ça (mais on ne peut pas cocher le gadget dans les préférences et le personnaliser ensuite dans le monbook, ça ne marche pas). Il faut donc paramétrer les gadgets pour que leur fonctionnement par défaut soit acceptable pour la majorité. le Korrigan →bla 20 novembre 2007 à 23:31 (CET)

@ Korrigan : oui les paramètres de base du popup et de wikEd sont suffisant pour la majorité des utilisateurs. Si je comprend bien, si on veut paramétrer le popup pour corriger les homonymies, on ne peut pas le cocher dans les gadgets et rajouter le paramètre dans son monobook? C'est assez contraignant en effet (peut-être un jour ). Pour ces 2 extensions qui viennent de :en comment procéder? Copier le code source sur mediawiki:Gadgets ou peut-on l'importer pour toujours bénéficier des mises à jour? mediawiki:Gadgets doit être commun à tous les wikis je pense. Comment procèdent les autres wikis étrangers qui ont activé les gadgets? Voilà, pleins de question et peu de réponses Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 novembre 2007 à 07:45 (CET)

Comme le code des gadgets est inclus après celui du monobook JS (voir ceci), il devrait être possible de paramétrer les gadgets. Pour cela il suffirait de déclarer en globale des variables dans le monobook JS et de les initialiser, puis de les utiliser dans le code JS des gadgets.

Je n'ai pas essayé, mais cela devrait fonctionner si je n'ai pas oublié un aspect du problème. Sanao (d) 21 novembre 2007 à 01:28 (CET)

Ben non justement, c'est l'inverse. Enfin, si j'ai bien compris aussi (n'étant pas programmeur) ! Si l'auteur de l'extension dit que ce n'est pas possible, personnellement je le crois... le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 01:49 (CET)

Il est possible de paramétrer les gadgets. Je viens de faire un test (qui est totalement inutile pour l'instant) sur les boutons des sources en initialisant une variable globale dans son monobook pour afficher en double les boutons.

Il suffit de copier cela dans son monobook :

var boutons_en_double = true;

Ainsi on devrait pouvoir paramétrer les gadgets relativement facilement. Sanao (d) 21 novembre 2007 à 13:51 (CET)

Petit problème, si la variable n'existe pas, cela déclenche une erreur. J'ai donc supprimer le test. Je vais tâcher de voir ce soir comment on pourrait contourner ce problème de manière élégante. Sanao (d) 21 novembre 2007 à 14:01 (CET)

Et si on ajoute var boutons_en_double = false; dans MediaWiki:Gadget-AjoutBoutonSource.js, ca ne marche pas non plus ? Ix₪ay ^Yo 21 novembre 2007 à 15:48 (CET)

J'ai ajouté des illustrations pour wikEd et popups. Leag ⠇⠑⠁⠛ 22 novembre 2007 à 22:17 (CET)

Résumé

Désolé de m'épivarder dans plusieurs discussions, je vais contenir ma pensée dans cette section. Premièrement, bravo Sanao (d · c · b) pour refaire le script des "Boutons de discussion", il me semble plus propre ainsi. Je l'ai testé, mais ça ne fonctionne pas, probablement à cause des ~~~~ qui s'exécutent dans mon monobook. J'ai fait quelques ajouts dans le script, alors voici un tableau pour ratifier tout ça!

Tableau comparatif des barres d'outils

Image de la barre (Source/Destination)	Commentaires
Barre par défaut	Boutons par défaut fournis avec le logiciel Wiki. Peut-être à revoir : Très utile sur Commons, mais pas sur Wiki-fr. Formules maths trop rares, balises peu répendues. Utilisation non-recommendée, facile à générer (----).
Barre de contributions (Source/Destination)	Offerte par défaut, mais devrait être optionnelle via les gadgets : pourrait être cochée lors d'inscriptions. Logiquement, devrait être contenu dans cette barre.
Barre de discussion (Source/Destination)	Script à revoir avec les compétances de Sanao (d · c · b). Peut être contextuelle, peu désirable, ces modèles sont utilisés dans les discussions et les pages d'avis.
Barre de bienvenue (Source)	Déjà appliquée dans les gadgets.
Barre de sourçage (Source)	Déjà appliquée dans les gadgets.

 

Éventuellement, je crois qu'il serait EXCELLENT d'avoir un script pour activer/désactiver les barres lors d'une édition. La méthode peut varier, mais l'idée est de faciliter les ajouts pour les néophytes qui n'iront peu ou pas dans leurs préférences. Alors voilà l'essentiel de mes idées, dites-moi ce que vous en pensez! Merci d'avoir pris le temps de me lire! Au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 21 novembre 2007 à 09:33 (CET)

Je suis d'accord avec Antaya pour l'activation des scripts par des boutons. wikEd s'active par ce genre de bouton placé en haut de page à droite de « Déconnexion ». Si quelqu'un sait comment reproduire ce système, ça pourrait être ajouté sur d'autres scripts. Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 novembre 2007 à 10:59 (CET)

Paramétrage des gadgets

C'est maintenant possible et utilisé sur le gadget des boutons de "sourçage".

Sur ce gadget, par défaut les cinq boutons sont affichés, mais il possible d'en occulter certains. Pour cela il suffit d'ajouter une ou plusieurs des variables suivantes en global dans son monobook et de l'initialiser avec la chaîne de caractères "hide" :

• a_sourcer
• ref_nec
• lien_web
• periodique
• livre

Par exemple le code suivant va occulter le bouton d'ajout du bandeau {{à sourcer}} et du modèle {{Périodique}} :

var a_sourcer = "hide";
var periodique = "hide";

J'ai pu tester sous Konqueror et Mozilla Firefox. Comme je n'ai pas Windows, il faudrait tester sur Internet Explorer.

Si les tests sont concluant, j'ajouterais cette fonctionnalité sur le gadget DeluxeBar.

Bon tests! Sanao (d) 21 novembre 2007 à 21:19 (CET)

Copyscape

Pardon si ce n'est pas la bonne page : Copyscape laisse ce message lorsqu'on veut vérifier une page « The maximum of 10 searches per month has been reached for this site. For more searches, please sign up for a Premium account. ». Est-on sensé payer les 5 cents par recherche ? Sinon, je ne comprend pas très bien l'intérêt de ce gadget s'il faut payer. Moez ^m'écrire 22 novembre 2007 à 03:56 (CET)

 Réticence - Peu utile pour être diffusé en masse via un gadget. Et on va vive le même problème qu'avec les boutons : trop de gadgets tuent les gadgets! Aussi, je pense qu'il faut garder une certaine éthique : je pense à "Arrondir les coins de l'interface" ou "Enlever les info-bulles des onglets" qui relèvent de l'esthétisme. Maintenant rien n'empêche d'avoir une phrase dans l'entête qui dirige vers les scripts du Projet:Modèle. En revanche j'ajouterais "Bistro du jour", script très utilisé... Au plaisir, Antaya    Fichier:Quebec-Canada.svg 22 novembre 2007 à 07:47 (CET)

Désolé pour Copyscape, je n'avais pas vu... je le vire. Les règles du site ont apparemment changé, maintenant faut payer après 10 recherches par site et par mois. Autant dire qu'on a vite atteint ça pour WP !

Pour les coins de l'interface, c'est un truc qui avait beaucoup fait râler quand on l'avait enlevé du Monobook global, d'où le fait que je l'aie remis ici. Pour le BistroDuJour, il marche comme il faut ? J'ai cru comprendre sur Discussion Projet:JavaScript qu'il buggait. le Korrigan →bla 22 novembre 2007 à 10:45 (CET)

Pour le Bistro du Jour et l'Oracle sur une même ligne, j'ai une version qui ne pose pas de problème avec la virgule.

Il faudrait quelqu'un teste de son côté pour confirmer cela. Si il y en a qui sont intéressé... Sanao (d) 22 novembre 2007 à 13:04 (CET)

Demande de gagdets

Bonsoir, est-ce qu'il serait possible de rajouter ces trucs?

• Modèle:citation
• Modèle:citation étrangère
• "Infobox" dans les messages prédéfinis pour le résumé

C'est tout ce que je vois pour l'instant. Merci d'avance! --Guil2027 (d) 22 novembre 2007 à 22:09 (CET)

 Fait.

Pour la citation étrangère, il est possible de changer la valeur de la langue par défaut (qui est l'anglais), en ajoutant dans son monobook :

var langue_citation_etrangere = "it";

J'ai ajouter les deux modèles à MediaWiki:Gadget-AjoutBoutonSource.js, car toute citation devrait être sourcé. Sanao (d) 22 novembre 2007 à 22:36 (CET)

Merci!! Je préfère que ce soit dans les gadgets parce que je ne sais absolument pas ce qu'est un monobook  ! --Guil2027 (d) 23 novembre 2007 à 10:09 (CET)

Je ne trouve pas dans mes préférences les nouveaux gadgets, c'est sous quel nom?--Guil2027 (d) 23 novembre 2007 à 10:15 (CET)

Dans les gagdets généraux, tu as « Ajouter des boutons prédéfinis pour remplir la boîte de résumé », pour ta troisième demande ; dans les Boutons de la barre d'outils, tu as « Ajouter cinq boutons facilitant l'ajout ou la demande de sources lors de l'édition d'un article ». le Korrigan →bla 23 novembre 2007 à 10:59 (CET)

Maintenant l'intitulé de ce gadget est « Ajouter sept boutons facilitant l'ajout et la demande de sources lors de l'édition d'un article ».

Je vais tâcher de faire une explication pour la personnalisation des gadgets. Sanao (d) 23 novembre 2007 à 13:22 (CET)

Bon ben je suis vraiment nulle, je n'arrive pas à les faire apparaître dans ma barre d'outils. J'ai cliqué sur "ajouter sept boutons..", mais je n'ai que ces modèles: "section ou article à sourcer", "référence nécessaire", "lien web", "périodique" et "livre". Qu'est-ce que je dois faire pour qu'ils apparaissent? Ils sont en bas? Sinon, ça ne risque pas d'induire les gens en erreur de mettre les modèles citation avec le sourçage? Enfin, du moment que je les trouve, ça me va! Pour les messages prédéfinis, j'ai vu que je l'avais déjà sélectionné, mais après quelle est la démarche pour rajouter un nouveau? J'ai cliqué sur aide mais je n'ai pas trouvé.--Guil2027 (d) 23 novembre 2007 à 13:34 (CET)

Tu a bien activé les boutons de sourçage (contenant les deux modèles citation que tu as demandé). Mais tu dois avoir un problème de cache avec ton navigateur, ce qui fait que tu as l'ancienne version. Vide la cache de ton navigateur et clic sur le bouton pour recharger la page. Ainsi le nouveau code sera récupéré. Sanao (d) 23 novembre 2007 à 14:08 (CET)

Alors là tu vas hurler mais je ne sais pas ce qu'est un cache! Où est-ce qu'il faut aller? --Guil2027 (d) 23 novembre 2007 à 16:06 (CET) (je sais j'ai honte)

Attention, le cache pour les nuls  :

En informatique, la mise en cache est une technique qui consiste à stocker de manière temporaire et locale des informations. Cela évite ainsi de redemander les informations, faisant ainsi gagner du temps.

Dans le cas d'un navigateur Internet, ce dernier met en cache certaines informations qui sont suceptibles de ne pas changer souvent. C'est le cas notamment des feuilles de style (servant à la présentation visuelle de la page) et du code javascript (rendant un peu plus dynamique une page Web).

Les gadgets de Wikipédia sont justement codés en Javascript et la version du code que tu as est peut-être l'ancienne, avant que je fasse des modification. Cela expliquerait le fait que tu ne vois pas le boutons des citations.

Maintenant pour vider le cache, la méthode est légèrement différente d'un navigateur à un autre. Je te laisse te reporter sur cette page qui décrit la méthode à suivre pour les navigateurs les plus courants : http://www.commentcamarche.net/faq/sujet-3037-internet-vider-le-cache-internet Sanao (d) 23 novembre 2007 à 16:38 (CET)

Sanao, à ce genre de questions, j'ai pris l'habitude de répondre par un laconique : « Ctrl-Maj-R ou Ctrl-F5 ». Ca marche pour à peu près tout le monde :-) le Korrigan →bla 23 novembre 2007 à 16:44 (CET)

Ça marche!!!! Merci à vous deux!! --Guil2027 (d) 23 novembre 2007 à 17:24 (CET)

Un peu de culture générale (je ne sais pas vraiment si le terme est exact) ne fait pas de mal. Et puis c'est une petite introduction à un hypothétique article Mise en cache Sanao (d) 23 novembre 2007 à 17:32 (CET)

correcteur orthographe

Révons un peu ... un correcteur d'orthographe serait un autre ajout remarquable. La solution que j'utilise actuellement est "hors wikipédia", il s'agit de la barre d'outils google qui en propose un. Pas de voie possible ?

sinon,

• Les boutons apparaissent tous collés les uns à la suite des autres, est-il possible de les grouper par catégorie comme dans wikied ?
• Voire de pouvoir réduire un pavé de bouton à un seul pour "fermer/ouvrir le pavé"
• Sinon j'aimerai pouvoir choisir tout ou partie des 4 barres de wikiEd (je n'utilise régulièrement que celle d'édition)
• Pour info ajoutons que j'utilise l'extension FF seamonkey, parce qu'elle permet d'avoir wikied sur tous les wiki et je n'ai pas de problème de compatibilité apparent. Je vois wikiEd en VF sur WP et en anglais sur les autres wikis

* le bouton de wiki Ed ferme la barre standard, mais ...

1. du coup, je n'ai plus de bouton de signature
2. je perds les nouveaux boutons de discussion avec

du reste, je pense que vous êtes en train d'apporter une contribution majeure à l'ergonomie de wp - merci ! --Ofol ^{(moi . ✉)} 23 novembre 2007 à 20:05 (CET)

Bon alors dans l'ordre :

1. Comme correcteur d'orthographe, le plus simple est le navigateur Firefox 2, avec l'ajout d'un dictionnaire idoine. C'est plus "léger" que tous les autres trucs existants pour WP, et ça marche très bien (je l'utilise beaucoup).

Oui, je suis abasourdi, tu utilises Fx, Greasemonkey (qui n'est pas donnée a tout le monde) et pas le correcteur orthographique intégré ?!? Va vite corriger ça en récupérant le dico classique ou le dico réforme 1990 selon tes préférences --Zelda _♪ 23 novembre 2007 à 20:29 (CET)

EUREKA. Mon seul problème est que le clic droit de la correction auto fait apparaitre tout le menu contextuel, les suggestions sont donc un peu perdues.. Mais cela permet de dépasser les limites de la barre Google (lenteur, 100 mots max..)--Ofol ^{(moi . ✉)} 23 novembre 2007 à 21:20 (CET)

Pour les problèmes / suggestions par rapport à WikEd, parles-en sur Utilisateur:Leag/wikEd ou directement à Utilisateur:Leag, ici ça va un peu encombrer !

le Korrigan →bla 23 novembre 2007 à 20:16 (CET)

tu veux dire que tu prend tout WikiEd ou rien, mais que tu as décidé de ne pas y toucher ? OK. J'ai rayé les suggestions qui me paraissent devenir hors-champ --Ofol ^{(moi . ✉)} 23 novembre 2007 à 21:22 (CET)

Je ne dis pas qu'on ne peut rien changer, je dis juste que pour ce qui a trait à WikEd, mieux vaut en parler sur la page concernée. On peut bien sûr mettre d'autres options à WikEd dans le cadre des gadgets, mais ce n'est pas ici qu'on a refaire ce programme. le Korrigan →bla 23 novembre 2007 à 21:37 (CET)

DeluxeHistory

pour DeluxeHistory si j'ai bien compris on ne différencie que les admin, les IP et les autres. Savez-vous qu'il y a un travail pour faire un système plus riche, selon le degré de confiance des contributeurs,a évoque ici et dispo là en cliquant sur Wikipedia trust coloring demo

Oui, on sait. Mais ce système est pour l'instant expérimental : je trouve personnellement ses résultats intéressants... mais pas forcément très fiables pour autant. Alors, si l'outil pour tester la fiabilité manque de fiabilité... :-)

De plus, ça n'a rien à voir avec les gadgets, que je sache. le Korrigan →bla 23 novembre 2007 à 21:40 (CET)

.. sauf si dans une phase transitoire, on met le système en option ? --Ofol ^{(moi . ✉)} 23 novembre 2007 à 22:11 (CET)

Il s'agit d'un outil externe, et non d'un script. L'auteur de l'outil utilise une copie de la base de données qu'il a analysé avec un algorithme particulier. Ce n'est pas quelque chose qu'un simple outil JavaScript peut faire. le Korrigan →bla 23 novembre 2007 à 22:15 (CET)

Comme il est impossible de juger actuellement de la qualité des contributions d'une personne de manière relativement fiable avec un algo, on pourrait utiliser d'autres critères plus objectifs et mesurables. Je pense notamment aux informations présentes sur cette page.

L'editcount présente des informations sur l'implication du contributeur (ou du moins sa présence sur Wikipédia). C'est très peu, mais c'est déjà quelques choses. Vous en pensez quoi?

Si on décide d'utiliser ces informations, il reste le problème de comment récupérer ses informations sans surcharger le serveur (car cela risque de faire beaucoup de requête...). Sanao (d) 23 novembre 2007 à 23:54 (CET)

Ouh la la. Mon cher Sanao, tu t'aventures dans des eaux troubles. Utiliser l'editcount pour juger de la pertinence est une assez mauvaise idée (on peut citer Brozouf qui faisait des ajouts très peu pertinents avec un editcount élevé, et barbe-Noire qui écrit des choses très pertinentes mais qui dépasse à peine le 5000 contribs). C'est un critère qui a rarement été retenu dans les études sur la qualité, j'imagine que c'est pour ça.

Mon avis (personnel, POV :-)) est qu'il est un peu illusoire de vouloir juger de la qualité d'un article uniquement avec ce genre d'outils (trop) simples. Je préfère les initiatives en cours sur quality.wikimedia.org.

Sinon, l'editcount peut s'obtenir par l'API (hop). le Korrigan →bla 24 novembre 2007 à 00:08 (CET)

C'est pour cela que je disait que « l'editcount présente des informations sur l'implication du contributeur (ou du moins sa présence sur Wikipédia) ». C'est l'implication du contributeur qui pouvait être indiqué à la place de la qualité du contributeur (qui a l'heure n'est pas mesurable de manière assez fiable). Maintenant le tout est de savoir si l'implication d'un contributeur est un point intéressant.

Mais une chose est sûr : à l'heure actuelle les moyens d'auditer automatiquement Wikipédia de manière fiable et mesurable sont quasi-inexistant. Sanao (d) 24 novembre 2007 à 00:23 (CET)

Protection de la page

Ce ne serait pas plus prudent de protéger ou au moins de semi-protéger MediaWiki:Gadgets-definition. Si j'ai bien compris, elle définit directement les préférences gadgets de tous les wikipédiens. Donc un vandale pourrait avoir un effet immédiat et fort gênant ? --Ofol ^{(moi . ✉)} 24 novembre 2007 à 11:13 (CET)

Toutes les pages de l'espace "MediaWiki:" sont déjà restreintes aux administrateurs, par défaut. le Korrigan →bla 24 novembre 2007 à 11:17 (CET)

okaaay --Ofol ^{(moi . ✉)} 24 novembre 2007 à 22:49 (CET)

boutons prédéfinis pour remplir la boîte de résumé

Est-il possible de remettre à plat les boutons prédéfinis pour remplir la boîte de résumé ? j'ai deux directions à suggérer

1. mettre au plus près les motifs les plus utilisés
2. la liste des motifs est trop longue : elle sort à droite

--Ofol ^{(moi . ✉)} 24 novembre 2007 à 22:48 (CET)

On pourrait revoir la liste des messages, pour cela il faudrait faire une liste. Mais également modifier le gadget pour le rendre configurable et ainsi permettre l'occultation de certains messages prédéfinis et la possibilité d'en ajouter des nouveaux.

Pour ma part je ne l'utilise pas et est une version personnalisé dans mon monobook avec les messages suivants :

• ajout d'infos ()
• diverses retouches
• wikif
• revert (vandalisme)
• revert (spam)
• revert ()
• + {{ébauche}}
• + catégorie
• + image
• + liens interwiki
• + portail
• - lien externe (pas de contribution se limitant à ajouter des liens externes)
• mise en page
• correction orthographe/grammaire
• changement catégorie

Pour le fait que la liste est trop longue et qu'elle sort à droite : Est-ce que tu veux dire qu'une barre de défilement horizontale apparaît? Où qu'il y a juste un retour à la ligne comme sur cette image : Image:Gadget boutons resume.jpg? Sanao (d) 24 novembre 2007 à 23:32 (CET)

une barre de défilement horizontale apparait, je n'ai pas de retour à la ligne.

Parmi les solutions, il y a l'abréviation des motivations, l'utilisation d'une police plus petite (utile de toutes manières, les messages suggérés n'ont pas besoin d'être écrits en police normale, puisque par définition on fini par les connaitre)... ou la résolution d'un problème qui m'est peut-être particulier !

Pour les messages, le problème est bien sur que selon les wikipediens ils sont différents ! (quoique note que pour ton premier motif, je pense qu'il est bien partagé..)

solutions possibles

1. décliner les messages selon les profils (en en proposant 2-3) ou selon les pages consultées
2. permettre de les customiser facilement

--Ofol ^{(moi . ✉)} 25 novembre 2007 à 01:28 (CET)

Tu utilises quel navigateur pour avoir ce problème de barre horizontale? En ce qui me concerne, Firefox et Konqueror font un retour à la ligne lorsque la liste des messages est trop longue. Tu peux poster une copie d'écran avec le problème?

Que penses-tu des ces intitulés abrégés à la place de ceux existant :

• ortho
• typo
• cat
• interwiki
• wikif
• img
• redirect
• style
• revert
• réorg
• réponse
• maintenance
• 1.0
• homonymie
• bandeau
• infobox

Tu entends quoi par "profils"?

Pour la personnalisation, actuellement il faut intervenir sur son monobook pour initialiser certaines variables. Ce n'est pas très intuitif, mais cela fonctionne très bien et peut être mis en place assez rapidement sur les messages de résumés prédéfinis.

Sinon une version où il suffirait juste de cliquer est possible, mais cela nécessite un développement plus important et surtout un peu de réflexion si on veut faire quelque chose de réutilisable facilement pour tous les gadgets. Mais au final cette dernière option est bien plus intéressante car la personnalisation pourrait être mise à la portée de tous le monde de manière simple pour le contributeur. Sanao (d) 25 novembre 2007 à 02:47 (CET)

bon une réponse partielle, mais rapide. J'ai FF et sur deux postes différents avec le meme problème. Je ne sais pas si une copie d'écran t'en apprendras beaucoup plus : ca sort juste à droite, sans rien d'autre de spécial. Par profils j'entends le fait que les wikipediens ne contribuent pas tous de la même manière. De meme qu'ils utilisent diverses barres d'outils, ils ont des actions à indiquer en résumé différentes. Donc proposer quelques profils-type ou une manière ultra simple de customiser, voire un "repeat" du dernier motif pourrait être intéressant.--Ofol ^{(moi . ✉)} 26 novembre 2007 à 16:13 (CET)

* plutôt que #

Avec la nouvelle forme des PàS, il vaut mieux mettre une * plutôt qu'un # dans les #{{conserver}} - Votre commentaire ~~~~. Merci, Moez ^m'écrire 27 novembre 2007 à 07:04 (CET)

OK, mais de quel gadget parle-tu ? le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 10:32 (CET)

Arf, pardon Korrigan. En fait, ils étaient non dans les gadgets, mais dans une barre que proposait Antaya. Je viens de mettre les boutons des gadgets, et effectivement, ils n'y sont pas. Désolé du dérangement. Si tu veux en voir le code, c'est là, dans un diffMoez ^m'écrire 27 novembre 2007 à 17:40 (CET)

WikEd + Popups : bug

Il existe un conflit entre WikEd et les popups. Cela aboutit à brider le gadget popup, qui ne peut plus ramener le premier paragraphe de l'article.

Ce conflit est réslovable en enlevant la ligne suivante dans le code javascript de WikEd à ajouter dans le monobook.js :

// install User:Pilaf/Live_Preview page preview tool
document.write('<script type="text/javascript" src="'
 + 'http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Pilaf/livepreview.js'
 + '&action=raw&ctype=text/javascript&dontcountme=s"></script>');

Ce conflit ne semble pas avoir été résolu lorsqu'on active à la fois le gadget WikEd et les popups.

Si j'arrive après la guerre, dites-le... Moolligan 29 novembre 2007 à 21:02 (CET)

Tu entends quoi par « ramener le premier paragraphe », tu utilises quelle commande? Perso j'ai les 2 dans mon monobook (donc pareil que si j'avais activé les 2 gadgets) et le popups fonctionne bien (à part pour résoudre les homonymies avec wikEd activé mais c'est un autre sujet). Et comme je viens de le dire il est possible de désactiver wikEd avec l'icône en haut à droite de « déconnexion ». Si d'autres rencontrent des problèmes, dites-le. Leag ⠇⠑⠁⠛ 29 novembre 2007 à 22:37 (CET)

Alors après de nombreux tests, voici mes conclusions :

• 1er cas : WikEd est annoncé avant les popups dans monobook.js (comme c'est le cas pour toi Leag) : dans ce cas tout fonctionne.
• 2e cas : WikEd est annoncé après les popups dans monobook.js : dans ce cas WikEd fonctionne, mais les popups n'affichent pas le premier paragraphe de l'article pointé (le popup affiche seulement le titre, les infos sur la page et la première image)
• 3e cas : WikEd est annoncé après les popups dans monobook.js, mais sans la ligne de code que j'ai recopiée plus haut (page preview tool) : dans ce cas tout fonctionne.

 

Le problème avec les gadgets, c'est que le gadget popup apparait avant WikEd dans la liste. Il doit donc, selon toute probabilité, être déclaré avant WikEd (WikEd étant déclaré avec toutes ses lignes de code, y compris la ligne qui pose problème).

A mon avis, il y a donc deux solutions possibles :

• faire déclarer les popups après WikEd dans les gadgets
• parvenir à résoudre le conflit entre les popups et la ligne de WikEd qui pose problème.

 

Pour info, ce conflit a été signalé quelque part sur une page de discussion de la wikipédia anglophone concernant les popups ou WikEd (je n'ai malheureusement pas réussi à retrouver la page).

Moolligan 30 novembre 2007 à 00:03 (CET)

Merci pour ces tests qui permettent d'y voir plus clair. Je pense qu'il faut s'adresser à Korrigan pour faire les modifs dans l'ordre des gadgets. Je lui laisse un message. Sinon c'est aux développeurs des 2 scripts de corriger leur code, je pense qu'à part eux personne ne peut retourver des erreurs. Leag ⠇⠑⠁⠛ 30 novembre 2007 à 08:01 (CET)

Problème avec un bouton

Salut les gens, dites, y a un problème avec le bouton le plus à droite (violet) de , il donne ceci : {{Fait}} ~ [[Utilisateur:Seb35|Seb35]] [[Discussion Utilisateur:Seb35|<small>[^_^]</small>]] 2 décembre 2007 à 11:25 (CET). Et les autres signent Seb35 aussi. Pourriez vous corriger ? Merci, Moez ^m'écrire 6 décembre 2007 à 04:40 (CET)

mais il faut vider le cache de son navigateur. Sanao (d) 6 décembre 2007 à 07:54 (CET)

Merci ! Moez ^m'écrire 6 décembre 2007 à 23:45 (CET)

RestaurationDeluxe

J'ai rajouté un indispensable : MediaWiki:Gadget-RestaurationDeluxe.js qui permet de restaurer des historiques de milliers de révisions sans passer une heure à cocher les cases souhaitées (délai durant lequel l'article est inaccessible : de qui est critique dans le cas de la maintenance quotidienne sur des articles très visités). En attendant un vrai outil de purge dans le logiciel. Tavernier (d) 6 décembre 2007 à 18:38 (CET)

Bon idée! Je vais activer le gadget et supprimer mon entrée dans mon monobook de ce clic. Sanao (d) 6 décembre 2007 à 20:15 (CET)

Personnellement j'utilise tout simplement Maj+clic, ça marche sans besoin de JavaScript :-) (ou alors je n'ai pas compris le bonus de ce gadget). le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 00:59 (CET)

Ceux qui ne connaissent pas maj+clic je suppose. Tavernier (d) 7 décembre 2007 à 01:03 (CET)

requete bugzilla

serait il possible d'indiquer dans l'entête de cette page le lien vers la requête bugzilla ayant abouti à l'activation de cette fonctionnalité dans fr.wikipedia ? Je voudrais faire une demande d'implémentation similaire pour fr.wikibooks (c'est pour avoir un "modèle" si on veut :) ) et ça pourrait servir à d'autres (et c'est toujours pratique de pouvoir remonter à la source, en toutes choses). Tavernier (d) 6 décembre 2007 à 18:58 (CET)

C'est ici pour la demande sur Fr : [1]

Mais vu le résultat de cette recherche : [2], il vaudrait mieux que tu ouvres un nouveau bug. Sanao (d) 6 décembre 2007 à 20:14 (CET)

Commentaires

Salut, pas sur que ce soit la bonne page de discussion mais le de mise en commentaire à disparu depuis qu'on a apporté les modifications par gadgets. Comm la fonction de mise en commentaire n'existe pas dans les caractères spéciaux sous la boite de modification, il serait bien de la récupérer dans les boutons. Merci à celui qui jtera un oeil à ça. A+ --P@d@w@ne 10 décembre 2007 à 10:15 (CET)

Trouvé le responsable modif de MediaWiki:Common.js. --P@d@w@ne 10 décembre 2007 à 10:31 (CET)

Nouveaux gadgets potentiels

Salut,

Bon, j'ai dans mes sous pages perso deux scripts en Js qui se sont avéré très pratique et fonctionnels

• AdvancedContribs destiné aux admins, et qu'une bonne partie connait et pratique.
• Evaluation pas satisfait des script qui aidaient à la validation, j'ai pondu celui la, et j'en suis très satisfait (permet en deux clics à partir de la page normale d'ajouter/enlever/modifier les évaluations)

Comme mon activité est en grosse baisse en ce moment, et ne risque pas de beaucoup remonter, j'aimerais passer ces deux bébés à une utilisation plus globale . Bref, que faut-il faire? y'a-t-il une démarche particulière pour pas me faire mettre au pilori sur le bistro? y'a-t-il des conventions ou règles ou normes de codage?

Pour les inquietes, les deux scripts sont stables et je n'ai plus eu de remonté de bugs depuis longtemps (plusieurs mois). Maloq ^causer 15 janvier 2008 à 01:20 (CET)

S'ils sont en effet stables et qu'ils marchent sur toutes les configs principales, alors n'hésite pas, ajoute-les aux Gadgets. Mais pour Evaluation, j'ai un doute : il faut ajouter manuellement chaque projet que l'on veut pouvoir évaluer. Or, je ne sais pas s'il est possible de personnaliser les gadgets par le monobook actuellement... le Korrigan →bla 15 janvier 2008 à 09:43 (CET)

Ils sont stables sous FF; sous IE, j'ai un peu plus de doute, mais je devrai pouvoir trouver le temps de tester. Par contre, pour les autres (opéra, safari), je n'ai aucun moyen de tester. Pour la personnalisation, ca marchera car çà va revenir au même (une variable globale déclarée dans le monobook, et un autre script qui s'en sert). Je checkerai tout ça ce soir. Maloq ^causer 15 janvier 2008 à 10:43 (CET)

Pour la personnalisation : C'est possible en utilisant cette fonction MediaWiki:Gadget-getVarValue.js qui retourne la valeur d'une variable globale si elle existe, ou retourne une valeur par défaut si elle n'existe. La variable globale est à placé dans le monobook de l'utilisateur. Sanao (d) 15 janvier 2008 à 13:09 (CET)

voila qui est rajouté Maloq ^causer 13 février 2008 à 22:25 (CET)

Ajout du modèle {{Copieur}}

J'ai ajouté le modèle {{Copieur}} dans la barre d'outil des boutons pour accueillir les nouveaux et avertir les vandales. Il suffit de cliquer sur le C de copyright.

Comme d'habitude, si vous ne le voulez pas, vous n'avez qu'à ajouter à votre monobook la variable globale :

var avertissement_copyvio = "hide";

Sanao (d) 16 janvier 2008 à 13:39 (CET)

Boutons d'édition en surnombre

Bonjour,

Dans les discussions de cette page, le problème du surnombre de boutons est évoqué. Un problème que j'ai résolu depuis longtemps en créant différentes barres d'outils. J'ai récemment créé un gadget sur Wikibooks pour ajouter des fonctions utilisables dans les scripts personnels ou d'autres gadgets. Ces fonctions permettent la création de barres d'outils que l'on peut afficher ou cacher (mémorisation par cookie). Serait-il possible d'ajouter le gadget ici, en important les pages suivantes de wikibooks :

• b:MediaWiki:Gadget-ScriptToolbar-Documentation
• b:MediaWiki:Gadget-ScriptToolbar
• b:MediaWiki:Gadget-ScriptToolbar.js
• b:MediaWiki:Gadget-ScriptToolbar.css
• b:MediaWiki:Gadget-Common.js
• b:MediaWiki:Gadget-CommonEdit.js

J'ai également créé une barre de smileys pour les pages de discussion, en créant deux versions du gadget : créer une nouvelle barre d'outils ou ajouter les boutons à la barre par défaut

• b:MediaWiki:Gadget-EmoticonsCommon.js
• b:MediaWiki:Gadget-Emoticons
• b:MediaWiki:Gadget-Emoticons.js
• b:MediaWiki:Gadget-EmoticonsToolbar
• b:MediaWiki:Gadget-EmoticonsToolbar.js

J'ai également créé un bouton d'édition pour afficher une table Unicode

• b:MediaWiki:Gadget-TableUnicode
• b:MediaWiki:Gadget-TableUnicode.js

--DavidL (d) 4 mai 2008 à 11:58 (CEST)

Bug du gadget "Enlever les info-bulles des onglets".

Bonjour,

J'ai un problème d'affichage si je l'active. Il supprime les icônes de titre d'article (comme par exemple l'étoile article de qualité). De plus un lien apparait en haut à droite de la page. Le code wiki de ce lien (inexistant dans l'écran de modification) serait :

Aller à : [[Nom de l'aticle#column-one|Navigation]], [[Nom de l'aticle#searchInput|Rechercher]]

(Un blanchiment de mon monobook.js n'a rien changé)

Le gadget fonctionnait correctement vendredi (13-06-08) --GaMip ^d 16 juin 2008 à 14:50 (CEST)

Rapidement corrigé ici. --Lgd (d) 24 juin 2008 à 08:36 (CEST)

Gadget-getVarValue.js et/ou Gadget-sortInterWiki.js

Bonjour,

Depuis plusieurs jours, les tableaux triables ne le sont plus chez moi quand je suis connecté (sous MF 3.0 ou Opera). Cela arrive à quelqu’un d’autres ? Apparemment cela vient du gadget Trie les liens interwikis selon un certain ordre. Par défaut l'anglais est affiché en premier, puis l'allemand, l'espagnol et enfin l'italien. Les autres liens sont affichés à la suite. qui utilise Gadget-getVarValue.js, et Gadget-sortInterWiki.js. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 juillet 2008 à 10:00 (CEST)

Est-ce que tu pourrais me donner un exemple de tableau triable qui ne fonctionne pas? Sanao (d) 17 juillet 2008 à 13:35 (CEST)

Facile tous ! Exemple :

#

1

3

2

Cdlt, VIGNERON * ^discut. 17 juillet 2008 à 20:27 (CEST)

C'est corrigé.

Pour les détails, la modification réalisée est celle-ci : [3] Sanao (d) 17 juillet 2008 à 22:47 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réparation et ta rapidité. VIGNERON * ^discut. 18 juillet 2008 à 08:00 (CEST)

Caractères spéciaux HTML

Bonjour gadgeteux! Lorsque l'on coche « Ajouter les balises et les entités HTML courantes dans la boîte des caractères spéciaux » dans les gadgets, et que l'on déroule le menu HTML... alors les caractères <sup><sup> est une option qui contient une erreur : il manque un "/" pour fermer la balise. Cordialement. — Antaya @ 9 août 2008 à 09:22 (HAE)

. Maloq ^causer 9 août 2008 à 18:16 (CEST)

Barre d'outils d'édition

Bonsoir, j'ai remarqué que quelqu'un avait modifié le bouton "Lien web" (que l'on peut rajouter dans les gadgets). Il n'est plus complet, il manque désormais le modèle:langue et le modèle: date. Est-ce que quelqu'un pourrait rétablir comme c'était avant? Sinon, est-ce que le modèle:Écrit aurait pu être rajouté dans la barre d'outils? Ainsi que les modèles de notes groupées :

<ref group="A">Texte en note de bas de page.</ref>

et

Notes : <references group="Note" />

. Merci d'avance!--Guil2027 (d) 16 septembre 2008 à 19:59 (CEST)

Pour ceux que cela intéresse, la suite est ici. Sanao (d) 16 septembre 2008 à 21:52 (CEST)

MediaWiki:Gadget-SousPages.js

Bonjour,

Mon gadget pour rajouter un lien vers la liste des sous-pages ne mérite pas de figurer dans la section « Outils avancés (potentiellement gourmands en ressources) »... Voyez par vous-même :

addOnloadHook(function () {
  var NSWithoutSubpages = new Array(-1, 0, 6, 8, 12, 13, 14, 15, 104, 105);
  if (document.getElementById('p-tb') && NSWithoutSubpages.indexOf(wgNamespaceNumber) == -1)
    {
    var lienSouspages = '/wiki/Special:Index/' + wgPageName + '/';
    addPortletLink('p-tb', lienSouspages, 'Sous-pages', 't-subpages', 'Sous-pages de cette page');
    }
});

— Delhovlyn — « ... » ^?, le 12 octobre 2008 à 19:29 (CEST)

Oh, et puis... si vous voulez me créditer en commentaire, hein, n'hésitez pas.. la GFDL implique la mention de l'auteur ^^ — Delhovlyn — « ... » ^?, le 12 octobre 2008 à 19:31 (CEST)

 Fait. ~ Seb35 [^_^] 30 octobre 2008 à 14:01 (CET)

Boîte de résumé : ajout du mot « ponctuation » dans la liste des « Messages prédéfinis »

Bonjour à tous,
Je suis amené à corriger souvent des articles où il manque des virgules, des points-virgules, des points en fin de phrase....Je tape alors le mot « ponctuation » dans la boîte de résumé mais serait-il possible que la liste des « Messages prédéfinis » de cette boîte soit complétée avec le mot « ponctuation » entre les mots « typographie » et « catégorisation » ? Sur Wikipédia:Guilde des Guides/semaine 47 2008, quelqu'un m'a proposé d'utiliser « typographie » mais le terme me semble un peu trop général pour le cas visé (virgule, point-virgule, etc.) : « ponctuation » est plus précis. Merci de bien vouloir examiner cette idée. Geralix (d) 20 novembre 2008 à 09:53 (CET)

gadget disparu ?

Salut, il existait un gadget qui permettait de cocher par exemple tous les articles rouges d'une liste de suivi, les redirections, etc. Ces boutons ont disparu, quelqu'un sait où ils sont passés ? Moez ^m'écrire 12 décembre 2008 à 03:09 (CET)

Trop petit nombre de gadgets

Bonjour, pourquoi vous ne rajoutez plus de gadgets? Lors de la création du truc, je pensais qu'au fur et à mesure tous les modèles auraient été convertis sous forme de gadgets, libre après aux gens de cocher ce qui les intéresse. C'est dommage, j'ai l'impression que rien n'a été ajouté en plus depuis la création de ce système. C'est pourtant bien pratique. --Guil2027 (d) 16 décembre 2008 à 18:40 (CET)

Les gadgets ne sont pas du tout destiné à remplacer les modèles, les uns et les autres n'ayant aucun rapport ???

Les gadgets permettent de modifier l'interface, d'ajouter des fonctionnalités supplémentaires aux pages de maintenance, aux menus, etc. Pour ajouter un gadget, il faut qu'il y ait un besoin nouveau à cet égard, ce qui arrive, mais ce n'est effectivement pas quotidien. --Lgd (d) 17 décembre 2008 à 05:46 (CET)

Remplacer les modèles? Je ne comprends pas du tout ce que tu veux dire, si on supprime les modèles on ne peut plus faire de gadgets. Au contraire, je ne veux surtout pas qu'on les supprime. Non, l'un des buts de la création des gadgets me semblait-il, c'était de rajouter les modèles sous forme de gadgets (comme modèle lien web, ouvrage, article etc...) et chacun aurait pu sélectionner les modèles préférés. Les modèles choisis sont transformés sous forme de boutons dans la barre de d'outils. Donc c'est pour ça que je trouve dommage qu'il n'y ait plus rien de rajouté.--Guil2027 (d) 17 décembre 2008 à 09:52 (CET)

Ah, je comprends mieux ton message précédent, maintenant. Si tu souhaites un gadget permettant de créer de nouveaux boutons insérant tel ou tel modèle lors de l'édition d'un article, tu peux en faire la demande sur le projet javascript, par exemple. Cordialement, --Lgd (d) 17 décembre 2008 à 11:22 (CET)

D'accord, merci! --Guil2027 (d) 17 décembre 2008 à 21:46 (CET)

Boutons prédéfinis pour remplir la boîte de résumé

Bonjour, étant terriblement fainéant, je me demande pourquoi le gadget pour ajouter des boutons prédéfinis pour remplir la boîte de résumé ne comporte pas un certain nombre de boutons de base, tels que ajout, complément, réécriture. Θεαίτητος (d) 20 décembre 2008 à 13:26 (CET)

+ Bibliographie aussi... Θεαίτητος (d) 20 décembre 2008 à 20:58 (CET)

Nouveau gadget « espace insécable »

Suite à une discussion sur les conventions typographiques, je me demande s’il serait possible d’intégrer un gadget permettant de mettre en évidence les espaces insécables lors de l’édition (avec un carré gris ou tout autre astuce intelligente). En attendant cet éventuel gadget, est-il possible de les avoir en modifiant son monobook personnel ? A2 (d) 13 mai 2009 à 20:44 (CEST)

J’ai eu une réponse de Splarka sur #mediawiki qui me suggère d’adapter un script de sa création disponible ici. Il permet de transformer les insécables en &#x00a0; (par exemple, ou ce que l’on veut d’après lui) puis de les réenregistrer « normalement ». A2 (d) 13 mai 2009 à 21:35 (CEST)

Cosmétique

Un admin peut-il mettre des majuscules aux noms des onglets « purger » et « en-tête » ajouté par des gadgets pour être uniforme avec les onglets standard « Lire », « Modifier », « Renommer » ? — Mirgolth 2 août 2009 à 09:48 (CEST)

En fait, il semble que les majuscules des onglets classiques dépendent de la skin utilisée. Il faudrait que les gadgets la respecte aussi. — Mirgolth 2 août 2009 à 10:23 (CEST)

fait (Indépendamment de l'habillage et de ses styles CSS, les onglets par défaut ont une majuscule dans la source, ce qui justifie en effet cette petite modification cosmétique) --Lgd (d) 2 août 2009 à 10:30 (CEST)

Merci, c'était indispensable ;) — Mirgolth 2 août 2009 à 11:31 (CEST)

Bug Gadget HotCats

Voir ici : Bug Gadget HotCats --DavidL (d) 7 août 2009 à 16:16 (CEST)

LastContrib et bug suivant le format de la date

Je viens de remarquer que LastContrib bug et fait planter les autres gadgets si le format de la date n'est pas celui par défaut.

Pour éviter cela, il faudrait rajouter la ligne suivante après la ligne "var resultat = texte.match(/page le ([0-9]{1,2})..."

if (!resultat) return;

--Dekopp (d) 11 mai 2010 à 21:13 (CEST)

Un gadget qui est disparu avec la nouvelle version

Avant d'utiliser les 'Nouvvelles Fonctinalités' j'avais un gadget, donc je ne me souviens plus du nom, qui me permettait de voir un résumé de la page lorsque je déplacait mon curseur sur un lien intrawiki. Cette fonctionalité ne fonctionne plus. On peut m'aider? Capbat ✍ 13 juin 2010 à 17:56 (CEST)

Ca devait être le popup. Je ne pense pas que le développeur l'ai corrigé pour fonctionner sous vector. Perso, je suis revenu au monobook. Leag ⠇⠑⠁⠛ 13 juin 2010 à 20:35 (CEST)

Bonjour, merci Leag, pour votre réponse j'imagine que 'vector' est le nom de code de la nouvelle version pour wikipedia, dites moi vous connaissez l'auteur de Popup? Merci encore.Capbat ✍ 14 juin 2010 à 14:53 (CEST)

J'ai trouver la solution. Il faut aller à sa page personnelle puis à 'Préférences' puis à 'Gadgets' puis à la section 'Outils avancés' cocher la case 'Popups'. Voilà.Capbat ✍ 14 juin 2010 à 15:03 (CEST)

(conflit) A priori c'est censé fonctionner avec vector (voir ici). Dans ton monobook.js, tu appelles le popup alors que dans ton vector.js; il n'y a rien. Essaie de l'activer dans les gadgets des préférences, ça devrait fonctionner (et c'est le plus simple). Pour info, l'auteur d'origine du popup est Lupin, mais il n'est plus actif. D'autres continuent le développement. A+ Leag ⠇⠑⠁⠛ 14 juin 2010 à 15:19 (CEST)

editeur d'équation

bonjour je n'arrive pas à avoir accès à l'éditeur d'équation. Que dois je cocher dans mes préférences pour le voir apparaitre dans ma barre d'outil? Merci Beranay (d) 23 août 2010 à 12:17 (CEST)

Proposal for GoogleTrans gadget

Hi there,

Sorry about the English.

I have had a GoogleTrans gadget on the enwiki for almost a year now. If you position the cursor over a word and hit the SHIFT key it will popup the google translation of that word. It is like the google toolbar translation feature except that it will also handle selected text (< 500 characters). The gadget is currently running on 7 wikis.

The help page for the gadget is at:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans

and the code is at:

http://en.wikipedia.org/wiki/User:Endo999/GoogleTrans.js

There are instructions on how to port the gadget onto other wikis on the help page.

Good luck with your wiki. Anybody who is learning French by reading frwiki articles could benefit from this gadget.

Endo999 (d) 30 août 2010 à 00:45 (CEST)

Maybe we should merge it with Mediawiki:Gadget-dictionaryLookupHover.js. JackPotte ($♠) 30 août 2010 à 10:14 (CEST)

They do 2 different things. One looks up words in French, the other (Googletrans) translates words (or selected text < 500 characters) in 50 other languages. Endo999 (d) 2 septembre 2010 à 18:22 (CEST)

I just tested dictionarylookuphover. It works well on Firefox but it actually popups a webpage on IE8 (not a popup DIV element). It would be nice if it did a popup on IE as well. Googletrans does popups on both browsers as well as others. For dictionarylookuphover you have to click on the webpage after you read the popup, in Firefox, to get rid of the popup window. In googletrans you just move the cursor.

Endo999 (d) 3 septembre 2010 à 09:25 (CEST)

Thanks a lot, I'm going to install your stuff on the sister projects, and try to correct the IE bug of dictionarylookuphover. JackPotte ($♠) 3 septembre 2010 à 13:19 (CEST)

Importations du Wiktionnaire

Je vous invite à tester 2/3 trucs sympas :

1. wikt:Mediawiki:Gadget-recentchangesbox
2. wikt:Mediawiki:Gadget-WiktSidebarTranslation (suite de cette notification)
3. wikt:Mediawiki:Gadget-Barre_de_luxe (je trouve qu'il manque le bienvenutage et les patrons d'articles aux six boutons pour accueillir les nouveaux et avertir les vandales)

JackPotte ($♠) 30 août 2010 à 10:21 (CEST)

en:MediaWiki:Gadget-refToolbar.js

Cette interface d'édition ergonomique permettra sûrement un meilleur sourçage de nos affirmations. JackPotte ($♠) 5 novembre 2010 à 10:26 (CET)

pl:MediaWiki:Gadget-searchbox.js

Ce gadget ajoute les fonctionnalités sous forme de boutons : "aller à la ligne n°", "rechercher et remplacer" (avec "tout remplacer"), "changer de casse", et "trier par ordre alphabétique". JackPotte ($♠) 5 février 2011 à 06:02 (CET)

Il existe une version traduite sur wikt:MediaWiki:Gadget-searchbox.js. JackPotte ($♠) 9 février 2011 à 20:57 (CET)

JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 21:32 (CET)

Gadgets non fonctionnels

Depuis aujourd'hui (ou peut-être hier), aucun gadget ne fonctionne, ni même ceux de l'ancienne barre d'outils par défaut (Avec ajouter une citation, redirection, etc.) avec l'apparence monobook. Suis-je un cas isolé ou pas ? Que faire ? Matei13 (d) 16 février 2011 à 20:52 (CET)

C'est dû à une mise à jour malencontreuse. JackPotte ($♠) 16 février 2011 à 21:32 (CET)

Gadget nouvelle section

Comme il existe un gadget en-tête, serait-il possible de rajouter un gadget nouvelle section?

J'ai rajouté dans mon vector.js le code modifié de en-tête en remplaçant section=0 par section=new (et en changeant le titre bien sûr) et ça ne pose pas de problèmes particuliers...

Gonioul (d) 7 juin 2011 à 00:37 (CEST)

La plupart des pages ont déjà cette fonction : c'est l'onglet "+". JackPotte ($♠) 7 juin 2011 à 22:02 (CEST)

Pas toutes malheureusement, et je ne sais pas sur quel critère c'est défini...

Ex: Wikipédia:Vandalisme en cours (bon depuis un formulaire a été mis en place mais c'est un exemple)

Gonioul (d) 9 juin 2011 à 00:36 (CEST)

Un mot magique permet d'ajouter cet onglet dans une page qui ne l'a pas : __NEWSECTIONLINK__. C'est bien plus simple et moins lourd que de recourir au javascript.

⇨ D^r Brains ^{∞ Consultation ∞} 9 juin 2011 à 06:59 (CEST)

Problème dans RestaurationDeluxe

Bonjour,

J'ai constaté un problème Javascript avec le gadget RestaurationDeluxe. Une erreur se produit sur la page de restauration d'une page supprimée quand on sélectionne une version spécifique.

Cette erreur est passée sous silence sur la plupart des navigateurs et pourrait empêcher certains autres scripts de fonctionner. J'ai pu la détecter grâce au gadget de journal de debug et à la protection que j'ai mis en place sur wikibooks afin d'empêcher qu'erreur dans un script provoque l'arrêt des autres scripts.

J'ai corrigé le gadget sur wikibooks. Serait-il possible de le corriger également ici sur wikipédia ?

Merci d'avance. --DavidL (d) 24 septembre 2011 à 20:15 (CEST)

Je viens de le faire sur la Wikiversité, le Wiktionnaire pour sa part ne propose pas ce gadget. JackPotte ($♠) 24 septembre 2011 à 20:40 (CEST)

Load CSS-only gadgets through ResourceLoader

Hi!

Could someone update the definition of all gadgets wich only use CSS pages so that they are loaded through ResourceLoader, which is available since MediaWiki 1.17? The affected lines will look like the following:

• CoinsArrondis[ResourceLoader]|CoinsArrondis.css
• EbauchesOff[ResourceLoader]|EbauchesOff.css
• referencederoulante[ResourceLoader]|referencederoulante.css
• MasquerCrochets[ResourceLoader]|MasquerCrochets.css
• CaracteresOff[ResourceLoader]|CaracteresOff.css

Helder 31 janvier 2012 à 12:27 (CET)

Done, thank you! Do you know why the documentation states that “CSS is always loaded via the ResourceLoader”? It's very misleading.

Best regards — Arkanosis ^✉ 31 janvier 2012 à 16:45 (CET)

Juste for the record, on dirait qu'à ce jour les CSS sont toujours bel et bien concaténés, même si le gadget n'est pas marqué compatible ResourceLoader. J'ai pu tester avec le gadget interProjets (définition : * interProjets|interProjets.js|interProjets.css). od†n ↗^blah 26 mars 2015 à 05:09 (CET)

Internal link translator

One my friends developed internal link translator this code helps users to translate articles, templates, categories with their internal links also it has option to change language

how it works?

it adds translate links to fa button next to title of the page and whit clicking on translate it replace other wikis links inside the text .in edit view or general view it has two different works. now we are using it in fa.wiki as external extention and it is realy useful for translating nave boxs . by clicking on fa you can change the language to home-wiki

case for templates

I translated en:Template:Fars Province Labelled map and en:Template:Persian Constitutional Revolution Persions from fa.wiki to en.wiki.(by one click!)

case for categories;

in fa.wiki many of the users use this script to copy categories with their upper category

case for lists

I translated many list of cities from de.wiki to en.wiki and fa.wiki

next features

in my opinion it is much better to add possibility to use it as gadget in home wiki but the major problem is when you want to transfer a template or text from second-wiki->home-wiki you must instal it in second-wiki and it is very difficult for elementary users that they cannot work with vector.js also they can not handle it from their home-wiki.if some one can extend this script to ask page name in other wiki (with text box) and transfer translated text to user's sub-page or predefined page it will be useful and possible to handle it in home-wiki.Reza1615 (talk) 20:49, 8 February 2012 (UTC)

Impressive, why not import it? JackPotte ($♠) 18 février 2012 à 09:58 (CET)

cat-a-lot

Hi, I found a version of commons:MediaWiki:Gadget-Cat-a-lot.js that works on wikis ( change page's instead of file's categories). we use it in fa.wiki (fa:مدیاویکی:Gadget-Cat-a-lot.js) may be it is interesting for you.Reza1615 (d) 16 février 2012 à 10:41 (CET)

Thank you but A tool that helps with moving multiple files between categories or adding categories to search results. isn't useful here as we're supposed to only upload files on Commons. JackPotte ($♠) 18 février 2012 à 09:31 (CET)

it is also useful for normal category and articles I said it is other revision of common's gadget that they used it for file but now it can works with articles for example for moving articles from bulk categories to subcategories Reza1615 (d) 20 février 2012 à 20:38 (CET)

I've ticked it and don't see any additional button or link on Commons. Here we've got already Utilisateur:Dr Brains/RenommageCategorie.js which works so well that I'd imported it on several sister projects. JackPotte ($♠) 20 février 2012 à 20:57 (CET)

Direct imagelinks to Commons

Bonjour, serait-il possible de rajouter Direct imagelinks to Commons aux gadgets disponibles ? Il permet d'accéder directement à la page Commons quand on clique sur une image (hébergée sur Commons) sans avoir la page intermédiaire qui ne sert à rien.

Un certain nombre de contributeurs semble intéressé par cette fonctionnalité (voir Wikipédia:Le Bistro/13 avril 2012#Page intermédiaire entre WP et Commons).

Merci par avance. Ayack ^♫♪ 30 avril 2012 à 14:47 (CEST)

Je laisse d'autres trancher, mais je ne suis pas fan : ça ne répond à aucun besoin du type maintenance et ce n'est pas une solution d'accès au contenu liée à quelque-chose d'obstructif ; c'est uniquement du confort très spécifique, en réponse à un besoin limité.

Cela ne poserait pas de souci si la gestion des gadgets ne supposait plus de moyens (compétences, contributeurs, suivi, etc.) à chaque ajout (récemment par exemple, faire les mises à jours liées au ResourceLoader). Sans compter que la page des préférences va devenir de moins en moins déchiffrable pour le contributeur. Le système des gadgets est encore très contraignant et limité.

Je suggèrerais plutôt d'en faire un « pseudo-gadget », c'est à dire un script bien documenté dans l'espace personnel d'un contributeur qui le suive, doté d'un bonne page d'aide expliquant simplement le coup de l'import dans le common.js personnel. Cela dit, je suis un vieux ronchon et ça ne s'arrange pas . Cordialement, --Lgd (d) 30 avril 2012 à 15:24 (CEST)

Il y a au moins à vu de nez une dizaine de personne qui se sont exprimé pour ce gadget... Cela fait la deuxième fois qu'il est demander en quelques mois. Ca serait peut-être pertinent de l'avoir (ou au moins en pseudo-gadget comme dis ci-dessus). D'après [4], cette fonction est quand-même utilisé par wp:de, wp:ru, wp:nl et wp:es par défaut. Donc bon. --Nouill (d) 30 juillet 2012 à 15:36 (CEST)

DeluxeBar

Suite à une discussion sur le projet d'accueil des nouveaux arrivants, il nous parait intéressant d'ajouter la possibilité de remercier les IP faisant de bonnes contributions, en incluant dans le gadget {{Bienvenue IP méritante}} et {{Merci IP}}. Merci de me dire si cela semble possible (tant au niveau langage qu'en vue de son utilisation).--SammyDay (d) 7 mai 2012 à 16:33 (CEST)

Je suis d'accord, ça fait des années que j'ai ces boutons dans mon common.js. JackPotte ($♠) 7 mai 2012 à 20:17 (CEST)

Fait. Amicalement — Arkanosis ^✉ 7 mai 2012 à 22:27 (CEST)

Merci --SammyDay (d) 7 mai 2012 à 23:27 (CEST)

RevertDiff

Même demande pour la DeluxeBar, puisque les deux peuvent être utilisées pour accueillir les nouveaux venus. Si c'est possible, on peut en profiter ? Merci.--SammyDay (d) 7 mai 2012 à 23:31 (CEST)

Moi je veux bien — en tout cas, techniquement c'est possible, mais l'idée de revertdiff n'est-elle pas de reverter, justement ? Dans ce contexte, je ne suis pas certain qu'un bandeau de bienvenue qui n'explique aucunement la raison de l'annulation soit vraiment une bonne idée. Je veux dire : si on annule une modification tout en ayant envie de souhaiter la bienvenue au contributeur (parce qu'il semble venu avec de bonnes intentions), il serait plus approprié de lui laisser un message personnalisé lui expliquant le pourquoi de l'annulation et comment améliorer ses contributions, non ?

Amicalement — Arkanosis ^✉ 9 mai 2012 à 11:48 (CEST)

Je serais d'accord avec toi, si revertdiff ne permettait pas également l'accueil des spammeurs... RevertDiff est automatiquement activée quand on vérifie les diffs, donc que fait-on quand on a affaire à une modification correcte ? Là, on pourrait me dire "ben on édite la PdD de l'utilisateur/Ip et on le remercie". Oui, mais ce n'est pas possible de le faire automatiquement, comme pour l'admonester. Je souhaite juste, pour éviter que les admonestations prennent le pas sur les félicitations, que les deux nécessitent autant d'effort de la part du correcteur. Parce que si réverter et avertir prend deux secondes, et que confirmer et féliciter prend 10 secondes, on sait bien que les avertissements continueront à fleurir plus que les remerciements.--SammyDay (d) 10 mai 2012 à 17:01 (CEST)

OK, je n'avais pas compris que l'avertissement était indépendant du revert. C'est fait.

Amicalement — Arkanosis ^✉ 10 mai 2012 à 17:59 (CEST)

Je te remercie.--SammyDay (d) 10 mai 2012 à 18:45 (CEST)

J'ai besoin aussi de {{Bienvenue nouveau}} à côté svp. JackPotte ($♠) 10 mai 2012 à 20:37 (CEST)

Amicalement — Arkanosis ^✉ 11 mai 2012 à 15:20 (CEST)

Reference Tooltips

Le gadget Reference Tooltips est plutôt utile. Serait-il possible de l'ajouter ici, comme c'est le cas sur :en par défaut ? The RedBurn (ϕ) 22 septembre 2012 à 23:26 (CEST)

Il existe déjà tooltipRef qui remplit le même rôle et est compatible avec {{harvsp}} et les notes imbriquées (2 niveau de notes uniquement), ce qui n’est peut-être pas le cas de l’autre ? Pour le proposer par défaut, je ne suis pas sûr que ce soit nécessaire, mais il faudrait passer par une page plus suivie que celle-ci : c’est tout de même une modification importante. — Ltrl G^📞, le 23 septembre 2012 à 10:42 (CEST)

Je ne connaissait pas tooltipRef. Un avantage de Reference Tooltips est qu'il s'affiche après un simple survol prolongé d'une référence (configurable). Par contre, s'il supporte {{harvsp}}, il n'affiche pas les références imbriquées dans des notes. J'ai demandé à l'auteur s'il y a moyen d'y remédier. The RedBurn (ϕ) 24 septembre 2012 à 10:28 (CEST)

tootipRef peut être configuré pour l'apparition au survol, cf. Aide:Gadget-tooltipRef. Amicalement — Arkanosis ^✉ 24 septembre 2012 à 15:18 (CEST)

Merci pour l'astuce, Arkanosis !

tooltipRef fonctionne pas mal avec l'apparition au survol, mais le rendu de Reference Tooltips est plus attrayant et plus clair.

L'auteur a ajouté le support des références imbriquées, vous pouvez les tester sur Boa.

À propos de l'activation par défaut, la raison est que ce gadget concerne la lecteur et non l'édition et qu'il facilite fortement la vérification des sources par les lecteurs. The RedBurn (ϕ) 27 septembre 2012 à 14:18 (CEST)

Demande de retrait de mwEmbed

L'URL à laquelle fait appelle ce gadget est en time out depuis plusieurs jours, et cela ralentit significativement le chargement de tous ceux qui l'ont coché. JackPotte ($♠) 15 décembre 2012 à 20:35 (CET)

Hier par Arkanosis (d · c · b). JackPotte ($♠) 3 janvier 2013 à 20:03 (CET)

DeluxeHistory bis

Bonjour et bonne année à tous !

Suite au passage aux adresses IPv6, certaines d'entre elles (peut-être toutes) sont reconnues par ce gadget comme des contributeurs enregistrés (exemple : 2A01:E35:2F72:F4C0:E850:7F89:4EE6:ECDD (d · c · b), et non comme des IP. Est-ce qu'il est possible de modifier le gadget pour palier à ce manque ?--SammyDay (d) 2 janvier 2013 à 15:26 (CET)

C’était bon avec cette modification, mais ils ont dû remplacer les majuscules par des minuscules dans les historiques. Je vais demander une correction sur WP:DIMS. — Ltrl G^☎, le 2 janvier 2013 à 15:39 (CET)

Demande faite — Ltrl G^☎, le 2 janvier 2013 à 15:45 (CET)

Merci.--SammyDay (d) 2 janvier 2013 à 15:49 (CET)

et fonctionne. Leag ⠇⠑⠁⠛ 2 janvier 2013 à 16:10 (CET)

Gracias !--SammyDay (d) 2 janvier 2013 à 20:33 (CET)

Referencederoulante

Rendu théoriques des références avec le gadget Referencederoulante.

Depuis plusieurs mois, le gadget Referencederoulante n'affiche plus les références par colonnes quand il le devrait. Dans l'article Cinéma par exemple, elles devraient s'afficher sur trois colonnes comme sur la capture d'écran de droite. Or chez moi, sous Firefox 17.0.1, j'ai bien la boîte déroulante, mais tout est sur une colonne... Quand je décoche le gadget, je retrouve bien les trois colonnes mais sans boîte déroulante (logique). Quelqu'un saurait-il comment corriger cela svp ? — Ayack ^♫♪ 3 janvier 2013 à 14:37 (CET)

⇒ Voir la DIMS en cause. Si quelqu’un a une meilleure solution, qu’il n’hésite pas à la mettre en place. Cordialement — Ltrl G^☎, le 17 février 2013 à 12:00 (CET)

En effet, j'étais intervenu à l'époque (mais trop tard sans doute). Ceci dit, je ne comprends toujours pas l'intérêt de cette modification qui a apporté cette régression... — Ayack ^♫♪ 24 février 2013 à 19:46 (CET)

En quoi est-ce une régression ? — Ltrl G^☎, le 25 février 2013 à 14:08 (CET)

L'unique but de ce gadget est de limiter la hauteur de la liste des références dans une page en affichant un « ascenseur » lorsqu'elle dépasse cette hauteur. Avant cette modification, si un nombre de colonnes était spécifié dans le modèle {{références}}, le gadget le respectait, affichant les références en plusieurs colonnes avec un « ascenseur ». Depuis la modification l'« ascenseur » est toujours bien là, mais les références sont systématiquement affichées en une seule colonne (même si l'« ascenseur » n'apparaît pas), ce qui constitue donc une régression dans le sens où l'on perd une fonctionnalité. — Ayack ^♫♪ 25 février 2013 à 14:25 (CET)

RevertDiff 2

Avec le lien "Vandalisme" de Revertdiff, on peut annuler la modification en précisant automatiquement dans le résumé de modif que c'était un vandalisme de l'utilisateur X. Or si on annule plusieurs modifications de plusieurs utilisateurs différents, le résumé porte le nom du dernier contributeur, même si ce n'est pas lui le responsable du vandalisme (exemple). Cela risque d'entrainer une confusion, voire une hostilité envers le correcteur. Est-il possible de faire en sorte que si plus d'un contributeur est révoqué, le résumé de modif ne marque aucun nom d'utilisateur en particulier ?--SammyDay (d) 6 janvier 2013 à 16:21 (CET)

Boutons de référence

Bonjour, j’ai coché les caches de préférences me permettant d’insérer des modèles de réfs facilement, mais cela n’a pas l’air de fonctionner (et oui, j’ai bien activé javascript). Merci d’avance, --Cgolds (d) 2 février 2013 à 15:37 (CET)

Tu as vidé ton cash cache (CTRL + F5) ? JackPotte ($♠) 23 février 2013 à 22:58 (CET)

Oh, c’est gentil de me répondre, je désespérais un peu ! Je suis sous Mountain Lion sur Mac (et Safari), j’ai fait ce qui devrait être "vider le cache" (pas CTRL+F5, mais ALT CMD E), mais cela ne change rien du tout. Est-ce qu’il y a des incompatibilités avec certains navigateurs ? Merci en tout cas , --Cgolds (d) 24 février 2013 à 00:59 (CET)

Si tu parles du gadget BoutonPlus, je t'informe qu'il fonctionne sur mon Safari en Windows 7, en habillage Vector et Monobook. JackPotte ($♠) 24 février 2013 à 01:30 (CET)

Non, il s’agit de AjoutBoutonSource et BoutonSourceenLigne (j’aime bien les références…). Et bien sûr je ne suis pas sous Windows, donc tout est possible. Merci encore de ton aide, --Cgolds (d) 24 février 2013 à 01:44 (CET)

J'ai bien ces deux outils qui fonctionnent sur mon Safari et mon Firefox, Vector et Monobook. Comme je ne vois aucun problème avec Utilisateur:Cgolds/common.js, je ne saurais révéler la source de la panne. JackPotte ($♠) 24 février 2013 à 11:27 (CET)

Il me semble que ces gadgets sont incompatibles avec la barre d’outils améliorée (Préférences/Modification/Fonctionnalités bêta/Activer la barre d’outils améliorée) — Ltrl G^☎, le 24 février 2013 à 12:37 (CET)

Ah, merveilleux ! je viens de voir apparaître toute une série de boutons (en revanche, je ne vois pas trop ce que j’ai perdu, je vais explorer). En tout cas, merci beaucoup pour cette aide ! Cordialement à tous deux, --Cgolds (d) 24 février 2013 à 18:37 (CET)

Recent Changes box

Bonjour, quelqu'un arrive-t-il à faire fonctionner le gadget "Recent Changes box" ? Je l’ai activé depuis plusieurs jours et rien n’apparait dans la colonne de gauche. Faut-il modifier un fichier quelque part ? — JeanBono ^{ɹǝʇnɔsıp} 19 avril 2013 à 08:54 (CEST)

Ne fonctionne pas avec Vector, mais fonctionne avec Monobook (Préférences/Apparance/Habillage). Le code est assez lourd et très dépendant du code de la page (document.getElementById('column-one') renvoie null avec Vector). Il gagnerait à être réécrit avec jQuery et les fonction proposées par MediaWiki. — Ltrl G^☎, le 19 avril 2013 à 17:21 (CEST)

Gadget « ouvrir recherche dans un nouvel onglet »

Bonjour,

J’ai trouvé sur Commons un gadget qui permet, en tapant Ctrl+Entrée, d’ouvrir les recherches dans un nouvel onglet. Je l’ai trouvé bien pratique et l’ai ajouté dans mon common.js. Que pensez-vous de le mettre comme gadget ici? -- XoLm56 (discuter) 22 novembre 2013 à 13:50 (CET)

+1. C'est un gadjet sur wp.en. — Zebulon84 (discuter) 22 novembre 2013 à 14:20 (CET)

Remplacer les cartes trop imprécises de l'{{Infobox Monument}} par OpenStreetMap

À l'occasion, il m'arrive de travailler sur des articles concernant les monuments. Les cartes de géolocalisations sont trop imprécises, Nord/Nord-Pas-de-Calais/France pour une église, c'est pas intéressant. À côté de ça, le lien « Carte » n'est presque pas vu par le grand public, et parfois des problèmes d'échelle, comme ici, où le niveau de précision n'est pas maximal et ça s'affiche en blanc.

Bref, je propose de faire comme sur Wikivoyage où on a accès à une carte d'OSM dans l'infobox que l'on peut zoomer, cette fonction étant gérée par le Modèle:Carte Geo, un petit lien « agrandir la carte » en dessous permettrait de l'étendre. Les lecteurs pourraient ainsi rapidement voir où se trouve précisément le monument et ce qu'il y a autour.

Au lieu de passer des heures et des heures à discuter et à s'étriper pour une virgule comme c'est régulièrement le cas sur Wikipédia, je propose qu'un essai soit effectué pendant deux semaines. En ce qui me concerne, je ne sais pas trop comment on peut passer d'un site à l'autre cette intégration d'OSM (mon niveau étant limité), mais je pense que c'est une idée à tester et qu'on ne prendrait pas trop de risques étant donné que ça marche depuis pas mal de temps sur Wikivoyage. (Message initialement posté sur Discussion Projet:Wikidata) Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 5 novembre 2015 à 09:35 (CET)

Suite de la discussion sur le projet Infobox. — Mirgolth 5 novembre 2015 à 10:00 (CET)

affichage des modifications Wikidata

Hello. J'en ai fait l'annonce ici et là, notamment sur le bistro et le projet Wikidata. J'ai sorti deux scripts qui affichent les modifications de Wikidata directement dans Wikipédia. Un script concerne les pages d'historique (documentation), l'autre les listes de suivi (documentation).

Une fois que le fonctionnement se sera stabilisé, je voudrais qu'ils soient portés comme gadgets activables depuis les préférences : quelles sont les modalités et conditions pour cela ? J'imagine qu'il faut qu'un admin les dépose dans l'espace Mediawiki pour les protéger, mais après ? — H4stings ^d 13 juin 2016 à 13:11 (CEST)

Formellement, le mieux sera de faire la demande sur WP:DIMS. Il n’y a pas besoin de protéger dans cet espace de nom, qui l’est automatiquement. Si tu peux nous y fournir la description à mettre dans Spécial:Préférences#mw-prefsection-gadgets, elle sera plus exacte, donc plus utile…

Un dernier point : dans un monde parfait tu en profiterais pour montrer un intérêt des utilisateurs, pour qu’on puisse s’assurer de ne pas allonger inutilement la liste. Ce n’est absolument pas nécessaire, mais ce serait bien.

— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 13 juin 2016 à 19:57 (CEST)

hello Ltrlg, par « montrer un intérêt des utilisateurs », tu veux dire montrer en quoi les utilisateurs sont intéressés par le fait de transformer ces scripts en gadgets ? Dans ce cas, j'ai quelques discussions récentes sous la main (bistro du 2 juin et du 8 juin, discussion sur le projet Wikidata, discussion sur la prise de décision Wikidata), où plusieurs personnes soulignent l'intérêt qu'aurait à leurs yeux le fait que ces gadgets soient les plus visibles et/ou simples à installer.

pour le reste, c'est bien noté. Je vais attendre que les scripts se stabilisent (j'ai encore une idée ou deux à implémenter) et je ferai la demande sur DIMS. Merci. — H4stings ^d 14 juin 2016 à 09:43 (CEST)

ProveIt

Citations automatiques dans l'éditeur visuel

Bonjour, serait-il possible d'installer le gadget ProveIt sur wp:fr, sachant qu'il est déjà présent sur en:wiki et es:wiki.

Cordialement, — Signé Issimo 15 30 août 2016 à 00:35 (CEST)

L'éditeur visuel n'apporte-t-il pas des fonctions similaires ? — Zebulon84 (discuter) 30 août 2016 à 11:46 (CEST)

Apparemment si. Désolé, je ne connais pas autant l'éditeur visuel. Merci de votre aide. — Signé Issimo 15 30 août 2016 à 12:40 (CEST)

L'éditeur de wikicode va être refondu et la génération des citations y sera incluse (tel qu'il est dans l'éditeur visuel). Trizek (WMF) (discuter) 30 août 2016 à 12:43 (CEST)

Ajouter OngletRecherche

Bonjour

Je teste depuis plus d'un an un gadget auprès des chercheurs de l'université Paris Saclay qui rajoute un onglet à Wikipédia pour voir les données expérimentales de la recherche en relation avec les sujets dans Wikipedia au travers des ID de Wikidata.

Je dénombre maintenant 64 déploiements du gadget effectué manuellement (2 sur Wikidata, 14 sur en et 48 sur meta).

C'est un gadget expérimental qu'on pourra étendre à d'autres universités et à Wikidata... mais il faut commencer par simplifier son installation en l'intégrant directement dans la liste des gadgets dans les préférences.

mw.loader.load("//www.wikidata.org/w/index.php?title=User:Karima Rafes/DisplayResearchArtefact.js&action=raw&ctype=text/javascript");

Qu'en pensez vous ?

--Karima Rafes (discuter) 25 juillet 2018 à 22:25 (CEST)

MediaWiki:Gadget-ConfirmRollback.js

Bonjour,

Maintenant que l’option pour confirmer le rollback est disponible dans les préférences : « Afficher une demande de confirmation en cliquant sur un lien de révocation », le gadget MediaWiki:Gadget-ConfirmRollback.js me semble maintenant obsolète.

Des objections contre le retrait ? — Thibaut (discuter) 25 novembre 2019 à 16:54 (CET)

J'en avais informé Od1n sur sa page de discussion au début de l'année, dans une section nommée « MediaWiki:Gadget-ConfirmRollback.js » et il n'avait pas l'air d'être contre le retrait. Par contre, je n'ai pas vu l'annonce de l'activation de la fonctionnalité... C'est bizarre que T199534 soit encore ouvert. Je ne sais pas trop ce qui le différencie de T199537. Lofhi (me contacter) 25 novembre 2019 à 20:00 (CET)

@Thibaut120094 et @Lofhi Effectivement, vu que c'est intégré directement dans MediaWIki, on va pouvoir à terme virer ce gadget. Cependant, vu ce qu'il fait, le désactiver d'un coup sans préavis vis-à-vis des personnes qui l'utilisent, ça peut être raide.

Je propose plutôt de le modifier pour qu'il affiche une popup indiquant qu'il est obsolète, avec un bouton dans la popup qui en un clic désactive le gadget des préférence et coche la nouvelle option qui va bien. Ça vous semble filer ?

Entièrement d'accord avec 0x010C (t'as oublié de signer), d'autant plus que ce genre de codage avec un popup est tout à fait dans tes cordes :) od†n ↗^blah 30 novembre 2019 à 03:55 (CET)