Wikipédia

Discussion Portail:Comics/Archives2020

< Discussion Portail:Comics
Dernier commentaire : il y a 3 ans par Olivier Tanguy dans le sujet Avertissement suppression « Raid (revue) »
En savoir plus sur cette page
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Articles comics en stagnation modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans96 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Émoticône voisins, je fais de la maintenance sur des articles BD, principalement pour insérer les notices d'autorité et harmoniser les bas de page (au passage, on déniche des copyvio, des WP:AUTO, de la pub, etc.). Olivier Tanguy m'ayant invitée à signaler ici les artistes comics quasi vides depuis longtemps, je vous indiquerai les articles en question. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 octobre 2018 à 20:19 (CEST)Répondre

Bonsoir Émoticône tout d'abord, je salue le travail patient et énorme d'@Olivier Tanguy pour étoffer les articles. Émoticône sourire Histoire de faciliter le boulot, vous aimerez peut-être ceci : Utilisatrice:Bédévore/Auteurs de BD#Auteurs : à étoffer et documenter. J'espère avoir la persévérance d'arriver jusqu'à Z... dans quelques mois. Quand une situation est réglée, n'hésitez pas à barrer le nom ou utiliser ✔️. Ou si vous avez des idées pour améliorer le recensement... Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 20 novembre 2018 à 00:07 (CET)Répondre
Superbe travail, @Olivier Tanguy. Émoticône sourire J'avance moins vite que vous, mais la liste des auteurs côté français progresse aussi... Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 29 décembre 2018 à 23:33 (CET)Répondre

Fait modifier

Articles traités
 

Notification Bédévore : Pour une fois c'est moi qui te donne du travail. J'ai développé la page de John Ostrander ce qui m'a amené à créer la page Tom Mandrake mais je n'ai pas mis les liens autorités. Si tu pouvais passer... Merci --Olivier Tanguy (discuter) 18 octobre 2018 à 22:44 (CEST) => ✔️ Émoticône Notification Olivier Tanguy — Bédévore [plaît-il?] 18 octobre 2018 à 22:55 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « La Ligue des gentlemen extraordinaires : Volume 2 » modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « La Ligue des gentlemen extraordinaires : Volume 2 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 3 janvier 2020 à 13:10 (CET)Répondre

Jeux sur wikipédia modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour


Es ce qu'il y a des jeux sur wikipédia

Au-revoir et je vous remercie d'avoir pris le temps de lire le message que je vous ai envoyé Aurevoir

Cordialement :--94.198.176.32 (discuter) 3 janvier 2020 à 20:02 (CET)Répondre

Bonsoir, bien que certains disent que wikipedia est en soi une forme de jeu ou un réseau social, il faut se rendre à l'évidence : wikipedia est une tentative d'encyclopédie collaborative. Si vous aimez partager le savoir et apprendre, wikipedia est fait pour vous, sinon il vaut mieux voir ailleurs. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 janvier 2020 à 22:20 (CET)Répondre

Jeremy Bastian modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires2 participants à la discussion

Bonsoir Émoticône un article enthousiaste dans Le Monde, il n'en faut pas davantage : on l'adopte ? Jeremy Bastian, qui mérite sûrement d'être développé. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 5 janvier 2020 à 22:53 (CET)Répondre

Je me rappelle la belle expo du Quai des Bulles qui avait servi de prétexte à l'article du Monde. Kokonino (discuter) 5 janvier 2020 à 23:00 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Friday (comics) » modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Friday (comics) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2020 à 00:04 (CET)Répondre

Dark Horse Comics au BA ? modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans3 commentaires2 participants à la discussion

Bonjour, je compte proposer prochainement l'article Dark Horse Comics au label bon article quand j'aurai bleui ou noirci la majorité des liens rouges. D'ici là, si vous avez des remarques pour améliorer l'article, je suis à votre écoute. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 9 janvier 2020 à 21:57 (CET)Répondre

Miaou Olivier Tanguy Émoticône tu es dechaîné côté labellisation, ces temps-ci. Excellent ! Émoticône sourire Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 9 janvier 2020 à 23:43 (CET)Répondre

Bonjour, je viens de déposer la proposition de l'article Dark Horse Comics au label bon article. La page de vote est ici. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 25 janvier 2020 à 23:45 (CET)Répondre

L'article Guillaume Laborie est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillaume Laborie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Laborie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 26 janvier 2020 à 11:22 (CET)Répondre


Avertissement suppression « Athena Incorporated » modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Athena Incorporated (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 6 février 2020 à 22:40 (CET)Répondre

Demande de partenariat modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Je réside au bénin et je veux un correspondant a wakanda pour une bonne cause — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 197.234.221.214 (discuter)

j'hésite à répondre sur le ton de la blague... En tous cas qui ne tente rien n'a rien. Bon là ce n'est pas gagné --GdGourou - Talk to °o° 8 février 2020 à 23:26 (CET)Répondre

L'article Slash (Tortues Ninja) est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Slash (Tortues Ninja) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Slash (Tortues Ninja)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 08:41 (CET)Répondre

L'article Hun (Tortues Ninja) est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hun (Tortues Ninja) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hun (Tortues Ninja)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 08:41 (CET)Répondre


L'article Utrom est proposé à la suppression modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Utrom » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Utrom/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 17 février 2020 à 10:54 (CET)Répondre


Trina Robbins BA ? modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Trina Robbins » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Kokonino (discuter) 7 mars 2020 à 19:09 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Thor: Love and Thunder » modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Thor: Love and Thunder » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 26 mars 2020 à 22:23 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Doctor Strange in the Multiverse of Madness » modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Doctor Strange in the Multiverse of Madness » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 4 avril 2020 à 09:54 (CEST)Répondre

San Diego Comic-Con BA ? modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans1 commentaire1 participant à la discussion

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « San Diego Comic-Con » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Datsofelija, 🌸A votre écoute🐕 4 avril 2020 à 11:54 (CEST)Répondre

Catégories modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans27 commentaires5 participants à la discussion

Bonjour, en ce moment l'arborescence du projet bande dessinée est en train d'être modifiée surtout pour distinguer les dessinateurs et les dessinatrices. Cela a entraîné d'autres discussions en particulier de savoir ce que l'on fait du doublon dessinateur américain de bande dessinée et dessinateur de comics. Kokonino propose : « de supprimer « dessinateur de comics », qui est ambiguë, et de créer « dessinateur de comic book (américain?) » comme il y a « dessinateur de comic strip » car tous les auteurs ayant travaillé pour l'industrie du comics ne sont pas américains ». Je partais plutôt pour supprimer dessinateur américain mais la proposition de Kokonino me semble intéressante. D'un côté une distinction dessinateur de BD par nationalité (dont américain à côté des autres nationalités) de l'autre une distinction par support qui permettrait de mettre les dessinateurs français de comics (Lofficier, Olivier Coipel, Richard Isanove, etc.) et ceux d'autres nationalités dans cette catégorie dessinateur de comic book. L'arborescence pourrait être modifiée ainsi : Renommage d'Auteur de comics en Personnalité des comics. La catégorie Editeur de comics en deviendrait une sous-catégorie. Ensuite on pourrait avoir Auteur de comic book / Auteure (ou autrice) de comic book, dessinateur de comic book / dessinatrice de comic book, scénariste de comic book et la même chose pour auteur de comic strip, etc. Je laisserais coloriste de comics car soit les strips sont en noir et blanc soit ce sont les auteurs qui s'en occupent et lorsqu'ils ont des assistants ils ne sont pas crédités pour ce travail en particulier. Tous les avis sont les bienvenus. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 18 avril 2020 à 22:07 (CEST)Répondre

Juste pour indiquer qu'au moins une personne a lu ton message. Sur le fond, pas opposé à tes propositions. --Éric Messel-2 (discuter) 24 avril 2020 à 22:39 (CEST)Répondre
Sur le fond, je crains d'un mélange très galère à maintenir (que fait-on pour les romans graphiques ?). Sur la forme, séparer la bande dessinée selon les nationalités de la bande dessinée selon le "modèle", c'est une bonne idée. SammyDay (discuter) 24 avril 2020 à 23:21 (CEST)Répondre
Comme Olivier avait relayé fidèlement ma proposition je n'intervenais pas Émoticône Je précise cependant ma proposition initiale. Aujourd'hui existent :
  1. Catégorie:Auteur américain de bande dessinée pour les bédéistes américains (avec des sous-catégories dessinateur/dessinatrice et scénaristeH/scénaristeF pour ceux et celles qui se sont spécialisés dans l'un ou l'autre) et formats de publications confondus ;
  2. Catégorie:Auteur de comics (avec là aussi des sous-catégorie selon les spécialisations) qui est en partie redondante avec la précédente mais contient aussi des auteurs de comic book non américains ;
  3. Catégorie:Auteur américain de comic strip, sous-catégorie d'Catégorie:Auteur de comic strip et d'Catégorie:Auteur américain de bande dessinée qui ne possède pas de sous-catégorie selon la spécialisation ou le genre.
Comme beaucoup de cartoonists américains n'ont fait que du comic book ou que du comic strip (bien que ces groupes soient poreux), et qu'actuellement la catégorie ne contient que des auteurs de comic books, je proposais de renommer les catégories et sous-catégories d'Catégorie:Auteur de comics en Catégorie:Auteur de comic book, ce qui permettrait de rendre plus claire la présence d'auteurs étrangers et correspondrait au caractère partiellement internationalisé de l'industrie du comic book (je pense aux philippins, aux espagnols).
« Roman graphique » est un terme avant tout commercial (qui aux USA est aujourd'hui utilisée pour tout album de bande dessinée, pas seulement ceux longs et en noir et blanc Émoticône) et utilisé dans le monde entier. Mais je découvre qu'existe catégorie:auteur de roman graphique, à mon sens beaucoup trop fourre-tout et qui devrait être supprimée. Kokonino (discuter) 25 avril 2020 à 10:20 (CEST)Répondre
Pour info, un débat avait aussi été initié sur Discussion Projet:Bande dessinée#Catégories : travail en cours. --Éric Messel-2 (discuter) 25 avril 2020 à 11:41 (CEST)Répondre
Notification Sammyday et Kokonino : Comme l'a précisé Kokonino, la catégorie Auteur de roman graphique existe. À mon avis elle doit être conservée et mise sur le même plan que les comic strips et les comic books (avec la même division entre scénariste, dessinateur et auteur et bien sûr la mise au féminin des trois. Des sous-catégories par nationalité peuvent éviter le côté fourre-tout. J'essaie de me mettre à la place d'un utilisateur : avoir une liste d'auteurs de strips ou de romans graphiques peut être intéressant et la subdivision par nationalité (surtout pour les comic books) aussi (qui sont les auteurs anglais de comic books ?). De plus, pour ce qui est de la cuisine interne, cela ajouterait de la cohérence. D'un côté possibilité de rechercher par nationalité, de l'autre par support. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 avril 2020 à 23:12 (CEST)Répondre
Ok pour moi. SammyDay (discuter) 27 avril 2020 à 23:17 (CEST)Répondre
Roman graphique est une catégorie trop floue selon moi (les Américains appellent roman graphique tout recueil avec une couverture cartonnée), mais mon hostilité à ce concept marketing est toute personnelle et force m'est de reconnaître que le terme est utilisé massivement par les journalistes Émoticône Kokonino (discuter) 27 avril 2020 à 23:28 (CEST)Répondre
Idem pour moi, mais si on se limite aux auteurs d'oeuvres qui sont clairement définies par les sources comme "roman graphique", on évitera de faire passer un point de vue trop orienté. SammyDay (discuter) 27 avril 2020 à 23:34 (CEST)Répondre
Rien n'empêche que nous soyons plus attentif que les journalistes. Un roman graphique n'est pas une recueil de plusieurs comic books ou d'une série de strips mais une œuvre originale qui se suffit en elle-même (même si un roman graphique en plusieurs tomes est envisageable). Cela signifie cependant que Maus n'entre pas dans la catégorie...--Olivier Tanguy (discuter) 27 avril 2020 à 23:38 (CEST)Répondre
11 des 12 épisodes de Maus ont été prépubliés dans une revue (Raw) qui prenait bien soit de se démarquer des comic books (format, périodicité et réseaux de distribution différents). Spiegelman a toujours eu le livre en tête, donc c'est bon Maus est sauvé ;) Kokonino (discuter) 28 avril 2020 à 08:21 (CEST)Répondre

J'ai créer la catégorie scénariste de comic book et commencé à transférer les scénaristes de comics (pas encore vu de scénariste de comic strip). Il reste à faire de même pour les dessinateurs et dessinatrices. Si vous avez un peu de temps...--Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2020 à 22:54 (CEST)Répondre

Catégorie:Encreur modifier

Je viens de voir l'existence de la catégorie Encreur de bande dessinée. 18 pages dont 17 encreurs de comics. On renomme en Encreur de comics (pour l'auteur brésilien, on perd une catégorie puisqu'il est déjà dans auteur brésilien de bande dessinée et coloriste de BD) ? --Olivier Tanguy (discuter) 27 avril 2020 à 23:38 (CEST)Répondre

Il sont tous encreurs de comic books j'imagine ? Kokonino (discuter) 28 avril 2020 à 08:18 (CEST)Répondre
Plus précis : ils ne sont encreurs que de comic books ? SammyDay (discuter) 29 avril 2020 à 00:05 (CEST)Répondre

Auteure ou autrice modifier

J'initie un mini-sondage ici et sur la PDD du projet BD : auteure ou autrice de bande dessinée et auteure ou autrice de comic book (comic strip, roman graphique).

  1. Pour Autrice car linguistiquement c'est le plus adéquat. Les masculins en teur ont généralement le féminin en trice (instituteur / institutrice, acteur / actrice...) Les exceptions ont le féminin en teuse (chanteur/chanteuse) jamais en teure. De plus historiquement jusqu'à Richelieu le féminin autrice existait même s'il était très rare (auteur étant lié à Dieu Auteur de toutes choses, autrice faisait plutôt référence à la Nature) et il tirait son origine du latin auctrix (exemple chez Tertulllien). Enfin, au Québec autrice est recommandé (cf. dictionnaire). --Olivier Tanguy (discuter) 28 avril 2020 à 22:54 (CEST)Répondre
  2. Pour Autrice, plus cohérent, et attesté depuis longtemps. Kokonino (discuter) 28 avril 2020 à 23:48 (CEST)Répondre
  3. Selon les sources. SammyDay (discuter) 29 avril 2020 à 00:04 (CEST)Répondre
    Sammyday on parle de la catégorie là, pas des pages. Kokonino (discuter) 29 avril 2020 à 08:16 (CEST)Répondre
    Je confirme : y a-t-il des sources qui mettent en avant l'un des deux termes ? Parce que sinon, par homogénéité avec les autres catégories de la littérature, ce sera auteure, notre projet n'a aucune justification pour faire autrement. SammyDay (discuter) 29 avril 2020 à 09:52 (CEST)Répondre
    En effet la cohérence est importante, mais comme la bande dessinée n'est pas de la littérature je ne vois pas pourquoi nous devrions nous plier aux usages de ce projet. Pour info Google ressort beaucoup plus d'« auteure de bande dessinée » que d'« autrice de bande dessinée » mais sur Google News, bon témoigne des usages de la presse, c'est kifkif (autrice 1300 et auteure 1310 chez moi). Kokonino (discuter) 29 avril 2020 à 10:14 (CEST)Répondre
    La bande dessinée n'est pas de la musique surtout, parce que c'est sur ces catégories ([1]) que le terme "auteure" est utilisé (et se baser sur Google... bref). Pour la littérature (dont fait partie la bd, c'est un genre littéraire), on en est encore au suranné "femme des lettres". SammyDay (discuter) 29 avril 2020 à 11:06 (CEST)Répondre
    La bande dessinée n'est absolument pas un genre littéraire. C'est un art à part entière... Kokonino (discuter) 29 avril 2020 à 13:40 (CEST)Répondre
    La bande dessinée est un genre littéraire, et Catégorie:Genre et forme littéraire reflète heureusement cela - question de cohérence. Je crois que tu confonds avec la classification des arts qui n'a pas grand chose à voir avec la catégorisation de Wikipédia ou la définition globale de littérature qui inclut toute forme d'expression écrite (voir même orale selon certaines définitions). SammyDay (discuter) 29 avril 2020 à 15:44 (CEST)Répondre
    La bande dessinée n'est pas un genre littéraire au prétexte qu'elle utilise souvent des mots (mais il y a beaucoup de bandes dessinées muettes.), pas plus que le cinéma... Un genre c'est le fantastique, le policier, la science, etc. Tous ces genre existent en bande dessinée comme en littérature ou au cinéma. Un ouvrage récent fait le point là-dessus : Bande dessinée et littérature de Jacques Dürrenmatt (Classiques Garnier, 2013). Kokonino (discuter) 30 avril 2020 à 22:11 (CEST)Répondre
  4. Ni l'un ni l'autre Pendant longtemps, j'ai utilisé « auteure » (comme le féminin de « procureur » est « procureure », ou le féminin de « professeur » est « professeure ») mais j'ai eu tellement de retour négatifs pour me dire qu'on disait « autrice »... Mais, d'un autre côté, on dit bien « auteure-compositrice-interprète », ce qui ne dérange personne. Clin d'œil qui n'en est pas un : quel est le féminin de « il a été le promoteur d'une nouvelle conception des choses » : « elle a été la promoteure d'une nouvelle conception des choses » ou « elle a été la promotrice d'une nouvelle conception des choses » ? On pourrait ainsi dire que « auteur » est de genre neutre et qu'il vaut aussi bien pour les hommes que pour les femmes, auquel cas on écarte « auteure » et « autrice » pour ne garder que « auteur ». Rasoir d'Ockham appliqué à ce débat qui a été lancé sur une alternative évidente (soit l'un, soit l'autre) alors que le terme générique neutre non genré suffit amplement au niveau de la langue française. --Éric Messel-2 (discuter) 29 avril 2020 à 10:36 (CEST)Répondre
  5.  Neutre J'ai tendance à écrire auteure mais autrice ne me dérange pas. --Tylwyth Eldar (discuter) 29 avril 2020 à 11:55 (CEST)Répondre

Image Comics au label AdQ ? modifier

Dernier commentaire : il y a 4 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour, je compte proposer prochainement Image Comics au label AdQ. J'ai fait une première relecture et il me reste les liens rouges à bleuir. Si vous avez des remarques pour améliorer encore l'article elles sont les bienvenues. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 mai 2020 à 22:57 (CEST)Répondre

Bonjour, le vote pour le label est lancé à cette adresse. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 12 mai 2020 à 23:21 (CEST)Répondre

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Donald Duck modifier

Une anecdote basée sur l'article Donald Duck a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 mai 2020 à 19:46, sans bot flag)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marv Wolfman modifier

Une anecdote basée sur l'article Marv Wolfman a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2020 à 00:16, sans bot flag)


Valiant Comics au BA ou à l'AdQ modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans5 commentaires2 participants à la discussion

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Valiant Comics » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Olivier Tanguy (discuter) 1 août 2020 à 22:15 (CEST)Répondre

. Il me reste quelques liens rouges à bleuir et encre relire pour l'orthographe mais je pense que l'essentiel y est. J'hésite entre le BA et l'AdQ. S'il ne manque pas trop d'infos, je reprends pour l'AdQ, sinon je pense que la page est au moins au BA. J'attends vos commentaires. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 août 2020 à 22:15 (CEST)Répondre

Coucou Notification Olivier Tanguy : je viens de relire, et effectivement il y a des soucis au niveau de l'écriture ; je ne suis pas forcément très douée pour ce genre de relecture, mais j'ai corrigé un bon nombre de problèmes de ponctuation et d'accord ; il en reste très probablement. Il y a aussi potentiellement des soucis au niveau de l'italique sur le titre des œuvres, mais je n'y ai pas trop touché car je ne suis pas sûre de la distinction œuvre/personnage.
Sinon quelques éléments :
  • Je doute de l'utilité de mentionner les 7 créateurs d'Image Comics ; c'est HS et ne fait que rajouter des noms à un article qui en contient déjà beaucoup.
  • Dans la liste des persos/séries, je ne vois pas ce que Timewalker fait dans la description d'Eternal Warrior ; la phrase est difficilement compréhensible. Timewalker est le nom de super-héros d'Ivar ? Et qui est Ivar d'ailleurs (car pas mentionné avant) ?
  • Dans le RI, la phrase « C'est d'autant plus vrai qu'Acclaim est un éditeur de jeux vidéos. » me semble inutile. Surtout que chronologiquement elle apparaît bien après le paragraphe qui mentionne l'indépendance de Valient vis-à-vis d'Acclaim ; ça me semble gênant pour la cohérence d'ensemble du RI.
En tout cas bravo pour la rédaction de l'article. Je pense aussi que le label est possible, à voir BA ou AdQ en fonction de la complétude. Lady freyja (discuter) 7 août 2020 à 12:45 (CEST)Répondre

Merci Lady freyja pour la relecture. J'ai supprimé la liste de noms qui était en effet inutile, j'ai expliqué dans la partie de la liste consacrée à Archer & Armstrong les rapports entre Armstrong, Ivar et Gilad avec leur nom de superhéros pour les deux derniers. J'ai déplacé l'info sur Acclaim, éditeur de jeux vidéos dans le RI. Je l'ai mise lors de la première apparition du nom. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 7 août 2020 à 16:57 (CEST)Répondre

Pas de soucis et merci pour ces modifs. :)
Je referai une seconde relecture de fonds lorsque la procédure de labellisation sera lancée ; n'hésites pas à me pinguer si à la moitié de la période de vote je n'ai pas réagit. Lady freyja (discuter) 7 août 2020 à 17:03 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Jose Marzan, Jr. » modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Jose Marzan, Jr. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 août 2020 à 21:16 (CEST)Répondre

Valiant Comics proposé au BA modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à tous et toutes. J'ai proposé au BA l'article Valiant Comics. La page de vote est ici. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 août 2020 à 23:13 (CEST)Répondre

Avertissement suppression « Suicide Squad: Kill the Justice League » modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans2 commentaires1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Suicide Squad: Kill the Justice League » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 26 août 2020 à 18:27 (CEST)Répondre

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Martin Goodman (éditeur américain) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Olivier Tanguy (discuter) 4 septembre 2020 à 22:58 (CEST)Répondre

Comics à la française modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Si quelqu'un arrive à améliorer ces pages relatives à des comics à la française auto-édités, il/elle recevra toutes mes félicitations Émoticône sourire

  1. Reed Man
  2. Chris Malgrain
  3. Organic Comix
  4. Les Apatrides

Kokonino (discuter) 23 septembre 2020 à 17:51 (CEST)Répondre

Martin Goodman proposé au label modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour, je propose l'article Martin Goodman (éditeur américain) au label Bon article. La page de vote est ici. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 27 septembre 2020 à 22:52 (CEST)Répondre

Je me lance dans les comics modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans10 commentaires4 participants à la discussion

Coucou camarades comixiens ! :)

Pour changer de mes mangas et surtout de Moto Hagio, j'ai décidé de me pencher sur l'auteur américain Terry Moore, que j'apprécie beaucoup, et ses travaux. Je commence par son œuvre Motor Girl qui n'a présentement pas d'article, confer le brouillon dédié, qui part d'une traduction de l'article anglais, mais je sens que je vais rapidement dévier et faire à ma sauce.

Un article sur une BD reste un article sur une BD, que ce soit un comics ou un manga ; mais je n'y connais pas grand chose au monde du comics, du coup si quelqu'un aurait la gentillesse de temps en temps regarder ce que je fais, ça serait vraiment super ! Au cas où je suis à côté de la plaque sur des détails (notamment je ne sais pas trop s'il y a une traduction à « ongoing » dans le format de publi).

Et surtout, outre les sources généralistes sur la BD, je ne connais pas les sources de qualité dans le domaine du comics, ou au contraire celles à éviter ; j'ai commencé à établir une « biblio » de critiques/interviews, pour l'instant j'ai sélectionné CBR et Comics Alliance ainsi qu'un site italien qui semble vraiment pas mal (du moins au niveau manga), mais par exemple les anglophones font appel à un article sur Multiversity Comics, ce site vaut quoi ?

Je n'ai pas encore fait de recherche de source à proprement parlé, mais il y a des sites spécialisés comics où je devrais regarder (j'ai déjà checké The Comics Journal) ? Notamment en français ?

Merci ! Lady freyja (discuter) 2 octobre 2020 à 12:58 (CEST)Répondre

Hello Lady freyja. Pour répondre à certains points de tes questions, les interviews sont des sources primaires, tandis que les critiques sont des sources secondaires. Donc les premières peuvent être utiles pour illustrer un point, les autres sont indispensables pour établir un fait. En d'autres termes, les sources secondaires sont indispensables alors que les sources primaires sont facultatives lorsque l'on veut écrire un article d'un niveau de qualité important.
Pour le format du comics, le modèle {{Infobox Comic book}} ne précise absolument pas comment remplir ce champ. Mais tu peux sans doute utiliser le terme "série régulière" même si ce comics a l'air d'être terminé. SammyDay (discuter) 2 octobre 2020 à 13:10 (CEST)Répondre
Notification Sammyday : merci pour ta réponse. J'ai donc remplacé « ongoing » par « série régulière ».
Et ouip, je suis bien au fait de la distinction primaire/secondaire, je ne compte utiliser l'interview que sur des éléments assez limités sur les choix de l'auteur dans la section dédiée à la genèse de l'œuvre ; c'est surtout des critiques (ou des dossiers si ça existe…) que je recherche pour sourcer la description, la postérité, les analyses… Lady freyja (discuter) 2 octobre 2020 à 13:21 (CEST)Répondre
En source web il y a aussi IGN et vulture. Le Comics journal met aussi certains de ses articles papier en ligne. Twomorrow Comics est un éditeur de revues spécialisées dans les comics et certains articles sont accessibles en ligne. Pour les ouvrages généraliste j'ai établi pour moi une bibliographie sur ma PU. Pour des biographies j'utilise Lambiek et pour des articles sur des personnages toonopedia de Markstein. En site français comicbox est intéressant. À part ça, je veux bien relire ton brouillon et si tu as des questions n'hésite pas à me les poser sur ma PDD. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 octobre 2020 à 13:30 (CEST)Répondre
Merci Notification Olivier Tanguy pour toutes ces références, je vais zieuter ça !
Et je n'hésiterai pas à te pinguer au besoin et pour relecture lorsque le brouillon sera un minimum décent. :) Lady freyja (discuter) 2 octobre 2020 à 17:38 (CEST)Répondre
« ongoing » ne veut pas dire « régulière » mais « en cours » ; la série n'est pas finie quoi Émoticône C'est indépendant du type de série (une mini-série comme une série régulière peuvent être ongoing). 10 numéros c'est plus proche de la mini-série (limited series) que de la série régulière non ? Kokonino (discuter) 2 octobre 2020 à 19:49 (CEST)Répondre
Notification Kokonino : il s'agit bien d'un "format" dans l'infobox originale et non le statut de la série ; plus particulièrement on parle de ceci a priori : en:Ongoing series. Lady freyja (discuter) 2 octobre 2020 à 22:08 (CEST)Répondre
« This article does not cite any sources. » Émoticône Kokonino (discuter) 2 octobre 2020 à 22:10 (CEST)Répondre
Pas très fréquent en dehors de Wikipédia en anglais ce « ongoing comics » comme format pour qualifier un comic book normal. Du coup en faisant des recherche je suis tombé sur cet article qui pourrait être utile pour un éventuel article Lexique de la bande dessinée (américaine)  : (en) Jane K. Griffin, « A brief glossary of comic book terminology », Serials Review, vol. 24, no 1,‎ , p. 71-76 (DOI 10.1080/00987913.1998.10764431) Kokonino (discuter) 2 octobre 2020 à 22:20 (CEST)Répondre
Je pense que ongoing peut avoir les deux sens selon le contexte. Une série qui n'a pas de fin prévue et qui est publiée régulièrement mais qui s'achève après plusieurs numéros est ongoing soit régulière. Si elle est en train d'être publiée mais n'a pas de fin prévue elle est aussi ongoing mais au sens de en cours. Sinon comme sites intéressants il y a aussi Newsarama et Bleeding Cool. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 octobre 2020 à 23:09 (CEST)Répondre

Les articles Frieda (Peanuts) , Violet (Peanuts) , Pig-Pen et Personnages des Peanuts sont proposés à la fusion modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Frieda (Peanuts) , Violet (Peanuts) , Pig-Pen  » et « Personnages des Peanuts » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Frieda (Peanuts) et Violet (Peanuts) et Pig-Pen et Personnages des Peanuts.

Message déposé par Olivier Tanguy (discuter) le 22 octobre 2020 à 22:29 (CEST)Répondre

Prix ACBD et éléments wikidata modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Pour qu'on puisse renseigner facilement les éléments dans les infobox des auteurs, j'ai créé les éléments sur Wikidata :

Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 30 octobre 2020 à 23:58 (CET)Répondre

Balance Ta Bulle modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour Émoticône je viens de fabriquer ceci : Balance Ta Bulle mais je ne connais pas du tout les bons endroits où fouiner en matière de comics (sous le titre original évidemment). Compléments bienvenus ! Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 novembre 2020 à 23:41 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Psiphon (comics) » modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Psiphon (comics) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 novembre 2020 à 22:45 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Commando de la mort Shi'ar » modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Commando de la mort Shi'ar (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 décembre 2020 à 21:38 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Garfield (jeu vidéo, 1984) » modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Garfield (jeu vidéo, 1984) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:46 (CET)Répondre

Les articles Mort de Captain America et Fallen Son: The Death of Captain America sont proposés à la fusion modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion
Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Mort de Captain America  » et « Fallen Son: The Death of Captain America » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Mort de Captain America et Fallen Son: The Death of Captain America.

Message déposé par Olivier Tanguy (discuter) le 7 décembre 2020 à 23:10 (CET)Répondre

Personnages de Smallville modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

Je vois que certains personnages de comics ayant un article sur WP ont également un autre article de leur version de la série télévisée Smallville : Lana Lang (Smallville), Clark Kent (Smallville), Lois Lane (Smallville), Lex Luthor (Smallville), Oliver Queen (Smallville). Hormis peut-être celui sur Clark Kent, le contenu de ces articles pourrait facilement être intégré aux articles Lana Lang, Lois Lane et Green Arrow déjà existants pourquoi dans une section Biographie alternative ? Qu'en pensez-vous ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 décembre 2020 à 18:44 (CET)Répondre

Marvel Comics à l'AdQ modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour à toutes et tous, je compte prochainement proposer l'article Marvel Comics à l'AdQ. J'ai encore à bleuir les liens rouges. Si vous avez des remarques (manques, texte peu clair ou trop détaillé...) n'hésitez pas à me le signaler. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 10 décembre 2020 à 22:42 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Fuji (comics) » modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Fuji (comics) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 23:43 (CET)Répondre

Avertissement suppression « Raid (revue) » modifier

Dernier commentaire : il y a 3 ans1 commentaire1 participant à la discussion

Bonjour,

L’article « Raid (revue) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 20 décembre 2020 à 23:52 (CET)Répondre

Ajouter un sujet
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Portail:Comics/Archives2020&oldid=178846735 ».
Revenir à la page « Comics/Archives2020 ».