Discussion Projet:Metal
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
| [suivi des articles] | [suivi des pages de discussion] | [comité d'évaluation] | [évaluation des articles] |
 Pour laisser un nouveau message, cliquez ici.Pour intervenir dans une discussion en cours, servez-vous de l'ascenseur vertical et/ou du sommaire de page, |
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Furia » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Furia (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Furia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Moonspell BA ?
modifierBonjour. Je viens de lancer une procédure de label BA pour le groupe Moonspell. Si cela vous intéresse, vous pouvez venir donner votre avis : Discussion:Moonspell/Bon article. Cordialement. Horsymet (discuter) 14 mars 2026 à 11:13 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lightning Strikes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Lightning Strikes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lightning Strikes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Back to Ozz » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Back to Ozz (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Back to Ozz/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Power & Glory - Takada's Theme » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Power & Glory - Takada's Theme (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Power & Glory - Takada's Theme/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Intention de proposer au label Mario Duplantier
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Mario Duplantier » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
L'admissibilité de l'article sur « The Onslaught » est débattue
modifierBonjour,
L’article « The Onslaught (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Onslaught/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mur de la mort -> Wall of death, renommage...
modifierHello !
Ai lancé une demande de renommage de cette page.
Comme mentionné, en tant que participant à ce genre de réjouissances, je n'ai jamais entendu un seul groupe demander un "mur de la mort" (ou alors, peut-être un groupe étranger qui voulait se la péter en Français...).
J'aimerais beaucoup avoir vos avis. D'avance, merci. 
Llann (ÀtD : Lie²mE) 3 juillet 2026 à 00:15 (CEST)
Pour. J'avoue que ça m'a moi aussi semblé bizarre de voir l'article être nommé comme ça. J'ai fait des centaines de concerts et je n'ai jamais entendu dire "mur de la mort", et même les sources en français parlent de "wall of death". Horsymet (discuter) 3 juillet 2026 à 17:46 (CEST)
Llann Wé² et Horsymet : Je vous propose de contacter les 3 contribubs qui ont donné un avis sur Discussion:Mur de la mort (musique)/Admissibilité. Moi c'est inutile de me prévenir puisque j'ai lu votre message et que je n'ai pas d'avis. Et au fait, où a lieu la discuss, ici ou sur la PDD de la page ? --Epigraphiste (discuter) 7 juillet 2026 à 13:42 (CEST)
Une anecdote fondée sur l'article Hatebeak a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 juillet 2026 à 09:15, sans bot flag)
Proposition de scinder l'article "Liste des programmations du Hellfest" - appel aux bonnes volontés
modifierBonjour à tous. @SenseiAC et @Eskivor, proposent de scinder l'article Liste des programmations du Hellfest, proposition avec laquelle je suis complètement d'accord sur le fait que c'est article est trop long. J'espère ici plus de chances de trouver des volontaires ou de sensibiliser des personnes plus intéressées par le sujet que sur le projet Musique. Il y a en effet pas mal d'améliorations à faire. Je pense que certaines sections de cet article devraient faire partie de l'article Hellfest et conserver les "études sur la programmation" sur cet article "Programmations du Hellfest" puis faire des articles individuels sur chaque édition. Cela permettrait d'être plus spécifiques sur chacune d'elle sachant que les sources existent y compris sur plusieurs années, vu la bibliographie. Ce qui m'étonne par contre, dans les références utilisées, c'est le faible nombre de sources issues des revues "papiers" pourtant nationales spécialisées telles que Hard Rock Magazine, Hard Force, Rock Hard, etc (sans parler des revues Metal internationales) qui pourtant ont systématiquement des tonnes d'articles sur l'édition en cours et sur les éditions passées (appel aux bonnes volontés, fouillez dans vos revues, s'adresse à moi aussi). Cordialement GF38storic (discuter) 8 septembre 2026 à 10:30 (CEST)
- Bonjour GF38storic, SenseiAC et Eskivor
- Tout d'abord, il me semble important d'associer à la conversation le principal contributeur,
Llann Wé² - Je suis disposé à aider pour cette scission, voire même l'effectuer moi-même.
- Pour ce qui est de la suggestion de SenseiAC d'harmoniser l'affichage des heures, je pourrais facilement m'en charger, mais uniquement après la scission. En le faisant sur la page actuelle, cela ajouterait des centaines d'appels de modèles, ce qui l'alourdirait davantage et empêcherait probablement son chargement total.
- On pourra en profiter pour supprimer les boîtes déroulantes.
- Pour ce qui est des revues papier, il me semble qu'au moins Hard Force fait une édition spéciale tous les ans. Donc certains devraient pouvoir s'en servir.
- Je me propose pour la partie technique et non la partie rédactionnelle.
- --FDo64 (discuter) 8 septembre 2026 à 11:58 (CEST)
