Discussion Projet:Cinéma/Archive 37

Articles non suivis sur le cinéma

Bonjour,

Pour ceux qui ne suivent pas le bistro, je propose une série d'articles non suivis sur le cinéma. Si ça intéresse quelqu'un de les prendre sous son aile, qu'il me fasse signe sur le bistro.

Merci. Rémi ✉ 20 mai 2012 à 14:54 (CEST)

moi je veux bien. --PAC2 (d) 20 mai 2012 à 17:11 (CEST)

Qu'en pensez-vous ?

Que pensez-vous de ces articles ?

• Cinéma Indépendant : à améliorer sans doute, mais qui a des sources ?

  En l'absence de source : PàS Brunok (d) 20 mai 2012 à 19:26 (CEST)

  Je dirais même SI --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 mai 2012 à 09:48 (CEST)

• Cinéma brut : idem

  J'ai l'impression que le concept a été inventé par le Festival Cinémabrut. Je serais d'avis de fusionner (pour expliquer le concept de cinéma qui guide ce festival) et rediriger. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 mai 2012 à 09:48 (CEST)

• Cinéma de Cabot Street, Massachussets Hiroshi Sugimoto : admissibilité en question depuis le 30 mars dernier.

  J'hésite. Au départ j'avais tendance à penser qu'un article sur la série serait plus pertinent. Mais il est vrai aussi que cette photo-là en particulier semble avoir été mise en avant lorsqu'il s'agissait d'évoquer cette série, qu'elle a été éditée en carte postale et utilisée dans un sujet de CAPES d'arts plastiques, que chacun des 25 tirages semble assez cher voire très cher, qu'un tirage fait partie de collections de musées comme la National Gallery of Australia... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 mai 2012 à 09:48 (CEST)

• Cinéma de toujours est-ce qu'on peut pas intégrer ça dans l'article Festival de Cannes ?

  En l'absence de source : PàS. Si l'existence de cette section est avérée, une simple mention dans la liste des sections parallèles dans l'article Festival de Cannes sera suffisante. Brunok (d) 20 mai 2012 à 19:26 (CEST)

  Bon, cette section a bien existé mais il n'y a pas grand chose à dire. Il faudrait intégrer la phrase dans l'article Festival de Cannes. Brunok (d) 21 mai 2012 à 01:28 (CEST)

  J'ai du mal à trouver des sources... Au pire à fusionner/rediriger plutôt que supprimer. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 mai 2012 à 09:48 (CEST)

• Cinéma numérique ambulant : à améliorer

  Tout à fait pertinent. A améliorer et sourcer. Reconnu par l'Unicef, soutenu par CFI... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 mai 2012 à 11:48 (CEST)

Mythe 兔 Let's talk 20 mai 2012 à 15:52 (CEST)

Merci aux rares qui sont venus donner leur avis, j'attends encore un peu. Mythe 兔 Let's talk 21 mai 2012 à 11:06 (CEST)

Sondage

Hello (again),

Le titre d'un article (cf supra) pose problème. Votre avis est sollicité : Discussion:Stélla#Problème du titre afin de résoudre l'ambiguïté avant une proposition BA. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2012 à 17:53 (CEST)

Prix des cinéclubs ?

Hello,

Toujours moi...

Je viens de tomber sur un article disant que le film grec Evdokia (1971) avait reçu le « prestigieux prix français Cinéclubs ». Une idée de ce que ça peut être ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 mai 2012 à 17:03 (CEST)

Dsl, je vois pas. Mythe 兔 Let's talk 22 mai 2012 à 18:14 (CEST)

Bonsoir, il est possible que ce soit un prix décerné par une école de cinéma comme la Fémis ou Louis Lumière, en tout cas, je sais que c'est assez courant dans les écoles de cinéma parisiennes. Mais rien n'est sûr pour pouvoir le citer dans un article ! • Frantogian ^{You talkin' to me?} • 23 mai 2012 à 21:56 (CEST)

On trouve en France, en cherchant bien, un Prix du ciné-club de Caen, un Prix du Ciné-Club de Touraine, un Prix du Ciné-Club Annecy... Aucun n'est particulièrement prestigieux. Octave.H ^hello 24 mai 2012 à 12:43 (CEST)

Merci. La vérification des infos est parfois un peu légère dans ce recueil d'articles. On a constaté hier qu'un autre article sur un film (Stella) lui attribuait une sortie lors du Festival d'Edimbourg, alors qu'il s'agissait du film précédent du même réalisateur (Le Réveil du dimanche)... Donc, je laisse de côté ce « prestigieux prix français Cinéclubs ». Merci encore, Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 mai 2012 à 15:29 (CEST)

Proposition BA

Bonjour,

Si vous avez suivi les discussions supra, vous ne serez pas étonnés de cette annonce. Stella (film, 1955) est proposé au label BA : Discussion:Stella (film, 1955)/Bon article. Merci de vos avis et nouvelles suggestions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 mai 2012 à 18:19 (CEST)

L'an 01 - discussion

J'aurais voulu mettre ceci en discussion de l'article, mais je n'ai pas trouvé. Donc voici le lien à la photo de la distribution du film pour qui ça intéresse d'avoir la bonne liste (et complète) http://storage.canalblog.com/52/00/201444/55664755.jpg

L'article est ici L'An 01. La photo est elle libre de droit ? --PAC2 (d) 26 mai 2012 à 11:15 (CEST)

utilisateur:Ericinho76

Une âme charitable pourrait-elle prendre en main Utilisateur:Ericinho76 et lui expliquer les conventions filmographiques. Je désespère. Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 28 mai 2012 à 00:38 (CEST)

Modifications à la chaîne des durées de film

Bonjour,

L'Utilisateur:Matthew493 vient de faire une quarantaine de modifications concernant la durée de plusieurs films. Comme ces films sont en général très connus, il me paraît curieux que ce type d'erreur ait été présent sur leurs articles. D'ailleurs, j'ai dû réverter sa modif sur Inception : il avait changé la durée donnée par IMdB par une durée de source inconnue. Ca me paraît donc bizarre. Mais n'ayant pas le temps de m'y pencher, je préfère signaler le cas au projet Cinéma pour qu'on vérifie sur quoi Matthew493 fonde ses durées et si sa méthode est correcte. A+ -- Basilus (d) 29 mai 2012 à 13:53 (CEST)

Bonjour. Pour information, la durée qu'il a indiquée pour Inception (142 min.) est celle qui figure sur le DVD, dont je possède un exemplaire. Père Igor (d) 29 mai 2012 à 16:11 (CEST)

24 images par seconde pour le cinéma (enfin, cela dépend des salles) et 25 images par seconde pour le DVD. Forcément, cela donne une durée différente. Brunok (d) 29 mai 2012 à 16:52 (CEST)

148 X 24 / 25 = 142,080. Sur la pochette du DVD, il y marqué « 142 minutes environ ». Bravo Brunok. Père Igor (d) 29 mai 2012 à 19:20 (CEST)

J'ai posté un message à Matthew493. Père Igor (d) 29 mai 2012 à 19:25 (CEST)

En même temps, comme ça on sait ce qu'il a comme dvd chez lui le mec... Bon ok, ce n'est pas vraiment encyclopédique... Moi, si je fais pareil, j'en ai pour 3 semaines... Mythe 兔 Let's talk 29 mai 2012 à 23:50 (CEST)

Prometheus (film)

Si quelqu'un a le temps de jeter un coup d’oeil à la série de modifications sur cet article. Il y a concrètement plus de fautes que de mots! Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 30 mai 2012 à 21:51 (CEST)

J'ai relu le début mais sincèrement ça me soule d'aller plus loin... Mythe 兔 Let's talk 30 mai 2012 à 22:45 (CEST)

Critères

Bonjour; y a t'il des critères spécifiques d'admissibilité pour un réalisateur de documentaires? (exemples : Pierre Brouwers d'une part, et cette DRP d'autre part). Critères de diffusion? Critiques ou Prix? Les critères de réalisateurs de films long métrage peuvent difficilement s'appliquer il me semble. -- Speculos ^✉ 31 mai 2012 à 23:34 (CEST)

A priori diffusion et sources secondaires... Pour Patrick Profit, j'ai trouvé 3 sources fiables : africultures.com, BnF, film-documentaire.fr. Octave.H ^hello 1 juin 2012 à 09:26 (CEST)

Merci pour ta réponse. -- Speculos ^✉ 1 juin 2012 à 09:27 (CEST)

Les mêmes sources d'ailleurs pour Pierre Brouwers : africultures.com, BnF, film-documentaire.fr. Bien cordialement. Octave.H ^hello 1 juin 2012 à 09:56 (CEST)

En quoi la présence d'une personne dans le catalogue général de la BnF est-il un critère d'admissibilité dans Wikipédia ? Brunok (d) 1 juin 2012 à 09:58 (CEST)

Ai-je indiqué quelque part que « la présence d'une personne dans le catalogue général de la BnF est un critère d'admissibilité » ? Octave.H ^hello 1 juin 2012 à 10:56 (CEST)

Oui, Brunok, Octave H a écrit « fiable », pas « preuve d'admissibilité ». Par exemple, c'est comme pour imdb, qu'on considère grosso modo comme fiable pour les infos (même si c'est discutable, mais là n'est pas la question ici même) mais sur lequel la présence d'une personne ou d'un film ne suffit pas à le rendre admissible pour WP. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 1 juin 2012 à 16:49 (CEST)

La question initiale porte sur l'admissibilité de Patrick Profit. Qu'apporte la page du catalogue de la BnF par rapport à cette interrogation ? Je réponds : rien Brunok (d) 1 juin 2012 à 18:03 (CEST)

@ TwoWings, pour IMDb je dirai fiable pour les dates de sorties (à priori différents organismes nationaux fournissent l'info), la distribution et les équipes techniques mais je mettrai un bémol sur les personnes non crédités et les anecdotes de tournage car personne ne sait d'où ces infos sortent --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2012 à 19:46 (CEST)

Palette Josh Whedon

Bonjour, quelqu'un qui s'y connait peut-il rajouter à la palette les 2 prochains films de Whedon, à savoir Much Ado About Nothing (film, 2012) (réalisateur) et In Your Eyes (film) (comme scénariste) ? Merci d'avance. Patrick Rogel (d) 8 juin 2012 à 00:38 (CEST)

Tu cliques sur le m en haut à gauche de la palette mais je l'ai fait --GdGourou - Talk to °o° 8 juin 2012 à 00:52 (CEST)

"Françisation du titre" du film Miracle à Santa-Anna

Officiellement le nom du village où se situe l'action est Sant'Anna mais il semble que le marché francophone a oublié de faire le rapprochement d'où pléthore de sites avec le titre Miracle à Santa-Anna

• http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=129331.html
• http://www.excessif.com/cinema/critique-miracle-a-santa-anna-4708454-760.html
• http://www.commeaucinema.com/film/miracle-a-santa-anna,101740
• http://www.zerodeconduite.net/blog/?itemid=18698
• http://video.fnac.com/a3557290/Miracle-a-Santa-Anna-Exclusivite-Fnac-Derek-Luke-DVD-Zone-2
• ...

pour moi le titre du film est celui le plus représentatif même si l'orthographe est erronée. Ce n'est pas à nous de le corriger. On peut tout au plus le mentionner dans l'article mais je pense qu'Enzino (d · c · b) devrait stopper le renommage de la page Miracle à Santa-Anna en Miracle à Sant'Anna --GdGourou - Talk to °o° 8 juin 2012 à 00:48 (CEST)

D'accord avec toi, d'ailleurs l'enregistrement au CNC est bien Miracle à Santa-Anna. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 juin 2012 à 07:09 (CEST)

Présentation de la section Distinction

Bonjour, je viens vers vous pour avoir des conseils sur la présentation de la section Distinction. Je sais qu'il y a de nombreuses écoles (tableaux ou pas,...) mais j'ai un cas concret. Pour l'article Mary Poppins (film), mon prochain chantier pour un AdQ dans le cadre du Projet:Disney, la section Distinctions fait moche, même très moche. La liste à puce, prise comme principe dans pas mal d'articles a un rendu bancal. Si certains ont des idées d'organisation. --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2012 à 17:44 (CEST)

Perso j'avais fait ça pour Rosemarie DeWitt. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juin 2012 à 21:01 (CEST)

J'ai modifié ton tableau. Je faisais une allergie. Brunok (d) 3 juin 2012 à 15:44 (CEST)

Sinon L'Échange présente ainsi, et c'est un AdQ. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 juin 2012 à 21:06 (CEST)

Merci Mith. Voxhominis a fait quelques modif qui me satisfont (pour le moment ), j'envisagerai un tableau plus tard.

Quel que soit le choix (tableau ou liste à puces), il est àmha essentiel de faire sobre et d'éviter les couleurs flashies et autres choses de ce style... Et il me semble préférable de séparer récompenses et nominations au lieu de tout mélanger. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 juin 2012 à 16:27 (CEST)

Je suis entièrement d'accord avec la dernière remarque de TwoWings. --Orikrin1998 5 juin 2012 à 13:00 (CEST)

De même pour la seconde remarque, pas d'accord pour la première. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 5 juin 2012 à 13:13 (CEST)

Tu veux dire que tu aimes les couleurs flashies ? D'ailleurs, j'ai du mal à comprendre comment justifier les couleurs dès lors qu'on est d'accord pour séparer nominations et récompenses (puisque le seul intérêt des couleurs, me semble-t-il, est de bien faire apparaître les deux cas dans un tableau où tout est mélangé...) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 juin 2012 à 20:26 (CEST)

Je ne suis pas d'accord pour séparer les nominations des récompenses. Si une nomination n'a pas d'importance, alors il ne faut pas la citer. Si une nomination a de la valeur, alors il faut l'indiquer avec les récompenses. À tout vouloir catégoriser et tout ranger dans sa petite case, on en arrive à Liste des récompenses et nominations de Clint Eastwood où il n'y a qu'une très longue liste de récompenses et nominations sans aucune chronologie globale et principalement pompé directement de IMDb. Par ailleurs, il m'aurait semblé beaucoup plus naturel de tout classer par film et non par année de la récompense. Brunok (d) 5 juin 2012 à 21:12 (CEST)

Pour mémoire (et donc sans préjuger de possibles amendements), la séparation entre Récompenses et Nominations et leur regroupement sous le titre général de Distinctions, vient d'une volonté de clarté et a fait l'objet d'une discussion consignée dans les WP:FILMO. Décider si une nomination a de la valeur ou pas risquerait de faire entorse au principe de neutralité.

D'autre part, la limitation des tableaux a été débattue il y a déjà pas mal de temps et il a été décidé de privilégier ceux qui apportent un plus via la fonction de tri (l'exemple de Clint Eastwood montre que sans cette fonction ils n'ont en effet pas grand intérêt), mais de les exclure entre autres des sections Distribution, Distinctions, etc. où il n'apportent rien, pour éviter d'avoir des articles au look « étude statistique ». La liste à puces a été jugée la solution la plus accessible, mais rien n'empêche bien entendu de transformer la section en paragraphe encyclopédique (ex. « Le film a remporté quatre Oscars (meilleur film, ...) lors de la XX^e cérémonie... »). --V°o°xhominis ^[allô?] 6 juin 2012 à 14:25 (CEST) @ Mith, deux petites remarques concernant ta proposition sur Witt : le terme « distinction » fait référence aux prix, pas aux associations qui les décernent. D'autre part si on a « nomination » il faut avoir « récompense », pas « lauréat ». Plus généralement, pour être efficace le tableau accumule gras + couleur de lignes + couleur de récompenses, alors qu'une simple liste serait aussi claire mais plus rapide à coder (et à modifier).

Il est important de séparer les Prix des nominations dans 2 chapitres distincts, surtout si la liste est longue. Par ailleurs, tableau ou liste à puce, rien n'oblige d'imposer l'un sur l'autre ou inversement. Il s'agit de laisser cela à la préférence du principale contributeur de la page et de ne pas venir chercher des bisbilles sur ce type de détails. Un peu de flexibilité et des anti-histaminique feront l'affaire.-- LPLT ^[discu] 6 juin 2012 à 14:49 (CEST)

@Brunok : je m'insurge contre tes commentaires ! Tout d'abord, je pense qu'il y aurait un fort risque de dérive de type TI si on commençait à choisir quelles nominations on inclurait dans un article et lesquelles on retirerait (avec débats sans fin donc tout le monde voudra bien se passer, je l'espère ! Ou alors à un sourçage quasi impossible s'il devenait obligatoire de sourcer la pertinence d'une nomination !). D'autre part, si on agit ainsi pour les nominations, pourquoi ne ferait-on pas de même pour les récompenses ? Après tout, une nomination aux Oscars est plus importante qu'un prix d'un association de critique aussi réputée soit-elle. Et finalement, pourquoi n'agirait-on pas de même pour les filmographies : si on suit ta logique, tous les films ne se valent pas dans une filmo... Non, franchement, on va se passer de ce genre de débat (déjà que ce type de discussion a donné lieu à l'un des débats les plus ubuesques de l'histoire de WP au sujet des Gérards, non merci !) La seule chose qu'on peut faire, en revanche, c'est essayer d'améliorer ces paragraphes "Distinctions" en incluant, quand c'est possible, un paragraphe rédigé commentant et mettant en avant les principales distinctions (avec sources dans la mesure du possible). Dernière remarque : non, ce n'est pas du copié-collé depuis Imdb puisque ce site classe par récompense en mélangeant nominations et récompenses pour chaque récompense (dans un ordre chronologique) - sur WP on essaie de faire plus "pratique"... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 juin 2012 à 15:06 (CEST)

Il y a un nombre innombrable de distinctions décernées dans le monde. IMDb n'en recense qu'une petite partie. La moindre association, journal critique décerne ces récompenses, et ceci dans le monde entier. Prétendre à l'exhaustivité est illusoire. La règle implicite en vigueur sur Wikipédia est de reprendre la sélection effectuée par IMDb. J'ai bien vu que beaucoup préfère la quantité à la qualité. Plus il y en a, mieux c'est.

Autrement, je me répète, mais je pense qu'il faudrait mieux regrouper les distinctions par film et non par années. Ce serait, à mon avis, beaucoup plus clair. Brunok (d) 6 juin 2012 à 18:32 (CEST)

Pour le premier point : je répète qu'un éventuel tri parmi les distinctions engendrerait surtout plus de problèmes que d'améliorations !

Pour le deuxième point : un peu comme j'ai fait pour Luc Jacquet, par exemple ? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 6 juin 2012 à 18:48 (CEST)

Pour le deuxième point, on est au moins d'accord sur un truc ! Brunok (d) 6 juin 2012 à 19:34 (CEST)

Vous n'allez pas me chier une pendule pour deux pauvres tableaux que j'ai dû faire dans toute mon histoire wikipédienne pour des distinctions quand même ? Transformez ces deux tableaux en liste à point et oubliez-moi, je ne vais pas vous faire un procès pour ça. A la base, GdGourou (qui reste en dehors de cette discussion qui tourne à la gaminerie, et il a fort bien raison) demandais juste des idées pour la présentation des distintions, je lui ai donné deux exemples différents de ce qui existe sur wp, sans aucun commentaire de qualité. Pourquoi faut-il toujours qu'une discussion finisse par un débat ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 juin 2012 à 07:13 (CEST)

Mais ne t'énerve pas, Mith ! Personne ne t'as accusé ou critiqué de quoi que ce soit de façon personnelle ! Mais pour répondre à ta dernière question, une discussion se transforme en débat si elle n'appelle pas de réponse consensuelle immédiate et/ou si elle révèle des problèmes finalement plus complexes et plus larges que le sujet de départ (par exemple ici lorsque Brunok finit par évoquer la pertinence ou non de certaines distinctions). Bref, restons zen ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 7 juin 2012 à 07:36 (CEST)

Les tableaux supposent aussi de connaître et d'appliquer les bonnes pratiques d'accessibilité (indispensables de toute façon à long terme). Personnellement je préfère les listes à puces, tout simplement parce que les tableaux sont super ch*** à éditer avec le formulaire d'édition actuel (vivement la nouvelle interface). Les listes à puces sont aussi plus accessibles au commun des mortels, d'ailleurs. --Eunostos|discuter 10 juin 2012 à 16:15 (CEST)

Box-office

En travaillant sur l'article Aliens, le retour, je me retrouve confronté à un problème en ce qui concerne le box-office. Regardez les recettes pour le film selon deux sites différents : Sur box-office mojo et sur le site français jpboxoffice.

Si les chiffres des recettes pour les USA sont les mêmes sur les deux sites, elles sont sensiblement différentes pour le reste du monde (un des sites affiche le double de l'autre!). Pour vérifier si les désaccords étaient récurrents entre les sites, j'ai regardé les chiffres pour d'autres films au hasard, et là il n'y avait pas ou très peu de différence. Que faire? Connaissez vous un autre site qui récolte le box office mondial? Histoire que j'ai un 3ème avis.. (donc pas CBO-boxoffice, puisqu'il ne compte que la France). Cordialement, --Munin75 (d) 10 juin 2012 à 09:26 (CEST)

Il y a le site The Numbers qui donne des chiffres proches de ceux de JP's Box-Office. Olyvar (d) 10 juin 2012 à 11:22 (CEST)

Merci beaucoup. Du coup ça m'embête un peu puisque "box-office mojo" (qui est normalement une bonne source) a le détail des recettes par pays, mais du coup elles sont alors erronés? Ou alors partielles? (où est la Suisse?).--Munin75 (d) 11 juin 2012 à 19:24 (CEST)

Ou alors "box office mojo" compte seulement les recettes à la sortie du film en 1986, alors qu'il a pu être ressorti dans d'autres pays plus tard? Ca expliquerait la différence. Ca rejoint une autre question des resorties du film, nottamment la version longue "director's cut" est peut être ressortie au cinéma. Je sais que le premier Alien est ressorti dans quelques salles dans les années 2000 mais je ne trouve pas d'info sérieuse pour Aliens 2. Bref, si quelqu'un sait où trouver ce genre d'infos, ça aiderait l'article :)--Munin75 (d) 11 juin 2012 à 19:33 (CEST)

Je comprends ton embêtement (et je compatis ). Une telle différence est en effet assez anormale mais je serais tenté d'aller dans le sens de Jp's et Numbers (bonne source aussi normalement) tellement le chiffre donné par Mojo pour les recettes internationales me parait faible (Aliens avait quand même assez cartonné à l'époque). Les pays manquants (alors que les principaux sont cités) ou les ressorties n'expliquent pas une différence aussi importante donc j'avoue que je suis perplexe . Olyvar (d) 11 juin 2012 à 20:47 (CEST)

Oui je suis d'accord. "Box-office mojo" compte la plupart des pays importants, du coup ça m'étonnerait que les pays manquants (ou les ressorties) aient pu doubler le box office étranger. Donc je suppose que "box office mojo" sous-estime les revenus des pays mentionnés dans leur décompte. C'est embêtant parce que je me suis fait chier à faire un tableau reproduisant leurs estimations par pays. Je suppose que ces manques d'informations précises sont récurrentes pour les films pré-internet. Je vais voir ce que je peux faire pour trouver un compromis.--Munin75 (d) 11 juin 2012 à 21:14 (CEST)

Portail cinéma français

Bonjour,

Comment fonctionne la sélection d'articles en première page sur le Portail:Cinéma français ? Il y a quelques articles qui ont été sélectionnés mais les critères de sélection ne sont pas indiqués. Parmi ces articles, plusieurs n'ont pas de label. Ne devrait-on pas se limiter aux articles ayant obtenu un label ? Sinon, quels critères peut-on définir pour ajouter un article à cette sélection ? --PAC2 (d) 11 juin 2012 à 21:29 (CEST)

Le portail cinéma français est inactif quasiment depuis sa création. Tu peux faire les changements que tu souhaites les plus judicieux. BARBARE42 (d) 14 juin 2012 à 18:44 (CEST)

OK, est-il vraiment utile alors ? --PAC2 (d) 15 juin 2012 à 04:16 (CEST)

Cela fait des années que l'on se bat contre les sous-portails du cinéma, mais quand ils passent en PaS la forte majorité veux le garder ! Mais bien entendu personne ne veux les entretenir. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 juin 2012 à 07:13 (CEST)

Je vois --PAC2 (d) 15 juin 2012 à 11:28 (CEST)

Jean-Louis Richard

Bonsoir à tous. Un nouvel utilisateur a annoncé le décès de Jean-Louis Richard sans aucune référence, et je n'en trouve pas. Quelqu'un à des infos ? Merci.
En attendant, je l'ai enlevé dans Décès en juin 2012. --Eric-92 (d) 11 juin 2012 à 21:36 (CEST)

Annonce sans référence supprimée et contributrice prévenue. Merci. Octave.H ^hello 12 juin 2012 à 01:01 (CEST)

Il y a une référence dans l'article pour le décès, mais rien dans l'actualité googlienne. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 juin 2012 à 19:04 (CEST)

Admissibilités à vérifier

Bonjour à tous,

1. Catégorie Acteurs

Je vous invite à consulter ce lien. Après quelques longues secondes, il liste les articles liés à la catégorie Acteurs et qui possèdent le modèle : {{Admissibilité à vérifier}}. Il y a surement un peu de tout (49 articles à l'heure actuelle), de l'admissible, du non-admissible et des trucs tangents. Si vous en avez l'occasion pourriez-vous laisser le lien sur votre Portail/Projet ou commencer un tri : passer en PàS ou SI ce qui est franchement non admissible, enlever les bandeaux de ce qui est franchement admissible ou amélioré en prévenant le déposant (comme ici). Cela pourrait nous faire gagner du temps à tous et améliorer fortement WP.

2. Catégorie Cinéma

Idem, avec ce lien (au minimum 99 articles)

Merci beaucoup, --Chris a liege (d) 15 juin 2012 à 02:09 (CEST)

En ce qui concerne Claudine Nougaret, dont j'ai constaté avec surprise la présence sur cette liste, j'ai envoyé un message au poseur de bandeau [1]. Hector H (d) 15 juin 2012 à 08:19 (CEST)

Jean-Pierre Mocky BA ?

Bonjour,

J'ai pas mal travaillé sur l'article consacré à Jean-Pierre Mocky ces derniers temps et j'ai l'intention de le soumettre prochainement au label Bon Article. Je serais heureux d'avoir votre avis à la fois sur l'article et sur ses chances d'obtenir le label. Cordialement, --PAC2 (d) 16 juin 2012 à 15:40 (CEST)

Patricia Clarkson

Bonsoir, cinéphage (américain) mais pas forcément cinéphile (au sens noble : d'éclairé) j'ai repris l'article concernant Patricia Clarkson.... Quelqu'un(e) voudrait-il/elle bien y jeter un oeil, voire "idéalement" me filer un coup de main ? J'y bosse encore, mais ce serait sympa... Elle le mérite ! bonne soiréeSg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 17 juin 2012 à 20:43 (CEST)

Bonsoir, je viens de relire l'article, beau travail de traduction, j'ai fait quelques modifications mineures notamment en rapport avec la typographie. Si tu as besoin que je repasse, tu me fais signe. ;) Mythe 兔 Let's talk 17 juin 2012 à 21:14 (CEST)

Ah merci, ça fait plaisir, j'ai vu pas mal de tes corrections. Je vais pouvoir "fignoler" l'article tranquilement alors (si quelqu'un veut me donner un coup de main, c'est avec joie)Sg7438^{me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day!} 17 juin 2012 à 23:10 (CEST)

Catégories sur les films historiques par histoires nationales

Bonjour à tous ! J'ai récemment bricolé sur Catégorie:Film historique par histoire nationale et ses sous-catégories. J'ai créé une ou deux nouvelles sous-catégories, notamment Catégorie:Histoire de l'Iran au cinéma et Catégorie:Histoire de la Grèce au cinéma‎, et cette dernière catégorie a conduit à une discussion sur le Portail:Grèce/Kafeneion portant sur la définition exact d'un film historique sur l'histoire de la Grèce... et plus généralement sur ce qu'il faut considérer ou non comme un film historique.

Est-ce qu'on peut qualifier de film historique tout film qui a pour toile de fond une période historique précise dans un pays donné, même quand les événements historiques ne jouent aucun rôle particulier dans l'intrigue et que celle-ci ne met en scène que des personnages totalement fictifs ? Ou bien est-ce qu'il vaut mieux se limiter aux films où l'Histoire (avec sa grande hache) a une importance notable ? J'étais parti avec en tête cette seconde définition, mais je suis loin d'être un connaisseur en la matière... Qu'en dites-vous ? --Eunostos|discuter 16 juin 2012 à 13:18 (CEST)

Un film historique est, pour moi, un film qui retrace un instant historique, même si les personnages sont fictifs, comme Titanic. Mais un film racontant une histoire fictive avec en toile de fond la seconde guerre mondiale ou la guerre de sécession n'est pas un film historique. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 juin 2012 à 16:59 (CEST)

(déplacé en partie du Kafénéion) J'ai regardé Catégorie:Film sur l'Occupation allemande en France qui entre dans Catégorie:Histoire de France au cinéma. Il y a La Grande Vadrouille (fiction totale, à peine historique genre Qu'as-tu fait à la guerre, Thanassis ?) et Paris brûle-t-il ? (film), basé sur un travail d'historien. Dans la catégorie mère, il y a Le Retour de Martin Guerre (basé sur un travail d'historienne) genre Z (fait historique) et Le Souper (film, 1992) fiction totale, genre Bordelo (histoire toile de fond).

J'avoue ne pas être tout à fait perdu, il n'y a pas encore tout à fait 200 films à catégoriser. J'ai juste un peu peur pour les autres cinémas... Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juin 2012 à 16:10 (CEST)

C'est vrai la limite est mince, mais un film comme La Grande Vadrouille, la guerre fait partie intégrante de l'histoire, comme la 7ème compagnie, ou Papy fait de la résistance. Donc la Catégorie:Histoire de France au cinéma est, à mon avis, totalement justifié. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2012 à 07:23 (CEST)

Vandalisme récurrent

Bonjour,

Je signale aux membres du projet cinéma l'activité vandale depuis qlq jours d'IP en 90.84 dont 90.84.146.245 (d · c · b), 90.84.144.124 (d · c · b), 90.84.144.172 (d · c · b), qui au milieu de qlq modifs correctes introduisent volontairement des infos fausses (relatives souvent aux productions des films de ce type). L'historique de la page Association de malfaiteurs (et d'autres) indique d'autres IP potentiellement liées dont 82.225.48.30 (d · c · b). On a donc affaire à un contributeur à IP changeantes qui sera dur de cerner en blocage. Vigilance donc.-- LPLT ^[discu] 20 juin 2012 à 11:29 (CEST)

Cela ne date pas d'aujourd'hui, voir notamment Discussion_Projet:Cinéma/Archive_35#Vandalismes_sournois. J'ai fait la liste - certainement pas intégrale - des IP concernées dans mon bac à sable, sous la rubrique « IP vandale sournois ». Si ça peut être utile... En tout cas, merci à LPLT de son alerte. De son côté, je sais que Creasy fait ce qu'il peut quand il est disponible. --Ordifana75 (d) 20 juin 2012 à 12:19 (CEST)

J'avais vu passer ce type de contrib d'IP. On a affaire à une personne qui visiblement à un pb avec WP voire ailleurs. Cette volonté de dégrader et de faire perdre son temps (tout en perdant le sien) est incompréhensible pour moi. L'étendue des IPs et de leur domaine fait que seul la vigilance individuelle des personnes du projet peut limiter le problème et la nuisance. J'ai peur qu'un blocage de plage soit inefficace et un filtre difficilement réalisable, vue la nature du vandalisme. Mais il faudrait voir avec les spécialistes. Il faut continuer à faire la liste des IP sur ton brouillon Ordifana, je pense que l'on peut p-ê en tirer qlqchose à terme. Je me permettrai d'y mettre mes dernières trouvailles si tu n'y vois pas d'inconvénients, pour centraliser.-- LPLT ^[discu] 20 juin 2012 à 12:38 (CEST)

Bien entendu, ma page t'est ouverte. Toto Azéro s'était également intéressé à la question, voir ma page de discussion, mais il semble en Wikislow actuellement. À suivre donc. Et quand tu dis « voir avec les spécialistes », à qui penses-tu ? --Ordifana75 (d) 20 juin 2012 à 13:11 (CEST)

Les spécialistes des filtres. Peut-être devrait-on poser la question sur le Wikipédia:Bulletin du filtrage Wikipédia:AbuseFilter/Requêtes (si ce n'a déjà été fait ?).-- LPLT ^[discu] 20 juin 2012 à 13:24 (CEST)

Voir une intervention de Toto Azéro sur le même sujet ici. --Ordifana75 (d) 20 juin 2012 à 14:51 (CEST)

Super, c'est un début de filtrage. Je vois que tu prends la chose en charge avec Toto c'est parfait.-- LPLT ^[discu] 20 juin 2012 à 16:52 (CEST)

Redirect Sydney Poitier

Le lien Sydney Poitier redirige vers la biographie de sa fille, Sydney Tamiia Poitier. J'ai été légèrement désapointé de ne pas tomber sur l'article concernant son père Sidney Poitier : il y a certes une faute d'orthographe, mais les statistiques de fréquentation montrent qu'il est encore 4 fois plus visité que l'article de sa fille sur les 90 derniers jours (qui bénéficie pourtant de ce redirect). On a la même proportion sur en:. Je n'ai pas vu de discussion sur cette redirection, quelqu'un a-t-il une objection à ce que je modifie la redirection ? Azoée (d) (ex-Épiméthée, ex-Archeos) 21 juin 2012 à 10:15 (CEST)

Corrigé. • Octave.H ^hello 21 juin 2012 à 16:04 (CEST)

Vu, merci. Azoée (d) 22 juin 2012 à 07:54 (CEST)

Nosferatu

"Le personnage de Nosferatu Origine du nom

Des auteurs comme Emily Gerard et Bram Stoker ont écrit que nom de Nosferatu aurait la signification de « vampire » ou de « non mort » en roumain. Il n’en est rien : dans cette langue vampire se dit vampir et non-mort : strigoi (qui a la même étymologie que "stryge"). Nosferatu ressemble en fait à nesuferitu, un mot roumain équivalent de l’expression française "l’innomable", utilisé dans les campagnes pour ne pas prononcer Satan, et provenant peut-être du grec nosophoros signifiant "porteur de contagion". Bram Stoker a popularisé Nosferatu par son roman Dracula. Dans le film de Murnau d’ailleurs, le vampire amène avec lui la peste. Le nom d’Orlock ressemble aussi à un autre mot roumain, vârcolac, également d’origine grecque (Vrykolakas), qui désigne, dans la langue courante, un revenant, un fantôme, voire un loup-garou, et, en tout cas, un être fabuleux réputé rogner, au moment des éclipses, le soleil et la lune. Il semble donc qu’Emily Gerard, auteur d’ouvrages sur le folklore de Transylvanie qui a de nombreux traits communs avec celui des Balkans, a pu être une des sources de Stoker, mais avec quelques approximations par rapport à la langue roumaine20."

SUFERÍ, súfăr, vb. IV. 1. Intranz. A încerca, a simți, a îndura o durere fizică sau morală. ♦ A avea neplăceri, a suporta consecințele neplăcute ale unui fapt. 2. Tranz. și intranz. A îndura, a răbda, a suporta. ♦ Tranz. A fi supus unei pedepse, a fi condamnat. 3. Tranz. A îngădui, a admite, a permite, a consimți. – Lat. pop. sufferire (= sufferre). Sursa: Dicționarul explicativ al limbii române, ediția a II-a | Permalink

"NESUFERITU" NE=NON,NEGATION, + INFLEXION DU LATIN "SUFFERRIRE" EN FRANCAIS "NON-SOUFERT"

188.62.198.220 (d) 22 juin 2012 à 10:25 (CEST)

Merci pour la leçon, mais il y a une question la dessous ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 juin 2012 à 21:10 (CEST)

Freddy / Griffes de la nuit

Articles doublon :

• Freddy (série de films)
• Les Griffes de la nuit (série de films)

Quel titre garder pour ensuite blanchir l'autre page et transformer en redirect ? Perso, j'ai privilégier "Griffes" dans la palette correspondante Modèle:Palette Freddy Krueger. --Guiggz (d) 22 juin 2012 à 15:43 (CEST)

Faisons plutôt une demande de fusion, non ? --Orikrin1998 22 juin 2012 à 18:26 (CEST)

Les Griffes de la nuit n'est "que" le titre du premier film de la saga alors que Freddy (série de films) a l'avantage du principe de moindre surprise (le "Google Test" "saga Fredy" vs "saga les griffes de la nuit" est éloquent et, perso, j'ai plus souvent entendu parler de la saga des Freddy que de celle des Griffes de la nuit). Mais c'est vrai que la base c'est d'abord de demander la fusion entre les deux articles afin de faire un mix ensuite (puisqu'il y a des choses à garder, et à jeter, dans les deux). Olyvar (d) 22 juin 2012 à 20:48 (CEST)

Je suis assez d'accord avec les remarques d'Olyvar. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 juin 2012 à 20:53 (CEST)

Ca roule et je demanderais la fusion puis on en reparlera. --Guiggz (d) 22 juin 2012 à 22:10 (CEST)

	Freddy (série de films) et Les Griffes de la nuit (série de films) sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Freddy (série de films) et Les Griffes de la nuit (série de films). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Guiggz (d) 23 juin 2012 à 12:32 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
C'est la première fois que la communauté accepte une de mes propositions. --Orikrin1998 23 juin 2012 à 13:40 (CEST)

Félicitations --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 23 juin 2012 à 14:12 (CEST)

Merci ! C'est émouvant ! Ce jour est à marquer d'une pierre blanche pour moi ! --Orikrin1998 23 juin 2012 à 18:02 (CEST)

Critères pour un acteur

Bonjour; quelqu'un du projet cinéma peut-il préciser les critères d'admissibilité concernant un acteur: un rôle de figuration peut-il être considéré comme un rôle secondaire? Trois rôles de figuration permettent-ils de rentrer dans les critères? Ceci afin de permettre de clarifier le débat concernant Discussion:Jean-Yves Bilien/Suppression. Merci. -- Speculos ^✉ 26 juin 2012 à 16:44 (CEST)

Trois rôles de figuration c'est un peu léger pour un acteur. Pour moi quand une personne est mentionné "non crédité" sur Imdb c'est que l'info vient d'ailleurs que le générique donc à prendre avec des pincettes. Si l'acteur n'a que cela, c'est qu'il y a un problème de notoriété. Quelques cas sont admissibles quand l'info d'imdb est recoupée avec d'autres sources valides (interview, livres,...) --GdGourou - Talk to °o° 26 juin 2012 à 17:23 (CEST)

Demande de renommage

Bonjour,

Une demande de renommage a lieu sur cette page de discussion : Discussion:Adaptation de Superman à l'écran. Je fais cet appel pour éviter que la décision ce fait entre deux personnes qui ont des opinions opposées. - Matrix76 (d) 29 juin 2012 à 15:23 (CEST)

Doublon ?

Bonjour, ne serait-ce pas un doublon les articles Directeur de production et Producteur exécutif ? dans le second article, il est précisé qu'il est appelé aussi Directeur de production. Dans l'attente de lire les connaisseurs. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 20 juin 2012 à 07:19 (CEST)

Non, ce sont deux fonctions différentes, le dir-prod est un salarié chef d'équipe, responsable devant le producteur (exécutif ou délégué). J'ai un peu clarifié, le problème étant que les noms de ces fonctions en anglais sont souvent des faux-amis... • Octave.H ^hello 20 juin 2012 à 11:08 (CEST)

Merci beaucoup pour tes précisions et tes modifs plus claires. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 juin 2012 à 22:42 (CEST)

You're welcome . • Octave.H ^hello 1 juillet 2012 à 00:56 (CEST)

Articles à adopter...

Bonjour.

Participant au Projet:Maintenance/Articles non suivis, j'ai hérité de quelques articles (pour le moment ; je n'ai pas encore fait le tour complet de ma nombreuse famille) concernant le « Projet:Cinéma/Archive 37 ». Je peux les surveiller, mais pas du tout juger de leur admissibilité ou les développer. Est-ce que quelqu'un serait prêt à les adopter, ainsi que d'autres que je pourrais identifier?

Ça se passe là : Utilisateur:Sisqi/Articles non suivis#Projet:Cinéma/Archive 37 .

Sisqi ^Papoter? 30 juin 2012 à 11:28 (CEST)

Pourquoi ne nous mets-tu pas la liste directement ici, pour qu'on puisse déjà juger de leur admissibilité ? (à moins que je n'aie rien compris de ce que tu veux...) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 30 juin 2012 à 13:16 (CEST)

Pasque non suivis (enfin si, par moi maintenant), mais comme ça, je ne les lâche pas dans la nature... Sisqi ^Papoter? 1 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

Nicolas Rey (cinéaste)

Bonjour, je ne suis pas sûr de l'admissibilité de ce cinéaste. Qu'en pensez-vous ? Patrick Rogel (d) 1 juillet 2012 à 22:46 (CEST)

Cela m'a l'air limite à première vue mais la récompense reçue me fait quand même, à vue de nez, pencher vers une admissibilité possible... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 2 juillet 2012 à 08:24 (CEST)

Fusion Scott Rudin Productions et Scott Rudin

Bonjour. Contributeurs cinéphiles, je vous propose de fusionner Scott Rudin Productions et Scott Rudin, le premier n'apportant guère plus d'info que le second. Je propose donc « Scott Rudin » comme titre de l'article fusionné et de mettre en place une redirection pour « Scott Rudin Productions ». Mwkm (d) 2 juillet 2012 à 19:23 (CEST)

Fusion Scott Rudin Productions et Scott Rudin

Bonjour. Contributeurs cinéphiles, je vous propose de fusionner Scott Rudin Productions et Scott Rudin, le premier n'apportant guère plus d'info que le second. Je propose donc « Scott Rudin » comme titre de l'article fusionné et de mettre en place une redirection pour « Scott Rudin Productions ». Mwkm (d) 2 juillet 2012 à 19:23 (CEST)

Personne n'ayant réagi, ce paragraphe a été archivé. Je profite de mes talents divinatoires pour le sortir de l'oubli pendant les 21 jours supplémentaires que m'accorde la maréchaussée locale et porter à votre connaissance que, vu l'indifférence du coin (snif), je fusionnerai moi-même, sachant que je suis aussi spécialiste du cinéma que Qadhafi l'était en droits de l'homme... Mwkm (d) 23 juillet 2012 à 23:27 (CEST)

+1 pour la fusion, (et félicitations pour le ton humoristique et non agressif du message ), cordialement --Arsendis (d) 25 juillet 2012 à 10:16 (CEST)

 Arsendis. Merci pour le compliment, cela fait chaud au cœur. Mais maintenant il ne me reste plus qu'à m'exécuter. C'est parti. ! Mwkm (d) 1 août 2012 à 19:58 (CEST)

Le nécessaire est fait. Mwkm (d) 3 août 2012 à 22:10 (CEST)

J'y comprend rien !

Concernant la demande de suppression de Stefi Celma, il y a un modèle un peu foiré en haut de Suprememangaka (d · c · b) qui semble clore la page en suppression, ce qui pourrait semblez logique vis à vis des avis énoncés. Mais l'article n'est pas supprimé, et il y a même un mot dans la page de discussion de l'aticle expliquant que l'article a été conservé après avoir été proposé à la suppression. Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la raison de la conservation, ou m'indiquer la page où les administrateurs en aurait débattu, s'il vous plaît ? Cordialement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 21:11 (CEST)

D'après l'historique, il y a une contestation de la décision et une guerre d'édition...le modèle de fonctionne pas à cause de la présence du "nowiki" qui empêche le modèle de fonctionner, faudra que tu demande à Suprememangaka (d · c · b) pour plus d'information - Matrix76 (d) 2 juillet 2012 à 21:51 (CEST)

Merci Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 22:49 (CEST)

Page Henri Fonda cassée

Bonjour La page Henri Fonda : http://fr.wikipedia.org/wiki/Henry_Fonda semble avoir un gros problème technique, tout l'article s'affiche dans une petite boite sur le coté droit.

Antoine

Bonjour, c'est un problème que j'ai déjà rencontré, mais qui ne semble pas affecter beaucoup de monde ; essayez de vider votre cache et de recharger la page pour le résoudre. Je crois aussi qu'en prévisualisation, le problème disparaît. Dark Λttsios (d) 5 juillet 2012 à 19:58 (CEST)

Chez moi ça s'affiche bien. Mais j'ai eu le même problème il y a quelques jours avec Burn After Reading, qui s'affiche désormais correctement aussi... et je ne sais pas pourquoi. Dénouement aussi joliment absurde que celui du film, d'ailleurs. --Eunostos|discuter 7 juillet 2012 à 12:48 (CEST)

Claude Lelouch

L'article sur Claude Lelouch est un bon article mais je pense qu'il ne satisfait plus les critères actuels pour être un bon article. Il est composé pour l'essentiel de citations de Lelouch lui-même. Je pense qu'il faut envisager une procédure de retrait du label. --PAC2 (d) 16 juin 2012 à 15:43 (CEST)

La procédure est lancée. Vous pouvez voter ici. --PAC2 (d) 29 juin 2012 à 07:05 (CEST)

La procédure se termine bientôt et pour le moment, il n'y a que deux votants. N'hésitez pas à aller lire l'article et voter sur la page Discussion:Claude Lelouch/Bon article --PAC2 (d) 13 juillet 2012 à 13:49 (CEST)

Recherche film

Chez Wikipédiens du projet cinéma,

Je cherche désespérément le titre d'un film que j'ai vu il y a quelques années... Peut-être pouvez-vous m'aider ?

Comédie française, sortie entre 2004 et 2006. Tout le film se passe lors d'un mariage, pas très loin d'une gare de mémoire.

Parmi mes souvenirs : - deux personnages plus que secondaires : deux "concierges" qui font semblant de ne pas parler français et qui essaient de draguer les invitées qui passent par là - discussion entre des invitées (en train de fumer un joint) "mais dis-moi, ton mari, est-ce que tu le suces? -une fois par an, pour son anniversaire" - à la fin, la mariée finit par quitter son mari et sortir avec le photographe de son mariage

Bref, c'est maigre comme indices, le film est certainement pas très connu, je n'ai pas de souvenir qu'il y ait des acteurs hyper connus (ou ça m'a pas marqué), mais je ne retrouve pas le titre et ça m'énerve... Si quelqu'un peut m'aider...

Merci par avance ! Sitelle (d) 13 juillet 2012 à 13:59 (CEST) (PS : c'est peut-être pas l'endroit, mais je n'ai pas trouvé de "bistrot du projet cinéma"...)

Ah ces phrases c'est bien ce qu'on retient dans un film ! Bon me concernant j'ai cherché dix minutes avec les mots-clé que tu as fourni, mais j'ai fait chou blanc...De plus il ne me semble pas que je connais ce film. --Ork98 ^(Blabla) 13 juillet 2012 à 15:01 (CEST)

éventuellement un nom d'acteur en tant qu'indice? Sinon il ne reste plus qu'à explorer les Catégorie:Film sorti en 2004, Catégorie:Film sorti en 2005, Catégorie:Film sorti en 2006, soit 2410 films (et encore, à condition qu'il ait été créé ici...) -- Speculos ^✉ 13 juillet 2012 à 15:30 (CEST)

Il y a aussi le moteur d'Allociné : http://www.allocine.fr/film/tous/genre-13002/?country=5001&decade=2000 avec des BO --GdGourou - Talk to °o° 13 juillet 2012 à 16:55 (CEST)

Mariages ! ? BARBARE42 (d) 13 juillet 2012 à 20:48 (CEST)

Un vrai bonheur (2004) ? Le film n'est pas référencé sur Wikipédia. --[Utilisateur:Bulat] (d) 13 juillet 2012 à 22:35 (CEST)

Effectivement, ça doit être ça ! Merci Bulat ! Sitelle (d) 14 juillet 2012 à 11:13 (CEST)

JP's Box-Office

Bonjour,

Peut-on considérer le site JP's Box Office comme une source fiable pour les audiences des films ? Sinon y a-t-il une base de données fiable pour les films sortis en France avant 1996 ? Pour ceux qui sont sortis après 1996, la base LUMIERE semble être une source de qualité.

Par avance, merci --PAC2 (d) 3 juillet 2012 à 00:26 (CEST)

Le plus fiable est payant cbo-boxoffice.fr Sinon jpbox-office me semble fiable puisque de toutes façons les sources de départ sont de 1 ou 2 organismes. Allociné en donne aussi mais souvent que les 3-4 premières semaines. En réalité, en France, les entrées sont très dures à suivre car vite payantes quand on veut rentré dans le détail. En gros, en France ont te fait payer l'accession aux chiffres qui te représentent, je crois qu'on est l'un des rares pays à faire cela. Aux USA, c'est libre. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juillet 2012 à 13:20 (CEST)

Autre site intéressant et plutôt fiable : Box Office Mojo. mais ça s'oriente surtout sur le box-office US et mondial. Mais il est vrai que parfois on a des incohérences avec des chiffres différents selon les sources. Voir par exemple Le Renard et l'Enfant où j'ai du mal à savoir qui croire et pour lequel je ne parviens pas à trouver les chiffres pour les USA ! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 3 juillet 2012 à 17:27 (CEST)

Je n'avais pas parlé de mojo car PAC2 semblais parler du box-office France (non ?) et sur mojo les chiffres sont données en $, ce qui n'est pas très adapté à la France et l'Europe en général, qui calcul en entrées (sauf le Royaume-Uni, en £). Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 3 juillet 2012 à 18:30 (CEST)

Merci pour vos réponses. Effectivement, je pensais principalement au box office français --PAC2 (d) 3 juillet 2012 à 19:40 (CEST)

Assez curieusement, mon navigateur (Firefox) me signale désormais jpbox-office.com comme une page malveillante. --PAC2 (d) 7 juillet 2012 à 08:03 (CEST)

Moi aussi Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 juillet 2012 à 18:37 (CEST)

Pour info le site avait été attaqué par un logiciel malveillant le 4 juillet dernier, celui-ci ayant été supprimé depuis. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juillet 2012 à 23:23 (CEST)

Chercher un film

Je vais faire une demande très semblable à celle qu'on peut lire un peu plus haut.

Je voudrais moi aussi retrouver un film, ce que je ne suis pas parvenu à faire seul.

C'est l'histoire d'un mec qui vit très bien avec sa femme, des enfants je crois, et il vit sans histoire. Il avait un frère jumeau qui avait mal tourné, et il le croyait bien enfermé dans son asile de fous…Mais un jour ce frère se pointe et il harcèle le mec pour lui faire regretter d'avoir réussi dans la vie alors que lui est devenu un truand. Le forcené finit par tuer le "gentil" (il me semble que c'est accidentel mais ce n'est pas sûr). Alors il se met dans la peau de son "gentil" frère. La femme croit que c'est son mari et les enfants croient que c'est leur père mais c'est leur oncle fou qui a pris la place dans la famille. Et ça se finit là-dessus.

Film américain, plutôt récent (j'aurais tendance à dire années 2000).

Voilà, merci. --Orikrin1998 ^(Blabla) 17 juillet 2012 à 16:47 (CEST)

La Marque de Caïn ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 17 juillet 2012 à 23:19 (CEST)

C'est très possible. Merci ! --Orikrin1998 ^(Blabla) 18 juillet 2012 à 17:02 (CEST)

Vérification (vrai défi)

Bonjour à tous,

Toujours au cinéma grec, je suis tombé sur une affirmation peu claire dans les sources (papier et web), à mon avis pour un problème de traduction du grec à l'anglais, voire à l'italien, et comme la source originale doit être une bio ou un magazine grec, je ne suis pas près de la trouver. Bref.

« Lila Kourkoulakou fut la première réalisatrice grecque sélectionnée dans un festival international, pour son film LÎle du silence qui représenta la Grèce à la Mostra de Venise 1958 ». C'est ce que j'ai écrit dans l'article, avec la source, pas très claire. Il est sûr qu'elle a été la première réalisatrice grecque sélectionnée dans un festival international ; il est sûr qu'elle a été la première réalisatrice grecque sélectionnée à la Mostra de Venise. Mais, d'autres sources disent qu'elle aurait été la première réalisatrice de tout le cinéma mondial à être sélectionnée à la Mostra de Venise ; voire qu'elle aurait été la première réalisatrice de tout le cinéma mondial à être sélectionnée dans un festival international.

Aussi, ne pouvant attaquer par la face grecque, je me tourne vers vous et les histoires de festivals de ciné. Qui fut la première réalisatrice sélectionnée à la Mostra, et dans un festival international ? Si c'est Lila Kourkoulakou, elle mériterait un article (je n'ai pour l'instant que son année de naissance et eux-trois paragraphes d'analyse de son œuvre). Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2012 à 16:05 (CEST)

Ce n'est pas la première femme, Leni Riefenstahl pour Les Dieux du stade (film) était à la Mostra de Venise 1938 où elle gagna la coupe Mussolini. BARBARE42 (d) 18 juillet 2012 à 16:49 (CEST)

Réponse rapide. Merci. C'est donc la première réalisatrice grecque etc. Heureusement que sur wiki les faits sont vérifiés. Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2012 à 16:56 (CEST)

Menace to Society

Hello everybody du projet. Petite question : selon les conventions typographiques en vigueur, aucune graphie particulière n'est admise sur WP en dehors de celles clairement justifiées par l'auteur. Menace II Society a donc été renommé selon les standards afin d'homogénéiser avec les titres homonymes mais aussi de le rendre compréhensible (on trouve sur internet des Menace 2 Society, voire des Menace ii Society !). Bien que les redirections existent, cela risque d'en surprendre certains car ce n'est pas la graphie majoritaire (et ça a déjà commencé avec un contributeur un peu... difficile). Étant donné qu'il n'est pas question de se lancer dans une guerre d'édition, existe-t-il à votre connaissance une source qui justifierait la graphie « II » autrement que par un choix publicitaire ? Le Google test ne sert à rien puisqu'il s'agit d'une convention encyclopédique qui prime sur les extérieurs. Vos zavis zéclairés sont bienvenus. --V°o°xhominis ^[allô?] 19 juillet 2012 à 12:15 (CEST)

Il est vrai que quand j'ai vu ton renommage cela ma fait un choc Menace II Society est quand même largement répandu et reconnu. Mais bon les conventions étant ce qu'elles sont, j'accepte. Quand à une source indiquant le pourquoi du II en place du to, aucune idée. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 juillet 2012 à 22:17 (CEST)

Il faudrait faire de même pour Boyz N the Hood, non ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 juillet 2012 à 22:28 (CEST)

Je suis contre. Il ne s'agit pas de graphie dans ce cas mais d'un "mot" différent, homophone, créant une sorte de jeu de mots, pour simplifier. Donc Menace II Society devrait être conservé tel quel. D'ailleurs y a-t-il des sources utilisant le titre écrit avec "to"? Imdb, en tout cas, ne le propose pas. Irait-on renommer Les 'S' Pions pour la même raison ? Soyons sérieux... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 24 juillet 2012 à 18:33 (CEST)

Il y a en effet des sources qui utilisent la graphie to. En l'absence d'interviews, etc. indiquant que c'est un choix assumé de l'auteur comme le veulent les conventions, le II n'a aucune justification - à commencer par le sens (« Menace deux société » ? ) - si ce n'est un « truc » de distributeur, qui utilise l'orthographe « télégraphique » pré-SMS. De plus, comme on a des titres homonymes, l'homogénéisation du projet doit en principe primer en ce qui concerne le titre de l'article (l'autre graphie est rappelée clairement dans l'intro et les redirections effectuées). Qu'écrivent les encyclopédies sérieuses (IMDb n'a jamais été une référence en ce qui concerne la typographie) ? --V°o°xhominis ^[allô?] 25 juillet 2012 à 01:02 (CEST)

PS: Pour Boyz c'est un peu différent puisque c'est a priori de l'argot afro-américain. Tout le livret de Porgy and Bess par exemple est écrit comme ça. Cela dit la graphie correcte, reprise par de nombreux sites, est Boyz'n the Wood (certains omettant l'apostrophe).

Le "2" à la place de "to" est aussi de l'argot du même type que "n" à la place de "and". Voir le wiktionary English Je pense qu'on fait du TI en choisissant un titre réécrit. On n'irait quand même pas renommer Ma 6-T va crack-er en Ma cité va craquer quand même ? (même si on ne trouve pas de justification explicite de l'auteur) --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2012 à 10:26 (CEST)

plutôt d'accord avec IIWings. En effet, la graphie privilégié sur wikipédia est plutôt pour des problèmes de majuscules ou de lettres à l'envers (Irréversible) ou encore les &. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 juillet 2012 à 13:30 (CEST)

Autre chose : j'aurais plutôt tendance, au contraire, à demander une source pour justifier la pertinence de la graphie "to". --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 25 juillet 2012 à 13:40 (CEST)