Discussion Portail:La Réunion
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Portail désormais en place
modifierVoilà, je viens de finaliser la mise en place du portail. Je vais ajouter les articles progressivement, amicalement--Wikialine (d) 23 décembre 2008 à 21:43 (CET)
Zoréoles
modifierBonjour, quand on tape "Zoréoles" dans Rechercher, il y a une redirection sur Zoreilles.. Ce n'est pas la même chose.. Il faut absolument enlever la redirection, et créé un article "Zoréoles". Je le ferai bien mais je ne pense pas être au niveau.. Si quelqu'un est motivé. --Tinken974 (d) 8 juillet 2009 à 20:43 (CEST)
- Non, je pense que la redirection est bien à sa place. Le terme "Zoréole" est bien un cas particulier du terme "Zoreilles".
C'est d'ailleurs bien indiqué dans le corps de l'article. Il faudra éventuellement créer une section dédiée dans l'article mais pas un article différent. Il faut penser au fait que Wikipédia est une encyclopédie, et non pas un dictionnaire, il ne faut pas créer un article pour tous les mots nos synonymes existants et bien au contraire, essayer de regrouper les informations, et de ne fractionner que lorsque que c'est vraiment nécessaire (article principal trop lourd, trop de cas particuliers à gérer, etc ... ). Cordialement Mickael.Hoareau (d) 21 février 2010 à 10:42 (CET)
Bonjour,
Afin d'harmoniser le contenu de la Catégorie:Personnalité française par région où la majorité des sous-catégories portent le nom de la région plutôt que l'adjectif (ex : « Personnalité de la Bourgogne » plutôt que « Personnalité bourguignonne »), j'aimerais renommer la Catégorie:Personnalité réunionnaise en Catégorie:Personnalité de La Réunion. Idem pour la plupart des sous-catégories. L'emploi de l'adjectif dans ce contexte pose souvent problème pour les régions dépourvues de la forme adjectivale (ex : Centre, Midi-Pyrénées...).
Merci de me faire part de vos commentaires, le cas échéant.
Au plaisir, BeatrixBelibaste coin causerie 18 mai 2014 à 21:38 (CEST)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (15) reliés au portail La Réunion sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:La Réunion/Articles orphelins. Merci de participer à la tache en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 16 juillet 2014 à 12:24 (CEST)
Pour mémoire
modifierPortail:Saint-Denis (La Réunion) (65 catégories – 345 articles – Suivi) a atteint aujourd'hui le seuil des 300 articles avec le déploiement de {{Portail Saint-Denis (La Réunion)}} sur l'article Confédération générale du travail de La Réunion. Thierry Caro (discuter) 2 février 2015 à 09:24 (CET)
Lycée de la Réunion
modifierDans l'encadré "Lumière sur...", on lit : "Le Lycée de la Réunion....actuellement Leconte de Lisle"....Mais, historiquement le premier lycée de l'île ne se trouvait pas à cet endroit . Vrai ou faux? Merci
Wikipédia en créole réunionnais
modifierPour information: [1] Wikipédia en créole réunionnais est en incubation ! Durifon (discuter) 19 août 2015 à 21:54 (CEST)
Durifon : Voilà un vieux projet que je pourrais bien soutenir, mais sans oser cependant imaginer les problèmes que la graphie va soulever : KWZ, Tangol, Lékritir 77, quelque chose d'autre, un medley ? Il y a encore quelques jours, Guy Pignolet, sur lequel je vais finir par écrire un article, suggérait carrément l'utilisation de l'alphabet coréen pour résoudre ces difficultés. Comme toujours avec lui, c'est mi-sérieux mais ça montre bien où en est. D'un autre côté, on pourrait partir du principe qu'il ne faut pas s'arrêter à ça et considérer l'objectif de diffusion du savoir comme supérieur. Thierry Caro (discuter) 19 août 2015 à 23:14 (CEST)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (26) reliés au portail La Réunion sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:La Réunion/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:26 (CEST)
Articles orphelins à adopter
modifierCertains articles (25) reliés au portail La Réunion sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:La Réunion/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 09:01 (CET)
Recherche Wikipédien(s) à La Réunion
modifierJ'ai passé une petite annonce sur le bistro, si quelqu'un est intéressé il peut me contacter par mail. S. Négrier (discuter) 10 mars 2016 à 07:44 (CET)
Drapeaux des régions et territoires français
modifierBonjour,
Il existe un article dédié presque à chacun des drapeaux des régions, collectivités et territoires de France mais, en y regardant de plus près, l'existence de beaucoup de ces drapeaux semblent assez douteuse. Il s'agit souvent d'armoiries — elles-mêmes non officielles — plaquées sur un rectangle sans qu'un usage réel d'un tel drapeau soit démontré par des sources.
J'ai donc lancé cette discussion car un tri, à mon avis, s'impose. --Superbenjamin [discuter] 3 août 2017 à 13:54 (CEST)
L'Hermitage
modifierBonjour, L'Ermitage est redevenu officiellement L'Hermitage. Quelqu'un pourrait-il se charger de l'harmonisation sur Wiki ?
Michel Levallois, préfet
modifierBonjour,
Merci de jeter un œil sur :
à propos de Michel Levallois (d · h · j · ↵) récemment décédé et qui fut préfet de la Réunion en 1981. Des sources supplémentaires seraient les bienvenues. Pour des raisons pratiques merci de centraliser les apports éventuels au Bistro.
Annonce
modifier14 mai 2018 : ouverture d'une liste de diffusion dont l'objectif est de créer une communauté locale de contributeurs autour de projets ou d'événements relatifs à Wikipédia. Pour s'abonner, c'est par ici : https://lists.wikimedia.fr/info/lareunion En espérant vous y retrouver bientôt. --Alaf2 (discuter) 18 mai 2018 à 08:42 (CEST)
Avertissement suppression « Laïcité à La Réunion »
modifierBonjour,
L’article « Laïcité à La Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'article Crédit agricole Atlantique Vendée est proposé à la suppression
modifier
|
Bonjour,
L’article « Crédit agricole Atlantique Vendée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crédit agricole Atlantique Vendée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ceci est une PàS groupée concernant plusieurs sujets.
Tramway
modifierBonjour,
Pour ceux qui ne l'aurait pas vu, le projet de tramway a été officiellement relancé en août dernier (j'allais écrire été, par habitude de l'hémisphère nord...), j'ai mis à jour l'article du projet de tram-train avorté, je pense qu'on pourra le recycler sans en créer un nouveau, le tracé prévu semble quasi-identique. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 2 février 2019 à 11:42 (CET)
Avertissement suppression « Crédit agricole de La Réunion »
modifierBonjour,
L’article « Crédit agricole de La Réunion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Création d'une page sur Eloi Julenon
modifierBonjour, Nous participons au Wikiconcours lycéen et nous souhaitons créer une page concernant Eloi Julenon, ancien préfet noir de l'Île de la Réunion. Nous souhaiterions donc savoir si cela serait possible et si ce sujet vous semble pertinent.
- - Bonjour, dans la mesure où vous apportez des sources et parce qu'une école porte son nom, cette biographie peut être justifiée. Bon courage pour votre projet.---Alaf2 (discuter) 22 février 2019 à 12:11 (CET)
Enrichissement de la page Parc National de la Reunion
modifierBonjour, nous sommes CLAY Thalie, DUBREUIL Colomban, GESLIN Thomas et GRONDIN Barbara du Lycée Bellepierre, à Saint-Denis (Réunion) et nous participons au wiki concours, consistant à créer ou enrichir une page Wikipédia. Etant en classe de 1ère, nous avons donc choisi d'enrichir la page Wikipédia du Parc National de la Réunion qui manquait d'informations. Nous sommes ouverts à toutes remarques ou suggestions. Cordialement, --Thalie C LycéeBellepierre (discuter) 21 février 2019 à 12:01 (CET)
- - Bonjour, c'est un projet intéressant, des parties sont en effet à compléter dans cet article. Bon courage. ---Alaf2 (discuter) 22 février 2019 à 12:14 (CET)
Avertissement suppression « Cyclone Anais »
modifierBonjour,
L’article « Cyclone Anais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Cyclone Felleng »
modifierBonjour,
L’article « Cyclone Felleng » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article Gîte du Pavillon est à prouver
modifierBonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Gîte du Pavillon (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 25 mai 2019 à 10:17 (CEST)
Avertissement suppression « Emmanuel Brughera »
modifierBonjour,
L’article « Emmanuel Brughera (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Dimitile (hôtel) »
modifierBonjour,
L’article « Dimitile (hôtel) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Faites chauffer la marmite »
modifierBonjour,
L’article « Faites chauffer la marmite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
modifierUne proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Edmond Albius, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2019 à 09:46, sans bot flag)
Avertissement suppression « Gîte du Pavillon »
modifierBonjour,
L’article « Gîte du Pavillon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Aurélie Quentin »
modifierBonjour,
L’article « Aurélie Quentin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Dominique Vienne »
modifierBonjour,
L’article « Dominique Vienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
L'article Tribunal d'instance de Saint-Benoît est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Tribunal d'instance de Saint-Benoît (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Benoît/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:04 (CEST)
L'article Tribunal d'instance de Saint-Denis de La Réunion est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Tribunal d'instance de Saint-Denis de La Réunion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Denis de La Réunion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:07 (CEST)
L'article Tribunal d'instance de Saint-Paul est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Tribunal d'instance de Saint-Paul (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Paul/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2020 à 10:12 (CEST)
L'article Tribunal d'instance de Saint-Pierre est proposé à la suppression
modifier|
|
Bonjour,
L’article « Tribunal d'instance de Saint-Pierre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunal d'instance de Saint-Pierre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pour mémoire
modifierLe portail a atteint 3 000 entrées aujourd'hui avec le déploiement du bandeau {{Portail La Réunion}} sur Conservatoire à rayonnement régional de La Réunion, ici. Thierry Caro (discuter) 18 juillet 2020 à 10:58 (CEST)
- Et Portail:Saint-Paul (La Réunion) (38 catégories – 207 articles – Suivi) a atteint aujourd'hui les 200 entrées. Thierry Caro (discuter) 22 août 2021 à 21:20 (CEST)
Avertissement suppression « Casanova Agamemnon »
modifierBonjour,
L’article « Casanova Agamemnon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Marc Rivière (écrivain) »
modifier
Bonjour,
L’article « Marc Rivière (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc Rivière (écrivain)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Avertissement suppression « Autocars des Mascareignes »
modifierBonjour,
L’article « Autocars des Mascareignes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Autocars des Mascareignes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Expédit de Mélitène
modifierUne anecdote fondée sur l'article Expédit de Mélitène a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 janvier 2022 à 17:48, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Chinois (La Réunion)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Chinois (La Réunion) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 février 2022 à 07:17, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Radical Surf Club » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Radical Surf Club (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radical Surf Club/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Association sportive Le Chaudron » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Association sportive Le Chaudron (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association sportive Le Chaudron/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Association sportive culturelle des Makes » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Association sportive culturelle des Makes (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association sportive culturelle des Makes/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Athletic club football Piton Saint-Leu » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Athletic club football Piton Saint-Leu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Athletic club football Piton Saint-Leu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Raymond Barre
modifierUne anecdote fondée sur l'article Raymond Barre a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 mai 2022 à 20:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Coopérative des producteurs de lapins de La Réunion » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Coopérative des producteurs de lapins de La Réunion (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coopérative des producteurs de lapins de La Réunion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pont de la Boucle (La Réunion)
modifierUne anecdote fondée sur l'article Pont de la Boucle (La Réunion) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2022 à 15:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « La Petite Raclette » est débattue
modifierBonjour,
L’article « La Petite Raclette (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Petite Raclette/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Le Gouverneur (fromage) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Le Gouverneur (fromage) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Gouverneur (fromage)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cascade Biberon
modifierUne anecdote fondée sur l'article Cascade Biberon a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 août 2023 à 16:15, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Jean-Henri Azéma » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Jean-Henri Azéma » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Henri Azéma/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Fromageries de Bourbon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Fromageries de Bourbon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fromageries de Bourbon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Grand Raid
modifierUne anecdote fondée sur l'article Grand Raid a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 octobre 2023 à 11:46, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article « Élections cantonales de 2008 à La Réunion » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Élections cantonales de 2008 à La Réunion » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Élections cantonales de 2008 à La Réunion/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Yoplait Pro » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Yoplait Pro » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yoplait Pro/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « École supérieure d'ingénieurs Réunion océan Indien » est débattue
modifierBonjour,
L’article « École supérieure d'ingénieurs Réunion océan Indien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure d'ingénieurs Réunion océan Indien/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
L’article « Croc Parc (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Croc Parc/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Grand Raid 2023 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grand Raid 2023 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid 2023/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Pique-nique créole » est à prouver
modifier
Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Pique-nique créole ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.L'admissibilité de l'article « Adrien Claire » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Adrien Claire (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adrien Claire/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Achille Berg » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Achille Berg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille Berg/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Cercle généalogique de Bourbon » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Cercle généalogique de Bourbon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cercle généalogique de Bourbon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Zoo de Saint-Denis » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Zoo de Saint-Denis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoo de Saint-Denis/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Grand Raid 2014 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grand Raid 2014 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid 2014/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Grand Raid 2015 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grand Raid 2015 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid 2015/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Grand Raid 2019 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Grand Raid 2019 » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand Raid 2019/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Liste des chaînes de Mediaserv » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Liste des chaînes de Mediaserv (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des chaînes de Mediaserv/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.