Aprigold

Votre modification sur l'article « CAF Civity » a été annulée

Bonjour Aprigold,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Annonce de suppression de page

Bonjour Aprigold,

Je vous informe que la page Rueil (métro de Paris) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier : aucune source ».

Une page d'aide est à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure. Vous pouvez également solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 novembre 2024 à 14:25 (CET)

Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia !

Bonjour Aprigold ,
Voilà maintenant 11 pages de gares où vous avez inséré ce que vous croyez pouvoir être des références sous forme de liens externes vers des pages Wikipédia. Or, comme je l'ai expliqué en commentaire de retrait avec un lien interne cliquable : Wikipédia n'est pas une source (référence) pour Wikipédia. Si un article WP comporte des sources utiles, ce sont ces sources-là qu'il convient d'utiliser.
Je compte sur votre compréhension des principes de sourçage de notre encyclopédie afin de ne plus insérer à l'avenir de pseudo-références de ce type, qui feraient de toute façon l'objet de suppressions systématiques comme pour les 11 précédentes.
Bien cordialement, — 🦊 jilucorg ^📬, le 6 février 2025 à 11:41 (CET)

Catégorisation

Bonjour, l'article Alstom avelia que vous avez crée ne contenant aucune catégorie est apparu dans la liste des articles sans catégories.
Je me suis permis d'en rajouter de ce fait afin de rectifier cette erreur.
N'hésitez pas à rajouter des catégories dès la création de l'article, cela permettra ainsi de mieux le référencer, et de ranger au mieux l'encyclopédie qui contient une multitude d'autres articles.
N'hésitez pas à me contacter si vous avez d'autres questions !--Martin-78 ^{(discutailler)} 28 juin 2025 à 11:13 (CEST)

Bombardier Talent 2

Bonjour, votre traduction Bombardier Talent 2 est très problématique. Il s'agit d'une traduction automatique non relue, non vérifiée, non corrigée. En l'état, il faudrait absolument tout refaire à zéro pour corriger cette page et elle n'est donc pas acceptable. J'ai mis l'article en sursis afin que vous puissiez la corriger.

En l'absence de correction, la page passera en suppression immédiate. Nanoyo (discuter) 1 septembre 2025 à 19:27 (CEST)

Bonjour,

J'ai effectué une relecture de l'article et ajusté de nombreux passages. Estimez vous que cela suffit ? Si non, pouvez m'indiquer les passages à revoir ? Aprigold (discuter) 2 septembre 2025 à 19:06 (CEST)

Hello,

Le principal problème que je vois, ce sont désormais les références qui sont non fonctionnelles. On passe non seulement de 100+ références à 9 références, mais aussi et surtout sur les 9 références, la majorité sont incomplètes. Il faudrait mettre côte à côte les deux versions et réintroduire progressivement les sources correspondant aux informations. Si l'article est invérifiable, ça signifie qu'il est contraire au premier principe fondateur.

Mais je vous remercie et vous félicite pour la première prise en charge des révisions. Nanoyo (discuter) 2 septembre 2025 à 19:28 (CEST)

Bonjour,

Je vais m'en occuper. Par ailleurs, j'ai vu que vous aviez également placé l'article Alstom Coradia Continental en sursis. J'y ai corrigé les erreurs de traduction et je vais m'occuper des références. Voulez-vous que j'y fasse autre chose ? Aprigold (discuter) 3 septembre 2025 à 13:37 (CEST)

C'est le même problème. Regardez en bas de la page. Vous avez de nombreux avertissements en rouge et la quantité de références est drastiquement plus faibles que sur la version d'origine. Perdre la source d'une information, c'est perdre sa vérifiabilité. ;) Nanoyo (discuter) 3 septembre 2025 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

J'ai ajouté des sources sur l'article Talent 2, mais certains liens ont été supprimés depuis. Par ailleurs il indique des problèmes avec les titres de deux références utilisées plusieurs fois, pourtant quand je regarde les titres sont toujours les mêmes. Sauriez-vous ce qui s'est passé ? Aprigold (discuter) 3 septembre 2025 à 14:31 (CEST)

J'ai fait la même chose pour l'article Coradia Continental. Avez-vous d'autres problèmes à signaler ? Aprigold (discuter) 3 septembre 2025 à 15:13 (CEST)

Je me pose ce soir pour regarder tout ça. A première vue, c'est vraiment beaucoup mieux. Bon travail ! :)

Je vous fais un retour plus complet ce soir. Nanoyo (discuter) 3 septembre 2025 à 15:56 (CEST)

Du coup, sur Alstom Coradia Continental : il reste plusieurs erreurs en rouge en bas. Comment résoudre ces erreurs ? C'est compliqué hélas. Il faut d'abord la comprendre. Cette erreur peut avoir plusieurs raisons.

1. Elle se produit lorsqu'il existe plusieurs refname identiques dans le code source. Normalement, lorsqu'une source est utilisée plusieurs fois, il n'y a qu'un seul refname qui contient la source et ensuite uniquement des balise refname fermée.
2. Elle se produit lorsque la référence est le code de référence sont cassés.
3. Une autre raison qui provoque un bug dans le code de références

Il faut donc aller dans le code source (je vous conseille d'activer l'aperçu en haut à droite de la boite du code source). Descendez dans l'aperçu et identifier le nom du refname problématique. Dans ce diff, j'ai donc ciblé "DB". Faites un CTRL+F (pour chercher les occurences dans votre page) et tapez DB" (ou évidemment un autre refname si vous ciblez un autre refname). Vous arriverez immédiatement à la balise ref problématique.

À partir de là, il faut identifier et comprendre le problème. Dans le cas de DB, je remarque que le modèle utilisé et la mise en forme sont bugués et toujours en allemand. Je peux toutefois retrouver dans le code le titre de la ref (title1=...) Sur base de ce titre, j'essaie de retrouver la référence dans la version en allemand afin de comprendre comment et où elle se place dans l'article. Je l'ai vu en position ref 5 sur la version allemande. En cliquant sur la flèche, je vois que ça source la section moteur des problèmes techniques. Pour réparer, j'ai donc supprimé le code source correspondant à la balise refname DB (l'ensemble du texte entre le début en avec balise ouverte ref et balise fermée ref/, puis j'ai cliqué en haut à droite sur le styler pour repasser en mode éditeur visuel. Une fois dans l'éditeur visuel, j'ai identifié l'emplacement où doit se trouver la référence. J'ai copier-coller le lien de la référence (j'ai pris le lien archive et non le lien original) et l'ai inséré dans l'outil automatique de référence Aide:Insérer une référence (Éditeur visuel). En voulant faire cette modification, j'ai remarqué que le contenu correspondant (problèmes technique moteur) n'est plus présent dans l'article traduis. Donc, au choix, soit on retraduis cette partie-là, soit on retire la source tout simplement. J'ai choisi l'option 2.

Je vous ai détaillé l'explication pour que vous appreniez à le faire. Ce type de réparation est souvent indispensable en cas de traductions... Des bugs comme ceux-là apparaissent régulièrement au début (après, vous apprendrez à les repérer/éviter).

Je vous invite donc à identifier à quoi correspondent les sources buguées et déterminer si leur contenu correspondant se trouve toujours dans l'article ou non.

Pour Bombardier Talent 2, les deux erreurs restantes correspondent au cas de figure 1. Je vous ai fait un correctif sur l'une d'elle dans ce diff. J'ai donc laissé une refname complète et transformé les doublons en refname fermées. Vous pourrez corriger le deuxième lien rouge problématique. Observez bien le diff pour comprendre ce qui est fait. C'est facile à réparer une fois qu'on a compris. :) Nanoyo (discuter) 3 septembre 2025 à 18:09 (CEST)

Catégorie:Siemens Desiro

Bonjour Aprigold,

La Catégorie:Siemens Desiro n'existe actuellement pas c'est pour cela que je l'ai retirée de l'article Siemens Desiro HC.

Penses-tu qu'elle soit pertinente à créer ? Les recommandations (voir WP:CAT) indiquent : « il est recommandé de ne pas créer de catégorie s'il n'y a pas potentiellement une dizaine d'articles à y mettre ». ◾ Luciofr 💬 26 juin 2026 à 15:21 (CEST)

@Lucio fr s'il ne faut pas créer de catégorie s'il y a moins de 10 articles à y mettre, alors effectivement on peut l'enlever. Désolé d'avoir annulé ta modification. Aprigold (discuter) 26 juin 2026 à 17:00 (CEST)

C'est une recommandation, pas une règle stricte, qui prend en compte les articles potentiels, c'est à dire (interprétation personnelle) admissibles et dont on peut raisonnablement supposer qu'ils seront créés à terme. Et une dizaine commence en-dessous de 10 (re interprétation personnelle ). ◾ Luciofr 💬 26 juin 2026 à 17:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Sud Azur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Aprigold,

L’article « Sud Azur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sud Azur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2026 à 01:03 (CEST)

Niveau d'importance des pages de séries de matériels

Bonjour,

Les pages de séries de matériel ont bien vocation à être de niveau faible. Je cite "séries de matériel et prototypes au niveau national : Y 8000, Classe 59, etc. ;" dans Projet:Chemin_de_fer/Évaluation#Locomotives_et_matériel.

J'ai revert une partie de vos modifications, je vous laisse terminer.

Cordialement Remontees (discuter) 27 août 2026 à 01:17 (CEST)

De manière générale, il faut éviter les modifications en masse unilatérales, surtout lorsqu'elles sont aussi malvenues. S'il y a autant de pages à modifier, mieux vaut en discuter avant sur le projet Chemin de fer. Cela évite d'une part de tout se faire revert, et d'autre part de faire perdre leur temps aux autres contributeurs (en plus d'être extrêmement pénible et agaçant de devoir revert des dizaines de modifications !).

D'autant plus sur ce type de modifications où, vous en conviendrez, aurait été faite depuis bien longtemps si elle est pertinente puisque la grille d'évaluation des pages existe depuis un bout de temps.

Merci pour votre compréhension. Remontees (discuter) 27 août 2026 à 01:28 (CEST)

Bonjour @Remontees,

je suis désolé, je crains que je vous donne beaucoup de travail du coup. Si vous voulez je peux les annuler moi même. Aprigold (discuter) 27 août 2026 à 10:45 (CEST)

Bonjour @Remontees,

J'ai lu la page sur les vandalismes en cours, où vous m'avez mentionné, mais je ne comprends pas très bien où serait le vandalisme. J'ai l'impression de juste avoir mal interprété un tableau et d'avoir modifié beaucoup de pages. J'aimerais que vous m'expliquiez où est le vandalisme là dedans. Cordialement,

Aprigold Aprigold (discuter) 27 août 2026 à 10:58 (CEST)

Bonjour @Remontees,

Je viens de voir que vous m'accusez d'avoir enlevé les notes de TGV TMST, or je ne l'ai jamais fait volontairement. c'est d'ailleurs intéressant car ces modifications n'apparaissent que quand je cherche "TGV TMST" dans les contributions, sinon elle n'apparaît pas. Je pense donc que j'ai soit supprimé par inadvertance ces notes, soit que j'ai été piraté, soit que l'application a planté. Dans tous les cas je le rappelle : ce n'était pas volontaire. La seule chose que j'ai fait volontairement est d'ajuster les couleurs de l'info box en mettant le même type de train partout. Aprigold (discuter) 27 août 2026 à 11:13 (CEST)

Votre modification de la page «  RABe 524  » a été annulée

Bonjour Aprigold,

Votre modification de la page «  RABe 524  » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Votre modification de la page «  BB 26000  » a été annulée

Bonjour Aprigold,

Votre modification de la page «  BB 26000  » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Votre modification sur l'article « TER Normandie » a été annulée

Bonjour Aprigold,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Votre modification sur l'article « Z 8100 » a été annulée

Bonjour Aprigold,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Votre modification sur l'article «  TGV TMST » a été annulée

Bonjour Aprigold,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Traductions à nouveau problématiques

Bonsoir,

Merci de bien vouloir regarder attentivement les corrections apportées à votre traduction du jour. Le temps encyclopédique est le présent, et non le passé simple. Le code des images de la wp:de diffèrent de celui de la wp:fr, etc.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 1 septembre 2026 à 22:57 (CEST)

Bonjour @Sherwood6,

Je comprends qu'il faille utiliser du présent et je suis désolé. Merci d'avoir rectifié les temps. Aprigold (discuter) 2 septembre 2026 à 09:32 (CEST)

Faites un effort pour vous relire. Il est fatiguant de devoir surveiller vos modifications et devoir repasser par derrière pour des choses vraiment très basiques.

Vraiment, vous me donnez l'impression de faire ce que vous avez envie et de ne pas faire d'effort pour faire qqch de fini (utilisation des modèles qui laisse à désirer, non-respect de la typographie et ponctuation de base malgré les remarques multiples, etc.).

C'est usant de devoir passer derrière vos modifications.

S'il vous plaît, privilégiez la qualité à la quantité et prenez le temps de lire le guide du nouvel arrivant. Remontees (discuter) 25 septembre 2026 à 00:39 (CEST)

Si je peux me permettre, le meilleur remerciement que vous pouvez lui faire, ainsi qu'aux autres contributeurs, est de reconnaître vos erreurs et de mettre en œuvre le nécessaire pour ne pas les reproduire (en l'occurrence, aller suivre le guide du débutant, prendre le temps de comprendre comment s'écrivent les articles, s'utilisent les modèles, le wikicode, etc). Remontees (discuter) 25 septembre 2026 à 00:42 (CEST)