Discussion utilisateur:Archibald Tuttle/2021

Bonne année 2021 !

Bonjour Archibald Tuttle « La tristesse et la peur troublent les matelots Quand les vents mutinés font soulever les flots… » Après une année toute en vagues, en tourbillons, sans beaucoup de visibilité mais pleine d'écueils ou d'icebergs, mais aussi de longs mois d'attente, de travaux sous la surface et de modestes progrès sur l'encyclopédie en ligne, je te souhaite une année plus sereine, plus active, plus brillante… en un mot : superficielle Vivent les travaux de surface, mis en lumière et (comme dit un philosophe) « superficiels par profondeur » ! « Dès lors, des navigants qui craignaient le naufrage, La frayeur se dissipe aussitôt que l'orage. » — Tristan L'Hermite, Panthée (acte II, scène II) Amicalement, FLours toujours 1 janvier 2021 à 00:14 (CET)

Bonjour Flopinot2012 et bonne année à toi aussi. Alors comme ça après Robin Bonenfant du Songe d'une Nuit d'été, tu décides (au coeur de l'hiver évidemment), d'adopter pour cette année mon cher et truculent homonyme (et ami) comme nouvel avatar dans le donjon ? Bon, bon comme tu voudras, mais faudra pas t'étonner si quelques gags ad hoc viennent parsemer nos échanges que j'espère toujours aussi hilarants, comme il se doit entre gens bien élevés et de bonne compagnie (). À bientôt donc, pour quelque nouvelle aventure, maritime ou musicale (ou même les deux qui sait) ! Ton fidèle hobbit : Archie (d) 1 janvier 2021 à 15:41 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Archibald Tuttle ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:30 (CET)

Merci cher Racconish, et je te retourne ces bons voeux pour 2021, en te félicitant pour le goût, comme toujours irréprochable du délicieux calotype choisi pour l'occasion : ce délicat échange de volant (plaisir, collaboration et découverte visiblement aussi gratuits que fortuits) entre deux élégantes (et inspirantes) nippones le jour de l'an. Je n'ai pas non plus oublié nos petits amusements marxistes en cours rassure-toi et je te ferai signe dès que j'estimerai avoir épuisé le sujet des noix de coco sur lequel nous avait conduit, si je me rappelle bien une étrange paire de canards (Why a couple of ducks ? Why not a duck ?) que j'avais prise au vol, il y a un peu plus d'un an. À bientôt : Archie (d) 1 janvier 2021 à 15:41 (CET)

Très bonne année 2021 !

Que cette nouvelle année 2021 soit la plus belle ! Tous mes vœux, bien amicalement . Manacore (discuter) 1 janvier 2021 à 17:29 (CET)

Oh, que c'est gentil de ta part ! Un splendide Turner (adroitement subtilisé emprunté par tes soins ?) à accrocher au dessus de la cheminée, qui saura me rappeler à mes devoirs (si nécessaire) lorsque le mercure remontera dans les thermomètres. Une très bonne année à toi aussi, fidèle, joyeuse, inusable et astucieuse camarade d'Aventures : on rigolait pas mal à l'époque ça remonte, tout ça ! J'ai vérifié, ça a démarré en mars 2008, une aventure avec Gandalf Le Gris sur les terres d'un type formidable auquel j'avais d'ailleurs peut-être une légère tendance à m'identifier. À tout bientôt j'espère, porte-toi bien : Archie, aka Prof. Catson (d) 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Bonne Année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Sur Wikipédia bien sûr, mais surtout, surtout dans la « vraie vie »… qui va bien finir par redevenir normale ! Amicalement, Marlaguette (d)

Ah mince, ça me rappelle que j'ai oublié de m'habiller pour le bal de ce soir (malmhabile que je suis) !! Ma fois tant pis ! Un bal, de plus après Le Bal, je n'en suis plus à ce genre de détails près. Moi, tu t'en doutes, j'y vais juste pour y entendre (et voir) cancanner les canettes de la Comté, à l'affut des popotins. En tout cas merci, chère Marlaguette, pour tes bons vœux et reçois les miens en retour, (à la) normalité ou pas. Ton dévoué hobbit : Archie (d) 1 janvier 2021 à 21:17 (CET)

Castel Béranger

L'article Castel Béranger vient d'être promu « Bon article » : merci d'y avoir contribué par ton vote et ta relecture ! Merci aussi pour tes compliments enthousiastes… Amicalement, --Marlaguette (discuter) 19 janvier 2021 à 14:28 (CET)

De rien, de rien. Tu as ainsi brillamment démontré que ton Castel Béranger et ses arabesques n'a décidément rien à envier à mon Castel Brandy, tout en rondeurs ! Archie (d) 19 janvier 2021 à 20:42 (CET)

L'article Brisène est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Brisène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brisène/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Stevie (discuter) 3 janvier 2021 à 17:51 (CET)

L'article Tolérance religieuse est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tolérance religieuse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tolérance religieuse/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bogatyr (discuter) 6 janvier 2021 à 02:18 (CET)

BA en musique pour agrémenter le Dimanche

Bonjour Archibald Tuttle

Par curiosité, une petite proposition d'article au label a été ajoutée aujourd'hui : un peu de musique classique rarissime, peu connue, mais qui mérite tant qu'on lui prête l'oreille — en effet, on s'est arrangés pour pouvoir en faire entendre au moins un peu — le Dominical de Paul Ladmirault, compositeur hobbit breton (), digne élève de Fauré, etc.

La discussion s'engage (espérons-le) et continue sur cette page.

Amicalement, FL^{ours toujours} 24 janvier 2021 à 10:32 (CET)

mission accomplie, le jour ad hoc : je devais bien ça à mon petit cousin, le joyeux barde Armipald Lautul habitué à composer de la musique saine et vivifiante dans les intempéries des Marches de l'Ouest ! Ton dévoué : Alchi-bard Buttle, l'alchi-barde à la bouteille (de whisky) (d) 7 février 2021 à 10:58 (CET)

Dominical… comme un lundi : merci !

Bonjour Archibald Tuttle L'article Dominical de Paul Ladmirault vient d'être promu Pour fêter ça, faute de pouvoir écouter le quatuor vocal, écoutons un peu les joyeuses Variations sur des airs de biniou trégorois (no 1 : Ronde) pour piano à quatre mains. Version « de synthèse donc moche », mais ça se saurait — je crois même que ça se verrait — si j'avais quatre bras Heureusement, on m'a beaucoup aidé, je resterai profondément reconnaissant pour cette participation active et la bienveillance accordée à ce petit article. Merci d'avoir participé aux votes — et à bientôt dans de nouvelles constellations ! Amicalement, FLours toujours 8 février 2021 à 07:08 (CET)

Timée

Représentation en forme de lambda majuscule des deux séries géométriques, série des octaves (raison 2) à gauche, série des duodécimes (raison 3) à droite, donnant les mesures et proportions réglant l'harmonie de l'Univers selon Platon. Les carrés (4 et 9) et les cubes (8 et 27) correspondent aux représentations spatiales en plans ou en volumes de la réalité. Selon Cornford (page 68) Platon limite les deux séries aux cubes car ceux-ci suffisent à décrire l'espace tridimensionnel tel que nous le percevons.

Bonsoir,

Il y a longtemps que je voulais vous remercier par un mot personnel, pour l'aide très appréciable que vous m'avez apportée régulièrement, avec une efficacité tout en discrétion, en WikiHobbit furtif et bienveillant... Grâce à vous, j'ai enfin compris à quoi sert la fonction "alt", dans les illustrations, et je m'en acquitterai désormais comme il se doit. Et maintenant que je vous devine privé de vos aimables retouches sur l'article Timée, allez-vous vraiment vous priver aussi du plaisir de voter pour un article de qualité auquel vous avez si utilement contribué ? Ce serait dommage... Quoi qu'il en soit, je vous exprime à nouveau mes plus sincères et cordiaux remerciements. --Syngata (discuter) 2 mars 2021 à 00:27 (CET)

Bonsoir Syngata  ! C'est que, voyez-vous, je n'agis jamais dans la précipitation (quoi de plus normal pour un hobbit ?)  ! C'est parce que j'étais justement plongé dans la lecture de la fameuse (que dis-je ? Mythique !) traduction en anglais de 1965 par Desmond Lee (avec ses notes passionnantes) que j'ai eu l'attention attirée sur votre travail remarquable qui avait lieu à peu près en même temps. Je voulais attendre avant de me rendre aux urnes d'être sûr d'avoir parfaitement compris tout ce que dit cet auteur (qui insiste énormément sur les difficultés de traduction du grec à l'anglais) et de voir si il y a des divergences majeures avec le contenu actuel (que je vous aurais bien sûr soumises le cas échéant). Et puis j'avoue que je mijotais aussi une petite idée d'illustration supplémentaire pour le passage difficile sur la suite des progressions géométriques de raison 2 et 3 (il s'agirait pour tout vous dire de reproduire (en mieux évidemment) la figure 1 de Kayas, l'arrangement en forme de lambda majuscule, qui est un classique mentionné partout). Il y a encore du temps jusqu'au 11 avril non ? Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 2 mars 2021 à 22:36 (CET)

@Syngata : voici ma proposition pour ce projet de figure. La difficulté si vous retenez ce projet, serait la légende qui ne doit pas être pléthorique comme dans l'exemple ci-contre. Je n'ai par exemple pas mis dans cette proposition ce qu'on aurait pu emprunter directement au texte du Timée :« [...] These links produced intervals of 3/2 and 4/3 and 9/8 within the previous intervals, and he went on to fill all intervals of 4/3 with the interval 9/8; this left, as a remainder in each, an interval whose terms bore the numerical ratio of 256/243. [..] ». Qu'en pensez-vous Syngata ? Cordialement ; Archibald Tuttle (discuter) 6 mars 2021 à 16:18 (CET)

 Archibald Tuttle : MA-GNI-FI-QUE !! Super ! Mille mercis. J'ai pris le temps de réfléchir à la manière de caser cette illustration, sans renoncer à celle d'à côté, et j'ai essayé (c'était difficile) de raccourcir la légende. Le résultat me paraît bon ; je n’ai pratiquement rien perdu de votre texte, car le commentaire de Cornford est entré dans le corps de l’article, ainsi que les valeurs du carré et du cube. Cette illustration et sa légende qui attirent le regard éclairent beaucoup un passage bien compliqué du Timée, et c'est grâce à vous , thanks a lot ! --Syngata (discuter) 7 mars 2021 à 00:02 (CET)

@Syngata  ! Ravi de voir ce lambda chiffré immédiatement adopté et félicitations aussi pour votre habileté à l'insérer au bon endroit, sans pour autant sacrifier l'image illustrant la Beauté cosmique, tout en améliorant l'alternative de manière élégante et subtile en la rendant complémentaire à la légende du coup on rate quelque chose à ne pas les afficher ces alt ! Sans compter votre ingéniosité à parsemer cette salle d'apparat de notre vénérable (et bien-aimé) Donjon d'appâts à hobbits avec juste le dosage qu'il faut pour ne pas les décourager (j'ai maintenant tout bleui consciencieusement). Puisque vous avez jugé bon de reprendre dans le texte les termes exacts utilisés dans ma proposition de légende ci-contre (« Selon Francis M. Cornford, Platon limite les deux séries aux cubes (8 et 27) car ceux-ci suffisent à décrire l'espace tridimensionnel tel que nous le percevons »), je tiens juste à préciser, que je ne suis pas sûr à 100% que Cornford s'exprime exactement de cette manière. Pour être tout à fait honnête, il s'agit peut-être déjà d'une interprétation de ma part, c'est à dire d'une tentative de restituer ce que j'ai cru comprendre, à travers la note 1 page 48 de Desmond Lee citant cet auteur, dont voici le texte exact : The series 1, 2, 3, 4, 9, 8, 27, which, as ancient commentators pointed out, can be arranged in the following diagram: In this 4 = 2² and 8 = 2³, 9 = 3² and 27 = 3³. In Plato's description the numbers measure off corresponding lenghts on a single strip of soul-stuff. 4 and 9, 8 and 27 are square and cube numbers which are thought of as two-dimensional and three-dimensional, planes and solids. 'The reason for stopping at the cube is that the cube symbolises body in three dimensions' (Cornford, p. 68) (noter les guillemets dans la citation de la citation). Comme je ne possède pas le bouquin de Cornford, je fais confiance à Lee pour le citer correctement, mais peut être conviendrait-il en toute rigueur d'insérer encore la traduction intégrale de sa note (en note dans notre propre article) ou même la note originale non traduite pour laisser le lecteur se faire sa propre opinion ? votre dévoué : Archibald T. (discuter) 7 mars 2021 à 17:10 (CET)

Pour Les Nuits d'été (avec un peu d'avance…)

Bonjour Archibald Tuttle

L'article sur Les Nuits d'été de Berlioz va être proposé à un label que tu connais bien : le texte est perfectible (toujours) mais complet (enfin !) et il est heureusement moins long que celui sur Tristan (et de loin ! ça m'avait fait tant de peine…) — au terme d'un long travail acharné sous Commons, etc. il n'y a pas une mais deux versions de l'œuvre qu'on peut écouter en lisant

Je voudrais lancer la procédure avant la fin du mois — si tu as un peu de temps pour lire un peu l'article, j'espère que ça te plaira… On est en plein romantisme français : poèmes de Gautier, musique de Berlioz — mais pas de quoi déchaîner des Nazgûls. Une découverte, peut-être, ou un nouveau regard / une nouvelle écoute pour une œuvre mal connue, trop longtemps et trop cr55uellement méprisée ?

Amicalement, FL^{ours toujours} 12 mars 2021 à 14:03 (CET)

L'avatar elfique préféré de mon ami FL m'invitant à songer aux Nuits d'été de Berlioz…

Les Nuits d'été ? Je vais y songer () Puck, ne t'en fais pas, que ce soit en lettres, notes, images ou rêve, mais en temps voulu, avec l'arrivée de la belle saison. Pour l'instant il y a plus urgent : terminer d'assister l'Alchimiste Syngata, habile à changer le plomb en or, dans sa quête du trésor des trésors. Le Grand Livre du Temps, Le grimoire le plus précieux de l'histoire des Hommes tu t'imagines ? Il y a des écus à gagner et je suis surpris qu'un elfe de ta trempe, vif comme l'éclair comme je te connais, tardes tant à t'y précipiter. À tout bientôt donc : Archie (d) 14 mars 2021 à 11:05 (CET)

Eh bien, pour ce qui serait d'être « léger et court-vêtu »… il ne me manque qu'un pot au lait sur la tête ! (me brûlerais-je avec un pot-au-feu ?)

Mais ce serait oublier aussi que Robin « Goodfellow » écrème le lait, détraque le moulin, et fait s'essouffler la fermière à baratter en vain :

Skim milk, and sometimes labour in the quern
And bootless make the breathless housewife churn !

Pour le baratin, je suis toujours là (CQFD )

J'espère que la lecture de cet article berliozien te donnera de douces rêveries (…et caprices) d'été.

Comme il s'y entendait, « notre » Berlioz, à libérer « les esprits de la terre et de l'air » (tu trouveras une petite sous-section dédiée à ce sujet ) et des Queen Mab, même des Caliban ! En tombant amoureux de sa première épouse, c'était une Juliette, une Ophélie qu'il épousait…

Quand sera venue la saison nouvelle, alors, peut-être Et je te souhaite de lire et d'entendre l'article à peu près comme il a été écrit : éperdument.

Amicalement, FL^{ours toujours} 15 mars 2021 à 22:49 (CET)

J'ai mis un long, très long temps à parcourir l'article en question. C'est à se noyer dans un océan de connaissances — quel boulot hal-lu-ci-nant… Si, après cela, on prétend que WP.fr manque d'ambition…

Amicalement, FL^{ours toujours} 16 mars 2021 à 15:16 (CET)

Timée (Platon)

Bonsoir Archibald,

Je vous remercie sincèrement pour votre vote et les commentaires flatteurs dont vous l'avez accompagné. Mais je vous prie aussi d'excuser l'annulation de votre dernière modification de l'article sur Timée, où vous aviez remplacé l'apostrophe courbe par une apostrophe droite. Il n'y a aucune raison de remplacer l'une par l'autre ; les deux sont parfaitement admises ; et je suis vraiment peinée et contrariée de voir que vous vous êtes attaché à une modification aussi tatillonne que superflue à laquelle personne n'avait rien trouvé à redire. Pardonnez-moi ma franchise : vous aviez également voulu mettre une majuscule à Homme au sens d'être humain, ce qui m'a pareillement obligée à défaire vos modifications en vertu de la règle expliquée dans le paragraphe "De nom commun", ici (car on ne met de majuscule à Homme qu'en parlant du genre Homo, Homo sapiens, Homme de Néandertal par exemple, mais pas de majuscule aux droits de l'homme). Désolée de devoir défaire un travail de fourmi qui a dû vous prendre beaucoup de temps, en vain, tout en croyant bien faire ! Encore une fois, sans rancune j'espère ! Cordialement. --Syngata (discuter) 25 mars 2021 à 23:00 (CET)

Chère Syngata, aucun problème, c'est un détail en effet. Concernant les majuscules intempestives, j'admets volontiers ma bourde, mais je plaide avec conviction les circonstances atténuantes ayant appris, au cours de mes aventures et mésaventures dans le wiki-donjon qu'on a souvent tout intérêt à témoigner du respect et de la déférence aux Hommes en leur conférant la majuscule de majesté due à leur rang, au même titre que les primates représentants du genre Homo (pas toujours sapiens d'ailleurs) qui sévissent dans votre monde. Concernant la courbure des apostrophes, j'ai été moi-même extrêmement surpris (et chiffonné), des le début de mes relectures de voir cette typographie (qui sied si mal à la perfection formelle qui devrait présider à tout article sur un sujet platonicien, surtout de l'envergure du Timée) adoptée de façon majoritaire dans le texte. Je me suis dès lors demandé ce qui avait bien pu motiver ce choix de votre part (simple étourderie de réglage de clavier, amour inconditionnel de la courbure ?) en me disant que je réglerais cette affaire plus tard, quand la proximité de la clôture du vote rendrait les adjonctions de courbures par vos soins de plus en plus improbables. À ce moment, je fais bien entendu usage d'un des seuls sorts de magie que je maîtrise à peu près, m'évitant le travail de fourmi auquel vous faites allusion (ce genre de travail, je le laisse habituellement aux Nains vous pensez bien). Outre mon alignement (neutre donc vertical comme il se doit) m'obligeant à agir de la sorte, comme je le faisais déjà lorsque j'étais écuyer du Squire, Sir Robert (l'homme au 50 Écus), permettez-moi d'attirer votre attention sur un point technique qui vous a peut-être échappé : il reste encore à l'heure actuelle (J-1 avant la clôture du vote) dans ce texte 101 apostrophes droites (64 l' et 37 d') qui devraient, en suivant votre logique être remplacées par des apostrophes courbes. Or en faisant cela, on risquerait de briser des liens internes vers des titres de pages « apostrophés » (exemples : Philosophie de l'histoire ou L'École d'Athènes), puisque la recommandation générale appliquée aux titres est bien l'apostrophe droite. En outre un tel procédé oblige à créer des liens redirigés pour ces titres ce qui augmente de quelques octets la taille de la page (la rendant de ce fait moins parfaite selon moi et Platon). Je crois d'ailleurs que le chef du protocole 6PO a également tenté de vous faire comprendre l'intérêt de respecter les conventions générales typographiques à propos de la typographie des modèles. Bref. Vous faites comme vous voulez, mais pour moi l'article est moins « de qualité » si les apostrophes restent courbées. Cordialement : votre Très Tatillon (et néanmoins toujours humblement dévoué) Hhobbit, Archibald (discuter) 27 mars 2021 à 19:50 (CET)

WikiSwiss Award 2021

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

• Avoir continué de contribuer activement en 2020
• Avoir contribué depuis au moins 2015
• Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
• Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

• Soit être basé·e en Suisse
• Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)

Kumar

Bonjour

Tu as fait un copié-collé sur Kumar  en laissant l'historique sur la page Kumar (homonymie) transformée en redirection, ce qui viole les conditions de la licence. Il fallait faire appel à un(e) admin pour le renommage (c'est réglé).

Bonne continuation • Chaoborus 13 mai 2021 à 22:41 (CEST)

Merci Chaoborus . En effet, les formalités administratives ne sont pas spécialement mon fort (comme tu ne le savais peut-être pas). Heureusement je sais qu'il y a souvent des spécialistes aux aguets pour réparer mes étourderies. Merci de ton aide donc : Archie 14 mai 2021 à 10:13 (CEST)

G ...

... On t'avait pourtant prévenu ô Maître Mandryke : si l'échelle est mobile, faut s'accrocher au pinceau ...

Tu as vu ça @Erdrokan ? Le Grand Mago Mandryke, l'inventeur d'un de mes avatars préférés pour partir à l'aventure se retire du Donjon ? Ça s'est passé la nuit dernière et en empruntant un passage secret situé (très probablement) à deux pas de ton repaire elfique, qui plus est ! Heureusement qu'il m'a laissé le parchemin du sort Cucurbitacé au cas où j'aurais encore besoin de fureter incognito... Bon du coup je rapatrie ce petit calotype-souvenir en forme de dans mon smial. Archie (d) 14 juin 2021 à 22:26 (CEST)

Oui, j'ai vu (je découvre son lieu de décès cela dit) mais je dois dire que je connaissais assez peu et ne semble pas l'avoir beaucoup lu. Même incognito, on te reconnait, enfin, t'es une star à pattern. ;) --Erdrokan - ** 15 juin 2021 à 11:45 (CEST)

@Erdrokan c'est générationnel on va dire : tu es un jeune elfe et je suis un (déjà relativement) vieux hobbit : je me vois encore en culottes courtes vers la fin du siècle dernier en train de me trémousser d'hilarité à la lecture de la bible des wikiaventuriers en herbe où Mandryke (à ne pas confondre d'ailleurs avec cet autre mago nettement moins rigolo) excellait à la magie amusante et absurde en compagnie de l'inénarrable Marcel G.. Te connaissant tu aurais fait pareil, c'est certain. (Ben du coup je me la raconte tout seul, celle du fou qui repeint son plafond ... Faudrait que tu voies les images de la RAB correspondante pour bien saisir tout le sel de la blague). Ton dévoué : Archie (d) 15 juin 2021 à 19:40 (CEST)

Je connais assez bien Gotlib, il a fait des albums merveilleux. Vu ton côté tête en l'air (même si les hobbits sont plutôt terre à terre, surtout par rapport aux elfes), je te vois bien apprécier Philémon. Me trompè-je ? Ton dévoué itou --Erdrokan - ** 15 juin 2021 à 20:16 (CEST)

Ah ! Ah ! Ah ! On ne peut décidément rien te cacher, perspicace archer. Philémon est effectivement mon vieux camarade de jeux de quand j'étais gamin à Hobbiton : que de calembours désopilants (Archie / Atoll) à cette heureuse époque sur le thème de l'âne qu'il avait et de celui que j'étais. Il a fait du chemin depuis, et le recueil de ses aventures occupe évidemment une place de choix sur mes étagères. Faut juste que je me rappelle lesquelles : tête en l'air et terre à terre, voilà qui me résume tout à fait ma foi. Ça vaut mieux que tête à terre (TàT) crois-moi ! d'ailleurs on m'a même soupçonné une fois de friser le stade TT = très tatillon hi, hi, hi. À un de ces 4, profite bien de la belle saison et bonnes siestes surtout : ton fidèle TTh (d) 16 juin 2021 à 10:19 (CEST)

Comme un oliphant dans un magasin de porcelaine

Bonsoir Archie, comment allez-vous ? J'espère qu'on s'amuse toujours autant ici !

Alors que je faisais une escale surprise par votre trou il y a plus d'un an, je vous parlais d'un possible retour de ma part en Comté wikipédienne, avec un nouvel avatar. Je n'ai jamais oublié cette promesse, mais l'année fut éreintante, et j'attendais le bon moment pour à nouveau poser mes bagages dans notre pays.

C'est désormais chose faite : c'est avec une grande joie qu'après un hiatus de quasiment 5 ans, nous revoici voisins. Nous pourrons à nouveau, cher Archie, prendre le thé entre semi-hommes, converser à propos des derniers potins de hobbits, nous rendre ensemble aux festins du village... Je me sens très heureux, et j'espère que vous êtes aussi content que moi de la reformation de notre petit club, en dépit de l'absence du toujours regretté et chéri maître Robert. J'espère également que vous ne m'en voulez pas pour l'utilisation de plusieurs de vos dessins, dont je suis toujours extrêmement friand, sur ma page utilisateur

Au-delà de ces conversations de hobbits, j'espère que l'année passée a été moins épuisante pour vous qu'elle ne l'a été pour bon nombre d'entre nous. Pour ma part, j'ai le plaisir de vous annoncer qu'en dépit des péripéties covidiennes, je sors de tout ce désordre diplômé d'une licence d'Histoire, et prend à présent la route d'un master qui va me former au professorat des écoles. Voilà qui justifie sans doute de prendre un quatrième souper !

En espérant que ce ne soit que la première d'une longue série de conversations que nous aurons,
votre Nosfère, désormais Willy-W. Stardust (prendre le thé) 3 juillet 2021 à 23:35 (CEST)

Bonsoir Willy-Wang Stardust Quelle avalanche de nouvelles aussi fracassantes qu'inattendues ! Mais avant tout, juste pour être sûr d'avoir bien compris : vous êtes en train de me dire que vous êtes un hobbit ayant eu le malheur d'être changé en vampire dans votre prime jeunesse ? Si tel est bien le cas, soyons clairs : c'est donc techniquement Nosfère qui est l'avatar malencontreux de WW (et non l'inverse) et je serais alors bien curieux de connaître le magicien ayant réussi la prouesse extraordinaire de renverser ce charme réputé à toute épreuve dans toute la Terre du Milieu. Hobbitement vôtre : Sir Archibald, GIC, GHDE, CEB (d) 4 juillet 2021 à 22:29 (CEST)

Ici, le thé est toujours servi à 5 heures, sauf bien sûr en cas d'absence pour cause d'aventures dans le donjon.

Je... Mon secret est donc percé à jour ! Je vous le concède, cher Archie, la honte que m'inspirait ma nouvelle forme vampirique m'avait empêché de vous révéler la vérité. Ayant retrouvé ma forme hobbitéenne au cours de mon voyage, c'est avec grand plaisir que je reprends ma place parmi vous en pouvant enfin assumer qui je suis. J'espère que cela ne vous contrarie pas trop, vous qui aviez pris goût à ma cape dans laquelle vous aimiez tant vous prendre les pieds, et à ma chauve-souris de compagnie. Willy W. Stardust (prendre le thé) 9 juillet 2021 à 00:09 (CEST)

OK, OK. Alors nous disons donc (tu me corriges si je me trompe, c'est pour les éventuelles enluminures à venir) : Willy-Wang est un jeune hobbit d'apparence un peu étrange, de grande taille (pour un Hobbit s'entend, c'est-à-dire ayant à peu près la stature d'un Homme de petite taille), barbichette noire taillée en pointe (ce qui est très rare chez les hobbits), air futé, voix « claire et flutée », gestuelle singulière, sautillante, regard perpétuellement en mouvement qui « enregistre tout en un clin d'œil », ressemble à un « vieil écureuil vif et malicieux », apparence vestimentaire soignée : chapeau haut de forme noir, habit à queue en velours couleur prune, pantalon vert bouteille, gants gris perle, canne à pommeau d'or. Autres signes particulier : sait très bien chanter et très bien se moquer, possède comme animaux de compagnie un mûmak apprivoisé (qu'il tâche de garder en semi-liberté dans son parc) et quelques chauves-souris qui volètent autour de lui. J'avoue que je me suis tout de suite douté à l'époque, que tout vampire que tu étais (ah oui, j'oubliais, le tutoiement est de rigueur entre hobbits comme tu le sais) il y avait chez toi un fond hobbit extrêmement sain lorsque je t'ai vu décliner habilement les tâches de Nains que j'essayais de te refiler en douce. Pour ta guérison miraculeuse, je soupçonne fort l'intervention d'un archi-mandryte (c'est-à-dire un clerc de haut niveau ayant aussi des compétences de magicien, un peu comme notre regretté Sir Robert Allnobility, GEC) pendant ce fameux « voyage » dont tu parles. Mais je bavarde, je bavarde, ce n'est pas le tout de s'inviter dans mon terrier, encore faut-il faire tes preuves pour avoir des aventures à me raconter en sirotant des tasses de thé et en se goinfrant de cookies. J'attends donc tranquillement la suite. Ton dévoué : Archie (d) 10 juillet 2021 à 19:36 (CEST)

Avertissement suppression « Gabriel Ghanoum »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Gabriel Ghanoum » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Ghanoum/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:45 (CEST)

J'ai voté tout en nuances, légèrement pour, conformément à mon alignement neutre pas tout à fait stricte obédience, car légèrement mâtiné de bon et loyal tendance inclusionniste. Et puis j'ai aussi réfléchi qu'il n'y a jamais assez d'archi-mandrytes dans un donjon et qu'il est probablement sage et prudent d'éviter de trop éjecter des personnages de cette classe rarissime. Archibald Tuttle (discuter) 21 juillet 2021 à 18:56 (CEST)

Le Fidèle Berger

Bonjour Archibald Tuttle

Comment vas-tu ? je viens enfin de tenir une promesse que je m'étais faite, et de créer un petit article pour présenter Le Fidèle Berger d'Alexandre Vialatte , roman à lire absolument dans ton terrier-doux-terrier de Hobbit — d'autant plus qu'on m'assure que L'Imaginaire / Gallimard va le rééditer prochainement !

C'est le plus bref, le plus linéaire et l'un des trois plus beaux romans de Vialatte (d'accord, il n'en a publié que trois avec Battling le ténébreux et Les Fruits du Congo). Autobiographique transposé avec une pudeur rare, vertigineux, bouleversant, c'est mon préféré de cet auteur : je le range sur la même étagère que ces diamants dont on ne s'est pas encore aperçu qu'ils sont grands et profonds comme des icebergs — disons

• Les Dimanches de Jean Dézert de Jean de la Ville de Mirmont ;
• Le Sang noir de Louis Guilloux (plus proche des Fruits du Congo par son caractère choral et ses dimensions) ;
• Jules et Jim d'Henri-Pierre Roché ;
• Madame de de Louise de Vilmorin ;
• je veux bien que tu m'en proposes un sixième ou un septième

Amicalement, FL^{ours toujours} 14 juillet 2021 à 19:42 (CEST)

Bonjour mon bon Robin. Je vais te décevoir assurément, car je n'ai lu ni ne possède aucun des chefs d'œuvres que tu cites. Après vérification je n'ai d'Alexandre Vialatte que deux recueils de chroniques (Dernières Nouvelles de l'homme et Et c'est ainsi qu'Allah est grand), qui sur mes étagères à moi côtoient, tiens toi bien, d'une part les Deux Pierres (Dac et Desproges) et d'autre part Les œuvres complètes de Groucho Marx et de Woody Allen. Voilà qui te donne une idée de mes ouvrages de prédilection et de mes méthodes de classement, très efficaces d'ailleurs, car j'ai pu remettre la main dessus en un clin d'œil. Pour ce qui est de te proposer un sixième et un septième diamant aussi « grands et profonds » que tes 5 premiers icebergs, la pêche aux perles rares n'est malheureusement pas non plus tellement mon fort, vu que j'ai déjà bien du mal à connaître comme ma poche tous les coins (-coins) et recoins de la production des « grands » auteurs (ou reconnus comme tels, par opposition aux mineurs). C'est ainsi que j'ai un vague souvenir d'explorations d'oubliettes assez plaisantes il y a quelque temps chez le Seigneur Wells (les aventures de Mr Hoopdriver et celles de la sirène Miss Waters) et plus récemment Lord Huxley (ah, le Sourire de la Joconde exhumé des Dépouilles mortelles ...). Rien à faire, ce sont là des galeries que je préfères à toutes les autres et que j'adore parcourir (en toute tranquillité, note bien) en savourant ces bons moments qu'ils soit distillés tout en finesse ou sous forme de franche rigolade garantie à tous les étages. Et sur ce je te souhaite le bonsoir car ça va être l'heure de l'apéro sur la terrasse ensoleillée de mon terrier. Amicalement : Archie (d) 21 juillet 2021 à 18:56 (CEST)

Serge Martin (linguiste)

Bonjour,

Je suis SM et suis étonné de me retrouver linguiste car je suis professeur émérite de littérature (affilié à la section 9 du CNU et non à la 7 qui regroupe les linguistes). Aussi je préférerais, puisque cela semble nécessaire étant donné l'homonymie, la mention "(écrivain)" pour me distinguer de l'acteur. Merci à vous de rectifier si possible. Bien cordialement, serge.martin@sorbonne-nouvelle.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 185.74.32.12 (discuter), le 2 août 2021 à 18:07 (CEST)

Bonsoir. Je pense que l'explication de ce renommage par mes soins le 11 avril dernier (en raison, effectivement, d'une homonymie de personnes) tient au fait que la première catégorie sur laquelle on tombe tout en bas de la page est toujours la Catégorie:Linguiste français, elle-même introduite en 2007 (en raison si j'ai bien compris, des thèmes d'enseignement et de recherche indiqués dans l’article à l'époque) avant d'être remplacée à plusieurs reprises par la Catégorie:Poète français, avant que quelqu'un ne s'avise, en 2009 qu'on peut tout à fait être les deux à la fois. En 2013, le sujet d'enseignement « linguistique générale » a été remplacé par : « anthropologie du langage », mais ceci n'a pas suscité de recatégorisation de l'occupation principale, ce qui aurait pourtant été probablement nécessaire vu qu'aucune des bases de données listées dans les notices d'autorité ne mentionne cette qualification. Je vais donc m'occuper de renommer la page une nouvelle fois selon vos indications, mais il faudrait faire appel à plus compétent que moi pour la recatégorisation de la fonction académique (professeur de lettres françaises ?). Bien cordialement : Archibald Tuttle (discuter) 2 août 2021 à 22:27 (CEST)

… Mais je m'aperçois à l'instant que l'acteur Serge Martin étant également dramaturge, le qualificatif d'«écrivain» ne serait en toute rigueur pas assez précis pour distinguer les deux personnes. Il est donc peut-être nécessaire d'attendre d'autres avis en transportant le débat dans la page de discussion de l'article ? Archibald Tuttle (discuter) 2 août 2021 à 22:44 (CEST)

L'article Massimo Teodorani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Massimo Teodorani (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Massimo Teodorani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Digressivo (discuter) 30 août 2021 à 16:49 (CEST)

Bonjour Digressivo Le cas m'a semblé plus complexe qu'il n'y paraissait à première vue. En analysant le débat de suppression sur it:WP, j'ai eu l'impression que le comportement peu wikipédien et plutôt agressif du sujet de l'article avait, à juste titre, indisposé les participants au débat introduisant un biais cognitif défavorable. Je n'avais plus l'historique de la page pour en juger exactement, mais ça a dû être en gros : « JE crée MA page sur WP, sans m'occuper des principes fondateurs car je n'ai pas de temps à perdre. MOI, j'ai fait ma partie du job, et vous autres les péons vous vous occupez de la mise aux normes, de la maintenance et de la mise à jour. Et que ça saute ! » C'est sûr que la méthode de la chasse d'eau est la plus rapide et efficace dans ce genre de cas. Toutefois si l'on fait abstraction de ce mauvais départ, je n'arrive pas à être certain du caractère non encyclopédique du sujet en raison du caractère vraiment atypique de son parcours, avec au moins 3 best-sellers traduits en français. J'ai cherché en vain des indices en faveur de l'hypothèse « farfelu cherchant à se faire connaître en dissimulant soigneusement ses failles », mais depuis le temps je pense que ça devrait se savoir. Archibald Tuttle (discuter) 4 septembre 2021 à 14:31 (CEST)

Bonjour,

Mes interventions dans la biographie de Massimo Teodorani se montent à peu de choses en comparaison de vos apports. Vous êtes à même, mieux que moi, de faire ressortir les éléments favorables à sa conservation. J'attends donc votre avis pour voter à mon tour. Cordialement. Elnon (discuter) 3 septembre 2021 à 08:23 (CEST)

Bonjour Elnon et merci de votre aide. Je viens de voter légèrement en faveur de la conservation (autrement dit neutre tendance inclusionniste) malgré pas mal d'inconnues et de mystères non résolus, notamment la chronologie et la simultanéité des activités de MT. En effet, on a l'impression qu'il ne publie plus rien après 2015 et qu'il commence une carrière de musicien à partir de 2020 (effet conjoncturel du confinement ?). Et puis, je me dis qu'un barde inspiré par Tolkien ne pouvait pas être foncièrement mauvais . Archibald Tuttle (discuter) 4 septembre 2021 à 14:31 (CEST)

Merci !

L'article Entrée de métro Guimard vient d'être promu « Bon article » : merci d'y avoir contribué par ton vote. Cordialement, --Marlaguette (discuter) 8 décembre 2021 à 19:47 (CET)

…Et pour les illustrations restantes, où ta "vis comica" fait décidément merveille, on se donne le temps, n'est-ce pas ?

Haine en ligne contre Serge Aroles ... (etc)

A propos de la fille sauvage. Les 400 archives du XVIIIe siècle découvertes par Serge Aroles, dont certaines sont reproduites ci-dessous (France, Canada, Ecosse, Russie, Archives secrètes du Vatican, etc.), sont donc du " fortement romanesque ", qui ont réussi à tromper France Culture, qui déclare : " Au prix d’inlassables efforts, Serge Aroles, chercheur indépendant qui a mené un travail d’exploration considérable, a établi à la fin du siècle dernier une version parfaitement cohérente de l’incroyable périple qui a mené Marie-Angélique de la haute vallée du Mississippi aux bords de la Marne "

https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/marie-angelique-memmie-le-blanc-22-les-mysteres-de-la-fille-sauvage [archive]. 

Ces 400 archives qui reconstituent toute la vie de la fille sauvage, archives exhumées par Serge Aroles durant 10 ans (1994-2004), n'ont donc aucune valeur. Même la Bibliothèque nationale, qui a numérisé son livre pour mieux diffuser ces archives, a été trompée. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noel.2021 (discuter), le 31 décembre 2021 à 00:54 (CET)

Bonjour Noel.2021 et merci de votre message, même si je ne comprends pas un traître mot de ce que vous essayez de me dire. Je classe quand même tout ça aux Aarchives (les miennes, plus humbles et moins secrètes que celles du Vatican) au cas où. Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 2 janvier 2022 à 00:21 (CET)

Fin --> Archives

La deuxième intrusion en six ans (tout aussi inattendue que celle de novembre 2015) de l'Inquisition elfique dans un terrier jusqu'ici réputé très calme ... : « Nobody expects Elvish Inquisition ! »

Bonsoir Archibald, Fille sauvage : puisque vous cautionnez les ajouts haineux contre Serge Aroles, la solution est de vider l'article de toutes les références aux archives (les cotes, les photos, etc.), puisqu'elles sont ses propres découvertes. On ne peut à la fois lire que ces archives du XVIIIe siècle sont du " romanesque " et constater que toute la vie de la fille sauvage REPOSE SUR ELLES. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Noel.2021 (discuter), le 31 décembre 2021 à 01:08 (CET)

Bonjour Noel.2021 et merci de votre message très clair quoique quelque peu tonitruant. Je confesse humblement avoir par erreur cru bon de retirer leur Majuscule aux Archives Apostoliques. En toute bonne foi, j’étais loin de me douter que cela suffirait à me faire soupçonner de cautionner les « ajouts haineux contre Serge Aroles ». Je suis donc bon pour un interrogatoire en bonne et due forme de l'Inquisition ? Je me régale d’avance de tous les gags que cela promet. Bien à vous : Archibald Tuttle (discuter) 2 janvier 2022 à 00:21 (CET)