Baptiste44bzh

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Baptiste44bzh !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 780 472 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Nonovian (discuter) 14 septembre 2019 à 15:18 (CEST)

Votre modification sur « Christian Estrosi » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour Baptiste44bzh, et merci pour votre participation à l'article « Christian Estrosi » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

JLM (discuter) 16 mars 2020 à 19:40 (CET)

Bonjour  Baptiste44bzh : je me joins à cette ancienne demande pour vous remercier pour tous vos ajouts sur les articles d'évêques français, mais également pour vous demander de produire des sources à l'appui de ces nombreux ajouts. Vos apports y gagneront en crédibilité et en vérifiabilité. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 4 janvier 2021 à 17:57 (CET)

Bonjour  Laurent Jerry :, je ne pensais pas que c'était utile de mettre des sources pour ce que j'ajoute étant donné que sur certaines pages, l'information (les évêques consécrateurs et co-consécrateurs) étaient déjà inscrite sans source. Ma source étant toujours la même (http://www.catholic-hierarchy.org), ça ne sera pas trop difficile de l'ajouter ! Cependant, comme je débute un peu, puis-je mettre la page d'accueil du site ou dois-je mettre la page précise de l'évêque ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Baptiste44bzh (d · c · b), le 4 janvier 2021 à 18:10 (CET)

Signature manquante sur Discussion utilisateur:Baptiste44bzh

Bonjour Baptiste44bzh,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion utilisateur:Baptiste44bzh^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 4 janvier 2021 à 18:10 (CET)

Signature manquante sur Discussion:Liste des actuels ambassadeurs étrangers en France

Bonjour Baptiste44bzh,

Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.

J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Liste des actuels ambassadeurs étrangers en France^(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)

À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]

Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !

Signature manquante (bot) (discuter) 21 mai 2021 à 22:48 (CEST)

Résultats

Bonjour @Baptiste44bzh. Merci pour tes ajouts sur les pages des Élections départementales de 2021 dans le Finistère. Fait cependant attention a bien sourcer les résultats en plaçant la source au niveau du titre de chaque tableau. Par ailleurs, tu as visiblement rempli les pourcentages des votes valides, blancs et nuls avec les pourcentages des inscrits, et non des votants, étant donné que leur total ne fait pas 100 comme ils devraient. Pourrait tu corriger s'il te plait ? Cordialement.--Aréat (discuter) 21 juin 2021 à 20:13 (CEST)

Bonjour @Aréat, je vais tout de suite ajouter la source. En revanche, je n'ai pas bien compris le problème avec les chiffres, je ne vois pas où j'ai pu me tromper, cela concerne peut-être un seul canton que je n'aurais pas vu en vérifiant ? Bonne soirée. --Baptiste44bzh (discuter) 21 juin 2021 à 23:21 (CEST)

Merci ! Du coup avec la source du premier canton, pour les suffrages exprimés tu as écrit 26,14 %, ce qui sur le site du ministère correspond au % en inscrits des votants. Ce n'est pas la bonne ligne ni la bonne colonne : Il faut le pourcentage en votants des exprimés, soir 93,91 %. J'ai corrigé. ;)
PS : Je confonds sans doute avec une autre page, mais je croyais qu'il y avait plus d'un canton avec cette erreur. maintenant c'est bon. Merci encore pour le sourcage.--Aréat (discuter) 21 juin 2021 à 23:46 (CEST)

Question concernant une des Statues de la Basilique de l'Immaculée-Conception de Sées

Bonjour,

Habitant la commune de Sées et visitant régulièrement la Basilique, je m'interroge sur une statue particulière qui se trouve au sein de la basilique. En effet comme vous pouvez le constater sur la photo ci-jointe, ( partie entourée en rouge sur la gauche), désolée pour la piètre qualité de la photo. La statue à sous son pied le sphinx de Gizeh !

Hors le Sphinx de Gizeh n'a été désensablé qu'en 1853 par Auguste Mariette (cf: https://fr.wikipedia.org/wiki/Sphinx_de_Gizeh) La basilique datant de 1854 la chronologie semble en adéquation avec les faits historiques, mais néanmoins, je reste circonspect qu'en à la présence de ce Sphinx sous le pied de la statue.

Pourriez-vous m'en dire plus sur l'histoire de cette statue de Saint Joseph et sur la raison pour laquelle "elle pose son pied sur le Sphinx" ?

Dans l'attente de vous lire, bien cordialement.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Normandie1970 (d · c · b), le 31 juillet 2021 à 18:07 (CEST)

Bonjour,

Je suis désolé mais je ne vais pas pouvoir vous aider. Je n'ai jamais mis les pieds à Sées et je ne suis pas du tout spécialiste d'art. Peut-être que quelqu'un saura vous répondre sur Wikipédia ou bien directement sur place. Dans certaines paroisses, il y a de la documentation pour connaître l'histoire des édifices.

Une hypothèse, néanmoins, cela symbolise peut-être la victoire sur l’Égypte, sachant que dans l’Évangile de Matthieu, il est ordonné à Joseph de fuir en Égypte avec Jésus. Si j'ai bien compris, c'est un thème assez récurent dans l'art chrétien (https://fr.wikipedia.org/wiki/Fuite_en_%C3%89gypte)

J'espère que vous trouverez réponse à votre question.

Bonne soirée. --Baptiste44bzh (discuter) 31 juillet 2021 à 18:39 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Baptiste44bzh, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Dicastery for Culture and Education ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « Existe avec un autre titre ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 septembre 2022 à 14:39 (CEST)

Titre de cardinalice récents

Bonjour et merci pour ces articles,

Pourriez-vous toutefois intégrer la source de l'information ?

En l'état, j'ai placé le bandeau article sans source, n'hésitez pas à le retirer une fois sourcé.

Merci d'avance ! Nanoyo (discuter) 7 décembre 2024 à 23:24 (CET)

Bonsoir,

J'ai mis le lien vers la page Catholic Hierarchy. En l'état, il n'y a aucune autre source. Dans beaucoup d'autres pages, il n'y a que ce lien, cela n'est-il pas suffisant ? Baptiste44bzh (discuter) 7 décembre 2024 à 23:30 (CET)

Bonjour, malheureusement les liens que j'ai testé mènent vers un 404... Il y a peut-être erreur sur ce point là. De plus, le lien se trouve dans l'infobox, ce qui ne se présente pas comme une "source" que l'on retrouve en bas de page.

En bref, il suffit de vite fait mettre en forme un lien accessible (et pas 404), et zoupla c'est bon. Si vous ne trouvez rien, les membres du projets des articles sans source creuseront par la suite. :) Nanoyo (discuter) 7 décembre 2024 à 23:52 (CET)

Note : en regardant vite fait pour l'un d'eux, je tombe sur cette source également . Donc, pas d'inquiétude pour l'article, c'est surtout un bandeau de maintenance pour pouvoir ensuite résoudre le souci. Si vous trouvez des références pour chacun des cardinalice, n'hésitez pas. Nanoyo (discuter) 7 décembre 2024 à 23:56 (CET)

Consistoire 7/12/2024

Bonjour, j'ai vu que vous étiez un peu seul pour faire les nombreuses modifications liées au consistoire d'hier. Bien que je ne le fasse plus, j'ai cependant décidé de vous donner un modeste coup de main après votre très important travail. Entre autre en faisant la petite modification permettant d'enlever les bandeaux sur les nouveaux titres cardinalices. Maintenant, vous saurez. Cordialement. Sumenol (discuter) 8 décembre 2024 à 17:01 (CET)

Bonsoir, merci pour votre aide ! Effectivement, je ne comprenais pas pourquoi le lien ne fonctionnait pas... Maintenant, je sais.

Bonne soirée. Baptiste44bzh (discuter) 8 décembre 2024 à 18:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « Mark Miles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Mark Miles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mark Miles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Locpac ^Discutons 6 mars 2025 à 11:34 (CET)

Merci...

D'avance, merci pour le travail de fond que je te vois faire et que je sais que tu as prêt :) Kailingkaz (discuter) 22 avril 2025 à 21:22 (CEST)

Mais du coup de suite une question : Composition du Collège cardinalice lors du conclave de 2025#Cardinaux électeurs a (actuellement) un tableau avec 115 électeurs alors que le RI parle de 135 électeurs. Quid? Kailingkaz (discuter) 22 avril 2025 à 21:29 (CEST)

Autre question : Catholic-hierarchy.org indique que tous les préfets, etc. ne sont plus en fonction mais sont émérites. Sur le principe, ça me semble juste, leur nomination dépendant du pape, ce dernier étant décédé, elle ne vaut plus, et leur rétablissement dans cette fonction dépendrait du bon vouloir du nouvel élu.

Faut-il néanmoins corriger les infobox de tout ce monde ? Kailingkaz (discuter) 22 avril 2025 à 21:31 (CEST)

Merci à toi aussi pour les corrections et la relecture :)

Pour ce qui est du tableau des électeurs, je n'ai tout simplement pas encore fini ! Il me reste encore à ajouter les 20 cardinaux-diacres, je le ferai ce soir.

Pour les démissions des officiels du Vatican, je ne sais pas trop ce que ça vaut de considérer qu'ils sont tous démissionnaires... La plupart des cardinaux cessent leurs fonctions le temps de la vacance mais dans les faits, il me semble que le pape élu les confirme juste dans leurs fonctions quelques jours après son élection. En tout cas en 2013, ils ont tous été « confirmés » le 16 mars d'après catholic-hierarchy.org. Pour le cardinal Tarcisio Bertone, la « pause » entre la vacance et la confirmation n'a pas été mise sur l'infobox par exemple, donc il me semble que ce n'est pas utile, ils seront sans doute remplacés définitivement d'ici quelques mois... Baptiste44bzh (discuter) 22 avril 2025 à 23:06 (CEST)

Excellent :)

autre question, si tu sais : l’article Conclave de 2025 mentionne que le nombre d’électeurs est limité à 120, et que Sainte Marthe n’a que 129 lits.

as-tu vu des précisions à ce sujet quelque part ? Kailingkaz (discuter) 23 avril 2025 à 08:16 (CEST)

Je n'avais pas entendu parler de ce nombre avant de le lire sur la page du conclave. Mais la page Résidence Sainte-Marthe indique aussi cette limite donc je suppose que c'est une information fiable. Je ne sais pas où logeront les cardinaux qui ne pourront pas y loger, il y aura peut-être des informations à ce sujet plus tard. Baptiste44bzh (discuter) 23 avril 2025 à 13:02 (CEST)

Pardon, ma question était mal formulée : l'article indique Cependant, la constitution apostolique Romano pontifici eligendo limite le nombre d’électeurs à 120, et la méthode de sélection en cas de dépassement reste floue (il n'y a que 129 chambres dans la résidence Sainte-Marthe) (le souligné est de moi). Serait-ce imaginable que 15 cardinaux soient exclus ? Kailingkaz (discuter) 23 avril 2025 à 13:19 (CEST)

Ah, alors là, je n'en ai aucune idée. Je ne pense pas qu'on puisse exclure des électeurs. D'ailleurs d'après Universi Dominici gregis, tous les électeurs sont obligés de se rendre au conclave à moins d'avoir un empêchement grave. Mais le texte dit effectivement que les cardinaux sont logés à la maison Sainte-Marthe, sans prévoir qu'ils puissent être plus nombreux. Je ne suis pas sûr qu'il y aura une sélection mais je pense que la congrégation générale choisira un autre lieu pour que tout le monde soit logé et un tirage au sort sera procédé comme pour la maison Sainte-Marthe pour savoir qui y logera. Affaire à suivre... Baptiste44bzh (discuter) 23 avril 2025 à 13:32 (CEST)

Trouvé la réponse : Ed. Condon, « Is there really a limit on the number of cardinals in a conclave? », sur The Pillar, 10 mars 2025 (consulté le 23 avril 2025).

En gros : cette limite de 120 est une limite que les papes s'auto-imposent, mais qui n'est pas dans le CIC, donc pas de souci. (à part celui du logement) Kailingkaz (discuter) 23 avril 2025 à 19:16 (CEST)

Interview dans La Croix

Bonjour Baptiste44bzh , Je viens de voir ton interview (très intéressante) dans La Croix. Pour info, voici le lien de l'article, si tu ne l'as pas encore vu  : Élection de Léon XIV : quand Wikipédia entre en ébullition.
L'article est réservé aux abonnés mais je peux te transmettre une version complète par mail ou via message privé sur Bluesky. Bonne soirée !--Pronoia (discuter) 12 mai 2025 à 23:41 (CEST)

Bonjour, oui, j'ai vu l'article. Effectivement, je ne suis pas abonné, je ne suis pas contre d'avoir la version complète ! Baptiste44bzh (discuter) 13 mai 2025 à 17:33 (CEST)

Voici la version complète. Bonne lecture !--Pronoia (discuter) 13 mai 2025 à 21:44 (CEST)

Merci beaucoup ! Baptiste44bzh (discuter) 13 mai 2025 à 22:00 (CEST)

Admissibilité

Bonjour. Vous avez créé les articles Évolution du collège épiscopal français en 2024, Évolution du collège épiscopal français en 2023, etc. sans aucune source centrée sur cette thématique. Connaissez-vous des sources d'envergure nationale qui analysent l'évolution de ce collège, garantissant ainsi l'admissibilité de ces articles ? Cordialement, WikipSQ (discuter) 13 mai 2025 à 13:01 (CEST)

Bonjour, je ne connais pas de sources qui analysent l'évolution du collège épiscopal français en particulier. En revanche, pour compléter cette page, nous utilisons plusieurs sources. Tout d'abord, le site de la salle de presse du Saint-Siège (https://press.vatican.va/content/salastampa/en/bollettino.html), ensuite, catholic-hierarchy.org (qui est indiqué sur ces pages dans la section liens externes) et https://gcatholic.org/ qui, bien qu'il ne s'agisse pas de sites officiels de l'Église, sont considérés comme des références en terme de hiérarchie catholique. Il y a aussi le site de l'Église catholique en France (https://eglise.catholique.fr/) et enfin, la presse se fait aussi l'écho des nominations, démissions ou décès des évêques. Par ailleurs, sur les pages de chaque évêque, il est facile d'avoir accès à des références sur les différents évènements. Cordialement, Baptiste44bzh (discuter) 13 mai 2025 à 17:42 (CEST)

Cela va à l'encontre des critères d'admissibilité WP:Notoriété : « si aucune source indépendante fiable ne peut être trouvée sur un sujet, alors celui-ci ne peut pas faire l'objet d'un article ». Il va de soi que chaque membre de ce collège, en tant qu'évêque et donc personnalité notable, est admissible, par contre le sujet lui-même de ces articles (l'évolution du collège) est clairement non admissible d'après WP:Notoriété. C'est bien regrettable car aujourd'hui, dans les débats d'admissibilité, s'engouffrent des agences de pub qui peuvent facilement rendre admissible une entreprise ou un produit, s'engouffrent des contributeurs proches d'une personnalité peu notable mais qui la rendent admissible, s'engouffrent des fans qui rendent admissible un sujet de niche (etc, etc), en profitant du fait que la communauté wikipédienne s'est habituée à la création de milliers d'articles sans source centrée. Vous n'en êtes probablement pas conscient, mais en créant de tels articles (qui peuvent être intéressants, mais qui, à mon avis, seraient encore plus intéressant si l'évolution de ces collèges n'était pas une simple liste, mais était étudiée par des universitaires analysant la mécanique institutionnelle présidant au choix des évêques, à savoir les choix politiques/religieux/sociologiques qui ont mené aux nominations des évêques), vous ne facilitez pas le travail de bénévoles de Projet:Antipub, de WP:Patrouille RC, ou d'administrateurs qui gèrent WP:Demande de suppression immédiate ou WP:Demande de restauration de page. Ainsi, rien ne vous empêche de créer un article Situation des évêques français au 31 décembre 2024 plutôt qu'une section car tous ces bénévoles n'ont plus matériellement le temps de vérifier l'admissibilité. C'est d'autant plus regrettable que les deux seules études que j'ai trouvées sur ce sujet ("L’évolution de la Conférence des évêques de France : entre gouvernement et gouvernance (1964-2019)" et "Nominations et consécrations d’évêques en France 1959 – 2008. Observations") ont des découpages temporels qui ne sont pas annuels, alors que vos articles, année par année, relèvent du WP:Travaux inédits proscrits dans les principes fondateurs de wikipédia. Bonne continuation et désolé si mon ton amer vous a froissé. WikipSQ (discuter) 13 mai 2025 à 19:28 (CEST)

Je ne suis aucunement froissé mais un peu surpris pour être tout à fait honnête. Ces pages existent depuis 2009 et, à ma connaissance, il n'y jamais eu de débats concernant leur existence. Je ne suis pas l'initiateur des pages de ce type, je n'ai fait que reprendre ce type de page lorsqu'une année était terminée. Je ne vois pas trop le rapport avec de la publicité ni avec des travaux inédits, puisqu'il s'agit d'une compilation d'éléments très facilement vérifiables. Dans tous les cas, s'il doit y avoir une suppression de ces pages, je pense qu'il serait judicieux avant cela d'en parler sur Discussion Projet:Catholicisme, le créateur des premières pages de ce type et les contributeurs actifs sur le projet pourraient émettre leur opinion. Bonne soirée. Baptiste44bzh (discuter) 13 mai 2025 à 21:11 (CEST)

Arthur Bourdeaut

Bonjour, Baptiste44bzh.

Je vous remercie pour votre modification dans l'article Arthur Bourdeaut. Toutefois, pourriez-vous ajouter une source relative à la date de naissance, s'il vous plaît ? En effet, l’Addenda aux notices nécrologiques du Bulletin de la Société archéologique et la nécrologie rédigée par le chanoine Jean-Baptiste Russon se contentent de mentionner le mois d'avril 1873, sans préciser le jour.

Cordialement. --Guise (discuter) 26 janvier 2026 à 14:58 (CET) P.S. : Puisque vous participez au projet Catholicisme, j'en profite pour vous demander un petit service : si vous connaissez un type d'infobox plus approprié pour les prêtres catholiques, n'hésitez pas à modifier l'infobox actuelle consacrée à l'abbé.

Bonjour,

En effet, j'avais indiqué ma source sur Wikidata mais je n'ai pas pensé à le faire ici, j'ai corrigé cet oubli. Pour ce qui est de l'infobox, il n'en existe pas pour les prêtres mais il y a une charte prêtre que j'ai ajoutée.

Bonne soirée, Baptiste44bzh (discuter) 26 janvier 2026 à 17:56 (CET)

Merci beaucoup ! Bonne soirée également. --Guise (discuter) 26 janvier 2026 à 18:30 (CET)

Publication des résultats des municipales

Bonjour,

Je souhaite mettre à jour la page des élections municipales en Vendée et j'ai vu que tu as déjà fait celle de la Loire-Atlantique

Je voulais obtenir quelques conseils pour le faire : par exemple, que dois-je faire avec le truc "formatnum" et comment créer l'image de répartition des sièges rapidement ? Hypnon (discuter) 25 mars 2026 à 16:45 (CET)

Bonjour,

Pour le « formatnum », il s'agit d'une balise qui met en forme les nombres (en gros quand vous écrivez 2563 dans la balise, la page affiche 2 563). Cela permet d'aller plus vite quand les résultats sont en milliers. Il faut mettre les chiffres après les deux points.

Pour ce qui est des images des conseils, elles sont générées à partir du site Parliament diagram tool puis importées sur Wikimedia Commons.

N'hésite pas si tu as d'autres questions,

Bonne soirée Baptiste44bzh (discuter) 25 mars 2026 à 17:50 (CET)

Parfait merci beaucoup ! Hypnon (discuter) 25 mars 2026 à 19:49 (CET)

Votre modification sur « Montmerle-sur-Saône » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Baptiste44bzh, et merci pour votre participation à l'article « Montmerle-sur-Saône » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Lomita (discuter) 29 mars 2026 à 19:42 (CEST)

Révocation intempestive

Milles excuses pour la révocation intempestive !! Je voulais vous remercier, mais le doigt a ripé ! Encore merci de l'infobox ! Olivier LPB (discuter) 25 mai 2026 à 21:22 (CEST)