Discussion utilisateur:Braaark/Archives/2021

Pour mémoire

Discussion entre arbitres au sujet de ton indisponibilité ici. Nous espérons avoir de tes nouvelles bientôt. Cordialement, — Racconish ^💬 4 janvier 2021 à 17:15 (CET)

Question de Bechtouti Kheira (10 janvier 2021 à 00:40)

Je suis française et j'habite en Algérie et j'ai besoin demande acte de naissance pour faire mes démarches pour moi la nationalité tu peux m'aider --Bechtouti Kheira (discuter) 10 janvier 2021 à 00:40 (CET)

Bonne année et félicitations

Bonsoir Braaark
Bonne année et comme c'est aussi la période des bilans : merci pour tout le travail abattu au comité d'arbitrage et le dévouement envers la communauté. La fonction est difficile, mal-aimée, les mises en cause sont nombreuses, j'ai cru comprendre que c'était assez chaotique à l'heure actuelle mais je suis persuadé que WP:fr a besoin d'un CAr fonctionnel pour vivre de manière apaisée. Donc merci de vos efforts à tous. Je laisse les lauriers ici pour ne pas tout casser en PU, mais vous pouvez les y amener sans autre. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 31 décembre 2020 à 17:54 (CET)

Pour le travail en faveur de la communauté Triboulet sur une montagne (discuter) 31 décembre 2020 à 17:54 (CET)

Bonjour, Triboulet.

Merci, c'est gentil. Je te souhaite la grande santé.

Contrairement à moi, le CAr en tant qu'organe est nécessaire au bon fonctionnement de Wikipédia. En tant qu'arbitre, j'essaye de faire du bon travail mais je manque encore un peu d'expérience — bien que depuis mes débuts en mars 2020, j'aie beaucoup appris. Malheureusement, ces derniers temps, j'ai été indisponible, ce qui a considérablement alourdi le travail de mes collègues. Toutefois, j'ai l'impression que les choses sont maintenant plus calmes. Nous avons rendu notre décision dans l'arbitrage G,I-F, qui nous pesait, et l'arbitrage I,G-BP avance bien.

Je déplore notre trop faible effectif (à mon avis, cela nuit en particulier au suivi des décisions du CAr), mais mes collègues font du bon boulot (et l'un des nôtres est un arbitre très expérimenté).--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 18:27 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs vœux pour 2021 !
		Bonne année Braaark ! Je te souhaite de nombreux plaisirs gratuits, de belles collaborations et des découvertes fortuites ! Au plaisir de te recroiser, Cordialement, — Racconish 💬 1 janvier 2021 à 13:09 (CET)

Tardivement, merci ! La grande santé à toi, R !--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 18:26 (CET)

Miaou 2021

Miaou Braaark, je te souhaite une année douce et paisible comme un ronron ! Chamicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 1 janvier 2021 à 16:56 (CET)

Merci, Bédévore. La grande santé à toi !

Je sais déjà que mon année ne sera pas paisible mais cela ne me décourage pas.

Mes faibles connaissances en moto ne m'ont pas permis de reconnaitre le moteur que l'on entend dans ton fichier son. Je parierais sur un F-500 Silverstis trafiqué.--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 18:26 (CET)

Bonne année 2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Merci, Nattes à chat. Toi aussi, porte-toi bien !--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 18:28 (CET)

Bonne année 2021

Ce que vous désirez qui vous touche très bonne année--Firleiouwka (discuter) 3 janvier 2021 à 12:10 (CET)

Merci Firleiouwka. Bonne santé !--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 18:28 (CET)

Salut

salut AQuebecBoy (discuter) 4 janvier 2021 à 17:45 (CET)

Salut, AQuebecBoy.--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 19:37 (CET)

Question de Imperbe54 (5 janvier 2021 à 17:30)

Bonjour, En modifiant un article sur la bière (https://fr.wikipedia.org/wiki/Barley_wine), j'ai vu qu'une personne était mentionnée : "Martyn Cornell". Cette personne n'a pas de page wikipédia. Est-elle assez importante pour avoir une page ? Elle n'est pas reconnue comme universitaire dans des revues nationales ou internationales. Elle est évoquée dans plusieurs sites consacrés à la bière, notamment à cause de ses ouvrages sur le sujet. Cordialement et en vous remerciant par avance pour votre réponse. Imperbe54 --Imperbe54 (discuter) 5 janvier 2021 à 17:30 (CET)

Bonjour, Imperbe54.

Je t'invite à consulter Wikipédia:Notoriété des personnes. J'espère que trouveras dans cette page les informations qui te permettront de déterminer si un article sur cette personne peut être admissible.--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 19:38 (CET)

Question de Linoush b (8 janvier 2021 à 14:29)

Bonjour,

Comment modifier une page sans être bannie ?

Linoush_b --Linoush b (discuter) 8 janvier 2021 à 14:29 (CET)

Bonjour, Linoush b.

Sur Wikipédia, le bannissement est un extrême recours. Vous pouvez contribuer tranquillement ; il suffit de respecter les règles (ce qui ne nécessite absolument pas de les connaitre parfaitement, fort heureusement). Si vous avez besoin de conseils ou que vous avez des questions, je vous recommande de vous adresser au forum des nouveaux.

Excusez ma lenteur. Il est généralement assez facile d'obtenir de l'aide.--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 19:37 (CET)

Mieux vaut tard que jamais

[1]

(la prochaine fois, essayes de me notifier en cas de non-réponse ) — Gratus (discuter) 14 janvier 2021 à 06:01 (CET)

Bonne année 2021

J'espère de tout mon cœur que les choses vont s'replacer pour toi. Tout mon soutiens, ma compassion et mes meilleurs espérances pour que ça aille mieux, au plus tôt. Bonne année 2021. — Idéalités ^💬 3 janvier 2021 à 18:25 (CET)

Merci, Idéalités.

Les choses se replacent. Déjà, je me sens moins sous pression qu'il y a seulement un mois. Ma situation actuelle est encore très instable mais je vais bien.

Le travail du CAr dans l'arbitrage I,G-BP avance bien ; la première proposition n'a pas été adoptée car elle était incomplète, et nous travaillons sur la seconde.

Je te souhaite un cadre de contribution plus serein que ces dernières années et, plus encore, je te souhaite la grande santé !--Braaark (discuter) 28 janvier 2021 à 18:30 (CET)

Ça a été compliqué et assez souffrant ce matin de constater que je ne pouvais pas éditer car j'ai été bloquée sans qu'on m'en informe ! En tout cas... Le mieux c'est la santé, le reste (ici) je crois que jamais ça va prendre fin. J'ai une vie à faire, j'ai pas d'énergie pour passer ma vie à faire valoir que de nous traiter comme des moins que rien est mal. On ne veut pas de nous ici. On ne voudra jamais de nous. — Idéalités ^💬 29 janvier 2021 à 14:09 (CET)

Que quelques utilisateurs n'apprécient guère ta présence sur Wikipédia ne devrait pas te décourager. J'ai constaté un élan général de compréhension, comme en témoignent les deux derniers sujets ouverts dans ta page de discussion (« Blanchiment » et « RCU »), qui laissent entendre que la communauté est parfaitement disposée à t'accueillir pleinement comme l'une des leurs, comme il se doit.

Ta situation n'est pas encore normale mais il me semble qu'elle s'est quand même bien améliorée. N'en veux pas trop au CAr quand il se montre clément vis à vis des personnes qui ont participé à ton mobbing : nous cherchons les meilleures solutions et ne sommes pas très portés sur les punitions. En tout cas, je n'aime pas punir. L'important me semble être de reconnaitre les torts de chacun et de veiller à ce qu'ils ne soient pas réitérés — ce qui ne nécessite généralement aucune sanction immédiate.--Braaark (discuter) 29 janvier 2021 à 19:31 (CET)

Si je n'avais pas été si sévèrement punie, avec un journal de blocage des plus effrayants, je comprendrais mieux, car je ne suis pas pour les sanctions, sauf si ce n'est qu'avec moi qu'on est hyper sévère. — Idéalités ^💬 29 janvier 2021 à 19:37 (CET)

Tu as été injustement traitée. Premièrement, le bannissement est ce qu'il y a de plus extrême. Deuxièmement, tu as été harcelée et largement dénigrée. Ce sont des châtiments que je ne veux faire subir à personne (et le deuxième m'est interdit).

Navré ( ), mais je crains () que tu restes seule à jamais dans le groupe des personnes traitées aussi durement sur Wikipédia.

Toutefois, note que les décisions du CAr ne sont qu'un socle réglementaire sur lequel peuvent se reposer les membres de la communauté (je pense en particulier aux admins).--Braaark (discuter) 29 janvier 2021 à 20:38 (CET)

Question de Lucas.dcx (27 janvier 2021 à 11:18)

Bonjour, J'ai ajouté des informations sur une page simple English et je voulais également déplacer la page car le nom n'est pas le bon. En effet Studio 37 a changé de nom depuis plusieurs années et s'appelle aujourd'hui Orange Studio. Malheureusement je n'ai pas la possibilité de modifier ce paramètre car mon compte est trop récent. Pouvez-vous m'aider dans cette démarche ? Je vous mets le lien vers la version simple english :https://simple.wikipedia.org/wiki/Studio_37?veaction=edit Bien à vous,

Lucas --Lucas.dcx (discuter) 27 janvier 2021 à 11:18 (CET)

Salut @Lucas.dcx

Cet article étant hébergé par un autre projet (Simple English Wikipedia), je pense qu'il serait plus rapide de t'adresser à un contributeur régulier du projet. ‒ TechAcquisitor (discuter) 2 février 2021 à 15:08 (CET)

Question de Rayanebtmz (30 janvier 2021 à 11:56)

bonjour, je suis en train de creer une page wikipedia pour l'entreprise de mon oncle, mais je n'arrive pas a inserer une image de son logo. La page est Smart Mobile. Je vous remercie d'avance pour votre aide. Cordiallement Rayane Boutemzourht --Rayanebtmz (discuter) 30 janvier 2021 à 11:56 (CET)

Salut @Rayanebtmz

Avant de créer un nouvel article, je t'invite à consulter les critères d'admissibilité des articles pour avoir une idée de ce qui peut être publié/créé. Lorsqu'il s'agit de publier un article dédié à une institution, tu devrais lire Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits.

Dans tous les cas, je te recommande de débuter la rédaction dans ton brouillon, ça te laissera toujours plus de marge de manœuvre et évitera de voir tes travaux supprimés avant que tu aies terminé.

Si tu as des questions suite à tes lectures, tu peux les poser ici ou sur le forum des nouveaux. ‒ TechAcquisitor (discuter) 2 février 2021 à 14:55 (CET)

Question de Influ man's (1 février 2021 à 15:31)

Monsieur / madame, Bonjour, je suis Influ man's, nouvel utilisateur de Wikipedia. J'ai été mis sous votre tutelle afin de mieux servir à la communauté wikipédia l'encyclopédie libre, Wikimedia etc.. --Influ man's (discuter) 1 février 2021 à 15:31 (CET)

Salut @Influ man's et bienvenue sur Wikipédia !

Si tu as des questions, n'hésite pas à la poser sur le Forum des nouveaux pour les problèmes d'ordre général ou sur Wikipédia:Questions techniques si il s'agit d'utiliser des outils liés à Wikipédia. ‒ TechAcquisitor (discuter) 2 février 2021 à 14:47 (CET)

Question de Sisco yong's (11 janvier 2021 à 01:34)

Je veux crée mon propre article comment faire?? --Sisco yong's (discuter) 11 janvier 2021 à 01:34 (CET)

Bonjour @Sisco yong's

Désolé pour la réponse tardive; dans le cas où tu n'as pas encore trouvé de réponses à ta question, je t'invite à lire Aide:Créer un article. L'aide se déroule en plusieurs étapes qui te permettront de savoir si il est judicieux de rédiger ton article.

Si, après ta lecture, tu as encore des questions, tu peux te rendre sur le forum des nouveaux et poser tes questions.

Quoi qu'il en soit, lorsque tu prévois la rédaction d'un article, il est fortement recommandé de créer un brouillon sous ton espace. Si tu ne sais pas comment créer un brouillon, tu peux lire Aide:Brouillon.

Voilà, bonne soirée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 20:29 (CET)

Question de JEANDEPEROUSE56 (11 janvier 2021 à 22:36)

Bonjour, je souhaiterais juste modifier mon nom d'utilisateur. Merci par avance, cordialement --JEANDEPEROUSE56 (discuter) 11 janvier 2021 à 22:36 (CET)

Bonjour @JEANDEPEROUSE56

Navré pour la réponse tardive. Si tu souhaites toujours changer de nom d'utilisateur, je t'invite à lire Aide:Changer de nom d'utilisateur.

Bonne soirée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 20:33 (CET)

Question de Warteam1.0 (12 janvier 2021 à 19:05)

Je souhaiterais ajouter le nom de la femme de Squeezie --Warteam1.0 (discuter) 12 janvier 2021 à 19:05 (CET)

Bonjour @Warteam1.0

Il serait préférable que tu en discutes directement via la page de discussion de l'article.

Bon courage ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 20:35 (CET)

Question de NassimaD (14 janvier 2021 à 18:12)

Bonjour,

J'aimerais créer une page wikipédia sur un très grand journaliste d'LCI du nom de Baptiste Morin, pouvez-vous m'aider à le faire s'il vous plaît ?

Je vous remercie et bonne fin de journée --NassimaD (discuter) 14 janvier 2021 à 18:12 (CET)

Re-bonjour @NassimaD

Avant de rédiger quoi que ce soit, as-tu pensé à lire Aide:Comment créer un article ? Ce n'est pas obligatoire, mais cela te permettrait de savoir si ton article a sa place sur Wikipédia.

Bonne soirée ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 20:37 (CET)

Question de Nathetcan (25 janvier 2021 à 14:08)

bonjour, comment faut-il insérer des liens vers d'autres pages ? Merci de votre réponse. --Nathetcan (discuter) 25 janvier 2021 à 14:08 (CET)

Bonjour @Nathetcan

Désolé pour la réponse tardive. La page Aide:Liens te donne toutes les infos concernant l'intégration des différents types de liens.

N'hésite pas à te rendre sur le forum des nouveaux si tu as d'autres questions ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 20:49 (CET)

Question de Thomas Carton (26 janvier 2021 à 11:02)

hello je suis tout neuf dans l'exercice mais depuis le temps que je suis utilisateur je voulais apporter ma pierre... je viens de modifier ma 1ère page. Je ne doute pas de ce que je raconte, mais j'espère juste l'avoir correctement exprimé... Ma question portait sur le copier/coller. Evidemment le plagiat n'est pas envisageable, mais qu'en est-il à l'intérieur de wikipedia ? => est-ce possible, lorsque par exemple la version anglaise d'une page est très bien faite, de simplement la traduire pour alimenter une page wiki française ? Merci pour l'éclairage Thomas --Thomas Carton (discuter) 26 janvier 2021 à 11:02 (CET)

Salut @Thomas Carton

> est-ce possible, lorsque par exemple la version anglaise d'une page est très bien faite, de simplement la traduire pour alimenter une page wiki française ?

Pour la version courte: oui mais attention à bien vérifier que le contenu est admissible sur la Wikipédia francophone. Les critères d'admissibilité appliqués à la Wikipédia francophone n'étant pas les mêmes, il vaut mieux être prudent. ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 20:47 (CET)

Question de NassimaD (5 février 2021 à 17:33)

T'es là ? --NassimaD (discuter) 5 février 2021 à 17:33 (CET)

Oui, NassimaD. Mais je suis trop occupé à lire des courriels et autres pour parvenir à trouver le temps de répondre décemment aux messages sur ma page de discussion.--Braaark (discuter) 5 février 2021 à 20:02 (CET)

Bonjour @NassimaD et bienvenue sur Wikipédia !

Si tu as des questions, n'hésite surtout pas à les poser sur le forum des nouveaux ou, si tu le souhaites, à me contacter, je te répondrai au mieux ou te renverrai vers des ressources qui y répondront mieux que moi. Bonne soirée ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 20:22 (CET)

Question de KAPUSINE (14 janvier 2021 à 11:33)

ca va mec ? --KAPUSINE (discuter) 14 janvier 2021 à 11:33 (CET)

Ça va, KAPUSINE. J'espère que tu évolues agréablement sur Wikipédia. Que ma réponse tardive ne te trompe pas : d'habitude, les utilisateurs répondent tout au plus en quelques jours.--Braaark (discuter) 5 février 2021 à 22:43 (CET)

Question de Ousmane Garba Kounta (15 janvier 2021 à 16:34)

Pourrai-je enrichir la page Tombouctou avec de nouvelles photographies ? --Ousmane Garba Kounta (discuter) 15 janvier 2021 à 16:34 (CET)

Bien sûr, Ousmane. La page Aide:Accueil/Insérer/Images peut t'être utile pour savoir comment faire.

Pardon pour la réponse tardive.--Braaark (discuter) 5 février 2021 à 22:44 (CET)

Difficultés pour rédiger un article. Spam liste noire

J'ai tenté de créer un article mais je rencontre quelques difficultés. Il est dit que certains mots utilisés sont dans la liste noire. Comment corriger tout cela pour que l'article soit publiable? Quelqu'un peut-il m'aider à résoudre ce problème? Parce que je ne vois pas de quoi il s'agit exactement. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ouédraogob (discuter), le 20 janvier 2021 à 10:51 (CET)

Bonjour, Ouédraogob. Veuillez m'excuser pour cette réponse tardive.

Ne voyant rien dans votre historique de contribution et étant actuellement trop occupé pour faire une enquête approfondie sur ce dont vous me parlez, je vous recommande de plutôt présenter votre problème au forum des nouveaux.--Braaark (discuter) 5 février 2021 à 22:46 (CET)

Courrier

Bonjour Braaark

Je t'ai envoyé un mail il y a un petit moment, sans réponse de ta part; du coup je te laisse une notification ici. Cela dit, y'a pas le feu non plus, je sais que tu es occupé.

Si tu ne souhaites pas me répondre par mail pour ne pas me divulguer ton adresse, tu peux simplement me laisser une réponse sur ma page de discussion (s'il y a quelque chose à répondre, évidemment).

En te souhaitant un bon après-midi ‒ TechAcquisitor (discuter) 2 février 2021 à 14:43 (CET)

Salut, TechAcquisitor.

Je ne retrouve pas ton courriel ; n'hésite pas à me le réexpédier, j'y répondrai volontiers.

Merci d'avoir répondu aux questions des nouveaux ici-même. Je me suis enfin désinscrit de la liste des volontaires pour l'accueil, ça vaut manifestement mieux.

Tu as vraiment assuré !--Braaark (discuter) 5 février 2021 à 21:27 (CET)

Bonsoir @Braaark

Je ne suis pas sûr que ce soit très utile, même avant que @Sir Henry en discute avec moi par courrier, mais je vais te le renvoyer pour "la chronologie" ^^

Aucun problème, je suivais ta page de discussion pour ces raisons. Étant actuellement parrainé par @LD, je n'ai pas le droit de m'y inscrire il me semble.

Merci c'est gentil ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 21:43 (CET)

Ton aide sur ma page de discussion me permet d'effectuer plus sereinement mon travail au CAr. En fait, tout ce qui contribue à améliorer le fonctionnement de Wikipédia aide plus ou moins directement le CAr.

Tu ne pourrais pas être candidat au CAr (car ton compte ne remplit pas les conditions), ce qui est malheureux car nous aurions bien besoin de renforts. En revanche, tu peux tout à fait t'inscrire sur la liste des volontaires pour l'accueil ; là aussi, il y a besoin de plus de bras, et tes réponses ici me laissent penser que tu es parfaitement apte pour cela.

Si tu as en tête des choses qui dysfonctionnent et que tu ne vois pas comment les corriger, n'hésite pas à m'en faire part (ou à le signaler ailleurs si tu préfères), je verrai ce que je peux faire.

Je tâche de rester à ta disposition, dans la mesure du possible.--Braaark (discuter) 5 février 2021 à 22:28 (CET)

Re

> Ton aide sur ma page de discussion me permet d'effectuer plus sereinement mon travail au CAr. En fait, tout ce qui contribue à améliorer le fonctionnement de Wikipédia aide plus ou moins directement le CAr.

> Tu ne pourrais pas être candidat au CAr (car ton compte ne remplit pas les conditions) [...]

Oui, j'imagine. D'où mes initiatives pour faire au mieux avec ce que j'ai et voir à ça plus tard, si l'occasion se présente. J'espère que les candidats seront un peu plus nombreux pour les prochaines élections cela dit.

> Si tu as en tête des choses qui dysfonctionnent et que tu ne vois pas comment les corriger, n'hésite pas à m'en faire part (ou à le signaler ailleurs si tu préfères), je verrai ce que je peux faire.

Tout dépend ce que l'on appelle "choses qui dysfonctionnent", mais c'est bien noté, j'apprécie ta sollicitude.

En te souhaitant une bonne fin de soirée, bon courage pour la suite ! ‒ TechAcquisitor (discuter) 5 février 2021 à 23:53 (CET)

Médiation

Miaou Braaark,

Comment va ? Frileusement ?

Je te remercie de m'inviter dans la médiation mais je ne suis pas certaine que ce soit une bonne idée, sauf si Idéalités accepte explicitement que j'y vienne. En revanche, on peut discuter chez toi ! Je n'ai pas reproché à Idéalités d'avoir déposé des RA, du coup je suis un peu surprise que tu me notifies : pourrais-tu stp expliciter ta pensée ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 février 2021 à 20:16 (CET)

Salut, Bédévore !

Là, je suis bien au chaud à l'intérieur (à environ 22 degrés ; pas vraiment de quoi se plaindre). J'espère que tu trouves assez souvent l'occasion de ronronner ; c'est vrai que dehors, le temps ne s'y prête guère.

Sans arrière-pensée, je t'ai juste invitée, ainsi que Jules*, à nous livrer ton impression au sujet de ces RA. Vos avis m'intéressent particulièrement parce que vous êtes sûrement parmi les administrateurs les plus efficaces.--Braaark (discuter) 11 février 2021 à 20:46 (CET)

La couette me semble l'endroit adéquat pour ronronner. D'autres nouvelles sont moins plaisantes néanmoins : mes proches et moi assisterons à des obsèques dans quelques jours. Inna lillah wa inna ilayhi raji'oun.

Tout d'abord, ma « spécialité » en tant que sysop porte plutôt sur la lutte contre l'utilisation de WP à des fins de « réputation », la médiation n'étant pas nécessairement mon point fort. Cela étant, chacun peut déposer des RA quand il l'estime utile, y compris - d'une certaine manière - pour qu'une information soit portée à la connaissance de la communauté (dont les sysop font partie) ou pour alerter des patrouilleurs sur une série d'anomalies, l'espace des RA étant largement suivi.

Il est assez délicat pour moi de commenter des RA sur lesquelles je suis intervenue : le traitement a pu être, ou ne pas être, satisfaisant ; ce sont des tiers qui estimeront que c'était correct.

Je ne peux commenter que la dernière en date, au sujet d'un contributeur alarmé par une phrase. Pour commencer, je n'y vois pas malice, seulement une lecture sous un angle pessimiste par quelqu'un qui a été traumatisé par des décès et des suicides. Chacun son fardeau et chacun sa sensibilité, la personne s'est inquiétée. Je compatis d'autant plus que, comme je le disais, ma famille est touchée par un deuil affreux.

Chez Idéalités, il y a aussi un « fardeau » et une « sensibilité ». Je vais éviter de développer trop longuement mais en gros, j'ai vu passer certains commentaires publics sur la santé mentale d'Idéalités (et sur d'autres personnes aussi). Je trouve cela déconnant à plusieurs titres. D'abord, je crois que les lecteurs éprouveraient un profond malaise si on commentait, sur le Bistro, l'endométriose de la contributrice Truc ou l'ostéonécrose de la mâchoire chez le contributeur Bidule (qui n'ont rien demandé), chacun y allant de son avis comme sur les forums doctissimo. La psychiatrie étant un domaine médical bac +10 avec une éthique, je ne vois pas pourquoi ce qui serait malvenu sur l'état de l'utérus deviendrait correct quand il s'agit du psychisme. Ensuite, quand ces commentaires interviennent dans le cadre d'une opposition, ils tendent à passer l'idée suivante : « mon interlocuteur n'est pas simplement en désaccord (argumenté, raisonné), en réalité il n'a pas toutes ses facultés et donc sa parole ne pèse pas lourd ». Les psy - les vrais - ne lancent jamais en public à leur patient qu'il est schizophrène ou paranoïaque, car cela lui fera évidemment mal et le premier principe est : « ne pas nuire ». Attaquer quelqu'un sous l'angle de l'équilibre psy ou des aptitudes mentales revient à nier qu'il éprouve des pensées et émotions légitimes - comme de la colère face aux maltraitances, par exemple. Il m'est impossible d'oublier qu'à l'extrême, il y avait des internements arbitraires en URSS pour museler des « déviants » (Psychiatrie punitive en URSS), moyen commode pour cacher que l'intéressé était dissident avec des facultés intactes : il est fou, donc son comportement relève du délire. Voilà ce que je traîne comme bagage culturel chaque fois qu'il s'agit des facultés psy, ce qui rend un tantinet chatouilleuse.

Or, dans le cadre du harcèlement collectif, Idéalités a été victime sur Wikipédia de pseudo-diagnostics provenant de personnes en opposition avec elle, tendant à décrédibiliser ses demandes et ses réactions. Et comme « chat échaudé craint l'eau froide », à partir de sa réponse en RA, je comprends qu'elle craint les conséquences d'une remarque sur sa santé psy : ouvrir une brèche et offrir de nouvelles tentations chez des personnes qui sont en conflit ouvert ou latent avec elle. Quel refuge confortable, pas vrai ? « les plaintes d'Idéalités ne sont pas légitimes car elle délire ».

Ce que j'ai tâché de communiquer - de façon indirecte - dans ma réponse est qu'Idéalités est en possession de son jugement. C'est pour cela que je décris ses réactions comme compréhensibles (l'agacement, l'impatience, etc) - des émotions qui n'ont rien d'anormal, justement ! Et la RA précédente ne traduisait pas non plus une quelconque altération : c'est courant de demander aux sysop de regarder des problèmes de RSV. Ça se termine avec la satisfaction de l'une ou de l'autre partie, ou même l'insatisfaction générale, mais ce n'est pas « délirant ».

C'est mon sentiment tout personnel sur cet enchaînement ; je ne prétends pas détenir le savoir suprême, il est parfaitement possible que je me plante dans les grandes largeurs. J'espère néanmoins que ce pavé permettra de comprendre pourquoi et comment ces deux sensibilités ont abouti à une confrontation en RA et ce, je le répète, même si le message initial n'était pas malveillant en soi et procède probablement d'une inquiétude - légitime elle aussi car nourrie par des expériences pénibles.

Je préfère rester relativement à l'écart des médiations concernant Idéalités. Mais on ne peut pas évacuer un problème de harcèlement au long cours, ni même un désaccord, en disant « bah de toute façon, l'autre n'a pas toutes ses facultés et il/elle raconte n'importe quoi ». C'est une idée rassurante et confortable, mais profondément malsaine, voire toxique.

Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 11 février 2021 à 23:49 (CET)

Hello Braark. Je suis désolé, je suis pas certain d'avoir grand chose d'intelligent à dire. Les RA d'Idéalités (celles que j'ai vues, du moins) ne m'ont pas paru toutes fondées (elle surréagit parfois), mais elles ne m'ont pas semblé abusives. Cdlt, — Jules* ^Discuter 12 février 2021 à 00:59 (CET)

 Jules* : merci, ton avis est bien assez intelligent à mon goût et m'aide à clarifier la situation.

 Bédévore : je te remercie pour cette riche et belle analyse. Ton avis m'est toujours précieux.

Ton deuil me fait vraiment de la peine. Ce n'est pas par Internet que je pourrai dignement te faire part de mon soutien. Je souhaite de tout cœur que toi et tes proches soyez forts face à cette épreuve.--Braaark (discuter) 14 février 2021 à 22:24 (CET)

Cloture de la demande...

Bonsoir Braaark,

Tu as remarqué qu'il y avait eu sur la demande en question une récusation ?

Avec 2 arbitres non-participants, 1 arbitre récusé, il ne reste plus que 2 arbitres pour traiter éventuellement la demande. Toute procédure demandant à minima la présence de 3 arbitres, la clôture intervient de fait...

Donc j'ai quelques difficultés à comprendre les reverts que tu as effectué au motif que cette demande serait toujours en cours de traitement... Quel traitement au juste ? -- Fanchb29 (discuter) 11 février 2021 à 23:46 (CET)

Bonsoir, Fanchb29.

J'ai bien pris connaissance de la récusation de Racconish et je comprends aisément ton erreur. Toutes les décisions du CAr ne sont pas soumises à un quorum. Notamment, deux arbitres seuls peuvent ici amender la décision.--Braaark (discuter) 12 février 2021 à 00:12 (CET)

Depuis quand ? Toutes les procédures initiées par le Car se sont fait avec au moins 3 arbitres (la seule exception a été uniquement le renouvellement des CU/OS quand il y avait seulement 2 arbitres).

Ce n'est pas du tout une erreur de ma part, mais un précédent que tu veux créer. Fanchb29 (discuter) 12 février 2021 à 00:26 (CET)

Sur quoi t'appuies-tu pour affirmer cela (il me faudrait un article du règlement ou des usages) ?

Il ne s'agit que d'un amendement, pas d'une révision complète du fond de la décision précédente et le CAr dispose d'une grande liberté dans l'amendement de ses décisions, ainsi que l'indique l’article 10 du règlement. La tâche est assez simple et nous devrions sans peine rendre quelque chose de convenable sans l'aide de Racconish.--Braaark (discuter) 12 février 2021 à 01:07 (CET)

Article 6, alinéa 1 tout simplement et les usages en cours au sein du Car.

Quand à l'article que tu cite, il n'indique nul part que seulement 2 arbitres peuvent traité une demande de révision.

Mais si tu veux continuer dans ta lancée, vas-y... -- Fanchb29 (discuter) 12 février 2021 à 01:21 (CET)

L'article 6 ne concerne que les demandes d'arbitrage. Je comprends ta préoccupation, Fanchb29, et laisse les collègues te répondre en page de coordination.--Braaark (discuter) 12 février 2021 à 01:26 (CET)

Blocage Dupacifique

Miaou Braaark, je te conseille de regarder l'historique de sa page discu, à propos de "Arcyon ne vous a pas informé". C'est, um, intéressant. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 24 février 2021 à 00:38 (CET)

Hello, Bédévore. Je n'avais lu que le message d'Arcyon, qui m'a paru un peu lacunaire. Les messages qui suivent permettent de se rendre compte que l'utilisateur était bien informé de sa possibilité de demander le déblocage. Mon « Arcyon aurait dû t'en informer » était un peu brut et pas tout à fait juste ; si l'intéressé le souhaite, je peux modifier ce passage de mon commentaire.--Braaark (discuter) 24 février 2021 à 01:03 (CET)

Merci — Bédévore ^[plaît-il?] 24 février 2021 à 01:05 (CET)

Bonjour Braaark et Bédévore . Il est vrai que je n'ai pas textuellement informé Dupacifique qu'il pouvait demander son déblocage, ce qui aurait été le cas si j'avais apposé un bandeau préformaté. Mais, alors, les motifs détaillés du blocage ne seraient pas apparus. J'ai donc choisi ce qui me paraissait le plus pertinent, une petite explication de texte, en omettant la possibilité du déblocage. Cela étant, inutile de faire quelque modification que ce soit dans les précédent commentaires. Bien à vous deux, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 25 février 2021 à 19:46 (CET)

Question de Dallouis (24 février 2021 à 01:34)

Bonjour Braaak, J'ai tardé à m'impliquer dans Wiki. Je débute finalement cette semaine en travaillant sur une page (brouillon) concernant une amie qui est illustratrice et qui fait un beau travail. Vous pouvez me dire ce que vous en pensez ? Merci ! Dallouis --Dallouis (discuter) 24 février 2021 à 01:34 (CET)

Bonjour, Dallouis.

L'article que vous avez écrit au brouillon n'est pas admissible en l'état et ne peut pas être publié. Il présente quelques problèmes de forme (le résumé introductif n'est pas conforme aux recommandations, de nomreux liens externes sont présents dans le corps de l'article…) mais rien de bien méchant. Ce qui pose vraiment problème, ce sont les sources utilisées : presque aucune n'est admissible, la plupart du temps parce qu'elles ne permettent pas de vérifier l'information directement (par exemple, une page me retourne une erreur 404 et je ne parviens pas à trouver l'information à partir du site web proposé). Toujours lié au sources, il y a un problème plus grave, et même rédhibitoire : il faudrait que le sujet de l'article, Annie Boulanger, remplisse les critères de notoriété de Wikipédia pour pouvoir être admissible (lire aussi Wikipédia:Notoriété des arts visuels et Wikipédia:Biographie de personne vivante). Or les sources présentes dans votre brouillon ne permettent pas de vérifier cette notoriété et je n'ai rien trouvé de suffisant lors de mes brèves recherches en ligne.--Braaark (discuter) 24 février 2021 à 20:31 (CET)

Nationalité, quels liens

Bonjour Braaark, je te contacte en tant qu'arbitre car je ne comprends pas trop quels liens utiliser pour la nationalité.

1. Exemple quand il s'agit de untel américain, si je mets le lien américain comme je l'ai fait des centaines de fois ou pour Untel britannique il m'est arrivé d'être reverté ponctuellement en mettant le lien États-Unis au lieu du lien américain ou Grande Bretagne au lieu du lien britannique ?
2. Autant je comprends que l'on écrive telle ville est américaine avec le lien États-Unis, car c'est de la géographie, mais je ne comprends pas que l'on écrive Untel américain avec le lien États-Unis alors qu'il existe un lien américain qui spécifie bien citoyen ou résident aux États-Unis, désignant clairement les personnes de nationalité américaine, comme on dit Y ville de la France et untel citoyen français.
3. On me rétorque que c'est un usage ?! Un usage ne fait pas force de loi et qu'il me semble qu'il s'agirait plutôt de choix par défaut. La page américain ayant été créée en 2014, pendant longtemps, les cwp auraient utilisé États-Unis par défaut et c'est la même chose pour Français etc... Et les habitudes ayant la vie dure... Moi-même dans mes débuts j'ai commis la même "erreur". Qu'en penses-tu car je trouve dommage qu'il y a des conflits d'édition sur ce qui m'apparaît un détail qui devrait être laissé àmha au libre choix des cwp.

Merci d'avance pour ta réponse, bien cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 6 mars 2021 à 13:34 (CET)

Question de Filsdethor1002 sur Famicom (10 mars 2021 à 20:51)

Dans les accessoires il y a aussi le family computer S.O.S STATION --Filsdethor1002 (discuter) 10 mars 2021 à 20:51 (CET)

Je connais très mal ces choses-là. Il vaut mieux voir cela avec les gens qui ont participé à l'article (voir l'historique de l'article Famicom) ou auprès du projet Jeu-vidéo.

Tu as du courriel

Cordialement, — Racconish ^💬 14 mars 2021 à 11:39 (CET)

Question de Ronsin.M sur Jean-Baptiste Isabey (13 mars 2021 à 02:57)

Bonjour, je souhaiterai savoir comment remplacer un lien de référence car j'en ai un qui est plus complet que l'ancien et que je veux installer.

Merci d'avance --Ronsin.M (discuter) 13 mars 2021 à 02:57 (CET)

Question Car

Bonjour (Miaou ) Braaark,

J'aurais quelques questions concernant les arbitrages. Je ne sais pas très bien par où commencer, j'aimerais parler de messages et comportements peu respectueux envers les rédacteurs & rédactrices trans et non-binaires et consulter le car - qui prend le temps d'examiner le fond - sur les relations entre contributeurs. Au sens large, c'est-à-dire pas seulement quand on discute avec une personne trans ou non-binaire, mais dans les espaces de discussion. Prenons l'exemple d'un groupe qui échange des « blagues » racistes sous prétexte que les membres sont homogènes (donc les personnes « racisées » sont exclues du groupe). Jusqu'à ce qu'une personne « racisée », en passant près d'eux, entende une vanne bien moisie, en éprouve une indignation légitime et demande à un tiers d'intervenir. Les espaces de discussion sur WP sont accessibles à tous en lecture. Voilà l'analogie.

Mais je ne voudrais pas initier un arbitrage contre une personne en particulier. Ce ne serait pas « Bédévore vs X, Y et Z » en demandant une sanction contre X, Y et Z. À choisir, si c'était possible (ça ne l'est pas) j'aimerais même citer des diff anonymisés, parce que l'important ce n'est pas « Machin a dit » mais « des commentaires pareils ont-ils leur place sur ce site abondamment consulté au regard de la volonté d'inclure tout le monde ? ».

As-tu des idées ou des avis sur une démarche en ce sens ? Amicalement, — Bédévore ^[plaît-il?] 6 mars 2021 à 22:11 (CET)

Bonjour, Bédévore.

Dans un arbitrage, les demandeurs ne demandent pas de sanctions, juste qu'un conflit soit arbitré. Les arbitres recherchent alors la meilleure façon de résoudre le conflit. La présentation du titre des demandes va d'ailleurs dans le sens de gommer l'opposition interpersonnelle : on écrit UtilisateurA,UtilisateurB-UtilisateurC,UtilisateurD, pas UtilisateurA-UtilisateurB contre UtilisateurC-UtilisateurD comme cela se fait pour des procès.

Pour qu'un arbitrage puisse se dérouler correctement, c'est-à-dire de façon juste et équitable, il est nécessaire que soient nommées des parties présentant des arguments opposés, caractérisant le conflit. Être partie expose davantage à des sanctions que de simplement témoigner mais nous ne sommes pas des pistoleros et je doute que dans une demande comme celle que tu suggères, le CAr demande la moindre sanction. Pour déposer une demande valide, tu peux inviter un contradicteur à représenter la partie opposée — cela peut lui permettre une exposition d'arguments qui serait intempestive hors du cadre d'un arbitrage. Le contenu de la demande compte plus que son titre ; les arbitres tenteront de résoudre le problème décrit (ils pourront ne demander aucune sanction tout comme le blocage de dix comptes, même s'ils n'ont pas été nommés par le demandeur). Tu t'exposerais peut-être aussi à une sanction (ce qui te fait sûrement très peur ), puisque le CAr partira du principe que les parties sont égales devant les règles.

Il est aussi possible, et peut-être même plus adapté — tu es la mieux placée pour en décider —, de partir plutôt sur une procédure d'amélioration des règles, à base de débats et de prises de décisions (l'échec de ces débats peut légitimement motiver une demande d'arbitrage). Dans le but d'améliorer les règles, l'avis du CAr peut être demandé sans forme particulière de procédure.

Je soumets ma réponse à l'analyse de Racconish et des anciens arbitres Cangadoba et Hadrianus, au cas où des aspects règlementaires m'auraient échappé.--Braaark (discuter) 8 mars 2021 à 14:08 (CET)

• Ouf.... J'ai l'impression qu'il y a là beaucoup de choses à évoquer... Si j'ai bien compris, Bédévore réfléchit à une sorte d'« arbitrage consultatif », n'appellant pas de sanction, mais souhaitant que le CAr statue néanmoins sur un problème existant. C'est bien ça ? (En attendant la réponse, je vais réfléchir un peu à ce cas de figure, qui est, il faut bien le dire, inédit) --Cangadoba (discuter) 8 mars 2021 à 16:01 (CET)
• Bonjour Bédévore et Braaark. Je vois plusieurs aspects dans la question posée. Tout d'abord, il s'agit de savoir s'il est possible de ne pas lancer un arbitrage contre une personne en particulier. Avant la dernière réforme du CAr, non : il ne pouvait s'agir que de régler des conflits concernant des contributeurs nommés. Depuis la dernière réforme du CAr, oui, s'il s'agit de « conflits de comportement importants que la communauté n'a pas pu résoudre d'une autre manière ». Il faut donc deux conditions : que les conflits de comportement soient clairement identifiés et qu'il y ait eu d'autres tentatives de résolution du conflit. Il ressort en revanche clairement de la discussion préalable à la modification du règlement du CAr sur ce point que la nouvelle rédaction vise à éviter la limitation à des contributeurs particuliers notamment dans le cadre d'un conflit sur une thématique. Il faut toutefois garder en tête que le CAr n'a pas pour objet de produire des règles mais d'interpréter dans des cas particuliers celles existantes du projet. Voir en ce sens l'article 14 du règlement : « Les arbitres tranchent des litiges individuels sans édicter de règles de comportement applicables sur le site, cette démarche relevant de la communauté du site ». Je serais en revanche beaucoup plus réservé sur la notion de « citer des diff anonymisés » : les arbitres ne se prononcent que sur des cas d'espèce dont ils examinent les tenants et aboutissants, de manière contradictoire. Il est toutefois envisageable qu'une partie des échanges ait lieu de manière non publique (mais toujours contradictoire), si et seulement si les circonstances l'exigent. J'espère avoir bien compris la question et y avoir répondu. Cordialement, — Racconish ^💬 8 mars 2021 à 16:21 (CET)
• Comme l'écrit Racconish, l'article 14 du règlement est très clair : « Les arbitres tranchent des litiges individuels sans édicter de règles de comportement applicables sur le site, cette démarche relevant de la communauté du site ». Cela implique que les parties soient identifiées et exclut évidemment de prendre en compte des diffs anonymisés. Le rôle du CAr est de chercher à résoudre des situations conflictuelles, pas de dire d'une manière générale et pour l'avenir ce qui est bien et ce qui est mal sur WP. On pourrait imaginer un rôle plus large, mais ce n'est pas dans les attributions actuelles du CAr.  Bédévore : ce que tu souhaites faire ne relève ni de l'arbitrage, ni du CAr, mais de la communauté ; à mon avis, et cela se rapproche de l'avant-dernier paragraphe de la réponse de Braaark, cela relève de la rédaction d'un "essai" soumis à discussion et amendements, qui pourrait devenir une recommandation s'il rencontrait un consensus. Hadrianus (d) 8 mars 2021 à 17:42 (CET)

  Il y a une petite nuance. Si par exemple on parle des contributeurs de Wikipédia en général, c'est trop large. Mais si on parle des contributeurs à la page machin, qui est une foire d'empoigne, on est bien alors dans le cadre d'un conflit localisé. En d'autres termes, le principe de la localisation du conflit demeure, l'énumération limitative des contributeurs en cause n'étant plus nécessaire. Cordialement, — Racconish ^💬 8 mars 2021 à 18:11 (CET)

 Cangadoba, Hadrianus et Racconish : merci pour ces apports substantiels à ma réponse. C'est beau de voir l'amicale des arbitres à l’œuvre !

Cela répond-il à tes questions, Bédévore ? Entrevois-tu une façon dont les arbitres pourraient t'aider ?--Braaark (discuter) 8 mars 2021 à 20:03 (CET)

Bonsoir Braaark et @Cangadoba, @Racconish et @Hadrianus merci beaucoup de vos réponses (avec un peu de retard ). Mon idée - qui d'ailleurs demeure un peu floue dans mon esprit - ne relève probablement pas du Car. L'idée semblait à creuser car les arbitres s'intéressent particulièrement aux conflits et litiges en allant au fond du sujet et en conservant le sens de l'équilibre et de la diplomatie. Les sysop peuvent se montrer plus expéditifs, voire tranchants, notamment quand il gèrent des affaires qui appellent un règlement rapide et sans contradictoire (vandalisme, bourrages d'urne, spam, copyvio, articles absurdes, etc.). Néanmoins je ne regrette pas d'avoir posé la question, je vous remercie encore de vos explications. Très bonne soirée à vous, — Bédévore ^[plaît-il?] 15 mars 2021 à 23:43 (CET)

Dommage

Cher @Braaark, je regrette que tu te mettes en retrait car j'ai apprécié tes qualités d'arbitre, les arbitrages me semblant indispensables quoiqu'en disent les détracteurs de cette instance. Maintenant pour un oui ou un non on va passer à une RA... Encore une fois dommage, amicalement à toi. Bernard Botturi (discuter) 30 mars 2021 à 14:47 (CEST)

Ton attention me touche, Bernard, d'autant plus que tu as pâti de mon épuisement, puisque j'ai négligé de répondre à certaines de tes sollicitations.

Content d'avoir contribué à tes côtés.--Braaark (discuter) 30 mars 2021 à 15:03 (CEST)

@Braaark, Je m'étais bien douté que tes "négligences" n'étaient pas de ta volonté. Repose toi, bien profite de ce printemps ensoleillé pour te refaire une santé, fais ce que tu aimes faire, rapproche toi de ceux qui t'aiment et que tu aimes, ... et surtout du rire, une journée sans rire est une journée de perdue, achète toi par exemple l'intégrale de Tex Avery....amitiés sincères Bernard Botturi (discuter) 30 mars 2021 à 15:46 (CEST)

Question de Sursocks (1 avril 2021 à 19:55)

Bonjour Braaark, Je prépare un article Wikipédia sur ma mère Cici Sursock, artiste peintre, décédée en 2015. J’ai chez moi ses archives et les photos de ses tableaux. En parcourant l’aide Wikipédia pour « téléverser un fichier » je m’aperçois de certaines restrictions relatives aux droits d’auteur, en particulier des photos d’œuvres d’artistes. Ai-je le droit d’utiliser ces photos ? Merci pour votre assistance. Sursocks --Sursocks (discuter) 1 avril 2021 à 19:55 (CEST)

 Sursocks :

Bonjour,

Braaark ayant annoncé qu'il allait être moins présent, je me permets de répondre. Pour les œuvres d'arts sous droits d'auteurs, il faut importer les images sur Commons et suivre cette procédure. Cela permettra de confirmer que vous êtes bien titulaire des droits sur les œuvres. Pour créer une page wikipédia sur votre mère le mieux est de commencer un brouillon et de solliciter le Projet:Peinture. --Shev (discuter) 1 avril 2021 à 20:53 (CEST)

Aide : droits d'auteur

Bonsoir Shev, Le brouillon de mon article sur « Cici Sursock » est pratiquement terminé. Je suivrai donc la procédure que vous m’indiquez avant d’importer les photos sur Commons. Ensuite je soumet mon brouillon au Projet peinture. Merci pour votre intervention et vos conseils. --Sursocks (discuter) 1 avril 2021 à 22:28 (CEST)Sursocks 1er Avril 2021

Bon repos

Bonjour Braaark, bon wikibreak et merci pour ton investissement dans le CAr. Reviens-nous reposé et rasséréné . — Jules* ^Discuter 30 mars 2021 à 14:34 (CEST)

J'allais ouvrir un sujet avec exactement le même titre. Repose toi bien. J'espère te revoir bientôt ici — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 30 mars 2021 à 14:40 (CEST)

Merci, Jules*.

Ma lassitude est vraiment trop profonde pour que j'envisage de re-contribuer avec autant de ferveur un jour. Toutefois, c'est serein que je m'éloigne de la communauté, car je sais l'encyclopédie en de bonnes mains.

Comme mon activité wikipédienne s'éteint, je me permets d'insister sur le respect dont je parle au Bistro : j'ai fait de mon mieux avec mes compétences et mes moyens mais à aucun moment je n'ai su approcher ton efficacité. Si Wikipédia était tout mon monde, tu serais mon idole. Je te souhaite une bonne poursuite de ton aventure wikipédienne et que tes talents soient appréciés à leur juste valeur dans le vaste monde !

 Sir Henry : merci ! Si je contribuais encore à l'encyclopédie cela serait de façon anecdotique. J'espère que tout se passera bien au CAr ; en tout cas, avec toi et Ledublinois encore en place, je pars serein (et les récents élus m'ont l'air pas mal).

Je suis triste pour Idéalités, une utilisatrice qui a lourdement été dénigrée et continue de l'être, en contradiction totale avec — notamment — le quatrième principe fondateur : le suivi de sa situation m'a demandé beaucoup de travail, que je n'ai pas su mener efficacement et terminer. Elle est la première victime de ma médiocrité. Bon courage à toi pour la suite de ton mandat et au-delà !--Braaark (discuter) 30 mars 2021 à 15:18 (CEST)

Merci Braaark, c'est très gentil. — Jules* ^Discuter 30 mars 2021 à 15:21 (CEST)

Bonjour Braaark, je te remercie de ta confiance et j'espère malgré tout te recroiser ici quand tu seras remis de ton épuisement actuel. Merci pour ce que tu as donné. Tu n'a pas été médiocre. --l'Escogriffe (✉·✎) 30 mars 2021 à 15:37 (CEST)

Hello camarade, à l'heure du bilan, je n'oublie pas que c'est toi qui m'as poussé à rempiler et garde un très bon souvenir de nos échanges. J'espère que tout va bien pour toi. Stay safe and take it easy! Cordialement, — Racconish ^💬 30 mars 2021 à 15:35 (CEST)

Bonjour Braaark, je suis très heureux d'avoir partagé cette année à tes côtés. Et comme on dit parfois chez moi : à la revoyure (subtil mélange d'au revoir et de tristesse de ne plus se voir). Très amicalement, Ledublinois (discuter) 30 mars 2021 à 16:07 (CEST)

Merci, Racconish. Le poids du mandat en moins, je me sens déjà mieux. Navré de t'avoir embarqué dans ce tumulte — mais vraiment, je n'aurais pas signé sans l'assurance de ton aide. Tu abats un travail énorme, c'est impressionnant. Ton aptitude à rester amical même sous les pluies d'attaques injustes est aussi très précieuse pour l'encyclopédie. Bon périple wikipédien à toi — en espérant que les insultes (ces « critiques » de ton travail au CAr) vont cesser !

 GrandEscogriffe : c'est par la synthèse d'éléments observables que j'ai estimé que tu ferais un bon arbitre ; il ne s'agit donc pas vraiment de confiance. Je me suis peut-être trompé, nous verrons bien, mais rien ne me laisse entendre que tu ne seras pas à la hauteur. Ta reconnaissance de mon travail me va droit au cœur. Bon courage !

 Ledublinois : merci ! C'est vraiment une bonne chose que la communauté t'ait confié un second mandat. Gageons que le CAr actuel saura ramener Wikipédia à un état plus paisible. J'ai moi aussi apprécié notre collaboration, franche et détendue. Bon courage pour la suite !--Braaark (discuter) 30 mars 2021 à 16:37 (CEST)

Bonjour Braaark, tout est dit (sans doute) et je suis un piètre rédacteur, alors simplement… merci et bons vents. Cordialement Sereinement ~ Antoniex (discuter) 31 mars 2021 à 13:59 (CEST)

Merci à toi, Antoniex. Si j'étais resté plus longtemps, j'aurais sans aucun doute approfondi ma collaboration avec toi.--Braaark (discuter) 1 avril 2021 à 23:55 (CEST)

Question de SeguinPatrick sur Utilisateur:SeguinPatrick/Brouillon (7 avril 2021 à 14:44)

Bonjour, pouvez-vous m'indiquer comment sauvegarder un brouillon?

Merci beaucoup! --SeguinPatrick (discuter) 7 avril 2021 à 14:44 (CEST)

Bonjour  SeguinPatrick, Braaack « a décidé de cesser son activité sur Wikipédia, à part éventuellement quelques rares corrections orthographiques. »[2], je prends l'initiative de vous répondre.

Le brouillon n'a pas besoin d'être "sauvegardé", il suffit de le créer et de l'utiliser ; toutes les modifications seront conservées dans son historique et même son éventuelle suppression (à votre demande par exemple) n'est pas vraiment définitive — la page pouvant être restaurée.

La page Aide:Brouillon vous fournira les explications nécessaires. Cependant n'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de plus de précisions. Cordialement ~ Antoniex (discuter) 7 avril 2021 à 15:35 (CEST)

Bon repos et à bientôt j'espère

Bonjour Braaark
J'avais prévu de vous faire un petit message après l'élection mais je pensais que ce serait plus heureux. J'avais bien perçu de la lassitude dans vos commentaires de vote mais je n'imaginais pas qu'elle en était arrivée à ce point là. J'aurais bien aimé pouvoir faire partie du comité avec vous. Toutefois la fonction d'arbitre est usante et ce ne sera pas le cas (peut être partie remise).
Comme vous l'avez mentionné, le fonctionnement actuel fait que le CAr hérite des dossiers en toute fin de processus, quand il est peut être déjà en partie trop tard. J'imagine que ce doit être frustrant, spécialement lorsque l'on souhaite, à votre image, résoudre les problèmes et permettre à la communauté d'avancer. Je pense que vous avez fait le maximum possible pour la communauté et suis persuadé qu'avec le temps et le repos vous pourrez mieux apprécié cela.
Comme je l'ai dit à certains, je ne pense pas que la précédente mandature ait fondamentalement échoué. Vous avez hérité d'un conflit large et complexe, que les multiples RA et mois passés n'ont jamais pu clarifier, bien au contraire. Malgré tout, vous avez rendu des arbitrages avec tout ce matériel. Tout n'est pas parfait et certaines décisions doivent être mieux comprises et accompagnées mais vous avez posé des jalons importants. Le problème de fond me semble plutôt concerner le suivi des arbitrages et pour cette tâche il n'existe aujourd'hui aucun véritable outil communautaire. Vous avez dû avancer en inventant les solutions en direct (y compris pour les questions de gouvernance lorsqu'un arbitre est mentionné dans des arbitrages), ce qui est toujours très compliqué et il n'est pas certain que d'autres auraient fait mieux. Il est toujours plus facile d'être un observateur qu'un acteur dans ces situations.
J'espère surtout que nous pourrons de notre côté faire notre part du travail, en améliorant ce qui peut l'être. Après votre repos, n'hésitez pas à m'indiquer des éléments que vous pensez pertinents pour améliorer le CAr et la gestion des conflits sur WP. Des choses qui vous ont manqué pendant votre mandat par exemple. Votre expérience est précieuse et j'espère qu'elle sera utile le moment venu. Bon repos et à bientôt dans le main j'espère. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 30 mars 2021 à 17:03 (CEST)

Merci, Triboulet. Votre message me réjouit et renforce ma sérénité. Je ne contribuerai plus guère mais vous savez y faire ; je ne manquerai pas vraiment à Wikipédia. J'ai effectivement l'impression que durant mon mandat, le CAr a posé des jalons importants. Si j'étais resté motivé, j'aurais approfondi mon travail sur les interférences entre les décisions du CAr et les restrictions thématiques, ces dernières me semblant souvent nuire à la résolution des problèmes, quand elles ne les règlent pas directement.

Je vous souhaite de bonnes conditions de travail dans votre mandat, et tout de bon.--Braaark (discuter) 30 mars 2021 à 18:31 (CEST)

Je suis désolé Braaark, en effet je n'ai pas pensé à laisser moi-même un message sur ta page de discussion ou sur celle de  Racconish dans la foulée de l'élection, étant occupé par ailleurs j'ai seulement laissé un message sur la page de discussion de l'élection, croyant à tord cela suffisant.

Bien entendu, je renouvelle mes remerciements à tous les deux pour le boulot effectué.

Je me suis permis par ailleurs de retirer mon message (et le tiens qui suivait) du bistrot du 30, ceux-ci étant me semble t'il devenus tous deux inutiles. Fanchb29 (discuter) 2 avril 2021 à 19:23 (CEST)

Merci, Fanchb29. Tu n'avais pas à me remercier d'une quelconque façon mais j'apprécie.--Braaark (discuter) 18 avril 2021 à 21:43 (CEST)

Avertissement suppression « Bernd Luz »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Bernd Luz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernd Luz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 avril 2021 à 23:32 (CEST)

"Insulter à volonté"

Bonjour Braaark,

Tu indiques sur le Bistro du jour : « J'espère que  Manacore, NoFWDaddress et  Nouill cesseront de médire et d'insulter à volonté comme ils le font »

Est-ce possible de me démontrer ne serait-ce qu'une seule insulte de ma part sur Wikipédia (ou même sur Twitter) ? Est-ce possible de démontrer que j'insulte à volonté ? Je ne pense pas, c'est juste un mensonge. Je crois même que ni Nouill, ni Manacore n'a proféré d'insulte sur Wikipédia.

C'est quand même attristant que tu viennes faire des leçons de respect et de wikilove tout en te mettant en porte-à-faux en y intégrant un mensonge. Comme l'autre disait, « Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. »

Bon vent tout de même et, si tu venais à revenir, j'espère que cela sera après avoir présenté des excuses. NFA^(d) 30 mars 2021 à 17:04 (CEST)

Idem @NoFWDaddress. Merci de démontrer ne serait-ce qu'une seule insulte de ma part sur Wikipédia (ou même sur les RS, où je ne vais d'ailleurs jamais). Est-ce possible de démontrer que j'insulte à volonté ? Je ne pense pas. Excuses attendues. Manacore (discuter) 30 mars 2021 à 17:21 (CEST)

À vous de faire un peu de travail sur ces questions. J'en ai eu ma dose.--Braaark (discuter) 30 mars 2021 à 18:43 (CEST)

Un peu facile, non ? Tu traînes publiquement dans la boue trois contributeurs, sans étayer tes mensonges par le moindre diff, et tu prends courageusement la fuite, sans un mot d'excuse ? Ton éventuel retour devra être précédé par des excuses en bonne et due forme auprès des trois personnes que tu as calomniées avec une malveillance et une malhonnêteté aussi absurdes que gratuites. Bravo pour ces attaques personnelles finales. Tu lances de l'huile bouillante sur les gens et tu t'enfuis ? Cela ne mérite même pas de commentaires. Manacore (discuter) 31 mars 2021 à 02:06 (CEST)

C'est du grand n'importe quoi, mais finalement cela va dans la ligne du résumé de Nouill sur la dernière "législature" du CAR. … … NFA^(d) 31 mars 2021 à 06:04 (CEST)

 Manacore et NoFWDaddress : vous comprenez tous les deux mal mon intention, qui n'est pas de vous calomnier. Si vous voyez de la calomnie dans mes propos, je vous invite à les étudier posément et, si votre conviction persiste, à demander à la communauté que des mesures soient prises. J'assumerai mes actes. Cette façon de faire, responsable, pourrait vous ôter d'un poids.--Braaark (discuter) 1 avril 2021 à 23:45 (CEST)

Désolé, je ne peux pas deviner quel était ton intention, le fait est que tu m'accuses d'insulter à volonté alors que cela n'est pas le cas. Je te demande à nouveau : où ai-je proférer des insultes ?

La personne qui doit prendre ses responsabilités, c'est toi : soit tu assumes ton propos et tu le démontres, ou tu le retires.

Je n'ai aucune envie d'ouvrir une RA sans passer par une médiation sur le sujet, soit en bilatéral ici en poursuivant la discussion, soit avec l'aide de tiers. NFA^(d) 1 avril 2021 à 23:52 (CEST)

J'attends toujours des diffs ou des excuses. Le simple fait d'assumer ces propos calomnieux pourrait t'ôter d'un poids. Manacore (discuter) 1 avril 2021 à 23:56 (CEST)

Je ne présenterai pas les diffs, par pure paresse. Je veux bien assumer que ces propos soient calomnieux si la communauté les reconnait comme tels. Je te laisse poursuivre, dans les règles, à ta guise.--Braaark (discuter) 2 avril 2021 à 00:22 (CEST)

Bonjour @Braaark, je ne comprends vraiment pas cette façon de faire. Pourquoi pousser à ouvrir une RA plutôt que d’expliquer tes propos ou reconnaître dignement qu’ils ont manqué de mesure ? En agissant ainsi, tu fermes la porte à toute solution autre que des mesures répressives… --Pic-Sou 3 avril 2021 à 13:18 (CEST)

Laisse tomber, il ne présente pas de diffs parce qu'il n'y en a simplement pas ; j'en suis certain me concernant. Qu'il claque la porte avec des propos diffamatoires ne m'étonne finalement pas. NFA^(d) 5 avril 2021 à 15:16 (CEST)

Bonjour, Pic-Sou.

Je me suis épanché sur le sujet dans l'arbitrage Braveheidi-Idéalités,JoKerozen,Gratus. Je ne cherche querelle à personne. Les RA, tout comme les arbitrages, ne sont que des outils permettant de résoudre certains problèmes. Comme Manacore et NoFWDaddress disent trouver mon comportement hautement problématique, je leur suggère d'utiliser ces outils plutôt que de venir ici me traiter de menteur et de calomniateur.--Braaark (discuter) 18 avril 2021 à 22:00 (CEST)

Soit. Je regrette cependant qu’il faille déranger les administrateurs pour que tu acceptes de justifier tes accusations. --Pic-Sou 18 avril 2021 à 23:13 (CEST)

Les articles Les Films du kiosque , François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Les Films du kiosque , François Kraus  » et « Denis Pineau-Valencienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Films du kiosque et François Kraus et Denis Pineau-Valencienne. Message déposé par @peleorg [protestations] le 19 avril 2021 à 02:06 (CEST)

Diffs

Toujours aucun diff, Braaark ? Manacore (discuter) 21 avril 2021 à 00:04 (CEST)

Question de Narpalm sur Saint-Nazaire (Gard) (29 avril 2021 à 09:43)

Bonjour j aimerai apporter un fichier pdf à mon village puige transféré le fichier dans la partie histoire et comment merci --Narpalm (discuter) 29 avril 2021 à 09:43 (CEST)

Question de Dalloss (5 mai 2021 à 18:53)

Bonjour Braaark, J'ai eu 3 bandeaux sur une page récente: Claire Bergeron. J'ai modifié la page , réécrit le texte et dit à mon interlocuteur de vérifier si la page était maintenant plus Wikipédienne. Il ne m'a pas répondu sur ce point. Est-ce lui ou moi qui peut enlever les bandeaux ? Sinon, je fais quoi ? Merci ! --Dalloss (discuter) 5 mai 2021 à 18:53 (CEST)

Avertissement suppression « Fédération du pays de Galles de touch rugby »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fédération du pays de Galles de touch rugby ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fédération du pays de Galles de touch rugby/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2021 à 22:10 (CEST)

Question de La Tour176 (29 juin 2021 à 19:12)

La page sur Christian Rendu publiée récemment fait apparaitre deux fois la photo de la pièce d'identité sur la page Wikiwand ce qui est une erreur qui n'existe pas sur la même page Wikipedia. Pouvez-vous corriger cette anomalie?. Cordialement. Merci --La Tour176 (discuter) 29 juin 2021 à 19:12 (CEST)

Question de Thierry1959helvis sur Alain Delon (10 juillet 2021 à 22:44)

Bonjour

Je désire apporter des modifications à la biographie Wikipedia d'Alain Delon dont je viens de terminer le livre. Comment procéder svp? Merci. --Thierry1959helvis (discuter) 10 juillet 2021 à 22:44 (CEST)

Question de Ysaline Homant sur Léons (7 septembre 2021 à 07:34)

Bonjour… J’ai trouvé une réponse à un article manquant… Je vous le joins car je ne sais pas comment l’éditer. Bonne journée --Ysaline Homant (discuter) 7 septembre 2021 à 07:34 (CEST)

Question de Dorotheeblank (8 octobre 2021 à 15:52)

Bonjour, La page que j'ai créée est proposée à la suppression et je ne comprends pas pourquoi. Je me suis appuyé sur de nombreuses sources, ai essayé de créer des liens internes à Wikipedia. Pourriez-vous m'aider en m'indiquant ce qui ne va pas ? Merci beaucoup et belle journée ! DB --Dorotheeblank (discuter) 8 octobre 2021 à 15:52 (CEST)

Bonjour @Dorotheeblank

Braaark, votre précédent mentor, a pris sa retraite. Je m'occupe de vous à présent.

Effectivement, l'article manquait de sources de qualité pour prouver la notoriété de cette auteure. @Wboure a apporté pas mal de sources qui semblent être de meilleure qualité. N'hésitez pas à vous inspirer de son travail (ou a voir directement avec lui) pour trouver d'autres sources.

Je vous rappelle que, en tant que créatrice de l'article, vous avez la possibilité de donner votre avis concernant la suppression.

Si vous avez d'autres questions, je vous invite à créer un nouveau sujet sur ma page de discussion.

Trizek ^bla 11 octobre 2021 à 12:49 (CEST)

Je ne m'occupe plus de l'aide et de l'accueil

 Trizek et Jules* : hello.
Je ne m'occupe plus de l'aide et de l'accueil et ne participe plus guère au développement de Wikipédia. Pourtant, malgré ma désinscription, des demandes d'aide continuent de m'être adressées (assez rarement). Comment faire pour ne plus être sollicité ?--Braaark (discuter) 11 octobre 2021 à 11:42 (CEST)

Bonjour Braaark

Déjà, un très grand merci pour avoir pris le temps d'aider des novices ! :)

Pour le moment, il n'est pas possible pour toi (ou pour nous) de te retirer tes novices. Mais les développeurs peuvent le faire. J'ai déposé un ticket dans ce sens. D'ici quelques semaines, il sera possible pour les mentors de faire cette opération directement.

Souhaites-tu que nous prenions également en charge les questions qui te sont posées ici même ?

Encore merci, Trizek ^bla 11 octobre 2021 à 12:31 (CEST)

Merci, Trizek.

Oui, je préfère que vous preniez aussi en charge les questions qui me sont posées ici même.

Bonne journée à toi.--Braaark (discuter) 11 octobre 2021 à 12:39 (CEST)

Ça marche ! ;) Trizek ^bla 11 octobre 2021 à 12:42 (CEST)

Le transfert des novices a été effectué. Pour les personnes ayant posé des questions, j'ai peur qu'il ne soit trop tard. Tant pis. :/ Trizek ^bla 11 octobre 2021 à 19:27 (CEST)

Merci d'avoir effectué toutes ces opérations et de me permettre de constater que ton efficacité ici n'a pas décru.

Dommage en effet pour l'accueil froid qu'auront trouvé sur ma page quelques personnes.

Bonne soirée.--Braaark (discuter) 11 octobre 2021 à 20:54 (CEST)

Demande de parrainage

Raphdharc (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Braaark. Message déposé le 21 décembre 2021 à 20:52 (CET)

Salut ! Je suis passionné de géopolitique et en etudes de relations internationales. Je possède également des bases solides sur différentes cryptomonnaies. J'ai profondément envie de contribuer a Wikipedia en mettant a contribution mes compétences. Cependant je ne sais pas réellement par ou commencer ni comment m'y prendre, c'est pourquoi je cherche un parrain

Merci !

Salut Raphdharc.

Je ne participe plus guère à Wikipédia. Autrement, c'est avec plaisir que j'aurais accepté de te parrainer.

Heureusement, les parrains volontaires sont pour la plupart compétents — d'après mon expérience. Tu ne devrais pas avoir de mal à trouver chaussure à ton pied.

Je me contenterai donc seulement de te donner deux conseils. Tout d'abord, pour contribuer à Wikipédia, il est précieux — mais pas indispensable — de bien comprendre en quoi consiste le travail encyclopédique : il s'appuie sur des sources. Pour cette raison, la connaissance dans un domaine peut poser problème, car quand on connait (ou croit connaitre), on peut tendre à omettre d'appuyer ses propos sur des sources. Ce fait contribue à l'efficacité du modèle wikipédien dans l'encyclopédisme : les néophytes peuvent rapporter de très bonne façon ce qu'ils ont lu sur un sujet.

Le deuxième conseil c'est de ne pas hésiter à travailler au brouillon (voir Aide:Brouillon) et à faire relire ton travail par la communauté. Tu peux aussi te lancer plus abruptement dans la modification des articles, sans consultation de la communauté. Tu as complètement droit à l'erreur ; la communauté saura corriger si nécessaire. On ne te prendra pas pour un vandale si tu n'as pas l'intention de nuire. Mieux tu connaitras les règles et recommandations, mieux ton travail s’intègrera à l'encyclopédie, mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron.

Je te souhaite une agréable expérience ici-bas.--Braaark (discuter) 29 décembre 2021 à 17:18 (CET)