Ddo4000

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Ddo4000 !

---

Bonjour, je suis Cedalyon, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 960 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Cedalyon (discuter) 6 octobre 2017 à 13:12 (CEST)

Avertissement suppression « ThinkerView »

Bonjour,

L’article « ThinkerView » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2018 à 01:46 (CEST)

Avertissement suppression « Thinkerview »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Thinkerview » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thinkerview/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 4 décembre 2021 à 18:49 (CET)

L'admissibilité de l'article « MacGeneration » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « MacGeneration » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MacGeneration/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juin 2023 à 18:13 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Les Numériques » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Numériques » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Numériques/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 novembre 2023 à 23:25 (CET)

Regroupement des modifications

Bonjour Ddo4000. Merci pour ton travail, mais je me permets d'attirer ton attention sur un point : c'est de ne pas faire de multiples micro-modifications sur un même article, avec autant de versions dans l'historique, mais plutôt de les regrouper autant que possible en une seule édition. En effet, avec des dizaines et des dizaines de versions pour modifier uniquement une virgule ou un mot à chaque fois, les historiques deviennent très peu lisibles.

Merci pour ta compréhension. Bien cordialement. — Hr. Satz 4 juin 2025 à 12:19 (CEST)

Typographie des marques et des sociétés

Bonjour Ddo4000,

Wikipedia n'adopte pas les changements typographiques des marques ou des entreprises. De plus, il faudrait fournir des références secondaires centrée si ce sujet devait figurer dans le paragraphe "Identité graphique", s'il est pertinent. Ce qui n'est pas évident à démontrer par des sources centrées. Merci de respecter ces recommandations. Cordialement. Tisourcier (discuter) 20 juin 2025 à 19:51 (CEST)

Votre modification sur « France.tv » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une

Bonjour Ddo4000, et merci pour votre participation à l'article « France.tv » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Bonjour,

Vous modifiez ou ajoutez des données sur cet article, le pus souvent sans fournir de source. Merci de respecter les règles de Wikipedia.

Cordialement. Tisourcier (discuter) 4 juillet 2025 à 10:22 (CEST)

Sigles à gogo

Bonjour Ddo4000, j'ai supprimé une flopée de vos ajouts de sigles, en expliquant que, s'ils ne sont pas utilisés dans les articles ni dans leurs sources, ils ne font qu'alourdir le texte. Vous pourrez lire à ce sujet WP:STYLE : jargon, lourdeurs sont prohibés, au contraire sobriété et clarté sont l'objectif.

Vous les rétablissez pourtant sans fournir aucune justification (hormis cette dernière). Cette démarche contre-productive est contraire à Wikipédia:Guerre d'édition et Wikipédia:Commentez vos modifications. Je vous invite donc à justifier ou annuler ces nouveaux ajouts problématiques. Salutations — Vega (discuter) 23 juillet 2025 à 17:19 (CEST)

Bonjour Ddo4000, faute de réponse de votre part (Aide:Discussion) et de prise en compte de ce message (Wikipédia:Attentes de la communauté), j'ai rétabli moi-même vos nouveaux ajouts. La prochaine fois, je demanderai à un administrateur de Wikipédia d'intervenir. Salutations — Vega (discuter) 25 juillet 2025 à 12:23 (CEST)

Légendes d'image sur Wikdata

Bonsoir,

Attention ! Si une image est importée de Wikidata, sa légende doit l'être aussi. Voir les explications sur Catégorie:Infobox avec une légende locale et une image sur Wikidata. Cordialement, --l'Escogriffe (✉) 31 juillet 2025 à 01:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Memo Bank » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ddo4000,

L’article « Memo Bank ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memo Bank/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 août 2025 à 23:33 (CEST)

Blocage

Bonjour Ddo4000, vous avez été bloqué de manière symbolique (deux heures) pour ne pas avoir communiqué malgré plusieurs relances et pour avoir continué vos modifications sans prise en compte de ces relances. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 31 août 2025 à 19:43 (CEST)

Votre modification sur l'article « Cyberattaque » a été annulée

Bonjour Ddo4000.

Vous avez ajouté dans l'article « Cyberattaque » des informations sans source et non vérifiables. Or, pour assurer la qualité de Wikipédia, l'ajout de références fiables est obligatoire. Celles-ci permettent de crédibiliser les informations des articles et offrent aux lecteurs la possibilité de remonter à la source de l'information.

Je vous invite donc à fournir une source parmi les meilleures et les plus reconnues (publications, articles de presse, travaux universitaires, etc.) permettant de vérifier l'affirmation présente dans cet article.

Pour placer vos références, consultez cette page.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles sur le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.

Vega (discuter) 26 novembre 2025 à 11:08 (CET)

Aueyilep

azerty ~2026-57145-8 (discuter) 27 janvier 2026 à 10:18 (CET)

Merci de prendre la peine de commenter vos diffs.

Bonjour Ddo4000 ,
Serait-ce trop vous demander de vous efforcer de souscrire à cette recommandation: Aide:Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé ? 🤨
Vous serez bien aimable.
Wikipédiennement,
🦖 MitchOsaure^WAZAAA !? 6 février 2026 à 17:32 (CET)

Bonjour @Ddo4000, je me joins à la remarque de @Mitchosaure : nous vous prions de commenter vos modifications, pour expliquer aux autres contributeurs vos interventions, et par respect envers eux. En cas contraire, vos modifications peuvent être légitimement annulées faute de justifications. Cordialement, Baidax ^💬 3 mai 2026 à 04:33 (CEST)

"Chef de file"

Hello, dans ce diff, vous parlez de "chef de file" (au féminin : "cheffe de file"). Qu'est-ce qu'un "chef(fe) de file" ? Comment le/la définissez-vous ? Qu'elle est la différence avec un "superviseur" ou un "coordinateur" ? bien à vous. --Epigraphiste (discuter) 15 février 2026 à 10:36 (CET)

FICOBA

Salut,

Ce que tu as ajouté sur les 8 jours qu'a duré l'extraction de données est une déduction de ta part. Une synthèse inédite en d'autres termes.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 19 février 2026 à 17:42 (CET)

L'article Association familiale Mulliez est proposé à la scission

Bonjour, L’article « Association familiale Mulliez » est proposé à la scission (cf. Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#Association familiale Mulliez. Message déposé par Durifon (discuter) le 24 février 2026 à 10:41 (CET)

Votre modification n'est pas motivée

Capture d'écran de la boîte résumé de l'onglet « modifier » d'une page de Wikipédia.

Bonjour

Je suis Vega et j'ai constaté votre modification. Merci beaucoup, c’est ainsi que Wikipédia progresse !

À l'avenir, je vous invite à spécifier les motifs de votre intervention dans la boîte de résumé prévue à cet effet. Ces commentaires sont très utiles pour que les contributeurs qui examineront votre contribution puissent comprendre la raison de votre modification.

Pour être certain de ne pas oublier à nouveau et si vous possédez un compte, je vous propose d'activer « l'aide-mémoire ».

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Vega (discuter) 24 février 2026 à 13:03 (CET)

 Indigo Publications 

Bonjour,

Je viens de voir votre ajout sur Indigo Publications où vous affirmez "La Fondation Wikimédia finance l'éditeur Indigo Publications et ce pour fournir des services à la communauté wikipédienne en lien avec ses publications". Quelle est la source de cette affirmation ? -Framawiki ^✉ 27 février 2026 à 00:50 (CET)

@Ddo4000 Bonjour Ddo4000, je me joins à la demande de Framawiki. J'avais vu votre ajout sur l'article La Lettre sans pouvoir trouver une source permettant d'assurer la vérifiabilité de l'information ajoutée. Merci de votre réponse. PaulNicolas (discuter) 27 février 2026 à 10:13 (CET)

Bonjour @Ddo4000, je me permet de vous relancer à ce sujet. L'article La Lettre (journal) contient toujours actuellement l'affirmation non sourcée que vous avez ajouté. Pouvez-vous nous éclairer sur ces ajouts? Si vous n'avez pas de source à apporter, peut-être pourriez vous retirer cette phrase des différents articles auxquels vous l'avez ajouté (WP:Vérifiabilité...) Merci d'avance, -Framawiki ^✉ 3 mars 2026 à 00:03 (CET)

Département des Hauts-de-Seine

Bonjour, je viens de corriger deux de vos ajouts (Agnès Jaoui et Cédric Klapisch) concernant vos ajouts du département des Hauts-de-Seine. En effet, ces deux personnalités étant nées en 1964 et 1961, leur ville natale faisait partie du département de la Seine puisque ce département ainsi que celui de la Seine-et-Oise n’ont été divisés qu’en 1968. Vos modifications apportent des anachronismes. CQFD ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 12 mars 2026 à 08:45 (CET)

François Gall

Bonjour,

Je me permets de vous contacter car j’ai vu que vous aviez récemment contribué à la page Wikipédia de François Gall.

François Gall a été mon mentor pendant deux décennies. Je m’appelle Marion Ritter et je serai à Paris du 21 au 26 mai. J’aurais énormément aimé avoir l’occasion de le revoir, mais je n’ai malheureusement plus aucun moyen de le contacter, ni numéro ni adresse.

Je me demandais donc si vous le connaissiez personnellement ou si vous sauriez éventuellement comment entrer en contact avec lui ou son entourage.

Merci beaucoup pour votre aide, et désolée si cette demande est un peu inhabituelle.

Bien cordialement, SweetsweetMarion (discuter) 18 mai 2026 à 11:05 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Claude Kirchner » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ddo4000,

L’article « Claude Kirchner » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Kirchner/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 juin 2026 à 01:06 (CEST)

Proposition d'ajout en attente - Guillaume Lambert (haut fonctionnaire)

Bonjour, je suis le sujet de l'article [[Guillaume Lambert (haut fonctionnaire)]]. J'ai déposé une proposition d'ajout sourcée sur la page de discussion de l'article il y a une semaine, avec conflit d'intérêts déclaré conformément aux recommandations WP:COI. La proposition porte sur mon parcours professionnel 2016-2026 aujourd'hui absent de la page. Elle est sourcée et n'affecte pas les sections existantes.

Pourriez-vous l'examiner si vous en avez l'occasion ?

Merci.

~~~~ TEC contributeur (discuter) 9 juin 2026 à 16:29 (CEST)

La bibliothèque wikipédia

Bonjour, effectivement l'accès aux ressources de cet éditeur a expiré depuis quelques semaines, j’espère que l'accès serra vite rétabli! Discussion_Projet:La_bibliothèque_Wikipédia#Indigo_indisponible. -Framawiki ^✉ 22 juin 2026 à 10:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Service de l'achat, de l'innovation et de la logistique du ministère de l'Intérieur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Ddo4000,

L’article « Service de l'achat, de l'innovation et de la logistique du ministère de l'Intérieur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Service de l'achat, de l'innovation et de la logistique du ministère de l'Intérieur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2026 à 23:00 (CEST)