Doviculus
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Doviculus !
Bonjour, je suis Moumou82, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 618 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Moumou82 (discuter) 20 juillet 2017 à 16:37 (CEST)
Votre modification sur « Overwatch » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.
Bonjour Doviculus, et merci pour votre participation à l'article « Overwatch » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !Infobo d'Anakin Skywalker modifier
Bonjour,
Ces informations alourdissent l'infobox qui est déjà très grande, c'est pourquoi nous avons mis un lien vers la partie correspondante qui donne les mêmes infos.
Veuillez arrêter d'annuler mes modifications et celle de Fugitron, merci.
--Cody escouade delta (discuter) 10 décembre 2017 à 14:15 (CET)
Votre modification sur « Centre_d'étude_des_supports_de_publicité » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une. modifier
Bonjour Doviculus, et merci pour votre participation à l'article « Centre_d'étude_des_supports_de_publicité » .
Je suis Bédévore et je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !
Signature manquante sur Discussion:Ratchet and Clank: Rift Apart modifier
Bonjour Doviculus,
Je suis un robot qui aide les utilisateurs à ne pas oublier de signer leurs messages.
J'ai constaté que votre signature était manquante ou mal insérée sur la page Discussion:Ratchet and Clank: Rift Apart(diff) et l'ai rajoutée à votre place. (signaler une erreur)
À l'avenir, pensez à signer vos messages en cliquant sur l'icône 
au-dessus de votre fenêtre d'édition, ce qui rajoutera les quatre tildes de signature (~~~~). [+ d'infos]
Je vous souhaite de bonnes contributions sur Wikipédia !
Signature manquante (bot) (discuter) 3 mai 2021 à 15:52 (CEST)
Inquisitorius modifier
- Bonjour.
- Suite à la suppression de la partie "Inquisitorius" de l'article Empire Galactique, je vous invite à la rédiger à nouveau en n'y mettant que ce que vous sourcez. Vous pouvez vous renseigner sur les sources à choisir et l'installation des sources. Ne mettez que ce que vous pouvez sourcer, de préférence, avec des sources secondaires. Autant faire en sorte que vous n'ayez pas fait cela pour rien, je suis sûr que vous trouverez des sources, puisque l'ensemble me paraît plutôt correct...
- Merci tout de même pour votre contribution sur cet article.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 23 mai 2021 à 19:22 (CEST)
Règles du bannissement modifier
Bonjour Doviculus,
Pour compléter mes annulations mentionnant la décision des admins sur le BA (ou celles de @Obi-Mac), vous pouvez lire : WP:Faux-nez/Brigittenouasse, WP:BAN, Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 20#Brigittenouasse, Discussion utilisateur:Obi-Mac#WP:Faux-nez/Brigittenouasse. En résumé : tout est réverté comme l'explique Jules* ou Lomita puisque cette personne n’a plus le droit d’intervenir sur WP. Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 18 juin 2021 à 10:16 (CEST)
- Bonjour Baobabjm,
- Je ne suis pas sûr de comprendre car je n'utilise pas souvent les outils de discussions et les termes techniques de WP : Obi-Mac n'a plus le droit d'intervenir sur Wikipedia si j'ai bien compris mais moi non plus ? J'ai vu votre annulation de la partie "Version française" pour l'article du jeu Ratchet & Clank PS4 que j'avais rétabli car supprimé par Obi-Mac lui-même il y a un mois.
- Concernant Obi-Mac lui-même, il a déjà recommencé à modifier des pages (celle de Ratchet & Clank: Rift Apart plus exactement). S'il est banni, qu'elle est la règle ?
- Merci d'avance et je vous présente mes excuses de contributeur assez peu expérimenté sur les mises en forme d'article et les discussions (j'espère que le message vous parviendra bien)--Doviculus (discuter) 18 juin 2021 à 14:30 (CEST)
- Re Doviculus et merci de votre réponse.
- J’essaye de vous expliquer un peu mieux
. - Vous n’êtes pas banni, idem pour Obi-Mac. Par conséquent, tant que vos modifications sont raccord avec les règles / font consensus, vous avez le droit de participer bien sûr !
- La personne bannie est celle qui se cachait derrière le pseudo Brigittenouasse. Cette personne crée de multiples comptes / passe régulièrement sous IP pour contourner la décision. NB : Des admins ont essayé de discuter avec elle à plusieurs reprises depuis fin 2020 et rien n’y a fait. Récemment, il a été décidé de la bannir. Concrètement, cela signifie que toutes ses modifications (= y compris celles qui seraient susceptibles de respecter les règles) sont révertées + chaque compte est bloqué indéfiniment / l’IP utilisée est bloquée pr une durée plus ou moins longue selon qu'elle est dynamique ou pas. C’est par exemple le cas de Demukuse bloqué il y a trois jours ou encore de VetchoLeBantou bloqué ce matin.
- En résumé, lorsqu’on est face à un banni, la question n’est plus de savoir si c’est pertinent ou pas. On applique WP:RBI (révoquer, bloquer, ignorer) d’où mes annulations de vos annulations qui portaient sur des contributions de Demukuse, faux-nez de Brigittenoausse. Comme @Jules* l'explique ici, le but est que cet individu comprenne qu’il perd désormais son temps. A contrario, ici je ne touche à rien puisque cela vient de vous et que vous avez tout à fait le droit d’intervenir. J’espère que c’est plus clair ?
- Bonne fin de journée — Baobabjm [Argumenter] 18 juin 2021 à 17:49 (CEST)
- PS : pour être certain que votre message parvienne à votre interlocuteur, le mieux est d’utiliser un sytème d’alerte --> voir en ce sens Aide:Mentions. En revanche, pas besoin de notifier quand vous écrivez directement sur sa page de discussion.
- Je comprends mieux dans ce cas pourquoi ma modification sur le Ratchet PS4 a été révoquée, merci d'avoir pris le temps de m'apporter ces précisions ;)
- En revanche, concernant Obi-Mac, j'ai pu voir qu'il effectue du vandalisme assez fréquemment au point que ça lui a été notifié sur sa page de discussion en date du 8 juin. Dois-je ignorer chaque révocation qu'il fait de mes ajouts ou les remettre quitte à déclencher une guerre d'édition (comme pour Rift Apart) ?
- Bonne soirée à vous --Doviculus (discuter) 18 juin 2021 à 22:33 (CEST)
- Bonjour Doviculus,
- Si vous avez des différends éditoriaux avec Obi-Mac, mon conseil est d’engager la discussion sur les PdD concernées (en le notifiant pr être certain qu’il soit informé du message) afin qu’un consensus émerge. Evitez la guerre d’édition car vous prenez le risque de vous faire bloquer tous deux (il y a tjs au moins deux protagonistes dans un cycle d’annulations). Si vous n’arrivez pas à vous mettre d’accord, sollicitez les participants des projets associés pour qu’ils donnent leur avis (plus simple en théorie d’aboutir à un consensus s’il y a plus de participants). S’agissant du message sur la PdDU du 8 juin, je ne sais pas à quelle modif il correspond. Difficile donc de savoir s’il était justifié. Bien cordialement — Baobabjm [Argumenter] 20 juin 2021 à 10:07 (CEST)
Annonce de suppression de la page sur « Personnages de Ratchet and Clank (page supprimée) » modifier
Bonjour Doviculus,
L'article « Personnages de Ratchet and Clank (page supprimée) » que vous avez créé a été ou va être supprimé pour son non-respect des critères d'admissibilité des articles, en l'absence de sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité.
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia ? Les sujets traités doivent correspondre à certains critères (aide).
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée car le sujet répond aux critères d'admissibilité, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles via le forum des nouveaux pour obtenir une aide personnalisée, ou à me contacter directement.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !— 
ScribereEstContendere pour discuter 13 février 2022 à 19:40 (CET)
Erreur de manip ? modifier
Bonjour, vous avez supprimé 174 513 caractères à l'article Nouvelle Union populaire écologique et sociale sans mention particulière en commentaire, je suppose qu'il s'agit d'une fausse manipulation ? J'ai donc révoqué votre suppression. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 28 octobre 2022 à 12:04 (CEST)
- Bonjour. Il ne s'agissait pas d'une erreur, j'ai estimé que la liste de répartition des circonscriptions de la NUPES n'était plus pertinente à l'heure actuelle et peu utile dans un but encyclopédique. Mais je ne me suis pas rendu compte que cela supprimait plus de 100.000 caractères et j'ai en effet oublié de commenter pourquoi. Si vous estimez qu'il est préférable de la laisser, pas de soucis. Je me permets néanmoins de remettre l’introduction modifiée qui était ma principale modification. Doviculus (discuter) 28 octobre 2022 à 14:43 (CEST)
- OK, pas de souci, en l'absence de commentaire, j'avais cru à une maladresse. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 28 octobre 2022 à 17:45 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Docteur Néfarious » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Docteur Néfarious (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Docteur Néfarious/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article « Saison 1 des Kassos » est débattue modifier
Bonjour,
L’article « Saison 1 des Kassos (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 1 des Kassos/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bonjour,
Avant-hier, vous avez rétabli votre ajout qui avait été annulé par Marganith (d · c · b). Vous n'avez pas indiqué de motif pour ce rétablissement qui ne semble pas faire consensus. Merci de discuter en PdD avant de faire des ajouts conséquents.
À titre personnel j'estime que ces nouveaux paragraphes auraient plus leur place dans Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2023 (mais il est fort probable que les informations y soient déjà).
— Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 2 juin 2023 à 12:06 (CEST)
- Pour préciser, j'ai bien supprimé les ajouts (groupe Liot) de la page Macron car il me parait également + pertinent de les transférer sur la page dans Mouvement social contre la réforme des retraites en France de 2023 [[1]] --Marganith (discuter) 3 juin 2023 à 22:32 (CEST)
@Doviculus le minimun requis est d'assurer une communication quand on est sollicité particulièrement quand on rajoute des contenus d'une manière unilatérale et plus encore, sur ce type de page. Le passage LIOT a été transféré sur la page des mouvements des retraites (2ème fois) et n'a pas été supprimé arbitrairement que tu peux améliorer si tu le souhaites (ce n'est pas à moi à le faire ou à d'autres contributeurs). La prochaine annulation sur la page Macron, je le considérerais comme un passage en force--Marganith (discuter) 8 juin 2023 à 10:11 (CEST)