Discussion utilisateur:Gdgourou/Disney/2010

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
2023
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Logo of Disney Hyperion

Hello Gdgourou,
why did you delete this logo? Isn't .svg better than .png? Greets, --Brackenheim (d) 2 janvier 2010 à 21:39 (CET)

Catégorie:Mouseketeer

Bonjour,

Une succession de PàS est en train de se dérouler notamment sur Catégorie:Enfant prodige et Catégorie:Enfant star. Du coup, ce serait bien que tu définisses ce qu'est un « Mouseketeer » dans l'entête de Catégorie:Mouseketeer (cela permettrait de donner le bon exemple ; surtout que même après lecture de l'article, la signification précise ne me saute pas aux yeux). Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 janvier 2010 à 18:15 (CET)

PS : bonne année à toi, que 2010 t'apporte pleins de bonnes choses tout ça tout ça.

Je ne connais pas le sujet, je ne peut donc rien dire sur le contenu mais sur la forme cela me semble bon. Dans l’idéal, il faudrait peut-être un article Mouseketeers (mais là cela demande beaucoup plus de travail pour pas forcément grand'chose). Cdlt, Vigneron * ^discut. 4 janvier 2010 à 19:47 (CET)

Dollars américains

Salut, sur la page The Walt Disney Company‎‎, je ne suis pas trop d'accord avec ta modif : d'une part, sur la page Dollar américain, je lis $, US$ ou USD, mais pas $US. Après avoir regardé sur d'autres pages d'entreprises, il me semble qu'il n'y a pas beaucoup de cohérence, sur Total on trouve bien USD, sur d'autres on lira dollar en clair, ou bien $. En tout cas, je n'ai trouvé nulle part $US. Jcarbaut (d) 14 janvier 2010 à 18:11 (CET)

Merci ! Jcarbaut (d) 15 janvier 2010 à 06:36 (CET)

fichier supprimé

Salut Kyro, j'ai restauré Fichier:Logo Disney ABC TV Group.png, car il était présent sur Disney-ABC Television Group, remplacé par erreur par un svg de commons... supprimé depuis (logique) --GdGourou - Talk to °o° 19 janvier 2010 à 19:09 (CET)

Ceci explique cela. Merci d'avoir signalé cela.

The Walt Disney Company

Ok pas de soucis, je ne savais pas. Même si je pense comme Freewol qu'on pourrait déplacer toute la section dans un article à part et garder seulement un résumé d'une trentaine de lignes, ça ferait plus « propre » àmha, mais c'est toi qui voit ;) — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:05 (CET)

J'ai toujours râlé contre les articles trop longs, ils ne donnent pas envie d'être lu. Sur wikipedia on a la chance de pouvoir créer des articles connexes pertinents et je pense que Histoire de The Walt Disney Company peut en être un. Les anglais sont beaucoup plus sensible à celà et beaucoup d'articles AdQ ici ne passeraient pas chez eux car trop long et manquant d'accessibilité. En France on préfère mettre tout ce qu'on peut sur une seule page, peut être pour impressionner les votants ? qui soyons réalistes pour une bonne partie ne font que vérifier la taille de l'intro, le nombre de liens rouges et de refs avant de voter ;). Mais celà doit être une question de mentalité, il parait que dans pays anglo saxons, les employeurs préfèrent les CV brefs et synthétiques aux longs et prétentieux CV dont on raffole en France ;)

ps : je généralise mais je trouve que la longueur de ton article reste encore raisonnable et ça ne me dérange pas tant que ça qu'il n'y ait pas cet article détaillé même si j'aurais préféré :) — N ^[66] 24 janvier 2010 à 15:34 (CET)

Fantasia

Salut Bub's, comment ton bot est parvenu à faire ce diff ??? Je ne me rappelle pas avoir traduit l'article depuis la version anglaise... du moins peut-être en janvier 2009 mais pas à partir du 1er avril. --GdGourou - Talk to °o° 24 janvier 2010 à 14:38 (CET)

Bonjour,

Le programme a consulté l'article associé à la page de discussion, il y a trouvé :
 {{Traduction/Référence|en|Fantasia (film)|281080516}}
il a ensuite consulté en:wikipedia pour cette version « 281080516 » de la page d'origine et en a déduit la date.

Penses-tu qu'il y ait erreur sur le numéro de révision ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 25 janvier 2010 à 00:46 (CET)

Jobs

Je pourrais, mais je n'ai ni l'intérêt, ni le temps. Je laisse à d'autres le soin de le faire. Gotty (d) 27 janvier 2010 à 18:54 (CET)

Attends, tu plaisantes j'espère ?? Je note les références nécéssaires, j'améliore donc l'article initial de WP en soulignant les points douteux. Je n'ai pas ni la connaissance nécéssaire ni le temps pour ajouter des références, srtout que si c'est pour googler "Steve Jobs" et prendre les résultats pour référence, ce n'est pas très sérieux. Je marque donc juste les points qu'un connaisseur devra étayer.

Je doute que la mauvaise image de WP vienne de gens qui font des remarques que je considère comme constructives, mais plutôt de gens qui ne citent pas de sources quand ils rédigent, ou de ceux qui citent de mauvaises sources...

Certes, je pourrai toujours faire mieux. Mais très personnellement, je m'en tape le popotin de Monsieur Jobs. Je m'intéresse à d'autres domaines dans lesquels je me suis plus investi, je laisse le soin aux Mac-Addicts d'améliorer cette page, qui, par exemple, n'est même pas dans ma liste de suivi. Par contre, je me suis amusé à comprendre comment fonctionnait les redirections pour ajouter un lien vers le film et tête de la page de Gainsbourg. Gotty (d) 31 janvier 2010 à 21:54 (CET)

A Whole New World

Bonjour. Non, désolé, les versions en français (Ce rêve bleu) et canadien français (Un nouveau monde) ne remplissent pas les critères de notoriété des chansons. Seule la version originale A Whole New World :

• A gagné une récompense majeure (Golden Globe de la meilleure chanson originale, Oscar de la meilleure chanson originale, Grammy Award de la chanson de l'année) ;
• Est un standard (puisque reprise jusqu'à 17 ans après sa création par Stellar Kart) ;
• Est apparue dans le top 20 de charts d'un pays au moins de taille moyenne (n^o 1 au Billboard Hot 100 et au Hot Adult Contemporary Tracks). La redirection vers les titres francophones suffit donc mais vous pouvez vous amuser à en créer à partir des titres dans d'autres langues. Patrick Rogel (d) 31 janvier 2010 à 18:00 (CET)

Pour la récupération des données que vous aviez supprimé, merci quand même mais désolé, je ne puis m'en charger : je suis en wikibreak de la WP francophone jusqu'en 2011, date de la fin de mon blocage, comme indiqué sur ma PU. Patrick Rogel (d) 3 février 2010 à 08:09 (CET)

Coquin de printemps

Hello GdG. J'ai un peu revu ta présentation qui rendait ambigüe les données. En revanche, il reste des questions : Lazy Coutryside et In My Favourite Dream n'apparaissent pas dans la liste des chansons (est-ce un instrumental?) et n'y a-t-il pas confusion entre la dernière et My Favorite Dream ? J'ai des doutes sur les infos de Chansons-Disney (qui semble notamment confondre Fun and Fancy Freeet I'm A Happy-Go-Lucky Fellow mais tes grimoires devraient avoir réponse à ça ! Cdlt, --V°o°xhominis ^[allô?] 5 février 2010 à 22:09 (CET)

Je m'étonne que tu te sois fait avoir ! Ça faisait longtemps, c'est vrai... mais le nom d'Aurélia Bruno aurait dû te mettre la puce à l'oreille....

[1] et [2]... J'aurai bien entamé une discussion pédagogique mais avec des IP changeantes, c'est un peu fastidieux... et reprendre tout un texte incompréhensible encore plus ! Cela dit, cela a eu le mérite de mettre en lumière que les rubriques Personnages sont souvent totalement inutiles car elles se contentent souvent de paraphraser le synopsis et/ou font doublon avec la distrib. --V°o°xhominis ^[allô?] 9 février 2010 à 00:39 (CET)

Concernant la remarque de Joe Grant sur Marilyn Monroe, aurais-tu plus de détails ou d'autres sources... car lors de la sortie du film (septembre 47), elle n'avait tourné encore aucun film et n'avait qu'une très relative notoriété comme « pin-up girl ». Ne serait-ce pas un anachronisme ? --V°o°xhominis ^[allô?] 14 février 2010 à 13:22 (CET) PS : je me permets une petite relecture du synopsis.

Drapeaux dans l'article Balthazar Picsou

Merci beaucoup de votre explication. --Toto Azéro (d) 10 février 2010 à 17:50 (CET)

Coquin de printemps

Voyons, on ne va pas se mettre à remercier pour si peu.

Merci surtout à toi d'écrire autant de bons articles.

Agrafian (me parler) 21 février 2010 à 00:39 (CET)

La haut

Bonjour, pourquoi avoir supprimé le box-office ? MicroCitron ^{un souci ?} 22 février 2010 à 14:05 (CET)

Bah oui, il est clairement admis sur WP que les chiffres de box-office ont leur place sur les articles de films. MicroCitron ^{un souci ?} 22 février 2010 à 14:15 (CET)

Certes, mais entre pas de chiffres et des chiffres, le mieux reste les chiffres. MicroCitron ^{un souci ?} 22 février 2010 à 14:45 (CET)

Alors là, je comprends pas : vous l'avez dit vous-même, ici c'est une valeur fixe, donc l'argument selon lequel les chiffres de box-office évoluent n'est pas valable dans ce cas-ci. Et si vous préférez une phrase à un tableau, pourquoi ne pas remplacer le tableau par une phrase plutôt que d'enlever le tableau ? MicroCitron ^{un souci ?} 22 février 2010 à 15:18 (CET)

Ok, j'ai remis de nouveaux chiffres sourcés. MicroCitron ^{un souci ?} 22 février 2010 à 15:39 (CET)

De rien

Dans l'optique d'assouvir mon addiction de me constituer une bibliothèque, connais tu bon ouvrages sur les parcs à thèmes (Disney) / parcs d'attractions en générale hormis Disneyland Paris - De l'esquisse à la création? Merci. D'autres part si tu as besoin de photos, vidéos sur Disneyland Paris etc... contacte-moi. --Hydrel ^[S.A.V] 3 mars 2010 à 18:32 (CET)

Bonjour Gdgourou,

Suite à nos échanges d'il y a quelques jours, je me suis permis de remettre le logo DisneylandParis proposé début avril. Celui-ci a en effet bien été utilisé par l'entreprise dans un communiqué de presse de l'entreprise en date du 14 avril 2010. J'espère que ce nouveau lien respectera bien les principes de l'encyclopédie.

En effet, le logo Disneyland Resort Paris ne correspond plus au nom du complexe.

Je pense donc, que ce nouveau logo respecte mieux les principes de l'encyclopédie et que l'"ancien" peut effectivement venir illustrer la partie "historique et évolution du nom".

Au plaisir de ré-échanger avec toi

--Vlévhi (d) 16 avril 2010 à 10:47 (CEST)Vlévhi

Fichier:Logo_disney-IJTdP.jpg

Salut, un message en page de discussion m'a fait tomber sur ce fichier sans source. A+ Pªɖaw@ne 4 mars 2010 à 16:44 (CET)

Petit coup de main

Bonjour Hercule. Je voudrais savoir si ton bot est capable de trier de manière chronologique le contenu d'un article. J'avais organisé de manière anti-chronologique les page de Catégorie:Chronologie Disney et j'ai besoin de les mettre dans le bon ordre. A la main cela risque de me prendre un temps fou donc si ton bot est capable de le faire "rapidement" cela m'arrangerait, sinon tant pis je le ferai à la main --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2010 à 13:24 (CET)

Une petite expression régulière dans AWB devrait permettre de faire ça simplement. Je vais regarder ça. --Hercule ^Discuter 5 mars 2010 à 21:31 (CET)

J'ai modifié l'ordre des paragraphes, mais je n'ai pas touché aux listes par mois. Je pense que c'est moins fastidieux à faire manuellement. Est-ce que tu souhaite que j'essaye de changer les listes aussi ou tu le fera à la main ? --Hercule ^Discuter 5 mars 2010 à 23:37 (CET)

Tron legacy , liens externes

Bonjour,

j'apporte une source d'information française pour le film Tron legacy, un blog certes.. mais il traduit entièrement les interviews des réalisateurs et acteurs de ce film, il a fait les sous titre français pour tous les trailers.. je suis allé faire un tour sur l'aide de Wikipedia et le lien que j'ai posté apporte une aide significatif en contenu pour Tron Legacy, si tu as de meilleurs sources, je t'en pris poste les.. mais posté le lien Allociné alors qu'il n y a aucune informations pertinentes sur Allociné.. je comprend pas?

Surtout que le site tronlegacy.fr a été apparemment une base pour rédiger la page "tron l'héritage" ..

Je t'invite à compléter la page Wiki pour que le lien externe ne soit plus une source pertinente ou de t'expliquer.. j'ai deja averti dans "discuter" de la page Tron Legacy.

Autre question, d'un autre utilisateur (moi même) : pourquoi as-tu supprimé ma contribution sur la bo du film, dévoilé a travers des clips de daft punk (derezzed, outlands, etc). Merci --Djorelse (d) 7 novembre 2010 à 14:42 (CET)

Logos cherchent articles

Salut, Fichier:Dl original.png et Fichier:Logo Disney.png sont sans article. S'ils te sont utiles, place les, sinon je te laisse les supprimer ;) Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 19 mars 2010 à 18:06 (CET)

Historique des changements de noms

Hello Gdgourou, effectivement, merci pour ces rajouts, je tacherai de m'en souvenir la prochaine fois...

Très bon we !

Bonjour Gdgourou, je me permets d'insister "légèrement" sur une modif que j'avais intégrée il y a qque temps à la page Disneyland Paris, à savoir le nombres d'hôtels Disney, la question étant de savoir s'il y en a 6 ou 7... Et, le Disney's Ranch Davy Crocket n'offrant plus d'espace pour les caravanes, je serais tentée de l'apparenter, non pas à un camping, mais à un hôtel, non ?

Dans tous les cas, très bon week-end à toi

Vlévhi

Steve Jobs

Bonsoir, j'ai remarqué l'ajour lang|en, mais je ne sais pas à quoi ça sert et je ne vois aucun changement dans la page. Pourriez-vous me renseigner ? ApprentiMiam (d) 13 avril 2010 à 23:29 (CEST)

Ok, merci ! ApprentiMiam (d) 14 avril 2010 à 01:14 (CEST)

un peu d'aide ?

Bonjour,
Je pense que la proposition devrait être renommée en Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Studios Disney de 1937 à 1941 avec comme sous titre « Longs métrages d'animation ». C'est beaucoup plus parlant pour la plupart des gens, et plus neutre, que « Premier Age d'Or de Disney, première partie ». Dans les jalons (en boîte déroulante), il faut indiquer que le thème est renommé et que l'article chapeau est modifié. Si tu veux, je peux m'occuper de toute ça. Après, charge à toi de proposer le thème en AdQ : tu apposes le bandeau de proposition TdQ en bas de l'article chapeau et tu créés la page de vote Discussion Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Studios Disney de 1937 à 1941 en suivant le lien ; en revanche, la page principale ne sera renommée Wikipédia:Thèmes de qualité/Propositions/Studios Disney de 1937 à 1941 qu'en cas de passage TdQ (s'il est conservé en BT — ce dont je doute — il gardera son titre tel quel).
Tu penses lancer le BT sur les « Longs métrages d'animation 1942-1950 » dans la foulée ?
Bon dimanche. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 12:15 (CEST)

Vérifications faites et retouches cosmétiques apportées. Quel usage prévois-tu pour {{chapeau}}, en dehors de Projet:Label/Thèmes de qualité potentiels et accessoirement des pages de vote ? Si c'est ça, c'est visuel, donc rien de spécial à dire, ça me plaît. Gemini1980 oui ? non ? 18 avril 2010 à 14:50 (CEST)

Un spécialiste de Disney est demandé

Ici. Je te préviens au cas où tu ne suis pas le bistro. Agrafian (me parler) 20 avril 2010 à 18:53 (CEST)

Renommer

Bonjour, pourrai-tu à l'occasion renommer Wonder Girl (Cassandra Sandmark) vers Cassandra Sandsmark, il y à une erreur de s à Sandsmark. J'ai fait ma demande le 17 avril, merci. Dozlune (d) 20 avril 2010 à 21:17 (CEST) [3]

Merci. Dozlune (d) 21 avril 2010 à 17:15 (CEST)

Cendrillon

Bonsoir Gdgourou,

En faisant des corrections typo sur l'article Cendrillon, je bute sur une phrase qui ne me paraît pas claire : « Toutefois en 1978, Thomas Nelson le compare à une mise en parallèle de la cruauté de la Belle-mère mais aussi de par sa nature animale à adoucir l'impact de cette méchanceté lui donnant en contrepartie avec son aspect de méchant de comics » (C'est à cette section). Déjà, « comparer à une mise en parallèle » ça me paraît un pléonasme. Ensuite, si tu parles de « mise en parallèle de la cruauté de la Belle-mère », il faut dire avec quoi c'est mis en parallèle (c'est à dire : de la cruauté de la Belle-mère et de...). Enfin, le début de la phrase ne colle pas avec la fin : « Thomas Nelson le compare (...) à adoucir l'impact lui donnant en contrepartie avec son aspect de méchant... » ce n'est pas très compréhensible. Peut-être faudrait-il scinder en plusieurs phrases. Comme je ne pige pas bien les idées, je suis incapable de reformuler. Pourrais-tu essayer de revoir ? Bonne soirée et @+. Musicaline ^[Wi ?] 22 avril 2010 à 20:50 (CEST)

Puisque tu sembles avoir pris le temps de lire l'article, pourrais-tu me dire si tu ne trouves pas l'article un peu mal organisé ? Je n'arrive plus trop à m'en rendre compte. J'ai l'impression de me répéter ou ne pas regrouper les informations correctement... du genre

• mettre des analyses dans la partie production
• regrouper des points d'analyse hétérogènes dans une section au lieu de les mettre dans une autre section peut-être plus homogène
• ...

Quel est ton avis ? --GdGourou - Talk to °o° 22 avril 2010 à 22:54 (CEST)

Coucou, je n'ai pas encore lu tout l'article. Je tâcherai de finir ce week-end et de te faire un compte rendu critique, sévère et acéré . Toi, tu as sûrement besoin de prendre un peu de recul, c'est comme pour les crêpes, faut un peu laisser reposer la pâte... En attendant, ta reformulation me paraît pas mal du tout. A bientôt. Musicaline ^[Wi ?] 23 avril 2010 à 20:04 (CEST)

Hello,

Désolée, j'ai manqué de temps... Je m'y mets dès que possible (mais pas tout de suite malgré tout). A plus. Musicaline ^[Wi ?] 27 avril 2010 à 09:59 (CEST)

Zorro

S'il vous plaît expliquer pourquoi vous ne pensez pas Tessa à la pointe de La épée ne devrait pas figurer sur la page de Zorro comme il a été heavly influnced par Zorro si bien que Sony a poursuivi les producteurs. Je n'ai fournir une citation. Je suis anglais et en utilisant un traducteur afin de me pardonner si la grammaire est incorrecte. Quelle est la position à l'égard des images que je voudrais télécharger le titlecard de Tessa à la pointe de l'épée le. wikipedia français semble beaucoup plus strictes. Merci.REVUpminster (d) 26 avril 2010 à 12:07 (CEST)

• Post-scriptum Tessa al Pointe Epée de l que la Reine des Epées est cotée sur le site officiel en vertu de Zorro culture populaire.REVUpminster (d) 26 avril 2010 à 12:16 (CEST)

• Désolé pour le traducteur de Google. J'ai traduit les changements et je pense que le tranlator doit être erronée, car elle lire maintenant que Sony a fait la reine des épées quand il a était productions feux d'artifice et Sony, sans succès, les poursuit. Je pense que je ferais mieux de renoncer.REVUpminster (d) 26 avril 2010 à 16:21 (CEST)

Toujours Cendrillon

Bonsoir Gdgourou,

Je viens de terminer (seulement ) la relecture de Cendrillon. Tu avais drôlement avancé... ça me paraît pas mal comme tu l'as organisé finalement. Il reste une phrase avec laquelle j'ai un peu du mal : « Mais pour certaines séquences, Olliver Wallace a dû composer des musiques ou des intermèdes pour compléter la bande sonore allongée et donc devenue muette par des animations plus longues » (paragraphe 8.2.1 La musique et l'ambiance sonore). C'est le allongée et donc qui me semble en trop (ou alors dire pour allonger la bande sonore devenue muette). J'ai l'impression que tu dis plusieurs fois la même chose dans la même phrase :o).

Je ne sais pas si tu considères avoir fini, sinon j'ai l'article en suivi et je repasserai à l'occase. Bonne continuation à toi. Musicaline ^[Wi ?] 9 mai 2010 à 19:03 (CEST)

A ton service (en fait, j'aime bien, mon problème principal est le manque de temps...) n'hésite pas à me faire signe si tu veux et si tu n'es pas trop pressé ! @ plus. Musicaline ^[Wi ?] 9 mai 2010 à 19:23 (CEST)

Alice aux Pays des Vermeilles

Et là, ça marche ?? Kelam (me parler) 17 mai 2010 à 16:00 (CEST)

Cendrilon : 2^d

Salut,

J'ai vu que tu avais révoqué ma modification de 2^d en 2^e. Je ne comprends pas, parce que 2^d est bien une abréviation anglaise pour "Second", alors que 2^e est français. Sinon, si on suit ce que tu a écrit, il faudrait écrire 1st au lieu de 1^er.

Hercule200 - Parlez-moi 19 mai 2010 à 12:42 (EDT)

Ta raison semble plausible, mais il faudrait tout de même chercher si ça existe vraiment en français. J'ai eu beau chercher, je n'ai rien vu qui me le confirmais. Seulement des 2^e ou 2^es.

Hercule200 - Parlez-moi 19 mai 2010 à 16:48 (EDT)

hello Gdgourou, on peut tout de même donner les chiffres de 92 à 97 sur la page EurosDisney SCA, non ?

Tarzan et la belle et la bête

Bonjour,

Je suis nouvellement inscrite et un peu paumée, et j'ai du mal à comprendre pourquoi vous supprimez mes modifications sur les dessin animés Tarzan et la belle et la bête, aurais-je fais une erreur ? J'espère que vous aurez deux minutes pour m'expliquer car je ne comprends pas le pourquoi du comment Merci D'avance. --Danaéea (d) 30 mai 2010 à 13:31 (CEST)

La Belle au bois dormant

Hello GdG... je suis perplexe sur ce 2,20:1 indiqué sur Imdb (où rien n'est jamais sourcé). N'y aurait-il pas confusion avec le Todd-AO ? Ça aurait pu coller avec un 2,55:1 négatif et 2,20:1 projection mais la sortie de la version Blu-Ray en 2,55 semble indiquer que c'était bien le format original des copies 70 mm. Le format du négatif est généralement plus grand et recadré à la projection, non le contraire. À moins qu'un nouveau système permette d'exploiter désormais les négatifs dans toute leur largeur, y'a donc un blème. Ta source porte-t-elle sur le Super Technirama 70 ou le 2,20:1 ? En attendant plus de précisions, j'ai un peu reformulé les données actuelles. --V°o°xhominis ^[allô?] 3 juin 2010 à 20:05 (CEST) PS: Heu... moi aussi je suis passé totalement à côté. Je fréquente pas assez le bistro mais bref : BA !!!

Autre question sur Les Trois Caballeros: un « alarmant cas incongru de vêtements dénudés. », c'est pas clair ! Tu aurais la VO ? --V°o°xhominis ^[allô?] 3 juin 2010 à 20:16 (CEST)

Alice au pays des merveilles (film, 1951)

Hello Gdg. J'ai commencé la relecture de la première partie, jusqu'aux personnages sur lesquels tu travailles. Je vais attendre que tu fasses une pause afin qu'il n'y ait pas trop de conflits d'Edith. Petite remarque : le nom français dans le film est bien « Chat de Chester », ainsi qu'on le corrige régulièrement depuis des années. « Chat du Cheshire » est le nom utilisé dans certaines traductions (cf même Nolwenn !) car plus proche de l'original. D'autre part, certaines trad ne sont pas toujours très claires. Si tu as des doutes, n'hésite pas à me les envoyer car sans l'original c'est un peu difficile de les corriger ! --V°o°xhominis ^[allô?] 5 juin 2010 à 14:18 (CEST)

Modifications par MissJohamil

Vous m'avez demandé de citer des sources pour deux pages concernant Disneyland Paris. Pour Space Mountain, je me suis contentée de rajouter une description détaillée et objective de la visite. Il n'y a pas d'ouvrages qui traitent de ce sujet, seulement les sites de fans.

Pour les Concepts de Disneyland Paris, je me suis en effet basée sur "Disneyland Paris : De l'esquisse à la création", ou les sites ImagineeringFiles et Photosmagiques.com. Mais je n'arrive pas à insérer les annotations en exposant. Je reste évidemment toujours objective et concise, alors il ne reste qu'à ajouter les sources.

Bien sûr, si vous connaissez Disneyland, vous êtes libre de modifier ce qui ne convient pas dans mes formulations. Vous pouvez m'aider à terminer ces articles.

--MissJohamil (d) 8 juin 2010 à 22:45 (CEST)

Alice

Pfouuuuu !J'ai relecturé... mais seulement jusqu'à Analyse. Pas mal de corrections (orth, typo, etc.), de reformulations et de suppressions de doublons + qqs ajouts. Voilà ce qui àmha aurait encore besoin de clarification :

• « ...et de l'autre, comme Disney n'avait pas encore décidé du format de sa production, il n'aurait pas obtenu les droits réservés par son concurrent ». Si c'est dans le domaine public de quels droits Robin Allan parle-t-il ?
• « les illustrations de Tenniel sont très difficiles à utiliser, à part pour la conception de personnages animés. » Mais dans les phrases qui suivent chacun explique que c'est difficile à utiliser pour des personnages animés !!!
• Son auteur préconise de « changer radicalement [l'histoire] [...] et d'oublier la majeure partie des "trucs" de Carroll. » « si on souhaite faire un film à succès, il faut prendre l'esprit du livre, le porter à l'écran et non tenter de reproduire l'apparence des personnages. » « Lorsque vous plongez et analysez ce livre, vous vous rendez compte que c'est une œuvre des gens de l'époque, un livre de screwball comedy mais de nos jours cela semble être ancien et plein de calembours. » « Il s'oppose par son attitude relaxée [et inconstante] aux autres personnages constants, tous azimuts et aux mouvements brutaux. » Trad à revoir (si tu donnes accès aux originaux!)
• « Entre mars 1939 et juin 1940, David Hall réalise des esquisses préparatoires » Or tu dis plus haut pas d'esquisses avant mai 39 !
• « Un court-métrage abandonné prévu pour juin 1944 avec un Donald Duck lépidoptériste, intitulé La Loca Mariposa et assez proche des courts métrages inclus dans les compilations Saludos Amigos (1942) et Les Trois Caballeros (1945), se révèle très proche de la scène des insectes du miroir du film dans De l'autre côté du miroir. » Sous cette forme, c'est HS !
• « malgré les efforts de l'équipe des effets spéciaux pour simuler la mer, il a été nécessaire d'ajouter des bulles pour donner une échelle à la scène » Ce n'est pas forcément antinomique.
• « un son pour la toile d'araignée » Ce serait bien de dire lequel ils ont trouvé... si tu le sais !
• « L'aspect physique des deux personnages pourrait être un indice de la suite des événements, le Morse est plus qu'enrobé tandis que le Charpentier est assez maigre » Ca veut dire quoi ???

Je continue demain ! --V°o°xhominis ^[allô?] 9 juin 2010 à 01:39 (CEST)

Suite :

• « Il ajoute avec Frank Thomas que l'équipe de production a manqué de l'imagination de Carroll, du mécénat visionnaire qu'elle attendait de son patron et de la solide structure d'un dessin animé comme elle savait le faire »
• « Le thème d'Alice est l'exploration d'un monde imaginaire plein de merveilles illogiques. Son but du point de vue de l'enfant est d'identifier la confusion de l'enfant et de les encourager à découvrir. Le voyage dans le monde étrange offre de nouvelles perspectives dans la vie mais souvent les personnages de Disney ne retrouvent pas le monde réel, gagnant de la perspicacité dans le monde magique de la fantaisie. Le « monde merveilleux » de Walt Disney est Disneyland. »

J'attends tes réponses pour finaliser... --V°o°xhominis ^[allô?] 9 juin 2010 à 18:38 (CEST)

Bon ben moi j'ai (a priori) fini mon boulot ! À l'avenir, si tu bloques sur une trad, n'hésite pas à me l'envoyer avant. Ça nous fera gagner du temps ! . Echange de bons procédés, tu pourrais m'expliquer une bonne fois pour toutes comment on distingue une IP fixe d'une dynamique ? J'ai toujours des scrupules quand j'en bloque une sur la longueur à donner... --V°o°xhy ^[allô?] 14 juin 2010 à 13:34 (CEST)

Tu as apporté toi-même la (bonne) réponse. En revanche, j'avais exprès relégué cette info en note car elle ne s'intègre pas bien dans le plan de la section, ne traitant pas directement d'Alice mais de ses successeurs et est donc limite HS. --V°o°xhy ^[allô?] 15 juin 2010 à 00:03 (CEST) PS: tu as échappé de peu au blocage pour vandalisme sournois...

Article sur Disneyland Paris

Bonjour, Le premier alinéa de l'article sur Disneyland Paris a été modifé 17 juin 2010 à 17:08 par Vlévhi qui a utilisé une formulation que je ne trouve pas très claire. J'ai mis une alerte sur le passage qui me gêne. Il me semble que la deuxième phrase de cet alinéa devrait plutôt être rédigée ainsi : « The Walt Disney Company, la société holding, détient 39 % d'Euro Disney S.C.A. » Sachant que tu es le grand spécialiste de la question, je me permets de te demander ton avis. Merci. Geralix (d) 18 juin 2010 à 14:05 (CEST)

Merci pour l'info, j'ai repris totalement le résumé introductif. Qu'en penses-tu ? --GdGourou - Talk to °o° 18 juin 2010 à 14:41 (CEST)

Ton nouveau résumé introductif me convient tout à fait. Bonne journée. Geralix (d) 18 juin 2010 à 15:00 (CEST)

Le roi lion

Bonjour Gdgourou, Je n'avais pas vu le message que vous m'aviez envoyé dans ma page de discussion - d'ailleurs je n'ai pas encore tout compris pour ces pages.

Sur l'article, la modification que j'avais apporté dans le synopsis : Tous, sauf Scar, le frère de Mufasa, pour qui la naissance de cet héritier anéantit tous ses espoirs d'accéder un jour au pouvoir sont là. Sans le "sont là", il n'y a pas de verbe principal. Donc, cette modification est nécessaire.

Pour la seconde, Nala n'était pas partie chercher de la nourriture mais de l'aide. J'ai revu récemment le film.

Enfin, y a-t-il moyen pour insérer quelque part une partie consacrée aux scènes improbables que j'avais remarquées?

évaluation Selena Gomez

J'aurais aimé un petit commentaire de ton revert, je ne vois pas le mal de ma modif, diff Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 21 juin 2010 à 19:17 (CEST)

ok pas de problème , bien à toi --Bobodu63^{[besoin d'aide?]} 21 juin 2010 à 19:25 (CEST)

double redirection et redirection après renommage

Bonsoir Alphabeta, peux-tu allez corriger les redirections créées par le renommage de Qui a tué le rouge-gorge ? voir la page Spécial:Pages liées/Qui a tué_le rouge-gorge ?. Pour ton information, j'essaye toujours que le liens soit direct dans les articles du portail Disney. Merci d'avance --GdGourou - Talk to °o° 26 juin 2010 à 22:31 (CEST)

Bonjour Gdgourou (d · c · b).

Merci de n’avoir émis aucune réserve sur le fond (l’espace obligatoire avant un point d’interrogation) à un moment où les adversaires de toute uniformisation de l’orthotypographie des titres des articles de l’encyclopédie Wikipédia semblent l’emporter.

Comme tu pourras le voir dans les historiques j’ai me suis déconnecté immédiatement après le renommage (j’ai dû le faire).

Je corrige en principe (sauf en cas de guerre éditoriale prévisible) tous les liens vers un article que j’ai renommé (même si sur le fond je ne suis pas responsable de la faute d’ortho que j’ai été amené à corriger).

Là il y en a pas mal (et dans des articles que je ne connais pas bien) alors une aide serait la bienvenue.

Mais au fait je me souviens du temps où l’on pouvait demander à un bot d’effectuer la besogne : serait-ce en fait toujours possible ?

Cordialement. Alphabeta (d) 27 juin 2010 à 17:22 (CEST)

PS : Et bonnes wiki-vacances. Alphabeta (d) 27 juin 2010 à 17:25 (CEST

Tout a été modifié dans l’espace encyclo : au bout du compte la majorité des liens vers la forme fautive provenaient d’un « encadré ». Alphabeta (d) 28 juin 2010 à 16:12 (CEST)

Pirates of the Caribbean : On Stranger Tides

Bonjour, serait il possible d'avoir des droits pour modérer cette page, je me sens très impliqué dans cette page, j'apporte pas mal d'informations et même des informations exclusives, j'ai d'ailleurs pas mal de contact dans le milieu, je suis administrateur de la page Facebook du même Pirates des Caraïbes, etc..

contribution Pixar

bonjour J'aimerais savoir pourquoi vous vous amusez à supprimer les contributions des autres utilisateurs de wikipédia alors que les informations ajoutées sont exactes ? Je parle dans mon cas du sujet sur PIXAR. Merci de votre attention

A bientôt

Pixar

De rien de rien MicroCitron ^{un souci ?} 5 juillet 2010 à 21:10 (CEST)

J'ai toujours eu un problème avec les temps... j'écris comme ça vient, de la façon qui m'est la plus naturelle et ce n'est pas toujours la meilleure. J'essaierai de mettre plus de présent pour la suite. MicroCitron ^{un souci ?} 7 juillet 2010 à 16:46 (CEST)

Bonjour, ne trouvez-vous pas ceci assez suspect : "Burger King, PepsiCo, Coca-Cola et Payless ShoeSource ont eux dépensé 125 millions de dollars dans des opérations mettant en jeu la promotion autour du film" (c'est ma traduction). Disney dépense 20 millions pour son film et des entreprises qui n'ont rien à voir avec le film en dépensent 125 ? MicroCitron ^{un souci ?} 9 juillet 2010 à 11:40 (CEST)

Je suis bête, j'avais cherché sur Box-office France 1995... Ne pensez-vous pas qu'une fois la traduction finie, on pourrait le proposer en BA ? MicroCitron ^{un souci ?} 9 juillet 2010 à 15:30 (CEST)

Pas de problème MicroCitron ^{un souci ?} 9 juillet 2010 à 15:40 (CEST)

Ok Je vous fais confiance pour ne pas retirer d'informations de l'article : la flemme de vérifier chaque modif, d'autant que la visualisation de celles-ci est difficile vu que vous ré-organisez l'article. Je relirais ce que vous avez écrit à la fin. MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 17:47 (CEST)

Synopsis

Bonjour, je voudrais vous demander comment vous faites pour écrire un synopsis détaillé lors de vos articles sur les films Disney. Vous regardez le film en même temps et vous écrivez ce qui se passe ? Car je ne sais pas comment faire pour celui de Toy Story : je pourrais le traduire mais ça me semble pas très habile... Dernière question : pourriez-vous svp relire l'article Toy Story une fois la traduction finie (il ne manque que reprise en 3D) ? J'ai peur que mon style d'écriture soit vraiment mauvais... MicroCitron ^{un souci ?} 11 juillet 2010 à 11:13 (CEST)

Encore une question tant qu'on y est . Il y a dans l'article l'affirmation "Le choix d'une histoire qui met en scène des jouets est dû à l'imperfection — à l'époque — du logiciel qui était incapable de rendre correctement la texture de la peau humaine et lui donnait un aspect de plastique. La nature des personnages était toute trouvée !". J'ai cherché une référence mais pas trouvé (du moins une externe à WP). Que faire ? (désolé pour toutes ces questions) MicroCitron ^{un souci ?} 11 juillet 2010 à 11:26 (CEST)

cf Discussion_utilisateur:Voxhominis#Toy_Story. MicroCitron ^{un souci ?} 11 juillet 2010 à 18:33 (CEST)

fusion de palettes

Bonjour Ju gatsu mikka, avant d'appliquer une fusion de palette à un ensemble d'article, il serait bien d'en discuter... désolé je n'approuve pas ces fusions sur le portail Disney...--GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2010 à 13:56 (CEST)

Bonjour, je viens de voir votre message sur ma page de discussion et j'avoue ne pas comprendre votre réticence à ce genre de modification. Pourriez vous m'exposer vos arguments pour que je connaise la motivation de celle-ci ? (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 11 juillet 2010 à 14:40 (CEST)

C'est aussi simple que le fait d'appliquer une modification massive sur l'ensemble de wikipédia sans en informer autrui. Tu as décidé dans ton coin de fusionner les palettes. L'idée est intéressant peut-être très bonne mais quand cela touche de nombreuses pages, il est bon d'en discuter. Pour ce qui est du portail Disney, cette fusion de palette risque de poser problème pour la maintenance. De plus cela va faire ressurgir un gros problème: l'organisation (ordre et disposition) des palettes. Au sein du portail Disney, cet ordre n'est pas aléatoire et n'ai pas le même que ceux des ordres portails. Fusionner ces palettes consiste à mélanger torchons et serviettes sans en discuter au préalable. Même si cela peut-être intéressant, je préférerai que tu en discutes avant, chaque projet a surement des règles non écrites qui cette fusion risque de perturber. Avises-toi avant d'appliquer cette idée de fusion qui techniquement n'est pas mauvaise mais n'est que technique. --GdGourou - Talk to °o° 11 juillet 2010 à 14:50 (CEST)

Pour ce qui est de l'ordre et la disposition des palettes, je ne pense pas que le fait d'appliquer le modèle {{Palette}} change grand chose : je me contente de les mettre dans l'ordre où elles étaient déjà et, dans l'hypothèse où l'une d'entre elles n'a pas un nom du type Palette Xxx, je renomme éventuellement les modèles selon la convention de nom pour ce genre de modèle.

Ensuite, je ne fais généralement pas de modification de masse pour ce genre de fusion à une exception près : lorsque j'ai dût modifier le modèle pour enlever la marge supérieure dans celui-ci, ce qui est le cas dans le modèle {{Palette Kingdom Hearts}}. (Nous sommes désolé de vous apprendre que la signature a été suspendue pour faute professionnelle) 11 juillet 2010 à 15:11 (CEST)

EPCOT

Désolé mais le renommage de EPCOT en Experimental Prototype Community of Tomorrow est une très mauvaise idée. Pour rappel, EPCOT (Epcot ou EPCOT Center selon la période) est un parc à thème. Experimental Prototype Community of Tomorrow est avant tout le projet de ville conçu par Walt Disney mais jamais créé, qui est à l'origine du concept du parc à thème... comme indiqué dans l'article. De plus l'appellation Experimental Prototype Community of Tomorrow n'est jamais utilisée pour désigner le parc. Donc j'ai annulé le renommage. --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2010 à 14:54 (CEST)

Ah, d'accord... excuse-moi... Mais ne serait-il pas utile de créer un article Experimental Prototype Community of Tomorrow, présentant le projet original, les idées d'urbanisme de base, et, si des sources étaient trouvées, une critique du projet (y'a pas mal de choses à dire...) ? Cordialement ───── Pic-Sou, le lundi 12 juillet 2010 à 13:07 (UTC)

Beaucoup de chose, euh la section Le projet de ville planifiée est pour le moment amplement suffisante. Pour les sources, à l'époque de l'écriture de l'article, je ne les avais pas mises (erreur de jeunesse) mais c'est dans Since the World began de Jeff Kurtti --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2010 à 16:23 (CEST)

Non, je parle de comment était le projet : décrire la ville pensée par Disney : les transports, les zones... et surtout critiquer cette idée (transports radiaux = bof, zones séparées = bof...). ───── Pic-Sou, le lundi 12 juillet 2010 à 14:35 (UTC)

Pour le moment il faudrait des sources. C'est cela qui est le plus important. Tant qu'on a pas cela, on ne créera pas l'article. (et encore moins en ayant comme première idée de dire bof à ceci bof à cela...) Bon les sources existent, j'en ai quelques unes mais je n'ai pas le temps, sinon il y a l'article anglais qui traite le sujet mais sans citer une seule source (comme d'hab). --GdGourou - Talk to °o° 12 juillet 2010 à 17:26 (CEST)

OK, on attend. Bonne journée ! ───── Pic-Sou, le lundi 12 juillet 2010 à 15:28 (UTC)

Disney Digital 3-D

Je ne comprends absolument pas la double révocation de mes modifications à l'article. Il s'agit de modifications mineures à un article sans grande importance, mais qui me paraissent nécessaire, car en l'état, l'article est tout simplement mensonger. J'aimerais une explication. -- Furolith (d) 1 août 2010 à 23:55 (CEST)

rc racer

je sais pas si c'est toi qui t'occupe de l'article RC Racer mais j'ai rajouté des données techniques, modifié la vitesse max et rajouté le constructeur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom91710 (discuter), le 3 août 2010 à 13:42

Disney

Sur ce forum,je fait des article expliquant le fonctionnement des attraction disney

si certaine information t'intéresse pour Wikipedia , fait en moi part.

http://www.disneylandforum.com/aspects-techniques-en-cours-f30/

oui c'est sur sauf que j'ai des documents qui font que mes sources sont les plus fiable que l'ont peut trouver.

si tu as une adresse mail je peut te faire parvenir un exemple de se que j'ai tu jugera par toi même.

Au plaisir. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom91710 (discuter), le 3 août 2010 à 20:04

voila envoyer via gmail. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom91710 (discuter), le 3 août 2010 à 23:46

si vous cherchez du monde pour le projet disney je suis dispo ( je ne m'aide pas de se que tu as vue hier ). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom91710 (discuter), le 4 août 2010 à 00:26

Ok sa marche. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom91710 (discuter), le 4 août 2010 à 19:22

Pour le moment je vais faire un peu le reporter je suis invité a l'avant première du nouveau land et prendre 1 photo de chaque attractions pour les mettre sur les articles correspondant au attractions.

Ensuite je me procurerai certain ouvrage est avec les documents que j'ai, faire en sorte de choisir soigneusement les éléments qui ne sont pas " confidentiels " aux parcs. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tom91710 (discuter), le 5 août 2010 à 12:45

Création de l'article

Ca y est, voilà mon premier-né! Coffre-Fort de Balthazar Picsou Je pense qu'il faut rajouter des bandeaux? (portail de Disney, de la BD...) Titanicophile (d) 1 septembre 2010 à 11:22 (CEST)

http://www.lifthill.com/images/2009/07/HK-Disneyland-Toy-Story-concept-art-released-400.jpg

Salut j'espère que sa va.

J'ai trouvé ce Concept Art sur le net, je sais pas trop si il peut être intégré a un article.

Voila, bonne après-midi.

Raiponce (film, 2010)

Bonjour, Pourquoi as-tu reverté des informations exactes et correctement sourcées concernant les voix françaises ? Un clic trop rapide, j'imagine ? D'avance, merci et amicalement. --Ordifana75 (d) 18 octobre 2010 à 23:56 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gdgourou/Disney. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Ordifana75.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

--Ordifana75 (d) 19 octobre 2010 à 08:19 (CEST)

Résumé Art of...

Salut ! Je comprend la suppression de la section "restaurants & bars", j'avais oublié de l'enlever (j'ai travaillé sur un copier/coller de l'article "Pop Century", mais pourquoi avoir effacé la section "Legendary Years" ? C'est l'historique, le contexte de la création de l'hôtel... une info intéressante (du moins il me semble). Peut-être faut-il juste changer le titre ?

Je pensais aussi uploader une ou deux photos des bâtiments "abandonnés" pour illustrer, qu'en dis-tu ? (des photos personnelles prises en mai) A bientôt - Dunderklumpen ^{[Oxo,la Terre?]} 20 octobre 2010 à 20:09 (CEST)

Effectivement, le premier "paragraphe" n'était qu'une reprise du Pop Century. J'ai remanié le texte pour le recentrer sur le sujet. Le reste me parait suffisamment pertinent. Si t'es ok, enlève juste les <!-- -->
Bonne nuit - Dunderklumpen ^{[Oxo,la Terre?]} 20 octobre 2010 à 21:55 (CEST)

Calendrier Disney

Salut !

Pour Walt Disney World Resort, je ne savais pas. Merci de me le dire. Sinon pour les dates dont juste le mois est connu que me suggères-tu ? Ne pas mettre de date et juste écrire l'événement sous le mois correspondant ?

Cars

Salut,
On s'est un peu marché dessus pour modifier Cars: Race-O-Rama, mais c'est quand même bien mieux maintenant. Tu as peut-être vu que j'en ai profité pour créer les catégories Catégorie:Jeu vidéo Cars et Catégorie:Univers de Cars (un peu à la manière de Toy Story), alors n'hésites pas à modifier ces catégories si je m'y suis mal pris. C'est plus ton domaine que le mien. Cordialement, Kilianours (d) 27 novembre 2010 à 17:43 (CET).

It's a small world

Merci pour votre travail sur Wikipédia concernant les informations inhérentes aux parcs à thème Disney. Je vous préviens d'avance que je ne sais absolument rien du fonctionnement de ce site et que je viens de découvrir ce moyen de vous envoyer un message. Je tenais à réagir fortement à votre article sur "it's a small world" qui selon moi contient de nombreuses approximations, clichés et erreurs. De plus la partie "Une attraction cible de moquerie" est clairement subjective. Je vais vous détailler point par point ce qui ne correspond pas en citant l'article.

"L'attraction est régulièrement cible de moqueries de la part des employés de Disney." : Cette information est non vérifiable, car il n'existe aucun sondage d'opinion interne à la compagnie. Il s'agit seulement d'un cliché, car en réalité si cette information peut s’avérer vraie dans de nombreux cas pour Disneyland Paris, il n'en est rien pour Walt Disney World Resort ou encore Disneyland Resort. "it's a small world" est la fierté de l'héritage des travaux de Walt Disney pour la majorité des Cast Members du Monde.

"La raison première est la manière assez mièvre dont est présenté le monde, ce qui est un problème inhérent au thème abordé." : Cette information est subjective et implique votre avis sur la question, gardez à l'esprit que la manière dont est présenté l'attraction peux toucher un certain public par sa simplicité enfantine, qui tend à se perdre à notre époque. Le mot mièvre signifiant simplement fade ou insipide, implique directement l'avis de son auteur si il est utilisé. De plus Le choix de présenter le monde de telle ou telle manière dans l'attraction relève d'un choix artistique et stratégique et n'est absolument pas lié au thème abordé.

"Le fait de vouloir rassembler tout le monde sous le même toit avec des couleurs acidulées sous la forme de poupées aux gestes répétitifs en tenues traditionnelles entonnant la même mélodie aux paroles très simples, assénant que « le monde est petit », représente un aspect réducteur de la complexité ethno-culturelle de la Terre." : Cette information manque cruellement de sources et certaines information basiques sur le sujet son erronées. En premier lieu, l'attraction n'a jamais fait référence aux poupées, mais bien à des enfants. Bien que le choix artistique ai donné sur le rendu final une apparence de poupée aux enfants, cela ne change pas le fait que les audio-animatronics représentent clairement des enfants. Le terme "assénant" est trop subjectif pour être placé ici. D'une manière objective, les enfants transmettent une information voulue par l'auteur, ni plus, ni moins. Enfin votre dernière phrase concernant la complexité ethno-culturelle est totalement hors de propos et hors de la charte du site en impliquant de votre part des idées politiques. C'est votre avis et votre seul avis sur la question qui se trouve dans cette phrase. Chacun voit l'attraction comme il l'entendait et y fait un lien subjectif avec sa vision du monde. N'oubliez pas non plus que le thème abordé est que: au delà des différences, chaque enfant de la planète ressemble à un autre enfant de la planète ou qu'il se trouve et quelle que soit sa culture.

"ceux dénigrés ou mal représentés : l'Afrique est principalement représentée par des animaux de la savane et non des poupées humaines" : Cette information est totalement fausse et je vous conseille de retourner voir l'attraction de plus près pour y observer autant d'enfants africain que dans les autres pays et même plus que dans certaines régions comme Israel qui n'est représenté que par deux enfants. Je pense qu'il n'y a pas de question de droit à sa place dans l'attraction, mais qu'une fois de plus tout cela est lié aux contraintes de conception et aux choix artistiques.

"La seconde raison est le thème musical entêtant de l'attraction. La chanson possède une facilité de mémorisation époustouflante qui en est presque énervante" : Cette information est encore une fois de plus subjective et insensé. Je trouve par exemple, personnellement la musique magnifique et je l'écoute souvent chez moi, sans jamais la garder en tête. Il en est de même pour tout les gens qui achètent la bande originale de l'attraction. De ce fait, votre affirmation fermée et extrême de la chose pousse à penser que la musique énerve tout le monde.

Je m’arrête la. Si vous ne souhaitez plus que je modifie moi même votre article, changez le et rendez le plus objectif en tournant mieux les phrases. A l'heure actuelle, lire ceci donne plus l'impression de lire votre avis sur l'attraction et donne l'impression que vous ne l'appréciez pas (à sa juste valeur si je peux me permettre). Si vous ne voulez pas que j'avertisse la modération au dessus de vous, je vous conseille de garder votre objectivité en écrivant, car ici n'importe quel entité modératrice respectant les règles passerait au dessus de votre notoriété sur ce site pour vous réprimander.

Si vous souhaitez en savoir plus sur moi et si vous souhaitez des informations, je suis totalement à votre disposition, bien qu'ayant 6 heures de décalage avec vous depuis Walt Disney World Resort. A bientôt. Aliosha

Votre qualité d’écriture, vos fautes d'orthographe et vos sources plus que douteuses ne font que rajouter encore plus à votre incompétence sur le sujet. Vous traitez le sujet tel une critique de film et non comme un article d'encyclopédie. Deux choses cher monsieur, on devrait vous mettre devant les yeux une véritable encyclopédie afin que vous puissiez voir à quoi ressemble un article objectif, descriptif et informatif. Ensuite on devrait vous mettre sous le nez un catalogue imagineering des caractéristique techniques, plans, concepts et blue prints de l'attraction afin que vous puissiez une bonne fois pour toute vous mettre en tête que cette attraction n'a rien de mièvre. A moins que votre incompréhension ne vienne seulement de ce mot un peu trop compliqué. Je suis ici en simple lecteur, mais ce que vous dites sur l'attraction avec tant de critique et de subjectivité risque de moins faire rire ceux qui comme moi ont pu travailler sur la conception, le maintient ou l’amélioration de cette attraction. Si vous n'êtes pas capable de reconnaître vos bourdes virtuelles, revenez sur terre un instant, remettez vous en question et parlez avec ceux qui connaissent vraiment en détail votre passion. J'insisterai sur le terme de passion, car le fanatisme est un piège dans lequel il faut éviter de tomber. Surtout lorsque l'on diffuse ensuite des informations qui pourraient être invérifiables, des fakes, des fantasmes, des élucubrations, des approximations ou encore des délires. Je suis passionné comme vous et je m'investis chaque jour plus encore pour que les gens comprennent mieux ce qui les entourent dans nos parcs à thème. Ce n'est pas en donnant des informations erronées sur wikipédia (que le commun des mortels prendra pour argent comptant), que vous et nous arriveront à faire avancer les choses. J'ai un profond respect pour les gens comme vous et je ne suis pas ici pour vous faire la morale ou vous donner des leçons, bien que cela soit le cas à cet instant précis. Mais je vous considère en mon égal et vous parle avec courage, franchise et détermination, ce qui vous rappellera, si vous le connaissez bien, les valeurs de Walt Disney (l'homme et la compagnie). Changez cette partie de votre article, ou si vous considérez que vous n'êtes pas omniscient, laissez moi le faire. Il ne s'agit que de fautes de mots de liaisons, de syntaxe et d'expression, mais cela modifie le sens complet de vos informations. Et pour vous répondre, je n'ai rien détérioré en modifiant votre article, alors que vous, vous détériorez ici l'image de ce que vous aimez. Concernant les Cast Members, je vous laisse le bon soin de vous abstenir de commentaires, car je sens que votre avis sur la question déteint quelque peu sur vos articles. Monsieur, je vous le répète, si vous avez besoin d'informations, je serais heureux de vous les fournir dans la limite du possible. J'ai collaboré, entre autres, à la mise en place et à l'ajustement des éléments scéniques, décoratifs et techniques de it's small world célébrations l'année dernière. Je serais heureux de converser avec vous de notre passion commune.

Cordialement. Aliosha

Modifications de la page "Pocahontas (Disney)"

Bonjour,

J'aimerais obtenir des précisions concernant la suppression des modifications du 11/12 sur la page Pocahontas (Disney) (oui, c'était moi). En quoi est-ce faux d'écrire qu'elle porte un tatouage au bras droit et de mettre un "-e" à la fin de "Kocoum [...] l'a demandée en mariage" et de "Ratcliffe" ?

D'autre part, je voudrais savoir ce qui justifie la mention "à la place de la traditionnelle alliance" quand il est question du collier bleu ayant appartenu à sa mère (tiens, ce détail aussi a été effacé ?!) Qu'est-ce qui, selon vous, permet d'affirmer cela ? Dans le film, c'est Powathan, son père, qui lui offre en disant : "Ta mère le portait quand on nous a unis. Je sais qu'elle rêvait de pouvoir te l'offrir en ce jour..." Le collier est un cadeau d'une mère à sa fille pour une occasion en principe synonyme de bonheur, rien ne semble indiquer qu'il est le symbole spécifique de l'union avec Kocoum, au même titre que l'alliance dans nos sociétés.

Et Kocoum, parlons-en ! Je ne suis pas certaine qu'il soit judicieux d'indiquer qu'il est le conjoint de Pocahontas. La jeune femme a du mal à accepter cette union car elle rêve d'autre chose, d'un "tout autre chemin". D'ailleurs, ils ne se marieront pas car Kocoum mourra et l'homme dont elle va tomber amoureuse entre temps est John Smith. Pourquoi ne pas indiquer que c'est lui son conjoint, si on veut absolument choisir entre les deux hommes ?

Merci de m'éclairer sur le sujet. Lulu2992 (d) 12 décembre 2010 à 18:22 (CET)

Rock 'n' Roller Coaster

Salut desolé pour l'absence j'etais en CDD dans la maintenance du Rock 'n' Roller Coaster.

Je voulais te dire quand regardant l'article pour voir si il etait bien a jours, il manqué deux choses.

1) Le bus a été retiré depuis plusieurs mois. 2) L'histoire qui est non seulement brouillon mais fausse.

Voici la vrai que j'ai trouvé dans un espèce de Operating Guildeline dans le bureau dans le garage du rock.

2002 A l'annonce que Disney Channel déménage c'est locaux dans les studios, un label de musique du nom de Tour de Force Records, Propose egalement au parc de se baser dans les studios.

CHOSE FAITES !!!

plus tard le label ouvre ses portes au publique et par chance le groupe aerosmith se trouve la de passage ( car le bus garé dehors nous fait comprendre qu'il ne sont que temporairement en France. ) Et commence la visite du label ou on nous invite a suivre l'enregistrement du groupe Aerosmith. Mais ! Steven Tyler nous raconte une expérience qu'il a vécue a bord d'une espèces de voiture futuriste qui avancé au rythme de leurs musiques !

Et Steven Tyler veut nous la faire partager, nous quittons d'une manière les studios pour arrivé dans un hangar le panneaux zone d'essai ainsi que les échafaudage et autre bordel nous indique que l'expérience est encore en phase d'essai. Cette expérience s'appelle, Rock n Roller Coaster.

C'est pas du mot pour mot je les recopié pour un forum.

--Tom91710 (d) 16 décembre 2010 à 12:03 (CET)

Logos de Disney Channel France

Bonjour. Je me demandais si le logo de Disney Channel France n'avait pas changé en 2010, comme les autres versions internationales. En passant, faut-il garder le logo de 2002 en png (Fichier:Logo DisneyChannel2002.png) ou le passer en svg (http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20091119205812/logopedia/images/3/30/Disney_Channel_2002.svg ou http://www.logotheque.fr/television/Disney+Channel.svg.html) ?

Quel logo svg

Bonjour, concernant le logo svg lequel est le mieu d'après toi:

• http://images1.wikia.nocookie.net/__cb20091119205812/logopedia/images/3/30/Disney_Channel_2002.svg
• http://www.logotheque.fr/television/Disney+Channel.svg.html

Ancien fichier à supprimer

Pour éviter le doublon, il faudrait que tu supprimes l'ancien: Fichier:Logo DisneyChannel2002.png Merci ;p

Toy Story

Bonjour, pour le "Quand" de Whedon avec Barbie : ce n'est pas indiqué sur l'article anglais et pas trouvé sur Google. Est-ce vraiment indispensable à l'article ? MicroCitron ^{un souci ?} 13 juillet 2010 à 12:40 (CEST)

Oui c'est vrai ce serait mieux mais je n'ai pas la date. MicroCitron ^{un souci ?} 13 juillet 2010 à 14:28 (CEST)

Bonjour, la source de cette phrase est [4] où, si j'ai bien compris, quelqu'un présente le fait en disant qu'il l'a lu dans le livre The Pixar Touch. Il y a donc sans doute dans ce livre la date à laquelle Whedon a eu cette idée, ou en tout cas quelque chose qui permettrait de la situer dans le temps. Il me semble que vous avez le livre, pouvez-vous regarder si vous trouvez quelque chose svp ? MicroCitron ^{un souci ?} 14 juillet 2010 à 17:51 (CEST)

Pas de problème MicroCitron ^{un souci ?} 14 juillet 2010 à 19:42 (CEST)

Bonjour, merci pour tous ces ajouts sur l'article. J'ai relu et il y a quelques points que je n'ai pas bien compris, je l'ai mis en commentaire. Pouvez-voir ça svp ? MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 11:48 (CEST)

Je vais m'occuper de ça. Pouvez-vous regarder vite fait les commentaires que j'ai mis (vous pouvez le faire via Ctrl+F et < ! --. Il y a surtout une erreur qui, si c'en est une, est facilement réparable, le coup du centime/sentiment (je ne sais pas si c'est un jeu de mots volontaire). MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 13:08 (CEST)

Rebonjour, un Google test donne 250 000 résultats pour que début juillet et seulement 18 000 pour qu'au début juillet. J'ai personnellement tendance à naturellement choisir la première expression. MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 13:01 (CEST)

Quelques remarques :

• "L'ajout d'un personnage spatial brièvement nommé Buzz the spaceman modifie le scénario" : voulez-vous dire par là qu'à un moment, 3 personnages principaux étaient prévus ?
• " Sa contrepartie, est rapidement une marionnette de cowboy ventriloque nommé Woody d'après l'acteur afro-américain Woody Strode." : je n'ai pas compris cette phrase.

MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 13:07 (CEST)

Ah et aussi, il y a un « me » bizarre dans le paragraphe "Chansons du film et bande originale", à droite de Titre. Je n'arrive pas à l'enlever, que signifie-t-il ? MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 14:13 (CEST)

J'ai posé la question sur le Bistro. MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 14:43 (CEST)

Bonsoir, je n'ai pas pu résister à l'envie d'une relecture ! Qu'est-ce qu'un mono-sujet ? Je pense qu'il faudrait l'expliquer dans l'article. J'ai aussi rajouté un commentaire dans l'article au sujet de "Woody trompe", qui c'est qu'il trompe ? La Bergère ? Je n'ai pas compris la phrase "Le film a utilisé un affichage de 1536 par 922 pixels mais en utilisant l'anti-aliasing et non une augmentation du nombre de pixels". S'il a fallu utiliser l'anti-aliasing, c'est qu'on a agrandi l'image non ? Le format d'origine était de combien ? Je dis peut-être n'importe quoi mais je trouve cette phrase pas claire... MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 20:10 (CEST)

Rassurez-vous, je sais ce qu'est l'anti-aliasing. Vu comme vous avez reformulé la phrase, je crois que je l'ai compris. Mais il faudrait indiquer la résolution qui aurait été nécessaire sans anti-aliasing non ? Est-elle différente suivant les salles de cinéma ? MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 21:57 (CEST)

Bonjour, félicitations pour tout ce travail. Je persiste cependant à ne pas comprendre le passage avec l'anti-aliasing, voici mes questions : quelle résolution faut-il, laquelle Toy Story a adopté ? Je suppose que la deuxième est plus faible que la première et que l'anti-aliasing résout le problème. MicroCitron ^{un souci ?} 16 juillet 2010 à 23:17 (CEST)

D'accord, je crois que j'ai compris. Dernière petite chose : que signifie une résolution « d'un millier de lignes » ? MicroCitron ^{un souci ?} 17 juillet 2010 à 10:16 (CEST)

Bonjour, comment était Toy Story 3 ? J'ai trouvé cette phrase dans vos ajouts : "Techniquement les deux personnages sont identiques au niveau informatique, un amalgame de forme mais grâce au logiciel d'ombrage, qui gère la façon dont une source lumineuse arrive sur une surface, la texture, la « peau » de Bayonne et de la Bergère sont totalement différentes". S'il n'y avait pas "un amalgame de forme" au milieu je la comprendrais, mais là j'ai du mal, pouvez-vous m'expliquer ou la reformuler un peu svp ? MicroCitron ^{un souci ?} 18 juillet 2010 à 13:05 (CEST)

Ah oui ça y'est j'ai compris. Merci de prendre en compte aussi vite mes mini-remarques ! MicroCitron ^{un souci ?} 18 juillet 2010 à 13:10 (CEST)

Bonjour, avez-vous fini vos ajouts ? MicroCitron ^{un souci ?} 19 juillet 2010 à 17:26 (CEST)

Je commence la relecture MicroCitron ^{un souci ?} 19 juillet 2010 à 22:49 (CEST)

Bonjour, ma relecture avance, et n'hésitez pas à corriger mes corrections si elles s'avèrent fausses. Quelques questions et remarques :

• J'ai changé bi-processeurs en biprocesseur d'après [5]
• J'avais corrigé "ce qui est vraisemblable" par "ceci étant dû au fait que c'est une poupée en tissu" mais finalement je pense que ma version est encore pire puisque ce n'est pas "dû" au fait que... non ?
• Je pense qu'il manque un mot dans cette phrase "Au final, Woody comprend plus de 1 500, bien plus que les 18 de Luxo Jr.".
• Je n'ai toujours pas compris ce qui fait "un parallèle avec l'expression américaine « a chip on his shoulder » qui désigne un mécontentement, une rumination pour la personne qui doit porter « une écharde (chip) sur son épaule ».". MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2010 à 13:00 (CEST)

Ahhh !! Fallait le trouver ^^ MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2010 à 14:14 (CEST)

Rebonjour, quelques remarques :

• Je n'ai pas compris la phrase "Le premier personnage humain assez proche était le bébé dans Tin Toy". Assez proche de quoi ?
• Après avoir dit "La difficulté provient surtout de la conjonction de la peau et des vêtements", vous parlez de la garde-robe de Sid. Mais là il n'y a plus sa peau donc plus de problème non ? Vous dites aussi que cette garde-robe ne dépasse pas 50 $. Dans la fiction ?
• Que signifie "une course d'obstacle comme les soldats en plastique" ?

MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2010 à 15:22 (CEST)

J'ai trouvé dans Zigzag et ici (message de vrogui le 28 juin qui source ce qu'il dit) que Zigzag est inspiré d'un jouet réel des années 1950. Peut-être pouvons-nous le mentionner ? MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2010 à 16:12 (CEST)

Ok ok Et pour "une course d'obstacle comme les soldats en plastique" ? MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2010 à 16:50 (CEST)

Bonjour, pensez-vous qu'on pourrait le proposer désormais ? MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2010 à 23:36 (CEST)

J'ai relu cette liste et il me semble que l'article vérifie déjà toutes les conditions. MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2010 à 23:55 (CEST)

Ah oui c'est vrai les liens rouges... je m'en occuperais demain. MicroCitron ^{un souci ?} 20 juillet 2010 à 23:58 (CEST)

J'ai fait je pense mon maximum sur les liens rouges : j'en ai créé certains et enlevé d'autres. Ceux qui restent, soit je suis vraiment trop incompétent sur le sujet pour faire même une simple ébauche (station de travail par exemple) soit je ne vois pas comment décider de l'admissibilité. (La plupart des doubleurs restants sont quand même pas des superstars : une recherche d'infos sur Kim Jalabert sur Google n'a rien donné) MicroCitron ^{un souci ?} 21 juillet 2010 à 19:57 (CEST)

Kim Jalabert

Bonjour, vous ne pensez pas plutôt que c'est une actrice ? Ses rôles récents me le font penser. MicroCitron ^{un souci ?} 26 juillet 2010 à 14:17 (CEST)

Pas de problème MicroCitron ^{un souci ?} 26 juillet 2010 à 14:27 (CEST)

Pour en finir...

Cher Gdgourou, je comprends tout à fait ce que tu ressens. Les procédures de vote, c'est parfois hard et je suis désolé d'être celui qui joue les casse-pied aujourd'hui. Je ne sais pas si c'est une consolation mais moi aussi, je connais ça, et je crois qu'on apprend même des pires casse-pied et même si on reste sur son point-de-vue. Il se trouve que, pour la question des liens rouges, moi aussi je trouve ça bien ennuyeux de devoir créer des ébauches sur des sujets guère passionants. Comme je te l'ai dit sur la page de vote, j'y suis déjà passé : sur Victoria du Royaume-Uni (1840-1901), j'ai recréé -puis bleui- 10 liens rouges en cours de vote AdQ après avoir découvert des films et des séries où le personnage apparaissait. Or, je venais de passer au moins deux mois à bleuir une quaratantaine de liens ennuyeux sur des hommes politiques allemands, des roses, des fjords canadiens et autres communes minuscules dont je n'avais rien à faire pour "terminer le boulot". Tout ça pour dire qu'au moins, ce que je demande, je m'y astreins aussi et je ne suis pas le seul à le demander. J'imagine que je ne vais pas te convaincre avec ces arguments mais, pour en finir, reconnais au moins qu'en votant neutre, je n'ai pas saboté ton travail ni fait courir le risque de prolonger le vote de deux semaines. Amicalement (et j'insiste là-dessus). Konstantinos (d) 26 juillet 2010 à 15:20 (CEST)

D'accord, j'aurais certainement pu/dû placer ma remarque dans la partie destinée aux commentaires plutôt que de voter directement. Mais bon, j'essaie toujours de revenir sur les pages ou j'ai voté "négativement" afin de ne pas me montrer injuste et d'évaluer le boulot effectué. Donc mon vote n'était pas forcément destiné à perdurer. Cependant, comme tu sous-entendais dans l'en-tête de la page de vote que tu n'estimais pas nécessaire de bleuir les liens, je pensais que tu ne tiendrais certainement pas compte de ma remarque. J'ai donc voulu montrer mon désaccord sans pour autant risquer de retarder la labellisation. Bref, on s'est un peu mal compris et maintenant je saisis mieux le pourquoi du comment. J'espère qu'il en va de même de ton côté. Konstantinos (d) 26 juillet 2010 à 16:04 (CEST)

Dreamlands

Merci de m'avoir prévenue de l'existence de cette sympathique expo, mais qui vas rapidement sur le thème d'EPCOT à Celebration, il est aussi dommage que le Disneyland californien soit le seul parc d'attraction encore existant, à être étudier. Sinon le reste est fort intéressant, le livre est à l'image de l'expo, il consacre 5 pages à la genèse d'EPCOT traduit en français du livre Designing Disney's Theme Parks: The Architecture of Reassurance que tu as déja. Sinon la bibliographie du livre sur le thème des parcs d'attractions et EPCOT / Celebration est essentiellement composé de livres qui ne sont pas dans ta bibliothèque -à moins que tu ne les ai pas signalé. P.S :il n'en restait même plus dans le musée, il est parait-il épuisé, j'ai acheté aussi d'après ce que le vendeur ma dit, le dernier des galeries Lafayette.--Hydrel ¿? 9 août 2010 à 20:10 (CEST)

Voici la liste ayant trait aux parcs d'attractions :

Architecture

• La planète disneylandisée Sylvie Brunel

Coney island

• Portrait of america : coney island John Berman
• Coney island of the mind : Images and poular culture John Carlin
• Good old coney island : a sentimental journey into the past Edo McCullough
• Disneyland and coney island : Reflections on the evolution of the modern amusement park

Parcs d'attractions

• the american amusement park industry: A History of Technology and Thrills Judith A. Adams (il sert déja de références dans en:Amusement park)
• The Global Theme Park IndustryS Anton Clavé
• Référence:Des mondes inventés - Les parcs à thème (Anne-Marie Eyssartel & Bernard Rochette)
• « L'attraction des parcs » architecture interieure -Cree n°212 juin juillet 1986 Odile Fillon
• HorizonsNorman Bel Geddes
• The Theming Of America: Dreams, Visions, And Commercial Spaces Mark Gottdiener
• Folies, tivolis et attractions, Les premiers parcs de loisirs parisiens Gilles-Antoine Langlois
• Jours de fête, De Tivoli à Eurodisneyland idem
• Les parcs de loisirs Robert Lanquar auteur de L'Empire Disney Que Sais-Je?
• The Themed Space: Locating Culture, Nation, and Self Scott A. Lukas
• Total Landscape, Theme Parks, Public Space Miodrag Mitrasinovic
• The macdonalidization thesis George Ritzer
• Variations on a Theme Park: The New American City and the End of Public Space Michael Sorkin

• Walt Disney : d'EPCOT à Celebration
• Jean Baudrillard « Disneyworld Company » Libération 4 mars 1996 p.7
• Walt Disney's Epcot Center: Creating the New World of Tomorrow Richard R. Beard
• the disneyisation of society Alan Bryman (visible içi)
• Landscapes of Power : From Detroit to Disney World en:Sharon Zukin
• « When Disney met Dali » dans Modern Maturity décembre 1978 janvier 1979 p. 50-52 Leonard Shannon auteur de Disneyland Dreams Traditions and Transitions
• The Celebration Chronicles : Life, Liberty and the Pursuit of Property Values in Disney's New Town Andrew Ross Ph.D.
• Celebration - The Story of a Town Michael Lassell
• Celebration, U.S.A.: Living in Disney's Brave New Town Douglas Frantz
• Building a Dream: The Art of Disney Architecture Beth Dunlop
• « Walt disney World » Architecture Mouvement Continuité n° 35 1974 p.42-51 Giorgio Ciucci

Hydrel ¿? 11 août 2010 à 17:25 (CEST)