Discussion utilisateur:Gdgourou/2012

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
2023
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Bonne année !!

Καλή χρονιά ! Xρόνια πολλά και καλά ! Bonne année ! Et plein d'autres et bonnes années ensuite ! Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2012 à 15:39 (CET)

101 fois merci ! Bonne année à toi aussi. - Cymbella (répondre) - 1 janvier 2012 à 16:28 (CET)

Très bonne année Grand Gourou ! Bonne santé et au passage merci pour ce que tu fais aussi chaque année sur Wp A bientôt et toujours avec plaisir de te lire ! --Floflo (d) 1 janvier 2012 à 16:48 (CET)

Bonne et heureuse année chère confrère de la Cabale Camembière !! Que celle-ci soit agréable et pleine de réunions MCW. Donc à bientôt Udufruduhu (d) 2 janvier 2012 à 16:38 (CET)

Salut Parrain , meilleurs voeux 2012 d'Arapaima !

Bientôt 3 ans depuis mon 1° essai sur "Retour à Cold Mountain", et ton ouverture d'aile tutélaire... Je viens de pondre 3-4 articles sur les Noirs pendant la guerre de Sécession, si ça t'intéresse, et si tu as 5 min. ( ou +... : mon Histoire militaire des Afro-américains pendant la guerre de Sécession a démarré à 112 000 octets, & il a grandi...) . Bien cordialement, avec tous mes voeux pour toi & les tiens. Arapaima (d) 2 janvier 2012 à 11:42 (CET)

Ryan Gosling

Bonjour,

j'ai réorganisé l'article en mettant toutes les infos "carrière" dans une seule question. J'ai fait un essai pour mettre aussi les infos "vie privée" dans une section unique biographie, mais ce n'était pas concluant. Je veux bien réessayer mais, les informations étant assez succinctes (et heureusement, car sinon ça risquerait de faire "people", et on en serait réduit à aller chercher dans Voici) ça tombait un peu comme un cheveu sur la soupe. J'ai déjà cité le cas de Jean-Paul Belmondo et il me semble que c'est une contre-exemple car c'est une personne assez âgée, dont les infos "vie privée" sont abondantes et facilement sourçables, ce qui rend très facile un traitement chronologique de toute sa biographie. Pour Ryan Gosling, c'est nettement moins aisé. Si vous avez une idée sur la manière de tourner ça, je veux bien la connaître mais pour le moment il ne me semble pas que la séparation "carrière/vie privée" (cette seconde section devant évidemment rester plus succincte) soit tellement problématique pour l'instant. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 5 janvier 2012 à 13:54 (CET)

Oui, les articles anglophones ont presque tous des sections "personal life" (qui avait été mal traduit en français par "vie personnelle"... toute vie est forcément personnelle; le mot n'a pas les mêmes implications que l'anglais "personal" qui veut dire aussi "privé"). Je n'ai pas d'opinion très arrêtée sur les sections vie privée mais j'ai tendance à trouver que les infos du type "machin est marié à machine, après avoir été marié à untelle, il a un enfant du second mariage et deux du premier" (qui sont tout à fait valides sans qu'il soit besoin d'en faire trop) peuvent sembler incongrues si elles apparaissent au milieu de la carrière professionnelle. Tout dépend en fait de la quantité d'infos disponibles, qui peut permettre une certaine harmonie s'il y en a suffisamment. Jean-Jacques Georges (d) 5 janvier 2012 à 14:16 (CET)

Merci

Bonsoir Gdgourou, Merci d'avoir retiré le résumé d’édition de ce triste personnage, de sur ma pdd. Merci encore.--EoWinn (Causerie) 12 janvier 2012 à 20:25 (CET)

Guerre des Mercenaires promu BA

Bonsoir Grand Gourou, Je te remercie d'avoir permis à ce que cet article soit accepté au label, en essayant les prochaines fois de ne plus avoir à placer de bandeaux déplaisants . Bien cordialement, Pradigue (d) 18 janvier 2012 à 19:38 (CET)

Alois Podhajsky

Salut, je peux te faire une ébauche de trad mais pour développer le tout, le dressage classique n'étant pas mon truc, peut-être devrais-tu demander à Sorcierbob (d · c · b), qui contribue beaucoup sur les aspects culturels du cheval -- Tsaag Valren (✉) 22 janvier 2012 à 17:38 (CET)

OK, je m'en charge dans les jours qui viennent. J'ai déjà un peu commencé ;) --Sorcierbob (d) 24 janvier 2012 à 13:15 (CET)

Blocage

Bonjour, sauf erreur, tu as bloqué Diplomapedia (d · c · b), mais sans avertissement sur sa page, ou j'ai raté quelque chose. Quelle est la raison, sinon, du fait qu'il ne soit pas averti ? S'il n'a pas été averti avec la possibilité de contester le blocage, il a pu s'épandre sur sa PdD pour protester, mais si cela a été le motif d'un blocage conséquent postérieur, il en est la victime. Merci de m'éclairer. Cordialement, Asram (d) 24 janvier 2012 à 03:49 (CET)

Roi Arthur

Bonjour pourquoi tu mets une majuscule à "Roi Arthur" [1] normalement faut pas on dit "le roi Arthur" non, Aurmegil (d) 25 janvier 2012 à 19:35 (CET)?

Recherche de contributeurs pour aider un chercheur

Je me permets de vous contacter pour aider un chercheur qui travaille sur les contributeurs Wikipedia des grandes entreprises Françaises. Il souhaite les interroger, afin de comprendre le pourquoi de leur motivation , ainsi que leur degré d'implication dans la réalisation de leurs articles. Si vous êtes concernée et intéressé pour participer à ces travaux de recherche merci de me contacter à l'adresse suivante n.beaumont@reference-fieldwork.fr. Merci de votre retour --REFFIELD (d) 2 février 2012 à 12:25 (CET)

Pénible sous IP

Salut GdG. Besoin de tes talents pour bloquer une plage IP sans trop de dommages collatéraux. On a affaire depuis quelques temps à un pénible voxophile sous IP changeante, qui non seulement refuse de sourcer ses ajouts mais supprime la mise en page ou les demandes des sources qui ne lui conviennent pas. Seul point commun, elles commencent toutes par 91.179.xx.xx. Tu peux voir ça stp (et à l'occasion m'expliquer le principe) ? Merci ! --V°o°xhominis ^[allô?] 22 février 2012 à 01:11 (CET)

TI ??

Bonjour Gdgourou. 1970 : zéro ordinateur chez zéro foyer. 2010 : des millions d'ordinateurs et appareils mobiles chez tous les foyers de la planète. Et tu dis qu'évolution irrésistible est un TI ? Qu'il faut une source ? Avec quoi m'écris tu ? Avec quoi te réponds-je ? C'est une évidence, non ? Quand à "place dominante", je peux te citer le marché des baladeurs numériques, des smartphones et des tablettes, et aussi du système d'exploitation qui tourne sur la majorité des ordis. Faut des sources ? Encore un TI ? Alors oui, ce sot des vérités patentes, je persiste et je signe. Je me suis attelé à TOUT sourcer dans cet article sur lequel je travaille avec Kyro, dans son bac à sable, depuis plus d'un mois. Si il y a des endroits où le sourçage apparait vraiment inutile, c'est bien là. Si je puis me permettre, faut quand même pas se montrer trop psychorigide Bien à toi Jmex (♫) 26 février 2012 à 12:14 (CET)

Excuses moi Gdgourou, et avec tout le respect que je te dois, tu joues sur les mots ou tu n'as pas bien lu l'article. L'évolution irrésistible a eu lieu. C'est fait, et ça n'a rien à voir avec le fait de préjuger ce qu'il en sera dans 20 ou 30 ans. De la même façon, avant "position dominante", il y a écrit "au cours des années 2000". Donc, là aussi c'est daté, fixé dans le temps, et ça ne parle pas de 2040. Mais bon, s'il faut absolument sourcer, ce sera fait. Même si ça m'apparait ridicule, dans la mesure ou comme tu l'as noté, il ya d'autres passages qui ont encore besoin de sources autrement plus importantes Cordialement Jmex (♫) 26 février 2012 à 12:49 (CET)

Voila, puisqu'il n'est pas certain à te lire qu'une pomme est un fruit pour tout le monde (mais sans doute parles tu dans ce cas d'une hypothétique civilisation extraterrestre ), tu trouveras les sources réclamées. Mais dis moi, j'aimerais quand même bien connaître ton avis sur cet article entièrement revisité à l'initiative de Kyro, et qui va, je l'espère, beaucoup plus loin que son homologue anglophone, même si certains passages en proviennent, mais certains seulement. Oui, ton avis général serait le bienvenu au delà de ces questions de sourçage, car pour tout te dire, je n'étais pas forcément favorable au transfert de ces plus de 100.000 octets du bac à sable à l'article lui-même, effectué il y a 24h, et peut-être (àmha) un peu vite dans la mesure où il restait effectivement des passages entiers à sourcer. Bah, ce sera fait en direct sur la page en ligne, du coup. A te lire et très cordialement Jmex (♫) 26 février 2012 à 15:15 (CET)

Caco Calo : pas bon !

Combien de litres tu disais déjà ?? Thib Phil (d) 10 mars 2012 à 00:33 (CET)

Abus de liens

Bonjour, à la vue de l'article Lingons, je vous saurai gré de bien vouloir relire Wikipédia:Liens internes. Les recommandations qui y figurent devraient vous aider à comprendre de nombreuses remarques qui vous sont faites.

• un lien vers une notion que l'on suppose complexe pour le lecteur ne devrait apparaître qu'une seule fois, en haut de la page sauf si la page est très longue, dans ce cas il est possible de refaire le lien mais à distance convenable (voir La pertinence des liens et Efficacité)
• un corollaire plus précis voudrait ainsi que la multiplicité des liens vers le même terme dans le même paragraphe soit fortement déconseillée car ils n'ont aucun intérêt

En ne respectant pas le lecteur vous risquez de courroucer la communauté de lecteurs. Et si vous ne prenez pas en compte les remarques qui vous sont faites des sanctions peuvent être prises. (Wikipédia:Blocage en écriture section Le blocage « communautaire ») --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2012 à 22:41 (CET)

Bonjour et merci de cet « encouragement comminatoire » à poursuivre mes contributions sur Wikipédia... Ces contributions, bien que modestes et présentant un intérêt tout relatif, n'en participent pas mois humblement à nourrir la version francophone pour laquelle la marge de progression reste substantielle... Je vous recommande à ce titre la lecture édifiante de la plupart des « articles » consacrés au pauvres peuples gaulois concernés... Un « corollaire plus précis » (oxymore ou buzzword ?) supposerait que vos très opportuns conseils quant au « respect du lecteur » (Quid de ce que cela recouvre...) portent sur la considérable quantité d'articles non reliés ni référencés. Je vous souhaite bon courage dans cette tâche qui j'en suis convaincu devrait apaiser votre ire à mon endroit, dont j'ai bien compris qu'elle est totalement étrangère à mes échanges épistolaires précédents... Bien à vous.--prosumac2 (d) 9 mars 2012 à 12:36 (CET)

J'ai viré des modèles

Hello,
juste pour te dire que j'ai supprimé la famille des modèles Taxobox caractéristique, dans la lignée de l'amaigrissement des taxobox et l'effort pour déporter certaines informations dans le corps des articles.
Comme tu indiques ces modèles dans ta page d'aide aux taxobox, te voila prévenu → Utilisateur:Gdgourou/Aide:Taxobox

Cordialement, Hexasoft (discuter) 15 mars 2012 à 11:45 (CET)

Désaccord ponctuel sur un point mineur

Pas d'accord avec le masquage que tu as opéré tantôt et mentionné au Bistro. Je suis allé revoir Wikipédia:Prise de décision/Intégrité des historiques et ton action me semble en hiatus complet avec cette décision (je la cite : « Les historiques sont conservés aussi scrupuleusement que la technique le permet. Seuls des cas violant une loi bien identifiée (droit d'auteur, diffamation, incitation au crime) peuvent être masqués. »). L'abus des moyens offerts par la Wikimédia Foundation, ce n'est pas du tout une violation de la loi, en tous cas pas d'une « loi bien identifiée » ; donc ça ne devrait pas occasionner un masquage de version.

Je n'en fais pas une maladie, parce que comme toute affaire "symbolique" c'est dérisoire. Mais ça me semble participer à un grignotage progressif par les administrateurs (pas toi en particulier, leur corps en général) de prérogatives qu'ils n'ont pas. Je préfèrerais donc que tu reviennes sur ton action de masquage. Mais si tu n'es pas d'accord, je ne prends pas ça assez à cœur pour te révoquer, porter la question sur le BA et tout ça, le jeu n'en vaut pas la chandelle et je laisse par avance tomber.

À toi de voir donc, moi je ne m'en mêlerai pas davantage. Touriste (d) 20 mars 2012 à 16:58 (CET)

Blocage IP scolaire

Bonjour, je me suis permis de modifier tes options de blocage de l'IP 95.141.106.162 appartenant à un collège de Nice pour le bloquer jusqu'à la fin de l'année scolaire (avec possibilité de création de compte, évidemment), comme on le fait habituellement pour ces gamins qui s'amusent et nous font perdre trop de temps. J'espère que tu n'y verras pas d'inconvénient, je te souhaite une bonne journée, et t'adresse toutes mes amitiés. --Theoliane (d) 27 mars 2012 à 14:11 (CEST)

IP 91.179.x.x

Bonsoir Akeron, merci de vouloir rappeler que des IP ne doivent pas être bloqué sur de trop longues durées mais comme je te croise que très rarement (à mon avis tu n'a aucune page du portail Disney en suivi), je te prierai de prendre quelques articles "modifié" par ces IPs en suivi pour te rendre compte de ses actions (exemple Serge Lhorca). Le principal problème de ces Ip est d'insérer des informations que personne n'arrive à sourcer correctement sauf à écumer certains forums comme la gazette du doublage. Après avoir passé beaucoup de temps à rétablir des versions d'articles sans info copyrightée et ce jusqu'à épuisement, nous avons décidé Voxhominis et moi de tirer à vue. Malheureusement nous ne pouvons pas être partout ou pister cet utilisateur en permanence. Au final de nombreuses contributions sont encore présente, mais la source n'est pas créditée et les échange que nous avons déjà eu avec le site de la gazette du doublage nous amène à penser que leurs infos ne sont pas libre de droits même celle issues des discussions entre membres du forum. Donc libre à toi de débloquer les IP mais je souhaite te prévenir que je te rappellerai cette décision à ton bon souvenir s'il advient que les informations s'avèrent fausses ou copyrightée et que nous devons purger des centaines de pages. En espérant te croiser sous de meilleurs auspices. --GdGourou - Talk to °o° 9 avril 2012 à 23:23 (CEST)

Bonjour Gdgourou, j'ai mis plusieurs articles en suivi et je poserai la question demain sur le WP:BA, il s'agit tout de même du blocage de 50 000 IP dynamiques pour 3 mois. Est-ce que tu penses qu'il ajoute sciemment des fausses infos ? peut-être qu'il se base sur la source primaire ou sur imbd. As-tu des exemples de copyvio qui pourraient nécessiter une purge ? Cordialement. –Akeron (d) 10 avril 2012 à 00:51 (CEST)

Pour toi le comportement suivant est normal ? https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serge_Lhorca&diff=75851537&oldid=75585299 puis https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Serge_Lhorca&diff=next&oldid=75889234 sachant qu'il agi sur de nombreuses pages toujours de la même façon... ajoutant des milliers d'informations devenues invérifiables comme https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%A9ronique_Augereau&diff=74874927&oldid=73823921 (sources possibles http://www.soap-passion.com/les_feux_de_l_amour/doublages/1074-veronique-augereau.html, http://the-magic-films.aceboard.fr/280814-9365-70344-0-Veronique-Augereau.htm, http://voxofilm.free.fr/interviews/interview_AUGEREAU_veronique.pdf, http://cent-pour-cent-simpson.kazeo.com/news/veronique-augereau,a2472216.html) ou https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Patrick_Poivey&diff=76169777&oldid=76065229 dont la seule source est http://doublage.aceboard.fr/285451-4854-5064-0-Racisme-dans-milieu-doublage.htm... je ne vais pas te faire le détail de toutes les contributions ... --GdGourou - Talk to °o° 10 avril 2012 à 08:49 (CEST)

Peut-être que ces source ou lui-même se basent sur le générique du film ? En tout cas, de là à bloquer quasiment tout un FAI, je trouve ça excessif. J'ai signalé les blocages sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2012/Semaine 15#Blocage d'IP Belgacom. Cordialement. –Akeron (d) 10 avril 2012 à 14:45 (CEST)

Ip fake

Bonjour Gdgourou, je voulais savoir si tu prévoyais de faire qqchose pour 155.43.144.5 (d · c · b) : message d'avertissement, demande de blocage, ou autre. Sinon je serais bien tenté de lui mettre qqchose sur sa PDD, pour éviter qu'il recommence...--SammyDay (d) 24 avril 2012 à 21:46 (CEST)

Ok, comme tu le sens. Merci de m'avoir répondu.--SammyDay (d) 24 avril 2012 à 21:57 (CEST)

Mission to Mars vs Brancusi

Merci !!--Varencor (d) 4 mai 2012 à 10:57 (CEST)

Création d'un article

Bonjour Gdgourou, Je débute dans la création d'article wiki, et j'aimerai te soumettre le contenu de la page que je désir publier. j'ai lu qu'il existe des conditions pour la qualité de publication, c'est pourquoi je sollicite ta relecture et tes conseils afin de pouvoir apporter les modifications nécessaires éventuelles avant de publier mon article. Pourrai-je avoir une estimation du temps de relecture nécessaire ?
Merci d'avance, et j'attends ta réponse pour te soumettre mon article.
Babass

Doodles

Salut Gdg, j'ai débloqué 78.251.250.159 (d · c · b) puisqu'un dialogue s'est ouvert sur sa page de discussion. Je regarderai s'il reprend ses suppressions à la chaîne sans discussion préalable. Bon WE à toi. --Pªɖaw@ne 6 mai 2012 à 13:13 (CEST)

Suppression de la référence à Enquête sur la disparition d'Emilie Brunet

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la référence au livre Enquête sur la disparition d'Emilie Brunet. Merci. --Spillsbury (d) 17 mai 2012 à 14:06 (CEST)

Expectra

Je ne trouve plus l'article que je t'ai soumis de l'entreprise Expectra, est - tu en train de la relire ? ou l'a - tu tout simplement supprimé? merci babass

Alpha et Oméga (film, 2010)

Salut Gdgourou. Vu que tu es du comité de lecture, je voudrais te poser quelques questions, notamment sur cet article que j'essaye d'améliorer depuis deux mois. Vu l'état actuel de l'article, peux-t-on le passer au statut « B » et si, après quelques travaux, une proposition au label « BA » serait-elle possible ? Merci beaucoup et bonne journée. Cordialement Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 23 mai 2012 à 10:03 (CEST)

Je ferrai quelques modifications mais je n'arrive pas à changer les références http:// en le titre de l'article. Les articles des acteurs admissibles vont bientôt être rédigés. Sinon, il faut trouver d'autres sources pour en remplacer certaines qui sont limites (Wikia notamment). Mais comme je l'ai dit à Eunostos, il y a peu de sources sur ce film, j'ai essayais de trouver d'autres sites pour illustrer certaines phrases mais ça reste très vague. Merci pour ses conseils précieux et n'hésites pas à me faire remarquer d'autres erreurs et me conseiller dans ce projet. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 23 mai 2012 à 17:37 (CEST)

Au passage, j'ai fusionné (une nouvelle fois) les deux pages des personnages avec l'article principal mais (une seconde fois) IJKL a révoqué la fusion, malgré le message d'Eunostos. Il faudrait faire quelque chose et lui expliquer qu'on ne peut pas garder ces articles car ils sont HS. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 24 mai 2012 à 12:49 (CEST)

Merci beaucoup pour ces aides. J'espère qu'on va arriver à labelliser cette article. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 24 mai 2012 à 14:57 (CEST)

Salut ! Es ce que tu crois que je peux proposer l'article au comité de lecture ? Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 28 mai 2012 à 08:24 (CEST)

Pour les sources j'avoue que jpbox-office ou encore les sites peoples sur Hopper font tache et là je ne vais plus trop avoir le temps de bosser dessus car j'ai mes axamens de bac. Pour les liens rouges je m'en occupe. Pour Google Books, j'ai juste trouvé pour les livres sorti mais je n'ai pas eu le temps je verrais demain en permanence. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 28 mai 2012 à 17:07 (CEST)

 ! Oui, on verra et puis je crois que le plus gros du travail a été fait. Merci encore pour ton aide précieuse toi et Eunostos, vous m'avez bien aidé. Supporterhéninois ^{[Vive le sport !]} 28 mai 2012 à 17:24 (CEST)

Au fait, pourrais-tu me dire les sources qu'il faut changer ? J'ai un peu de temps cet après-midi ! Merci. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 29 mai 2012 à 11:26 (CEST)

pour IMDB. Mais pour les sites de box-offices, ils nous sont nécessaires, notamment dans la partie contexte. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 mai 2012 à 10:25 (CEST)

Annif !

Aujourd'hui, 2 juin, Space Mountain pour tout le monde ! Joyeux anniversaire ! --Superjuju10 ^{Contacter la Aubline} le 2 juin 2012 à 10:01 (CEST)

Preums ! - 1/4 d'heure ! Mike Coppolano (d) 1 juin 2012 à 23:45 (CEST)

J'ai tellement été en retard lors des anniversaires ces dernières semaines que je suis content d'être le premier à te souhaiter un joyeux anniversaire (je ne compte pas les gros tricheurs qui prennent de l'avance, évidemment  !). Allez, pour fêter tout ça, je file à Disney Village — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 juin 2012 à 00:35 (CEST)

tricheur, tricheur, ça fait petit bras ! oui, mais moi l'intention y est ! Il est minuit et 43 minutes docteur Schweitzer ! Mike Coppolano (d) 2 juin 2012 à 00:43 (CEST)

Pour ce seul jour où on ne pourra pas chanter « Uuuuuun Joyeux non-anniversaire ! » Kelam (mmh ? o_ô) 2 juin 2012 à 00:47 (CEST)

Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2012 à 01:21 (CEST)

Joyeux Anniversaire !! Cordialement, Kertraon (d) 2 juin 2012 à 02:00 (CEST)

Joyeux anniversaire !!!! J'espère que tu m'en voudras pas mais j'ai ramené les sept nains à ta fête Udufruduhu (d) 2 juin 2012 à 09:27 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson (d) 2 juin 2012 à 09:27 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Totodu74 (devesar…) 2 juin 2012 à 10:23 (CEST)

Bon anniversaire Et rendez vous au Billy Bob's Country Western Saloon (quoi, quoi, il n'y a pas encore d'article) pour une p'tite bière--Lomita (d) 2 juin 2012 à 11:55 (CEST)

Bon anniversaire ! Gz260 (d) 2 juin 2012 à 12:06 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Toto Azéro ^{suivez le guide !} 2 juin 2012 à 12:13 (CEST)

Bon anniversaire! --PierreSelim ^{[let discussion = fun _ ->]} 2 juin 2012 à 13:11 (CEST)

Itou. — Salve - louis-garden pinXit (On en cause) 2 juin 2012 à 13:48 (CEST)

Happy (bis) Birthday !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2012 à 16:03 (CEST)

Mon cher Gourou, c'est à ton tour... — Bouchecl (dring) 2 juin 2012 à 19:33 (CEST)

Happy (ter) Birthday ! --Amicalement, Salix ( converser) 2 juin 2012 à 20:40 (CEST)

Bonne année de plus ! --Pªɖaw@ne 2 juin 2012 à 23:14 (CEST)

Joyeux anniversaire !!! (23h23 chez moi, ouf! ) Amicalement, --Floflo (d) 2 juin 2012 à 23:23 (CEST)

Last ! Mmh… comment ça « trop facile » ? — Arkanosis ^✉ 6 juin 2012 à 11:55 (CEST)

Vote

Ecoute, j'ai 8 ans sur WP, plus d'une dizaine d'AdQ. Même si je retire mon vote maintenant, tu vas te faire sabrer car mes remarques sont recevables et seront faites par d'autres, si tant est que ton votes ne soit pas purement et simplement éliminé par Gémini1980 pour défaut de motivation (et les historiques se conservent ... ). Alors bon, si tu veux, tu continues, mais tu risques d'avoir fort à faire si tu réagis à toutes les remarques de la même manière. D'autant que, je te rappelle, j'ai voté BA, ce qui fait que le résultat AdQ ou BA dépend de la proportion finale des votants; sans le bloquer, alors qu'un vote Attendre ou Contre élimine complètement l'article. Au lieu de te venger stupidement, tu ferais mieux de tenir compte de ces 3 remarques qui sont fort simples à résoudre. v_atekor (d) 4 juin 2012 à 18:01 (CEST)

1. Comme tu le dis si bien dans la page de vote, tu es totalement de mauvaise foi, et ça pourrai te valoir quelques ennuis. Bon, je dis ça je ne dis rien. Tu vois, juste après, il y a un autre auteur d'article mécontent qui a voté contre, car j'ai voté contre son article, qui n'est même pas admissible en tant qu'ébauche. Visiblement ce sont les mêmes méthodes de vengeance, Tant pis pour Diego Vélasquez et Wikipedia dans son ensemble, allé ciao... v_atekor (d) 4 juin 2012 à 18:09 (CEST)

Écoute, pour les images, je te dis ça réellement sincèrement, ton article manque de couleur. On peut l'améliorer. et je pense que c'est un défaut très superficiel, et très simple à résoudre. pas en mettant n'importe quoi, et en faisant des copyvio, mais enfin, ça ne devrait pas être la mer à boire que de trouver des images de magiciens, et autres animaux extraordinaires sur commons... Car bon, l'histoire se passe dans une forêt de Bretagne je crois, ça laisse de la place ;) Allé, c'est 1h pour résoudre ce genre de trucs. Je sais que tu n'y es pour rien pour l'autre vote. C'est un gamin de 15 ans qui a posé un article en AdQ qui porte encore le bandeau ébauche et qui s'étonne que j'ai voté contre ... v_atekor (d) 4 juin 2012 à 18:14 (CEST)

Je te chercherai quelques images d'illustrations. Pour les listes à puce, là aussi ce n'est pas terrible comme présentation, mais si ce sont les coutumes du projet cinéma ça ne bloquera pas mon vote. v_atekor (d) 4 juin 2012 à 18:18 (CEST)

Par contre la source du synopsis, ça ne générait pas du tout, avec la quantité d'ouvrages en références, je suppose qu'un seul lien en plus résoudra le problème. v_atekor (d) 4 juin 2012 à 18:20 (CEST)

• 
  Tournois
• 
  Le Roi Arthur
• 
  Chateau fort en Angleterre
• 
  humain transformé en animal

Bon, je me suis finalement chargé de la déco, des images sur Merlin et Arthur il y en a beaucoup... Là encore, je sais que je suis pénible, mais ce n'est pas de la mauvaise foi contrairement à ce que tu penses (ou pensais) ; je crois que toutes les données annexes (listes et tableaux) devraient être en fin d'article pour faciliter la lecture de l'article. Car enfin, le cinéma n'est pas la seule discipline qui ait besoin de tableaux, et pourtant personne ne présente en 2nd paragraphe 3 paragraphes de tableaux. Et pourtant, regarde Joan Miro (ou autres), tu verras que ce n'est pas parce qu'ils n'existent pas. Pour Vélasquez, il y a carrément un article séparé Liste des tableaux de Diego Vélasquez tant il y a d'informations à faire entrer!v_atekor (d) 4 juin 2012 à 20:43 (CEST)

Et je te rappelle incidemment que la bonne foi doit toujours être supposée, et que c'est toujours mon cas. Que tu réagisses comme ça aux remarques qui te sont faites ne fait pas évoluer les articles, qui ont besoin d'améliorations. En attendant je me retrouve malgré moi dans les 10 premiers contributeurs à un article de Disney...v_atekor (d) 5 juin 2012 à 07:39 (CEST)

Voilà, relecture achevée, je pense que développer un peu les points de la légende récupérés par Disney et les principaux éléments éliminés est important pour un AdQ qui entre, qu'on le veuille ou non, dans le cycle des légendes arthuriennes commencé au Moyen Âge. Je ne suis pas sûr que tu ais eut cette lecture du film, mais dans ce cas, ça me semble être important à signaler et d'ouvrir le sujet aux thèmes connexes sans rester sur le cinéma. L'ajout des images que j'ai fait va dans ce sens. v_atekor (d) 5 juin 2012 à 09:16 (CEST)

Mim, c'est Viviane dans la légende Arthurienne? Hector c'est Lamorak de Gulis? Je te promets que l'article est bien incomplet parce que tu n'en as fait qu'une lecture cinématographique/Disney alors qu'il aborde un sujet beaucoup plus large v_atekor (d) 5 juin 2012 à 09:47 (CEST)

Il ne s'agit pas de simples analogies. Il y a deux points.

• Le premier est la mention des points de la légende récupérés, et ceux absents (disons les principaux). Là, visiblement il y a eu du travail de bibliographie puisque tu en cites une partie dans l'article. Une mention plus explicite serait indiquée (Merlin, Arthur, Kay, le Chevalier Noir... pour les personnages présent, le Graal, les Chevaliers de la Table Ronde etc... pour les absents).
• Ensuite sur les personnages, au moins les principaux, les comparaisons existent déjà, tu cites Merlin qui est représenté comme un clown alors que c'est un être terrifiant dans la légende. On devrait trouver également ce genre de comparaisons pour les autres personnages (Arthur, le chevalier noir en particulier et pour les plus simples). Je comprends bien que tu ais du travail à côté, mais je pense cependant qu'en un mois, c'est une tâche réalisable. Je n'ai pas de documentation sur le film, mais sur la légende d’Arthur ça peut se faire, et je peux te donner un coup de main. v_atekor (d) 5 juin 2012 à 11:53 (CEST)

Proposition d'ajout

à la suite de la phrase qui dit que Disney a profondément modifié la légende je te propose :

Disney sort la légende du contexte de la quête du Graal et des Chevaliers de la table Ronde, pour n'en récupérer que quelques personnages - Arthur, Merlin, Kay, le Chevalier noir, (autres?) - dont il modifie profondément les caractères.

(Caractère de Merlin) ....

(Caractère d'Arthur)

(Caractère de Kay)

...

En utilisant la description sourcées des caractères de ces personnages dans le film d'une part et dans la légende d'autre part ça fera l'affaire v_atekor (d) 5 juin 2012 à 12:07 (CEST)

Sur disney pas grand chose chez moi, malheureusement... v_atekor (d) 5 juin 2012 à 12:09 (CEST)

Non, mais je devrai pouvoir le trouver ce week end. Si tu me trouves des sources pour la description des personnages de Disney, alors je peux arriver à faire un parallèle correctement sourcé pour WP. v_atekor (d) 5 juin 2012 à 12:14 (CEST)

Ok, en effet ça va être trop juste pour un parallèle :( v_atekor (d) 5 juin 2012 à 12:18 (CEST)

Oui en effet :( Je vais tout de même essayer de trouver une citation de Chrétien de Troye pour la description de Merlin, c'est lui qui est le mieux abordé dans l'article v_atekor (d) 5 juin 2012 à 12:34 (CEST)

Tu es bien sûr d'avoir fait relire l'article? J'ai fait relire par 4 relecteurs le mien où il y a encore des soucis de typo, mais là c'est parfois très visible. Je ne changerai pas mon vote, mais quand même essaie de corriger... v_atekor (d) 5 juin 2012 à 20:54 (CEST)

Bonjour, suite à de (bonnes) nouvelles IRL,je n'ai pas fait cette recherche, et il est probable que mes contributions à Wikipédia baissent sensiblement d'ici quelques mois. Je suis désolé de ne pas pouvoir t'aider plus,en tout cas dans l'immédiat.Il me reste toujours ces citations antiques, que je laisse à ton jugement. Bonne continuation en tous cas v_atekor (d) 12 juin 2012 à 07:59 (CEST)

Vélasquez

Je te remercie pour ton changement de vote. Je ne sais pas si ça a beaucoup de sens de mettre plusieurs fois la même référence dans des sections contigues, il y a déjà prés de 200 références, plus de 400 si on prend en compte les citations multiples à une même référence... v_atekor (d) 8 juin 2012 à 16:51 (CEST)

PS : j'ai cherché sur Merlin une description du moyen âge, j'en ai deux, l'une de la légende de sa naissance d'une vierge violée par le démon, qui fait dire aux auteurs ultérieur que c'est l'antéchrist dans une autre citation en latin... Pour un choc frontal avec Disney on serait servi, mais du coup on est à des années lumières du sujet je pense... v_atekor (d) 8 juin 2012 à 16:55 (CEST)

A la prochaine !

Salut ! D'abord Joyeux Anniversaire ! Excuse moi, je n'ai pas eu un accès à un ordi ces derniers jours ! J'espère que tu ne m'en veux pas trop . Dans dix jours, mes examens commencent donc je ne vais pas contribuer sur l'article ou sur wiki, je reviendrais début juillet (nouveau bacheliers j'espère ). J'ai crée certains articles mais cela a entraîné les PàS de trois d'entres eux (Eric Lopez, Rebecca Palatnik et Eloisa Cervantes). Il ne reste plus que deux liens rouges dans l'article donc de ce côté-là je crois que ça va être bon.

Ensuite, j'ai étoffé la partie réception en ajoutant les critiques du Royaume-Uni. J'ai ajouté un paragraphe Promotion,où on pourrait ajouter certaines infos comme les avants-premières ou la publicité faite par Lionsgate, mais je voudrais avoir ton avis.

Au passage, je ne sais pas si le wiki anglais a vu l'avancement de l'article de notre côté ou si un petit malin a voulu s'amuser mais récemment, ils ont ajouté certaines nominations et récompenses (ça a commencé le 26 mai pour arriver à ça aujourd'hui). J'ai fait une recherche rapide mais je n'ai absolument rien trouvé sur une présence du film dans ces céremonies. Canular ?

L'article s'améliore et je crois qu'on peut continuer à espérer un BA. Bonne journée et à la prochaine. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 5 juin 2012 à 12:22 (CEST)

Je me suis lancé, Alpha et Oméga (film, 2010) a été proposé au comité de lecture Bonne journée ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 8 juin 2012 à 19:58 (CEST)

Bonsoir Gdgourou ! Voilà, j'ai un soucis. Sur la page facebook d'Alpha et Oméga, il est annoncé qu'il y a eu une avant-première du film le 3 octobre 2010 au club de l'étoile à Paris où de grandes personnalités sont venus assistées à la projection. C'est une belle info à caser dans l'article mais je n'ai trouvé aucune source ,sauf sur cette page, qui dit qu'il y a eu cet évenement. Même l'agence Visual Press Agency, qui était présent avec son photographe Guillaume Gaffiot n'a pas d'archives d'un quelquonque évenement. Que fait-on dans ces cas-là ? Merci. Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 21 juin 2012 à 20:52 (CEST)

D'accord dommage ! Voilà, j'ai mis un bandeau en PDD. Il ne reste plus qu'à bleuir les liens rouges. Perso, j'essaierai dans faire un ou deux mardi. Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 24 juin 2012 à 16:28 (CEST)

Sant'Anna

en bon français, on ne met un trait d'union à un toponyme que s'il est francisé (New York et jamais New-York). En italien, Sant'Anna s'écrit avec une apostrophe. Je ne vois pas pourquoi on reproduirait une des (trop) nombreuses coquilles d'IMDb. Très cordialement.--ᄋEnzino᠀ (d) 7 juin 2012 à 18:03 (CEST)

Je ne me trompe que rarement en italien, c'est ma langue maternelle. Le nom de la ville est Sant'Anna. C'est un lieu historique connu de tous les Italiens ou presque.--ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2012 à 00:33 (CEST)

Le lien (en anglais) est le suivant [2].--ᄋEnzino᠀ (d) 8 juin 2012 à 00:35 (CEST)

Selena4061 (d · c · b)

J'ai comme l'impression que cette contributrice n'a pas encore compris le sens de cet avertissement, à en juger par cette modif. Que faire ? Tout annuler ne serait-il pas exagéré ? Il y a peut-être des choses que l'on peut garder, je n'ai pas vraiment pris le temps de tout lire. tiloudeux ^{(on papote ?)} 23 juin 2012 à 13:22 (CEST)

Selena

Bonjour. J'ai débloqué Selena4061 (d · c · b). Ce qu'elle écrit est apparemment vrai et vérifiable. Tu n'as pas à la bloquer pour son choix de se concentrer sur un sujet qui te déplaît. Essaie de la guider vers le mieux plutôt que de la brimer. Il y a souvent des journaux dits de qualité pour les informations qu'elle ajoute : c'est le propre de la peoplisation ; elle atteint même les sources dites sérieuses ! Thierry Caro (d) 27 juin 2012 à 19:25 (CEST)

Atelier de lecture : Jean-Pierre Mocky

Bonjour,

Je cherche un second relecteur pour l'article consacré à Jean-Pierre Mocky (voir ici).

Cordialement --PAC2 (d) 29 juin 2012 à 14:36 (CEST)

Merci pour votre vote et vos corrections. L'article a obtenu le label. Cordialement, --PAC2 (d) 16 septembre 2012 à 14:07 (CEST)

A l'eau !

propsoé au BA : Discussion:Alpha et Oméga (film, 2010)/Bon article Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 30 juin 2012 à 18:33 (CEST)

Bruno

Ben alors... on relâche l'attention ? 5 ans de vandalisme, 47 IP recensées : à ce stade, l'opiniâtreté confine à la perfomance ! --V°o°xhominis ^[allô?] 3 juillet 2012 à 08:46 (CEST)

Houillères de Ronhamp

Merci de l'info Pour Zetud. A.BourgeoisP (d) 9 juillet 2012 à 18:26 (CEST)

Récompense

Merci beaucoup ! Grâce à ta précieuse aide, Alpha et Oméga (film, 2010) est devenu le 1777e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 15 juillet 2012 à 23:39. Félicitations !

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 16 juillet 2012 à 10:17 (CEST)

Renommage contestable de Détroit (Michigan)

Bonjour, j'ai l'impression que Detroiter (d · c · b) n'écoute pas et porte « des œillères ». --MrBoire (d) 19 juillet 2012 à 01:26 (CEST)

Annonce de la réforme du SPA

Bonjour collègues parrains et marraines.

Si vous l'ignorez encore, je vous annonce que le service de parrainage actif est en cours de réforme par le Projet:Aide et accueil afin d'améliorer son système et son interface.
L'amélioration du système est basée sur le système TAO, afin que le nouveau puisse choisir son parrain dans une liste, ce qui entrainera l'abandon de la méthode actuelle avec l'utilisation des BUs {{Offre de parrainage}} et {{Parrainez-moi}}. En outre, il est prévu que le nom du service soit changé ; un sondage préliminaire avait été réalisé sur diverses propositions, mais sans obtenir de consensus clair ; la proposition de nom qui circule actuellement est Wikipédia:Parrainage des nouveaux ou Wikipédia:Parrainage des nouveaux wikipédiens.

Étant directement concernés par cette réforme, je vous invite à participer aux discussions en cours et à déposer des propositions d'amélioration sur Discussion Projet:Aide et accueil/Parrainage. Il vous est également possible de voir un aperçu des propositions qui font déjà consensus sur la page Wikipédia:Parrainage.

Bien amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien). 20 juillet 2012 à 00:21 (CEST)

On repart ?

Salut Gdgourou ! Comment ça va ? Bon ben voilà, j'ai eu mon premier label. J'en suis très fière. Maintenant, quelques petits trucs à améliorer pour Alpha et Oméga (film, 2010)puis c'est bon. J'ai commencé à m'investir sur un autre film Balto (film) j'ai commencé l'intro. Comment est-elle ? Cordialement merci encore pour ton aide. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 22 juillet 2012 à 17:58 (CEST)

Sylvain Kahn

Le Sylvain Kahn (1857-1929) sur nl.wikipedia est un autre que le Sylvain Kahn (* 1972) sur fr.wikipedia. Les robots ne pensent pas! 62.251.83.45 (d) 27 juillet 2012 à 18:12 (CEST)

Discussion:Agatha Christie/À faire

Voir cette intervention de ma part . Hégésippe | ±Θ± 29 juillet 2012 à 16:09 (CEST)

Trollage

Pas le temps de tout éplucher pour cause de wikislow, mais ce contrib semble spécialisé entre autres dans l'invention de titres français d'épisodes de séries non encore diffusés voir non encore doublés (le grand jeu actuellement). J'ai nettoyé Bonne chance Charlie mais Shake It Up semble aussi touché + il reste un superbe copyvio dans l'article Au nom de la vérité que j'ai failli passer direct en SI. Du coup, toutes ses contribs sont suspectes. N'hésite pas à si tu n'as pas le temps à faire passer l'info mais au moins on sera plusieurs à avoir l’œil sur ce genre de vandalisme sournois qui a un peu trop tendance à se développer et qui du coup passe à l'as (sans InMontréal le lièvre n'aurait pas été soulevé). --V°o°xhominis ^[allô?] 1 août 2012 à 12:39 (CEST)

Groupe Studyrama

Bonjour Starus, j'ai restauré l'article Groupe Studyrama car il satisfait pas mal de points. Il est neutre, sourcé et hormis quelque retouche de style ou de typo, il est tout à fait convenable. Le résultat est un travail de médiation avec le service de comme de cette société. Seule la notoriété pourrait être une raison de la suppression, mais il serait mieux d'ouvrir une PàS à la vue des sources. Merci d'avance pour ta compréhension. --GdGourou - Talk to °o° 2 août 2012 à 07:57 (CEST)

Bonjour. Tu as bien fait ! En fait, j'avais répondu favorablement à la requête de SI à la lecture de ce refus de DRP, mais s'il y a eu des changements notables, je trouve cette nouvelle décision tout à fait pertinente. Bien à toi — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 août 2012 à 21:27 (CEST)

Capital Group Companies

Excuse-moi Gdgourou, puis-je terminer la mise à jour et la reformulation syntaxique de l'article ? Je n'avais pas vu que tu créais toi aussi une infobox... Bien à toi, --Spiessens (d) 2 août 2012 à 12:35 (CEST)

Merci ! --Spiessens (d) 2 août 2012 à 12:38 (CEST)

Si tu le permets, je vais continuer sur The Vanguard Group et Fidelity Investments... Pas facile mais essentiel il me semble. N'hésites pas à me communiquer les trucs qui vont pas, si jamais et si tu as le temps. Cordialement, --Spiessens (d) 2 août 2012 à 13:07 (CEST)

Sexy Dance 4

Salut, oui je suis d'accord avec toi pour les « deux-points » mais là c'est une typo anglaise donc c'est différent (pas d'espace avant mais un après). Par contre, effectivement le sous-titre peut être enlevé selon les conventions de WP. Cependant, je tiens tout de même à dire qu'il avait déjà été inscrit par un autre contributeur (voir l'historique), moi je n'ai fais que renommer avec un « deux-points ». Cdlmt. --Skarock ^Psychuck 8 août 2012 à 15:17 (CEST)

Scandinavie dans la Seconde Guerre mondiale

Bonjour Gdgourou,

j'ai créé le modèle à l'origine pour l'article Opération Zitronella. Pour lui, il convient bien tel qu'il était. J'ai ensuite traduit l'article Opérations militaires en Scandinavie et Islande pendant la Seconde Guerre mondiale et là, il ne va pas du tout. C'est pourquoi, je voulais le mettre en forme à l'identique de son homologue anglophone (avec un cadre). Je pense qu'ainsi ce sera mieux pour l'article cet article, et qu'il faudra le sortir de l'infobox pour l'article Opération Zitronella.

Mais mes compétences techniques sont limitées d'où mon appel à l'aide sur le bistro ce matin. Par contre, en recopiant la syntaxe que tu m'a indiqué, il y a des phénomènes bizarres qui subsiste, pourrais-tu, STP, y jeter un oeil? Merci d'avance. Skiff (d) 9 août 2012 à 19:48 (CEST)

Merci pour ton aide. Skiff (d) 10 août 2012 à 07:16 (CEST)

Channel one Russia s'appelle Perviy Kanal en français

Bonjour,

Pourquoi avoir révoqué ma modification sur la page The Walt Disney Company Russia ? J'ai remplacé "Channel One" par "Perviy Kanal". "Channel one" n'existe pas. C'est juste deux mots anglais qui signifient "première chaine". Le vrai nom est "Первый канал". C'est un nom russe. "Первый" veut dire "premier" et "канал" veut dire "chaine". Dans Wikipedia, on a un article sur cette chaine de télévision. L'article ne s'appelle pas "Channel One", il s'appelle "Perviy Kanal". Cliquez sur le lien, et allez lire la page. Vous verrez que c'est bien cette chaine de télévision. Ensuite cliquez sur le lien vers la page en anglais, et vous verrez que les anglophones ont renommé cette chaine "Channel One", mais que c'est exactement la même chaine. Donc, dans les articles de Wikipedia en français, il ne faut pas écrire "Channel One" mais "Perviy Kanal".

Cdlt, --Rene1596 (d) 10 août 2012 à 09:16 (CEST)

Chrome et l'apostrophe

Salut Pic-Sou. Pour t'aider à répondre à ton interrogation sur Chrome traite différemment ou non les apostrophes , la réponse est simple Catégorie:Navigateur web utilisant WebKit : Chrome, Safari, Rekonq --GdGourou - Talk to °o° 16 août 2012 à 15:43 (CEST)

OK, donc ça confirme bien ce que je pensais : ça vient du moteur de rendu, et non du navigateur !

Merci --Pic-Sou 17 août 2012 à 07:35 (CEST)

Infobox Musique (artiste)

Salut ! Il semblerait que suite à tes modifications de ce matin sur l’infobox, les dates de naissance et de décès ne soient plus affichés dans l’infobox. En revanche les lieux y sont toujours. Si tu peux réparer ça, ce serait cool. Bonne continuation ! Sebleouf (d) 23 août 2012 à 14:16 (CEST)

Ah mince je n'avais pas pensé à ces conséquences. Je ne sais pas du tout comment cela fonctionne. Je vais donc informer le Projet:Infobox du problème. Sebleouf (d) 23 août 2012 à 22:01 (CEST)

Adl : mise à jour de la liste des relecteurs disponibles

Bonjour cher(e)s participant(e)s de l'Adl,
Il est important de mettre à jour régulièrement la liste des relecteurs disponibles, l'idée étant ensuite de concevoir une nouvelle page d'accueil, de manière à ce que les demandeurs contactent eux-mêmes leurs relecteurs, en fonction des sujets proposés. Concrètement, la procédure serait explicitée en page d'accueil : 1) le demandeur fait sa demande grâce au modèle automatique et 2) il doit contacter un relecteur présent sur la liste.

Auparavant, je propose de reclasser les participants au moyen d'un nouveau tableau, construit par Benoit Rochon (d · c) (que je remercie chaudement au passage), et qui liste plusieurs paramètres dont la disponibilité (à savoir : vous êtes libre pour une relecture, déjà en cours de relecture ou en indisponibilité pour cause de Wikislow par exemple). L'intérêt est que vous puissez renseigner régulièrement cet état, de manière à fluidifier les relectures (un clic suffit). Chacun peut aussi ajouter une illustration et surtout détailler davantage son profil de relecture (« N'hésitez pas non plus à me soumettre des textes scientifiques, excluant la médecine » par exemple). Enfin, un bouton permettra de vous contacter automatiquement via votre PDD. L'idée est de proposer un outil plus ergonomique et plus adapté aux demandeurs, qui sont souvent des novices.

Merci donc :

1. De vous rendre sur le nouveau tablau listant les participants à partir de demain (le nouveau tableau n'est pas encore déployé).
2. De compléter votre profil et votre état actuel (pour le mois disons)
3. Si vous n'êtes plus intéressé pour participer à l'Atelier, merci de le signaler sur notre page de discussion.

Merci, d'avance, pour les quelques minutes consacrées à cette tâche, qui nous permettra sans nul doute d'améliorer ce service de relecture qui, je ne pense pas être loin de la vérité, contribue de plus en plus à améliorer la qualité d'articles, à propager les bonnes pratiques, et à augmenter le nombre d'articles aux labels. Prosopee (d) 28 août 2012 à 15:22 (CEST)

histoire de la bande dessinée américaine

Bonjour, j'ai repris la page histoire de la bande dessinée américaine et ajouté des infos sur Dell et les comics Disney. Dans votre message en PDD vous disiez qu'il manquait pas mal d'infos. Voyez-vous encore des manques ? Si oui, pouvez-vous précisez que je fasse des recherches pour compléter l'article. Merci. Amicalement. --Olivier tanguy (d) 23 août 2012 à 22:34 (CEST)

Encouragement pour le Baccaulauréat

Merci beaucoup, ça m'a fait plaisir! ;) Titanicophile (d) 29 août 2012 à 15:48 (CEST)

JP Mocky

Bonjour, L'article Jean-Pierre Mocky est proposé au label BA. Merci pour votre relecture. --PAC2 (d) 31 août 2012 à 08:05 (CEST)

Maxime Rovere

Pas de problème, je l'ai fait rapidement car un contributeur avait déjà blanchi la page ! Bonne journée, Binabik (d) 4 septembre 2012 à 15:51 (CEST).

Discussion:Pentatonix/Suppression

Bonjour, pour la page en titre, je me permets de contacter les trois ou quatre contributeurs avec des avis "supprimer" concernant l'absence totale de source sur le sujet, puisque cela me semble être une opinion mal informée. En effet, il existe plusieurs sources centrées comme une entrevue du Hollywood reporter, un article de Allmusic ou un article de fond de Billboard, par exemple. À vous de voir si cela amène votre opinion à changer sur le sujet. Cordialement, - Boréal (:-D) 5 septembre 2012 à 16:47 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas tant du démarchage (je n'ai pas d'attachement particulier à cet article) que d'informer certains contributeurs qui semblent (de ce que j'en comprends) baser leur avis sur une prémisse mal informée. Si je donnais un tel avis, j'aimerais bien qu'on m'en informe pour pouvoir le réévaluer. L'article en anglais contient un très grand nombre de sources, et pour certaines datant d'octobre 2011, donc il y a près d'un an. Après cela, chacun donne son avis s'il est possible de faire un article pertinent à partir de ces sources (c'est le mien). Il me semble juste dommage que l'évaluation de la possibilité de faire un article pour ce sujet sur la PàS soit très fortement teinté, et c'est un euphémisme, par le fait qu'un contributeur ait utilisé la bonne, ou la mauvaise, démarche pour signaler son avis sur l'admissibilité; bien que nous soyons tous humains, ça devrait être minimisé. Cordialement et bonne continuation, - Boréal (:-D) 5 septembre 2012 à 17:47 (CEST)

Pas de problème. Cordialement, - Boréal (:-D) 5 septembre 2012 à 19:13 (CEST)

Retour sous IP ?

Salut Gdgourou,

Je te laisse un petit message pour te faire signaler que notre ami IJKL (d · c) revient sous IP pour faire ses modifs habituelles (exemple ici).

Comme je sais que tu le surveillais pour ses POINT récurrents, je me suis dit qu'il valait mieux te tenir au courant .

Au plaisir de relire ton prochain AdQ, Kelam (mmh ? o_ô) 8 septembre 2012 à 20:24 (CEST)

Accident nucléaire de Fukushima

Petit conseil, évitez de reprendre stricto sensu le style alarmiste de l'AFMT. De plus malgré les sources qui pour la plupart ne font que propager la même information, il serait bien de préciser le contenu de ce rapport, car le texte est trop vague « contamination de dizaines de milliers de enfants Japonais, résidant à proximité... Près d'un tiers des enfants  » : quelle est la zone étudiée précisément, le nombre de personnes testées, le pourcentage d'enfants,... et autres détails qui donneraient un peu plus, non pas de sérieux mais crédit, à cette information balancée de but en blanc sur une page très sensible. --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2012 à 17:52 (CEST)

Le rapport de l'AMFT est basé sur cette étude http://www.pref.fukushima.jp/imu/kenkoukanri/240426shiryou.pdf. Si tu souhaites participer à la PdD de l'article, je t'en serais reconnaissant, merci et bonne soirée. 86.72.197.25 (d) 11 septembre 2012 à 18:10 (CEST)

Touriste a très bien exprimé le fond de ma pensée. Inutile d'insister... --GdGourou - Talk to °o° 11 septembre 2012 à 18:19 (CEST)

Si tu pouvais m'éclairer sur l'expression faite par Touriste du fond de ta pensée, merci de m'indiquer l'endroit où il l'a exprimé. 86.72.197.25 (d) 11 septembre 2012 à 18:29 (CEST)

J'ai trouvé, merci encore pour ton esprit coopératif. 86.72.197.25 (d) 11 septembre 2012 à 19:10 (CEST)

Balto (film)

Salut Gdgourou ! Je me suis lancé dans l'amélioration de ce film d'animation (que j'adore aussi ). Dis-moi tes premières impressions s'il te plaît. Peux-tu m'aider, je n'arrive pas à régler l'affichage des sources. Bonne soirée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 11 septembre 2012 à 18:25 (CEST)

J'ai répondu à vos remarques sur la PDD de l'article et corriger la partie en question. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 27 octobre 2012 à 18:08 (CEST)

Chant du coq en irlandais

Alors, si vous ne croyez pas à ce que disent les Irlandais mêmes - parmi eux le premier Président de la Republique - de comme ils interprètent dans leur langue le chant du coq, dites-moi comment - selon vous - est-ce que le chant serait traduit dans la langue irlandaise ? Par « Cocorico » ? Ceci serait le joli fake ! Esoglou (d) 29 septembre 2012 à 12:05 (CEST)

Voire aussi Wikipédia:Le Bistro/28 septembre 2012#Chant du coq en irlandais. Esoglou (d) 30 septembre 2012 à 21:52 (CEST)

Avez-vous un site ou ouvrage sérieux qui explique cette interprétation phonétique en irlandais ? Et c'est justement la discussion sur le bistro qui m'a amené à supprimé vos ajouts. --GdGourou - Talk to °o° 30 septembre 2012 à 22:23 (CEST)

Quelle manque de sériété trouvez-vous par example dans le fameux livre de Douglas Hyde, Abhráin Diadha Chúige Connacht / The Religious Songs of Connacht ? Esoglou (d) 30 septembre 2012 à 22:32 (CEST)

Parce comme l'indique ce site http://www.nli.ie/pdfs/mss%20lists/057_OCuiv.pdf cette interprétation est issue d'un Pamphlet de Douglas Hyde --GdGourou - Talk to °o° 30 septembre 2012 à 22:40 (CEST)

Je ne comprends pas votre objection. C'est bien plus qu'un pamphlet. Il suffit de regarder le volume. Citez-moi les mots avec lesquels ce site aurait condamné l'oeuvre de Douglas Hyde comme rien plus qu'un pamphlet. L'ouvrage est considéré un étude sérieux, comme les autres volumes ou chapitres de The Songs of Connacht. Le contenu de certaines parties, avant d'être publié comme livres, est apparu dans les journaux The Nation et Weekly Freeman. Mais il s'agissait d'études sérieux, même avant d'être mis dans la forme de livres. C'étaient des « scholarly works », comme dit Encyclopedia of World Biography. « His most important works of scholarship are The Love Songs of Connacht (1893) and A Literary History of Ireland (1899)... » (Encyclopaedia Britannica</ref> On parle de lui et de ses oeuvres aussi comme "scholarly" ici et ici et ici et ici et ... C'est vraiment surprenante l'opinion que vous avez exprimée. Non, c'est incroyable ! Esoglou (d) 30 septembre 2012 à 23:34 (CEST)

J'attends encore votre citation des mots qui déclareraient que « cette interprétation est issue d'un Pamphlet de Douglas Hyde ». Ces mots ne se trouvent pas dans le site que vous avez indiqué. La même interprétation du chant du coq se trouve aussi dans le dictionnaire irlandais-anglais de Patrick Dinneen, autre oeuvre qui est tout autre qu'un pamphlet. Et on a amplement démontré que l'interpretation du chant du coq comme « Mac na hÓighe slán » est répandue parmi les Irlandais. Le nier est comme nier que les Français interprètent le chant comme « Cocorico ». Esoglou (d) 1 octobre 2012 à 12:11 (CEST)

Flèches

C'est presque ça. Il faudrait enlever l'espace géant... --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 12 octobre 2012 à 14:48 (CEST)

Tu ne peux pas mettre les flèches plus haut et le texte en-dessous ? Quant à mettre le sommaire dans un tableau, je ne te suis pas. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 12 octobre 2012 à 14:54 (CEST)

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gdgourou. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 12 octobre 2012 à 15:13 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Gdgourou. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Orikrin1998.
Message ajouté le 12 octobre 2012 à 15:22 (CEST). Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Le plus haut possible. Si c'est le maximum, ça me va.

Une question : le sommaire va-t-il faire changer la limite du div orange ? Si oui, peut-on le laisser dépasser à sa guise sans changer cette bordure ? Après je te fiche la paix. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 12 octobre 2012 à 15:30 (CEST)

Peut-on, comme dans cette version, faire que le cadre d'options vert cache une partie de la bordure du div orange ? Ce n'est qu'une mineure question d'harmonie, donc si tu ne sais pas, ou simplement si c'est compliqué, laisse tomber. --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 12 octobre 2012 à 15:53 (CEST)

Bon alors on va dire que c'est bon. Le résultat me plait beaucoup. Merci de ton aide ! --Orikrin1998 ^{→blablatoir←} 12 octobre 2012 à 16:09 (CEST)

Corretif Starship troopers

J'entends bien le souci d'objectivité de Wikipédia et la nécessité de sources. Cependant, pour les livres et les films, les articles restent désespérement inintéressants... et je ne vois pas pourquoi les pistes d'analyse seraient moins objectives que le "synopsis". Pourriez-vous du moins mettre la mention "manque de source" ou "interprétation personnelle" plutôt que de tout bonnement supprimer ?

Correction Private Practice

Bonjour, tu as annulé ma modification sur la page Private Practice en ce qui concerne le départ de Kate Walsh. Mais puisque la série s'arrête à la fin des treizes épisodes la sixième saison, il n'y a plus vraiment de départ de l'actrice...elle est donc bien présente pour toutes les saisons.

On essaye ?

Salut Gdgourou. J'ai corrigé les points que vous m'avez indiqué. Pour toi, es ce que l'article peux tenter le label BA ? Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 1 novembre 2012 à 15:42 (CET)

Merci c'est gentil . Oui je l'admet que certaines erreurs sont idiotes. J'ai fais quelques pages. Pour la relecture, j'ai déjà demandé il y a une semaine : Voir. Merci à toi surtout pour ton aide Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 3 novembre 2012 à 17:43 (CET)

Es ce que tu pourrais faire l'ébauche de Course au sérum de 1925 ? Je n'ai pas beaucoup de temps en ce moment et je crois que demain je vais proposer l'article au label... Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 novembre 2012 à 15:27 (CET)

Merci pour la page Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 novembre 2012 à 16:37 (CET)

PS: Finalement, je me suis lancé: Discussion:Balto (film)/Bon article Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 7 novembre 2012 à 16:51 (CET)

demande

bonjour, je suis un jeune malien et je voudrais faire un parc de loisirs dans ma ville natale mais j'ai pas d’expérience et je vous contactez pour que vous me donne une idée précis

Graphique de Kyle-Howck

Bonjour, merci de ne pas remettre des graphiques qui n'ont aucun sens et surtout aucune source... et pour la source d'un graphique c'est assez simple, comme pour un tableau ou autre, il suffit d'un site ou d'un livre qui compulse l'information sans cela auatnt mettre des chiffres bidon. Merci de revoir Wikipédia:Vérifiabilité. --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2012 à 16:32 (CET)

Et évitez de mettre un commentaires de diff du genre Oh, ça suffit ! Cette section ne peut pas être sourcée car on est sur un graphique, soyez logique... ce qu'il suffit c'est le non respect des règles. --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2012 à 16:33 (CET)

Pour info, une section audience peut tout à fait avoir sa place comme Homeland_(série_télévisée)#Accueil et un graphique aussi comme Disneyland#Historique_annuel_de_fréquentation (avec les chiffres dans un tableau comme source) --GdGourou - Talk to °o° 2 novembre 2012 à 16:36 (CET)

Bonjour,

Sachez que je n'ai ajouté aucun graphique, et que je n'approuve absolument pas leur mise en place (voyez ce que j’ai fait pour The Big Bang Theory, où le petit graphique en question est sourcé dans le texte au-dessus), je n’ai fait que mettre à jour des informations déjà données. De votre côté, au lieu d'arranger les choses vous n'avez fait que supprimer bêtement les informations. Alors je comprends tout à fait que vous n'ayez pas le temps de vous occuper de ça, évidemment, cela représenterait beaucoup, mais sachez que c'est à ça que servent les différentes balises de Wikipedia ({{section à sourcer}} par exemple), c'est à ce moment-là que les membres de Wikipedia pourront intervenir pour ajouter les sources et éventuellement du texte, au lieu d'être découragés par la suppression complète de la section avec pour justification aucune source.

Cdlt — Florian ^(d) 2 novembre 2012 à 16:49 (CET)

Audiences articles de séries télé

Juste l'intention d'ouvrir un dialogue. J'ai remarqué que tu as annulé la section Audiences sur la page de certaines séries télévisées, dont récemment Emily Owens, M.D., avec raison "aucune source". En fait, les sources se trouvent dans l'article Épisodes de Emily Owens, M.D.. Je suis d'avis qu'il serait encombrant de copier-coller toutes les références, une après l'autre pour chaque donnée dans le graphique. Dans le cas de cette série, il est clair à ce point-ci que la série ne sera pas renouvelé pour une deuxième saison (voir cet article), mais pour les autres séries comprenant plusieurs saisons de 22-24 épisodes dont chaque trait coloré représente une saison, ça devient irréaliste d'importer 88 références d'audiences pour une série de 4 saisons complètes, juste pour représenter l'évolution d'audimat total (2+) d'une série.

D'un autre côté, je trouve qu'il y a beaucoup trop de graphiques sur les audiences. Sont-ils nécessaires, encyclopédiques et utiles? Ce qui détermine la survie d'une série, c'est le "18-49 rating/share", les audiences dans la population de 18 à 49 ans qui est attirante pour les commanditaires, pas vraiment l'audience totale. Je remarque aussi que le Modèle du projet prévoit une section "Audiences" sur l'article principal mais aucune mention d'une telle section dans un article de saison. InMontreal (d) 20 novembre 2012 à 19:28 (CET)

Et un deuxième label ! Merci !

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote, Balto (film) est devenu le 1899e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 22 novembre 2012 à 00:40

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 22 novembre 2012 à 15:56 (CET)

Buffalo Bill

mes sources pour mes modifs sur buffalo bill sont l'émission télé "Mystères d'Archives" sur arte, et le quid pour les 47 films de cinema où il y a le personnages de buffalo bill.

Modèle : Imdb nom

---

Ajout du comte Nemoi – Salut Gdgourou ! Je viens pour te signaler une discussion à propos de ta dernière modification du modèle : Imdb nom (il semble manquer des accolades fermantes…). Amicalement, ce 9 décembre 2012 à 02:31 (CET).

Kingdom Hearts 2

Oui oui merci c'est prévu, je manque un peu temps, mais je m'en occupe dès que je peux (regarde sur ma page perso y a la liste des articles que je veux labéliser et il en fait partie ;)).Boungawa (Discuter) 11 décembre 2012 à 15:11 (CET)

El maniaco

Une plage inédite... mais un air connu ! Il aurait changé de FAI ? --V°o°xhominis ^[allô?] 12 décembre 2012 à 21:32 (CET)

His Dark Materials

À la croisée des mondes est devenu article de qualité grâce à ton vote et tes corrections. Merci et je te souhaite de passer de très bonnes fêtes ! Amicalement, JRibax () 13 décembre 2012 à 12:50 (CET)

Soucis...

Salut Gdgourou ! Comment ça va ? Moi bof, boulot, boulot,....! Depuis quelques jours, je travaille sur Jungle Jack, qui avance pas mal. Je vais commencer la partie réception la semaine prochaine.

Néanmoins, je veux te demander ton avis. En effet, ce film ainsi que sa suite, sont sortis en 2005 aux Etats-Unis par le distributeur Miramax, en DVD. Or, ces films ont été charcuté (désolé d'être aussi violent mais c'est la vérité (ne t'inquiète pas, je serai d'une neutralité blanchâtre dans l'article ) aux US (mauvais casting de doublage, réecriture de chansons qui ne respècte pas du tout la conception originale, composition d'une nouvelle musique qui a remplacé celle d'origine d'Anders Koppel, ajout de bruitage inexistant dans l'original). Ces changements sont visibles dans les deux films mais surtout dans le second volet (Jungle Jack 2 : La Star de la Jungle). Cela a entraîné une petite polémique sur le respect de l'oeuvre d'origine. J'ai des sources qui prouvent ses changements. Selon certaines personnes (wiki anglais mais pas de sources là), Miramax aurait même censurer certaines scènes (noircissement de certains endroit ex:calendrier d'une femme qu'on devine nue censuré) et couper d'autres aux montages.

Le problème c'est que où peut-on caser ces dires ? Dans la rubrique "Sortie au cinéma et réception" ? Moi je voyais plutôt un paragraphe "Version de Miramax (2005)" avec un belle photo de Bronson Pinchot (qui prête sa voix au personnage principal dans la version faite aux USA). Ou encore "Censure et Polémique" ? Mais je trouve ce titre un peu trop tape à l'oeil... Enfin, j'attend ton avis.

Au passage, l'article est-il bien tenu ? Peut-être un futur BA ?

Bonne soirée. Cordialement Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 14 décembre 2012 à 16:31 (CET)

Très bien ! Merci pour les conseils. Il faudra donc faire une partie comme ça pour les deux films si je comprend bien. Pas de soucis, je vais creuser encore un peu plus.

Pour les personnages, je vais essayer de trouver des sources mais ce n'est pas évident de trouver des sources dites "officielles" car on retombe bien souvent sur des sites de fans. Pour "analyse", si on fait un paragraphe, ce serait plutôt pour caser le message ecolo. Mais beaucoup de critiques et annonceurs ont défini le film comme pour un très jeune public (6-7 ans). Faut-il le mettre dans réception ou analyse ?

Ensuite, comme le film a remporté deux récompenses (mais je vais chercher encore), on va faire une jolie partie distinctions (avec enfin des victoires car avec mes deux premiers labels, c'était des nominations lol). Et ensuite, "suite" pour annoncer la suite qui sortira trois ans après, la série télé en 2003 et le film en 3D (très déçu par celui-là mais bon). Enfin, on concluera par les productions ensuite de A. Film A/S.

Au passage, je te dis un énorme bravo pour ton prochain AdQ, un article très plaisant à lire ! Tu es vraiment le dieu de l'animation  ! Un grand bravo ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 14 décembre 2012 à 17:15 (CET)

Salut Gdgourou ! Excuse moi de te déranger. J'essaye toujours d'améliorer Jungle Jack et je suis tombé sur ce site qui répertorient quelques festivaux auxquelles aurait participé le film danois. Or, la programmation officielle du Festival de Cannes 1994 ne dit rien sur une projection ou présence de ce film. Rien sur internet. On garde ou on jette ? J'ai développé les autres parties et vais vientôt commencer la partie réception avec les recommandations que tu m'as donné. Bonne soirée et bonnes fêtes de fin d'année. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 22 décembre 2012 à 19:17 (CET)

Bravo Gdgourou

Tu es le 21e contributeur sur Wikipédia en français en décembre 2012. Bravo et merci pour ton investissement en temps et en argent sur ce projet. Meilleurs vœux pour 2013 ! --Copyleft (d) 17 décembre 2012 à 16:48 (CET))

---

Ajout du comte Nemoi – Moi j’dis « Félicitations Gdgourou », mais pour complètement autre chose. Amicalement, ce 17 décembre 2012 à 22:26 (CET).

Salon de médiation

Hello Gdgourou, cela fait un moment que je ne me suis plus adressé à mon « parrain officieux » mais je suis tes modifs et autres et je suis curieux de ce que tu apportes à Wikipédia. Je me tourne vers toi car j'ai l'intention de me tourner vers le salon de médiation suite au comportement injurieux d'un autre contributeur fan de danse avec les stars. Keckel (d · c · b) modifie régulièrement l'article Emmanuel Moire que je suis depuis un moment. Ne trouvant pas ses interventions pertinentes, je modifie en fonction. Il annule mes modifs, ce qui nous a entraînés dans un bête jeu d'annulations. Il ne cherche pas la discussion, blanchit la tentative de discussion que j'avais mise en place ici avec un commentaire super constructif et injurieux. De plus, il agit également sous l'IP 78.121.158.36 (d · c · b) et là me répond mais je ne trouve pas sa réponse satisfaisante. Et maintenant, il pose le bandeau R3R sur la page Emmanuel Moire (alors qu'il fut le premier à annuler une de mes modifs). Avec tout ceci, le salon de médiation est le + adéquat ou me conseilles-tu une autre démarche à faire ? Merci pour ta réponse et je te souhaite déjà de très bonnes fêtes de fin d'année. Eliedion (d) 23 décembre à 13:29 (CET)

OK merci :) Eliedion (d) 23 décembre à 21:15 (CET)

Aide Infobox

Salut, je voudrais de l'aide par rapport a une infobox, http://fr.wikipedia.org/wiki/Modèle:Infobox_Espace_public j'aimerais rajouter "site web". J'en est besoin par rapport a cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Esch-Belval --Jony54 (d) 23 décembre 2012 à 13:46 (CET)

Il y a un probleme sur cette infobox, le "Site Web" est hors de l'architecture normal http://fr.wikipedia.org/wiki/Esch-Belval --Jony54 (d) 23 décembre 2012 à 15:04 (CET)