Discussion utilisateur:Gdgourou/Disney/2016

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
2023
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Page: Jafar

Bonjour Il me semble que quand Jafar fait léviter Aladdin et Abu, cela se rapporte a la telekinésie.

Yveljk

Dell Comics

Bonjour Gdgourou, je travaille actuellement sur l'article Dell Comics. Si tu en as l'occasion pourrais-tu jeter un coup d'oeil et me dire s'il manque des infos importantes sur les comics Disney ? Je sais que la page n'est pas encore acceptable (trop de liens rouges, pas de RI, pas de relecture pour le style et l'orthographe) mais je pense avoir donné les infos les plus importantes. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 20 mars 2016 à 23:17 (CET)

Doublage de Ratatouille

J'espère pour vous que vous avez une excellente raison pour avoir modifié ma correction au sujet du doublage de Ratatouille, ce n'est pas du tout Marc Saez qui double Django, le père de Rémy mais bel et bien Michel Dodane, c'est marqué dans le carton doublage à la fin du film. Voici d'ailleurs une copie du carton par Voxofilm : http://voxofilm.free.fr/vox_R/ratatouille_ANIME.htm

BESOIN VERIFICATION

Bonjour,

j'ai besoin que vous vérifiez une info pour moi svp. À la page 72 du livre Disney's Art of animation de Bob Thomas pouvez-vous confirmer que la fameuse "multiplane camera" a bien coûté 70 000 USD de développement.

D'avance, merci beaucoup de votre aide.

M. A.

Nouveaux doublages

Hello ! Comme je connais ton expertise au sujet de Disney, je viens te poser la question directement au lieu de passer par l'Oracle. Je me demandais pourquoi certains films Disney (mais aussi d'autres films d'animation hors Disney) étaient redoublés. Quelles sont les raisons et les objectifs ? Je viens par exemple de me rendre compte que La Petite Sirène avait connu un deuxième doublage, dans lequel ne figure plus Henri Salvador ! Que dommage ! Donc pourquoi ? -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 30 janvier 2016 à 20:14 (CET)

Bon, puisque tu ne m'as pas répondu (dommage), je vais poser la question à l'Oracle. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 19 février 2016 à 12:52 (CET)

 TwoWings : Salut TwoWings (désolé d'intervenir dans ta page de discussion Gdgourou, mais je travaille actuellement sur la page Disney Character Voices International et peu donc répondre à sa question). Pour répondre à ta question, le film Disney sont redoublés pour plusieurs raisons.

* La premier est bien entendu la qualité audio, qui évolue d'années en années et tu imagines bien que si écoute la dernière version de Blanche-Neige et les Sept Nains de 2001, tu n'auras pas la même qualité que le doublage réalisé en 1938 !

* La seconde raison, c'est la correction des erreurs. En effet, comme tu as pu le voir, nous sommes passé du format VHS, à un format DVD. Le passage au support DVD était l'occasion pour Disney d'améliorer les traductions de films, pour les chansons notamment. Je prend l'exemple du doublage québecois d'Aladdin, où les paroles de la première chansons, Nuit d'Arabie traduites mot pour mot de l'Anglais, étaient jugées inappropriées pour les enfants (« On vous coupe les oreilles si votre air nous r'vient pas / C'est barbare mais on se sent chez soi!»). La version anglophone de cette chanson est donc rédoublée à partir de juillet de 1993, et la version québécoise, redoublée lors de la sortie DVD.

En espérant avoir répondu à ta question !--Cinephile1999 (discuter) 26 mars 2016 à 10:25 (CET)

 Cinephile1999 : Merci pour tes explications. N'empêche que je trouve ces raisons peu pertinentes ! Pour la première, il est étrange de préférer un nouveau doublage à une restauration du son, alors que, pour les films non animés, on arrive bien à restaurer le son (il n'est évidemment pas envisageable de doubler des acteurs par d'autre si ce n'est pas de l'animation mais je trouve justement dommage d'entrer dans cette démarche de changement de voix pour l'animation - donc altérer l'oeuvre originale). Pour le second point, ça revient donc à édulcorer l'oeuvre originale, ce que j'ai personnellement du mal à accepter aussi. Bref, ce ne sont que mes avis. Merci encore. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 26 mars 2016 à 11:28 (CET)

 TwoWings : Tout d'abord, il faut savoir que Disney n'aime pas avoir à faire avec la censure, et il est normal que les paroles qui sont en quelque sorte violentes puissent être supprimé (sans oublier l'organisation ADC (American-Arab Anti-Discrimination Committee) qui a porté plainte, et tous ces parents mécontents qui ont écrit à Disney, et n'oublions pas que l'entreprise cherche à préserver son image. Sans oublier que la modification des paroles est faite par l'équipe qui a conçu le film, donc ce n'est pas comme si ont l'avait derrière leur dos. D'autre part, Disney cherche à partager ses oeuvres à travers les générations, et il est traditionnel chez Disney de prendre des voix "neuves" et profiter des dernières technologies pour bénéficier d'un doublage d'une meilleure qualité. N'oublions pas que le département Disney Character Voices Inc n'est créé que en 1988, et a pour but de sélectionner les meilleurs voix qui soient, et les anciens films n'ont donc pas pu bénéficier des services cette organisation. Pour les films live en provenance des grands studios hollywoodiens, ils sont produits à la chaîne et il en sort des dizaines de films chaque année pour chaque studio, alors que Disney n'en compte que un ou deux. S'il venait à l'idée aux autres studios de redoubler tous leurs vieux films, ils en auraient pour des années, alors que Disney a un répertoire beaucoup moins long. Sans oublier que Disney, contrairement aux autres studios, emploi 85 personnes dans le monde avec son organisme Disney Character Voices juste pour le doublage, c'est donc leur travail, alors que les autres studios n'ont pas d'employés pour le doublage et la traduction (les directeurs artistiques sont choisis après le choix du studio dans lequel sera doublé le film). Et pour finir, on peut tout simplement dire que tout dépend de la volonté du studio. Libre choix à Disney de préférer un re-doublage plutôt que de restaurer la bande son originale. Tous ces arguments justifient le choix d'un re-doublage.--Cinephile1999 (discuter) 26 mars 2016 à 12:23 (CET)

Je ne dis pas qu'ils n'ont aucune raison valable de faire ça. Je trouve juste, personnellement, que c'est dommage. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 26 mars 2016 à 13:10 (CET)

 TwoWings : Sur ce point je suis d'accord, je pense que sur les DVD, ils devraient proposer les différentes version des films pour les nostalgiques.--Cinephile1999 (discuter) 26 mars 2016 à 16:04 (CET)

L'article Liste des Classiques d'animation Disney est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des Classiques d'animation Disney » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des Classiques d'animation Disney/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:11 (CEST)

Page Wikipedia Euro Disney

Hello m'sieur,

Depuis quelques semaines, je travaille sur une refonde de la page Euro Disney. Je la trouvais incomplète et surtout, pleine de petites erreurs par-ci, par là. Comme je sais que tu es un passionné par la marque Disney et un acteur important de cette page, je trouvais intéressant de venir t'en parler. J'ai fait pas mal de recherches de contenu et j'ai de quoi bien enrichir cette page. Aussi, j'ai de quoi modifier un peu la structure parce que le principe du "une phrase par année" ne me semble pas optimal. Bref, j'avance. J'espère que le résultat te plaira. De toute façon, tu pourras repasser derrière.

En revanche, je souhaitais avoir ton avis sur un point dès maintenant... Tu connais aussi bien que moi la complexité du montage financier du groupe Euro Disney. C'est pourquoi, cela me dérange un peu que cette page soit principalement dédiée à Euro Disney S.C.A. Il me semblerait plus logique que cette page soit dédiée au Groupe Euro Disney (bien qu'elle conserverait le nom Euro Disney). Et peut-être quelque part dans l'article un passage sur qu'est ce qu'Euro Disney S.C.A., qu'est-ce qu'Euro Disney S.A.S, etc. Avec un joli schéma explicatif.

Qu'en penses-tu ? A+ Luc (discuter) 7 juin 2016 à 11:34 (CEST)

regroupement de palette

Bonjour Sisyph, peux-tu repasser sur l'ensemble des article Disney qui ont été modifié car les palettes sont plantées... principalement parce qu'il y a des palettes verticales en début ou milieu d'article. J'ai corrigé 4 pages (comme ici) mais il y a des dizaines d'articles sur les attractions (ce type) --GdGourou - Talk to °o° 31 août 2016 à 07:33 (CEST)

Salut Gdgourou. Merci pour l'alerte, je vais corriger ça ce matin. -- Sisyph 31 août 2016 à 07:36 (CEST)

L'article Ultraseek Corporation est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ultraseek Corporation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ultraseek Corporation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. GdGourou - Talk to °o° 1 décembre 2016 à 06:49 (CET)