Discussion utilisateur:Gdgourou/2010/semestre 1

Général

Disney

Bot

Archives de discussions
Générales	Disney	Bot
2005	2005
2006	2006
2007 - 2 - 3	2007
2008 - 2 - 3	2008	2008
2009 (mensuel)	2009 (mensuel)	2009
2010 (janv-juin)	2010	2010
2011	2011	2011
2012	2012	2012
2013	2013	2013
2014	2014
2015	2015
2016	2016	2016
2017	2017
2018	2018
2019	2019
2020	2020
2021	2021
2022	2022
Autres archives Analyse automatique de vos créations archives arbitrage ethernaute archives Wallonie archives CAr

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion, afin de clarifier la gestion de ma page de discussion, elle a été scindée en plusieurs parties. Pour les questions idiotes : http://justfuckingwikipediait.org ou http://justfuckinggoogleit.com
Pour les sujets généraux	Ajouter un message général
Concernant Disney (de près ou de loin)	Ajouter un message sur Disney
Pour le bot Ptbotgourou (d · c · b)	Ajouter un message pour mon bot

Bonne année

Bonne année et meilleurs vœux !! Un petit mot en ce début d'année pour te souhaiter une bonne et heureuse année 2010 ! Cordialement,--Thesupermat [you want to talking to me ?] 1 janvier 2010 à 18:50 (CET)

{{Traduction/Référence}}

Bonjour, je pense que tes modifs récentes ont un peu cassé le modèle Traduction/Référence. Si l'on ajoute le paramètre optionnel type=note, la langue n'apparaît plus. Je l'ai constaté sur un article que je viens de créer. Je me permets de te le signaler, car je ne sais pas si c'est un problème qu'on t'a déjà remonté. Cordialement, Isaac (d) 21 février 2010 à 18:15 (CET)

Christina Aguilera

Bonjour. Cela fait maintenant 4 ans que nous sommes officiels français sur Christina Aguilera, cependant vous nous supprimez constamment des liens référentiels sur l'artiste concernée. Voici un lien incontestable qui certifie de notre bonne foi et de notre statut : http://www.rcamusic.fr/artistes . En effet, vous remarquerez qu'en cliquant sur Christina Aguilera, vous serez redirigés vers le http://www.christinacenter.net . Wikipédia étant un site d'information qui tend à être le plus complet possible, nous espérons que cette mégarde sera corrigée.

Angel - webmaster du Christina Center Ophelyangel (d) 19 mars 2010 à 14:28 (CET)

Bugbox

Hello GdG. Sans doute sauras-tu trouver ce qui cloche... moi, je ne vois pas ! Lorsque les champs image ou légende ne sont pas renseignés, la box ajoute un espace blanc plus grand en haut de la page (entre les bandeaux et le texte de l'intro). Pas très gênant mais on aimerait comprendre pourquoi, par principe! Si tu as 5 mn... --V°o°xhominis ^[allô?] 23 mars 2010 à 23:53 (CET)

Pénible

J'ai comme le soupçon d'un contournement via foné de Utilisateur:LegatoXxXxXxXx (aussi Utilisateur:F6Coloratura80, etc.) mais la demande de CU traîne un peu... Si c'est le cas on va pouvoir lui consacrer une page comme notre cher Brunomanique ! --V°o°xhominis ^[allô?] 26 mars 2010 à 18:22 (CET)

Royal Red Cross

Salut GdGourou ! Tu as renommé l'article Royal Red Cross en Ordre de la Croix rouge il y quelques heures. Ce matin, un autre wikipédien (je ne me rappelle plus qui...) avait traduit la Royal Red Cross par « Ordre de la Croix rouge ». Or c'est une erreur puisque la Royal Red Cross n'est pas un ordre honorifique, mais une médaille militaire. Elle se traduirait donc par « Croix rouge royale » (même si c'est moins harmonieux que l'ordre de la Croix rouge !). Il existe un Ordre de la Croix rouge de Constantin (Order of the Red Cross of Constantine), mais il n'a rien à voir avec la médaille de Victoria. Cordialement, JRib@X () 30 mars 2010 à 14:31 (CEST)

Merci de ta réponse. Ma propre réponse ici . JRib@X () 30 mars 2010 à 20:24 (CEST)

E-ART SUP

Bonjour,

Vous avez supprimé une de mes pages pour contenu promotionnel (e-artsup). Pouvez vous me donner plus de détails que je ne reproduise pas les mêmes erreurs?

Merci pour votre retour,

Bien cordialement,

Charlène Tardif --Charlene.tardif (d) 30 mars 2010 à 18:07 (CEST)

Pour Madame Tardif, les critères d'admissibilités d'un article sont ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Crit%C3%A8res_d%27admissibilit%C3%A9_des_articles. Cordialement194.78.221.61 (d) 30 mars 2010 à 19:37 (CEST)

DEFAULTSORT

Salut,

On pourrait en discuter avant que tu ne défasses tout ce que j'ai fait ? — Frór ^Oook? 26 avril 2010 à 17:13 (CEST)

Bon, après BrightRaven, me voici également avec quelques références (voir le bistro d'hier). — Frór ^Oook? 27 avril 2010 à 13:38 (CEST)

Julie Harris

Salut Gd,

petite erreur lors de cette modification, effectivement il ne s'agit pas de la même personne : Julie Harris, l'actrice (concernant l'article que j'ai créé) et Julie Harris, la costumière (ayant reçue un Oscar). J'ai renommé l'actrice par Julie Harris (actrice) pour éviter l'homonymie. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 janvier 2010 à 13:30 (CET)

La Morsure du lézard

Salut,

Peut tu me dire dans quelle consensus est-il précisé qu'il ne faut pas mettre de référence dans les titres, stp ? Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 janvier 2010 à 07:08 (CET)

Pas de réponse, donc je remets comme j'avais mis avant. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 janvier 2010 à 13:22 (CET)

Merci de la réponse (pas de soucis, cela arrive à tout le monde de rater la question). Mais par rapport au lien que tu m'as donné, que j'avais déjà lu avant d'ailleurs, soit je suis miro (je le savais déjà) soit ce n'est pas précisé. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 21 janvier 2010 à 13:39 (CET)

Indices de pouvoirs

Bonjour Gdgourou. Pour l'année 2010 je me suis lancé dans l'écriture dans un article très complexe Indices de pouvoirs. Mais il ne plaît pas à certain. Et j'ai l'impression qu'il ne plaît pas parcequ'il ne le comprennennt pas ce qui est très vexant. Il s'agit d'une branche de l'économie et de la sociologie abordé en quatrième année universitaire, qui puise aussi dans la théorie des jeux, pour déterminé ce que l'on appelle le pouvoir, c'est à dire dans le cadre d'une assemblée, le fait qu'un joueur puisse permettre par son vote l'adoption ou le rejet d'une proposition. Et j'aurai aimé que tu y jette un oeil pour me dire, car j'ai confiance en ton jugement (mais pas vraiment dans le mien vu qu'il s'agit de mon article). Merci par avance.(Winipeg 15 janvier 2010 à 13:39 (CET))

Merci Gdgourou. Les autres ont plus aboyé qu'expliqué et étant tout seul sur cet article, j'ai un peu du mal car isl se déchaînent à toute vitesse et moi je vais aussi vite que je peux. En effet, tu as mis dans le mille, j'ai écrit l'article en me basant sur mes prises de notes. Je vais dans les prochains jours prendre contact avec mon enseignant afin de lui demander de me redonner les références bibliographiques. J'aimerai que tu regardes également l'article suivant, Indices de pouvoirs des Parlements d'Europe, que j'ai créé pour illustrer l'article principal et qui est encore très incomplet. J'aimerai que tu me dises si ça peut en valoir la peine (comme je viens de passer deux semaines à essayer de le réaliser et qu'il me reste une montagne de choses à faire pour le rendre lisible). Histoire que je sache si ça vaut la peine que je m'accroche ou bien s'il vaut mieux laisser tomber.(Winipeg 15 janvier 2010 à 14:26 (CET))

Ok merci. C'est la piste à laquelle j'avais songé au départ pour ensuite aller vers cette piste que je reconnais être trop complexe et pas forcément utile. Je pense que le mieux à faire est de supprimer les deux derniers articles Indices de pouvoirs des Parlements d'Europe et Indices de pouvoir de la Kuvendi et transférer leur contenu dans les articles sur les parlements nationaux. Question: comment détruit-on une article?

Winipeg Rice Jaw (d · c · b)(Winipeg 15 janvier 2010 à 15:12 (CET))

Analyse du 16 janvier 2010

• American Federation of State, County and Municipal Employees était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 16 janvier 2010 à 11:40 (CET)

Distribution du Wikimag

Le Wikimag sera désormais à nouveau distribué toutes les semaines. Vous pouvez supprimer votre nom de cette liste si vous ne désirez plus le recevoir.

À lundi matin ! Ouaf ! -- CaBot 20 janvier 2010 à 17:19 (CET)

Merci

Merci pour la confiance que tu m'as exprimée lors de la consultation pour m'attribuer les outils du balayeur. J'espère que je saurai m'en montrer digne et apporter un plus à la communauté. Udufruduhu (d) 21 janvier 2010 à 12:22 (CET)

Suppression de deux articles

Salut Gdgourou, après une petite semaine de travail pour améliorer l'article mère (et j'en suis fier), j'aimerai que tu supprimes deux de mes articles qui n'ont vraiment (et je le regrette) que trop peu d'intérêts: Indices de pouvoirs des Parlements d'Europe et Indices de pouvoir de la Kuvendi. J'ai ajouté des introductions à ces deux articles comme tu me l'avais recommandé. (Winipeg 22 janvier 2010 à 19:00 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Relecture

Bonjour Gdgourou,

Mieux vaut tard que jamais, tu m'avais proposé il y a quelques temps de relire l'article syndrome d'épuisement professionnel, cet article étant finalisé, (il ne me reste qu'à corriger les liens rouges avant de le proposer en AdQ), si ta proposition tiens toujours peux tu en faire la relecture ?

Si tu le veux bien et afin que je puisse suivre l'évolution de la relecture, peux tu par la même occasion mettre à jour cette section de mon todo ?

En te remerciant par avance, bien amicalement мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 23 janvier 2010 à 06:11 (CET)

Indices de pouvoirs suite

Salut Gdgourou, j'ai profondément réécrit l'article en essayant de suivre au mieu les remarques qui m'ont été fait. Peux-tu y jeter un oeil et me dire si les bandeaux d'insuffisance de source et d'article trop allusif sont toujours justifié. Merci. (Winipeg 25 janvier 2010 à 11:47 (CET)) Winipeg Rice Jaw (d · c · b)

Vinci

Bonjour,

Pourquoi révoquer ma modification ? Président, directeur etc. sont des noms communs et ne prennent pas de capitale. De même qu'un nom propre ne s'écrit jamais en capitales, sauf s'il s'agit d'un acronyme : ce n'est pas le cas de VINCI qui doit donc s'écrire Vinci.

COrdialement

Psychologie inversée

Salut mon cher Micthev, je n'oublie pas le burnout... mais en passant te sens-tu capable de bleuir Psychologie inversée ? --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2010 à 11:20 (CET)

Salut toi et je t'en remercie, euh oui je m'en sens capable mais il faut auparavant que je fasse quelques recherches sur le sujet, je l'ai ajouté à mon todo. Amicalement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 12:49 (CET)

Pour le burnout,

• peux-tu revoir la phrase suivant qui n'est pas très claire : Si on peut parler du « dynamisme du burnout », elle emploie a contrario de Herbert Freudenberger dans son texte à plusieurs reprises le terme de « craquage » de ce dernier. fait.
• il serait bon de mettre la période avec les années pour : Les cinq années suivant la première publication fait.

--GdGourou - Talk to °o° 2 février 2010 à 23:18 (CET)

Merci --GdGourou - Talk to °o° 2 février 2010 à 23:37 (CET)

Non merci à toi мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 23:43 (CET)

Image convertie en SVG

Fichier:EADS sogerma.svg

EADS sogerma.svg : conversion en SVG de EADS sogerma.gif

Bonjour Gdgourou,

Tu avais catégorisé le 27 août 2008 à 14:11, l'image EADS sogerma.gif comme étant à convertir en SVG. Je te signale par le présent message que j'ai désormais accompli cette tâche.

Cordialement, мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 14:58 (CET)

+ Fichier:Logo Hannah Montana.png ⇒ Fichier:Logo Hannah Montana.svg catégorisé le 25 juin 2008 à 16:28 мɨƇ†ɦΣ√ ^{( d • c • @ )} 2 février 2010 à 17:25 (CET)

Avis

Bonjour, j'ai demandé votre blocage ICI. Cordialement, Patrick Rogel (d) 3 février 2010 à 14:15 (CET)

Rencontre à Toulouse

Coucou,

La cabale toulousaine est fortement invitée à se retrouver bientôt . RDV ici ! Amitiés, --Serein ^[blabla] 3 février 2010 à 22:33 (CET)

blanchiment de courtoisie

Bonjour Gdgourou,
À mon arrivée sur Wikipedia fin 2006 (pff déjà 3 ans), j'ai créé une page sur mon club de billard (oui je sais mais bon, je découvrais alors Wikipedia...) qui a été immédiatement proposée à la suppression et c'est toi qui t'en étais chargé. Or à chaque fois qu'on tape maintenant le nom de ce club sur Google, les premiers résultats affichent cette page de discussion de la suppression. Je viens de voir qu'il existait une possibilité de suppression ou de blanchiment de courtoisie dans ce genre de cas. Est-ce que tu pourrais appliquer ce traitement à la page? (je ne sais pas si je peux le faire moi-même). Il n'y a rien de grossier ou de vraiment désobligeant pour mon club mais il a maintenant son propre site Internet et cela permettrait d'éviter d'obtenir à chaque fois cette "casserole" dans les 1ers résultats qui n'est quand même pas hyper valorisante pour le club. Peut-être peux-tu tout simplement supprimer la page, ce qui réglerait définitivement le problème? D'autant que je ne pense pas qu'on efface là un élément primordial de l'histoire de Wikipedia. ;-) Merci d'avance de me tenir au courant! Ben5 (d) 4 février 2010 à 13:55 (CET)

En effet, merci bien, bonne journée! ;-) Ben5 (d) 4 février 2010 à 14:02 (CET)

Blocage temp

Bonjour,

Peux-tu bloquer l'ip suivante : Spécial:Contributions/78.52.54.237 pour vandalisme répété malgré avertissements. Merci d'avance ;) GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 6 février 2010 à 17:54 (CET)

Le Petit Monde de Charlotte 1 et 2

Pourriez-vous améliorer cela? Le Petit Monde de Charlotte (film, 1973) et Le Petit Monde de Charlotte 2. 68.220.173.23 (d) 7 février 2010 à 18:34 (CET)

OK, how about : Robert Pardi of TV Guide stated that the movie did not capture the spirit of the cartoon. He also criticized the animation and the plot.[1] Mike Long of DVD Talk said that the animation was mediocre and resembled a Saturday morning cartoon.[2]. We could put that for the reception of Charlotte's Web 2 see: en:Charlotte's Web 2: Wilbur's Great Adventure#Reception. I could post more from English but for now also see en:Charlotte's Web (1973 film). There's also en:Charlotte's Web and en:Charlotte's Web (2006 film). These are cute movies too in my opionion. 68.220.173.23 (d) 7 février 2010 à 18:49 (CET)

OK, but if the translation is bad, don't hesitate to correct it please. Thank you. Merci beaucoup. 68.220.173.23 (d) 7 février 2010 à 19:13 (CET)

Or can I edit as ip? If you do know anything about any of the Charlotte's Web movies, please add. Since the directors of the 1973 film have previsously done Disney films I mean. 68.220.173.23 (d) 7 février 2010 à 19:23 (CET)

Merci

Merci pour ta confiance lors de la consultation concernant mon futur statut d'administrateur. J'espère que je saurai m'en montrer digne. Matpib (discuter) 9 février 2010 à 11:06 (CET)

Erreur de jeunesse

Bonjour Gdourou,
Après l'article HC sur mon club de billard (voir plus haut), en parcourant mes pages de suivi je suis retombé dans ma liste de suivi sur une deuxième (et dernière) erreur de jeunesse qui n'est pas vraiment à mon honneur. Peu après avoir commencé à contribuer, je me suis posé des questions sur les infos qu'on trouvait sur Wikipédia dont certaines pouvaient être complètement fausses (le grand débat sur Wikipedia). J'ai voulu tester cela en créant de toute pièce quelques articles liés entre eux avec quelques indices dedans (titres comme L"imposture", "blanchis-moi" ou "je suis faux" mentionné en anglais). Le but étant de voir combien de temps ils tiendraient. Malheureusement, à part un article supprimé rapidement, ils tiennent toujours, 3 ans plus tard. Je me rends compte de l'inutilité de ce genre de choses et de sa non-pertinence même en tant qu'expérience (entre ajouter des concerts à venir sur la page d'Elvis et créer des articles que personnes n'ira voir puisque personne ne va chercher ces personnes, il y a une différence!). Bref, je n'en suis pas très fier, c'est de la pollution et ça n'a aucun intérêt. D'autant que ce genre d'expérience risque de jeter le discrédit sur mes autres contributions alors qu'à part ceci (que je voyais comme une expérience et pas comme du vandalisme), j'ai toujours voulu améliorer WP en apportant des infos sur ce que je connaissais ou ce que je pouvais trouver. Plutôt que d'attendre que quelqu'un se pose des questions sur ces articles (ce qui peut encore prendre du temps!!) je préfère le signaler moi-même et m'adresser directement à toi, en tant qu'admin, pour que tu nettoies ces articles inventés et inutiles (Patrick Kens, Kens (redirection), Josahia Knowland, No Way In). Désolé de te donner du travail (surtout pour ça). Mea culpa. Ben5 (d) 12 février 2010 à 13:00 (CET)

Merci Gdgourou! À bientôt pour des demandes plus constructives! Ben5 (d) 12 février 2010 à 13:36 (CET)
Rassure-toi, le placard est vide, il n'était pas si rempli que ça...

place des refs et liens externes

Bonjour Gdgourou , je te remercie de me repréciser où se place les références par rapport aux liens externes car effectivement je n'avais pas corrigé cette erreur. Juste pour information, si tu regardes mes corrections, tu pourras voir qui je n'ai déplacé ni l'un ni l'autre. C'est peut-être la formulation de ma correction qui t'a troublé (lien ext. mis sous référence = mis sous la forme de référence). Je vais chercher une nouvelle manière de formuler ma correction. Merci à bientôt --(pour m'écrire)Penjo (d) 16 février 2010 à 16:30 (CET)

Il n'y a pas de problèmes. Bonne fin de journée à toi. --(pour m'écrire)Penjo (d) 16 février 2010 à 16:57 (CET)

Convivialité et hypothèses sur la santé des gens

J'avais remarqué avant que Patrick Rogel ne s'en plaigne ce diff particulièrement déplacé. J'ai ensuite lu les récriminations de Patrick Rogel. Mais comme je ne me sens pas obligé de me mêler de tout et flemme et tout ça, j'étais passé à autre chose.

Je vois à l'instant cette intervention objectivement moins agressive, mais qui peut néanmoins être extrêmement mal reçue par l'intéressée.

Je te demande donc fermement à l'avenir de garder pour toi les hypothèses que tu peux faire sur la santé de tes interlocuteurs. Elles sont déplacées, qu'elles soient ou non fondées. Touriste (d) 19 février 2010 à 15:53 (CET)

Position des références

Je n'ai jamais compris la logique d'une telle position. Pour moi, il y a trois raisons principales (et pas les seules) de les placer tout à la fin:

1. Les références créent clairement une rupture. Sans parler du côté très inesthétique, les annexes peuvent passer inaperçus au lecteur (qui peut penser que l'article est terminé lorsqu'il arrive aux références).
2. On peut avoir des références dans les annexes et d'autre part les notes peuvent mener à la bibliographie (et il me semble très étrange que la bibliographie - donc les annexes - soient placée après!). Voir par exemple Le Mari de l'Indienne (film, 1914) où la position de la biblio après les notes serait aberrante.
3. Comme leur nom l'indique, les notes de bas de page doivent être... en bas de page!

--TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 21 février 2010 à 19:22 (CET)

Je sais, j'avais remarqué ça il y a quelques temps et ça me dépasse! Ca peut paraître con mais je trouve cet ordre tellement aberrant que j'en serais presque prêt à laisser tomber WP! Je n'y vois aucune logique et en tant que lecteur, ça me paraît toujours rédhibitoire de voir un article présenté comme ça... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 février 2010 à 08:23 (CET)

Oui je sais, mais c'était juste pour montrer à quel point cet ordre me semble aberrant et m'agace au plus haut point! Pour réagir à ce que tu viens d'écrire, la présentation qui a ma faveur ne fait pas des notes une annexe au sens strict puisqu'il est situé après les annexes (paragraphe en == et non sous-paragraphe des annexes en ===). Les notes sont du péritexte qui n'est a priori pas lu dans la majorité des cas donc il doit être disponible facilement (ce qui est permis en cliquant sur le chiffre) sans perturber l'ensemble de l'article. Or, àmha, ça perturbe l'article de les inclure avant les annexes. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 février 2010 à 08:37 (CET)

Ca j'avoue que les ouvrages ne font pas tous la même chose: certains mettent les notes en bas de page de chaque page, d'autres les regroupent en annexes, et dans ce cas on peut les trouver avant ou après la biblio. Il ne semble y avoir aucune règle dominante pour cela. Mais pour WP, je réfléchis en terme de lecture et j'affirme haut et fort que les notes gênent la lecture en les mettant avant les annexes. Un lecteur lambda, lorsqu'il arrivera au début d'un paragraphe massif de notes, n'ira pas plus loin et risque donc de n'avoir aucune connaissance de l'existence des annexes, alors qu'inversement il ne pourra pas n'avoir pas conscience de l'existence des notes de bas de page si elles sont placées après les annexes. C'est une question de logique pure et simple de mise en page et d'ergonomie. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 février 2010 à 09:45 (CET)

Bonjour (je peux m'inviter dans la discussion ?)

En précisant bien que je n'ai absolument aucune religion sur le sujet, je voudrais juste ajouter un détail puisque TwøWiñgš mentionne à juste titre le côté ergonomie. Les références en fin de page comme dans Le Mari de l'Indienne (film, 1914) peuvent poser un souci pour les utilisateurs d'IE, navigateur dans lequel la référence atteinte n'est pas mise en valeur. Quand les refs sont suivies par davantage de contenu, il y a plus de chance que la ref atteinte apparaissent en haute de la fenêtre du navigateur et soit donc plus immédiatement perceptible (je ne sais pas si ma description est bien claire). Ce n'est qu'un point très particulier, qui ne remet pas forcément en cause d'autres arguments, mais il est utile de le garder à l'esprit. Cordialement, --Lgd (d) 22 février 2010 à 10:39 (CET)

C'est effectivement un cas très très particulier. Ta démonstration montre qu'il y a des inconvénients dans les deux cas et qu'aucune solution n'est parfaite. Dans ce genre de situation, il convient donc de peser le pour et le contre afin de voir quelle situation engendre plus d'inconvénients qu'une autre. Amha l'inconvénient dont tu parles est très marginal.

A part ça, pour rebondir sur le dernier message de Gdgourou sur ma page de discussion («  ne faisant pas partie du contenu de l'article au contraire des notes/références », je tiens à signaler que les notes ne font pas non plus partie de l'article au sens strict puisque c'est aussi du péritexte. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 22 février 2010 à 10:59 (CET)

Bonjour

Je me suis permis de modifier votre article sur jacques Marin. Je tenais à vous dire merci pour avoir créé un article à son sujet, celui-ci étant mon grand père cela ma beaucoup touché de voir que sa mémoire était honnorée sur Wikipédia. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre.aceti (discuter)

Fusion sauvage

Bonjour, pour information, la fusion d'article ne se fait pas ainsi mais par une demande sur Wikipédia:Demande de fusion d'historiques afin de respecter la gfdl ... Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2010 à 11:28 (CET)

Aie aie, je pense que je te dois quelques explications : cette fusion n'est pas sauvage, elle est le fruit d'un consensus sur une restructuration complète du projet One Piece (voir discussion), lors de laquelle de nombreuses fusions et scissions ayant été occasionnées dans cette optique. J'ai ajouté entre temps les bandeaux créditant les auteurs sur la PDD de l'article final, ce qui a souvent été fait au sein du projet ABDA (j'ai un peu traîné, problème technique).

Ceci dit, j'ai déjà fait des demandes de fusions d'historique, et il est bien spécifié que cette dernière doit venir après la fusion et création de redirection (ce que j'ai fait) suite à une décision de principe (faite par le groupe de travail). Donc reste à savoir si 1. les bandeaux créditant les auteurs sont suffisants ou 2. il faut en sus faire la fusion d'historique (je suivrais ton avis, n'ayant pas de préférence). Dans tous les cas, il faudrait rétablir les redirections sur Mihawk et Bartholomew Kuma (je ne souhaite pas le faire moi-même pour ne pas "passer en force" et provoquer une guerre d'édition).

J'espère avoir clarifier la situation quant à ces fusions qui te paraissent suspectes. Bonne journée. Binabik (d) 3 mars 2010 à 11:45 (CET)

OK j'ai fait le demande. Sans vouloir abuser de ton temps, j'aimerais juste récapituler la marche à suivre pour ne plus refaire ce genre d'erreur :

1. fusionner le contenu dans l'article de destination mais sans effacer le contenu
2. faire la demande d'historique

Et c'est tout bon ? Ce que je ne comprend vraiment pas, c'est la première phrase de la page de fusion qui indique : "Cette page a pour but de demander la fusion d'historiques de deux articles dont les contenus ont été fusionnés, et qu'il y a une redirection de l'un vers l'autre." Mais il ne faut pas faire la redirection, ou bien un point m'échappe ? Dans tous les cas, merci d'avoir pris le temps de rectifier ma fusion. Binabik (d) 3 mars 2010 à 13:21 (CET)

Il me reste à te remercier pour tes éclaircissements très utiles sur ce sujet ! Bonne journée, Binabik (d) 3 mars 2010 à 13:34 (CET)

L'utilisation du bandeau lors de fusion d'article est "permise", voir les pdd des pages de demande de fusion. Certaines personnes sont même contre la fusion d'historique. De plus, je pense que Gdgourou est mal placé pour parler de respect de la licence. Dit moi, comment as-tu crédité les auteurs lors de la scission de l'article original en avril 2009 ? Selon la licence, il est interdit de copier/coller, même à l'intérieur de WP. C'est pour cette raison qu'il y a un modèle "auteurs crédités après scission". Pour les procédures de fusion, on peut en reparler.--Gdore (d) 3 mars 2010 à 15:29 (CET)

Pour info : Wikipédia:Prise de décision/Procédure de fusion --Gdore (d) 3 mars 2010 à 15:34 (CET)

Tu as raison de venir chercher des noises aux autres sur une scission d'avril 2009... Désolé mais la scission d'historique est beaucoup plus complexe que la fusion. Ici n'importe quel admin peu le faire en quelques minutes. De plus si tu es si méticuleux que cela pourquoi n'a tu rien fait en avril 2009, ni aujourd'hui ??? Et la PDD que tu pointes est tellement récente qu'il n'y a pas eu de vote. Alors delà à l'appliquer. --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2010 à 16:20 (CET)

"Aller chercher des noises"... je ne fait que soulever ce que je considère être une inconsistance dans ton raisonnement de désir de suivre les licences. La scission d'historique est peut-être complexe pour un admin, mais il y a un bandeau pour palier (en fait il y en a même 2).

Je n'ai jamais dit que je souhaitais être méticuleux non plus. Et puis, je n'ai aucune idée de quelles pages ont été crées à partir de "Personnages de One Piece" et vu le nombre de pages de personnages actuelles, je n'ai vraiment pas envi.

La PDD que j'ai lancé est d'actualité. Je n'ai pas donné le lien en disant qu'il fallait l'appliquer, mais seulement "pour information" si tu souhaite en discuter.

J'ai peu-être pas été clair au début, je n'arrive pas à trouver, mais j'avais lu en page de discussion (pdd) que la fusion pouvait se faire par le bandeau, je ne me référais pas à la prise de décision (pdd aussi) désolé pour le malentendu.--Gdore (d) 3 mars 2010 à 17:03 (CET)

Monobook

Merci de ta réponse Grangourou. Il n'y a pas que ce truc de vert qui m'embête, il y a aussi parfois des message qui apparaissent en tout petit caractères sur certaines Pdd. Voudrais--tu me supprimer cette page Utilisateur:Lepetitlord/monobook.css qui m'embête pour rien. Ou bien dois-je faire une requête auprès des administrateurs Demande de suppression de page? Merci. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 9 mars 2010 à 15:02 (CET)

P.S Note par exemple qu'ici le message apparaît en double...

Merci de ta réponse Grangourou. Il n'y a pas que ce truc de vert qui m'embête, il y a aussi parfois des message qui apparaissent en tout petit caractères sur certaines Pdd. Voudrais--tu me supprimer cette page Utilisateur:Lepetitlord/monobook.css qui m'embête pour rien. Ou bien dois-je faire une requête auprès des administrateurs Demande de suppression de page? Merci. Cordialement à toi.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 9 mars 2010 à 15:02 (CET)

Char Aznable

Bonjour,

Je t'écris à propos de cet article car voulant le créer, je vois que tu l'avais supprimé en 2007 pour cause de "Critères d'admissibilité non atteints". Je souhaitais donc te demander ton avis avant de le recréer : j'ai traduit l'article anglais en:Char Aznable qui présentent déjà plusieurs sources et un paragraphe sur la notoriété. J'ai de plus quelques références bibliographiques comme [1], [2] ou [3] (un ouvrage entièrement dédiée au personnage par un auteur externe) et le Google test est excellent (surtout avec son nom original シャア・アズナブル). D'une manière générale, ce personnage est vraiment très célèbre au Japon. Dans ces conditions, penses-tu que je peux publier l'article ?

Merci de ton attention, Binabik (d) 14 mars 2010 à 23:50 (CET).

P.S. : J'en ai aussi parlé sur le projet manga : ici.

Merci pour la réponse. Binabik (d) 15 mars 2010 à 11:45 (CET)

Mieux vaut tard que jamais

[4]. Alain r (d) 16 mars 2010 à 03:32 (CET)

Erreur ou pas ?

Salut ! En traitant les redirections cassées du jour, j'ai peur d'avoir fait une bourde sur Architecture des Disney's Hollywood Studios, que j'ai supprimé, et restauré n'étant plus sûr (car la page est liée à 2 autres de l'espace principal). Du coup, je ne sais plus si tu veux la garder ou pas (je pense que non), mais je préfère te soumettre le sujet... Zetud (d) 19 mars 2010 à 21:37 (CET)

pourrais - tu ?

^peux - tu me parrainer , je ne connais pas encore les secrets de wiki et il parrait que tu es simpa .

deja

comment fait on pour mettre son anniversaire ( question nle mais je me suis posé la question ) !

Cordialement , --Marcantoinelebg (d) 20 mars 2010 à 13:48 (CET)

en fait, je ne sais pas comment noter pour les projets !

merci , --Marcantoinelebg (d) 20 mars 2010 à 19:14 (CET)

noter les projets ( projet animation,... ) --Marcantoinelebg (d) 21 mars 2010 à 14:46 (CET)

Je me lance enfin

Discussion:Syndrome d'épuisement professionnel/Article de qualité Micthev ^{(discuter • contrib')} 26 mars 2010 à 18:04 (CET)

"Publiciste"

Bonjour,

merci, enfin quelqu'un qui discute un peu. Comme je vous l'avais dit, il y a une pàs sur la catégorie actuelle, mais je me suis fait engueuler comme pas possible. Si vous avez un avis à donner, n'hésitez pas. Vos avis sur le bistro pour faire avancer la situation seront bienvenus. Cordialement. Chik-Chak (d) 30 mars 2010 à 14:46 (CEST)

mes votes

Qui vous dit que je ne les avait pas lus avant (du moins certains...) ?... (sachez néanmoins que je comprend votre "inquiétude").--Bosay (d) 4 avril 2010 à 18:01 (CEST)

Est-on obligé de contribuer sur des articles pour confirmer qu'on les a lus ? (encore une fois excusez moi si voustrouvez que j'insiste la dessus, mais j'aime qu'on me fasse confiance...).--Bosay (d) 5 avril 2010 à 10:47 (CEST)

Merci beaucoup et à bientôt (j'espère ) sur l'encyclopédie libre...--Bosay (d) 5 avril 2010 à 14:11 (CEST)

Annonce sondage

5 avril : Ouverture du Wikipédia:Sondage/Ergonomie des pages de discussion des articles

Bonjour Gdgourou ! Tu t'es exprimé sur le sondage ouvert sur le bistro à propos de l'ergonomie des pages de discussion des articles. À la demande générale j'ai ouvert une page de sondage plus officielle dans laquelle ton avis a été reporté. Si tu voyais un inconvénient à cela (souhait de ne t'exprimer que de manière officieuse sur le bistro par exemple), tu es bien sûr tout à fait libre de le manifester en expliquant la raison de ton retrait sur le sondage officiel. Amicalement ! Mandarine (d) 5 avril 2010 à 17:13 (CEST)

pas d'image non libre hors de l'espace principal...

Mon cher Kyro, je comprends ton obsession mais au lieu de mettre file.svg ne pourrais-tu pas te montrer un peu plus intelligent et mettre simplement « : » entre [[ et Fichier ou Image... pour conserver le lien. Comme tu as pu je l'espère remarqué la présence de ces images était du au modèle {{Avertissement source inconnue}}... Je souhaite que tu arrêtes un peu d'être plus royaliste que le roi, ca agaçe --GdGourou - Talk to °o° 16 avril 2010 à 08:00 (CEST)

Je connais bien le problème, j'ai modifié le bandeau pour éviter ce genre de chose. Concernant le lien il est toujours présent à droite c'est pour cela que je replace l'image par une autre. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 16 avril 2010 à 11:04 (CEST)

Topla

Cher Gdgourou, tu as créé Topla, renommant ainsi le Topla serbe, et tu as bien fait. En revanche, attention ! En cas, d'homonymie, le Projet:Serbie et Peuple serbe met entre parenthèses le nom de la municipalité dans laquelle se trouve la localité. Dans le cas de Topla, cela donne Topla (Bor). D'autre part, les villages serbes figurent dans au moins deux pages : celle des Localités de Serbie (qui les répertorie toutes) et celle d'un modèle. Il ne faut donc pas hésiter à jeter un coup d'œeil sur les pages liées à la page renommée. Pour ma part, j'effectue aussi la modification à l'interwiki. Bon travail à toi. Cordialement, --Aristote2 (d) 22 avril 2010 à 20:07 (CEST)

Infobox ?

Bonsoir toi !

Je vois que tu participes au projet infobox, aussi j'aurais besoin de tes compétences.

(En plus tu dispose d'un bot ce qui simplifie les choses )

pour deux choses :

• l'{{Infobox Province d'Italie}} serait pas mal en infobox V2 si tu te sens.
• la fausse infobox {{Région italienne}} serait pas mal en infobox. Précision :
  • un calcul automatique de la densité de population serait pas mal
  • Un paramètre |Pop = avec juste la population
  • Un paramètre |Année = avec l'année de stat
  • Un paramètre |Istat = avec l'affichage du code ISTAT (comme sur la première) (À laisser vide dans les articles je le remplirais quand ce sera fait, mais à afficher, il en ont tous forcément un)

En te remerciant par avance, amicalement Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 18:53 (CEST)

Voilà monsieur est servi : {{Infobox Région italienne}} et {{Infobox Province d'Italie}}... Je te laisse compléter, corriger et autres petites tâches liés à ces modifications. --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2010 à 16:00 (CEST)

C'est parfait tu es un dieu ! par contre j'aimerais assez utiliser {{Infobox/Ligne mixte densité optionnel}} et séparer le paramèttre de population de la date des statistique en deux paramètre (car dans le futur corrigés par bot) dans ces deux infobox, que faut il faire pour et y a t-il quelquechose à faire pour préparer le terrain ? Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 17:07 (CEST)

Voilà modèle appliqué pour les provinces, densité calculée pour province et région... --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2010 à 10:27 (CEST)

Bonjour je te remercie, c'est vraiment parfait ainsi Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 12:55 (CEST)

L'article Syndrome d'épuisement professionnel a été promu AdQ

Je tiens a te remercier pour ton avis et pour ton travail de relecture. Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 12:52 (CEST)

Infoboxes italiennes

Bonjour Gdgourou !
Merci pour le boulot que tu as fait sur les infobox des régions et des provinces italiennes à la demande de Micthev (d · c · b) pour permettre à son bot de procéder à la mise à jour des chiffres de population.
Puisque tu as l'air de t'y connaître en matière d'infobox (ce qui n'est pas mon cas  !), pourrais-tu en créer une en adaptant l'infobox de la WP-it pour les frazione de communes, ces hameaux pour lesquels il a été décidé dans le cadre du projet Italie (voir les archives des pages de discussion du projet) de ne pas utiliser l'infobox des communes, afin de ne pas « mélanger les torchons et les serviettes », pour parler trivialement. Certains contributeurs se plaignent lorsqu'on retire l'infobox « commune italienne » de leur article sur un hameau. Si nous disposions d'une infobox spécifique, comme les Italiens, le problème serait résolu ! À titre d'exemple, je te donne le lien vers un article italien où figure cette infobox : it:Ca' Raffaello. Penses-tu qu'il soit possible de l'adapter, et pourrais-tu éventuellement le faire ?
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 avril 2010 à 12:42 (CEST)

Salut Polmars, {{Infobox Frazione}} livrée... avec exemple sur Ca' Raffaello... --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2010 à 14:33 (CEST)

Salut Gdgourou !

C'est génial ! Tu es encore plus rapide que Lucky Luke ! Merci beaucoup pour ton aide précieuse.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 avril 2010 à 15:03 (CEST)

Signature

Hello Gdgourou :), merci, je ne sais pas où j'avais la tête ce matin. Bonne journée ! -- Perky ♡ ✍ 30 avril 2010 à 13:18 (CEST)

{{Infobox Frazione}}

Bonjour Gdgourou !
L'infobox « frazione » commence à se mettre en place et semble avoir été appréciée des contributeurs fréquentant le Caffè de la Piazza Navona ! Juste une petite question technique, que je me pose à l'usage : dans l'infobox des communes, nous pouvons utiliser des abréviations pour indiquer les noms des régions et ceux des provinces, et ceux-ci s'affichent en entier, avec, en outre, le drapeau ou le blason de la région ou de la province. Est-ce possible ici ?
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 30 avril 2010 à 15:10 (CEST)

Bonjour !

Je viens de voir que tu étais intervenu pour procéder à cette petite adaptation. Merci pour ton aide !

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 mai 2010 à 11:27 (CEST)

Article VirtualRadio

Bonjour Gdgourou,
Je pense que VirtualRadio mérite d'être supprimé car elle relève trop de la publicité --Bobodu63 (d) 2 mai 2010 à 13:01 (CEST)

Demande

Salut, pourrait répondre à cette demande mon? http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_modèle:Infobox_Personnage_(fiction)#Interwiki

Merci.--Lépton (d) 5 mai 2010 à 00:39 (CEST)

Merci.--Lépton (d) 6 mai 2010 à 02:24 (CEST)

Modèle:Infobox Personnage (fiction)

Salut Gdg. Je ne sais pas ce que c'est que ce b*** actuel avec la box mais il y a encore un problème suite aux interventions ces derniers jours de différents admins. Tu pourrais voir ça stp, d'autant que ça semblait fonctionner après ton passage. Je ne veux plus m'y risquer, étant donné la susceptibilité de certains contributeurs... --V°o°xhominis ^[allô?] 13 mai 2010 à 13:46 (CEST)

Vois ce message sur la PDD et les exemples sur la page de doc (mais je crois qu'entre temps tu as trouvé ! ) --V°o°xhominis ^[allô?] 13 mai 2010 à 14:43 (CEST)

Modèle:Son

Salut GdG. J'ai apporté quelques modifs cosmétiques au modèle et mis à jour la doc. En effet, deux champs sont soi-disant paramétrables mais inopérants : align et largeur. Je ne pense pas qu'ils soient très utiles mais peux-tu jeter un coup d'oeil à l'occasion ? @+ --V°o°xhominis ^[allô?] 24 mai 2010 à 16:02 (CEST)

Rhôôôô, prends-moi pour un neu-neu  !!! Ça ne marchait pas avant : c'est pour ça que j'ai « cosmétisé » ! --V°o°xhominis ^[allô?] 24 mai 2010 à 16:40 (CEST)

Merci ! Le rendu est super sauf que j'ai passé le line-height: de class="media audio" à 3.1em, sinon le bandeau du haut était trop étroit. La fonction largeur marche bien. En revanche, petit problème avec le default de alignement : si le champ est présent mais vide, l'alignement se fait à gauche et le texte n'est pas en habillage ! Dans tous les autres cas (left, right ou champ absent), ça fonctionne mais il faudrait prévoir une marge à droite entre le cadre et le texte lorsque le modèle est aligné à gauche et je ne sais pas quelle donnée changer. Comme quoi tu es vraiment indispensable ! --V°o°xhominis ^[allô?] 26 mai 2010 à 00:22 (CEST)

PS : Pour les anecdotes que tu as mises de côté sur Alice, j'avais vérifié perso celle de la chanson. Pour le Chat de Chester et Lucifer c'est assez évident visuellement (comme celle sur Cendrillon et Katrina que tu as aussi supprimé) mais s'il faut absolument sourcer ça d'après un bouquin, ça risque en effet d'être un peu compliqué. N'y a-t-il pas des cas où l'info est admissible si elle est obtenue par recoupement ou vérification individuelle (du moment que les sources sont disponibles) ? Démontre-t-on un axiome ?

Super! Il ne manque que la marge entre le cadre et le texte quand le modèle est à gauche...

Pour les anecdotes, je suis d'accord avec toi, mais comme elles pullulent sur la plupart des articles de films dans les sections Autour du film directement importées d'Imdb (et que je serai plutôt pour virer), c'est un peu frustrant de conserver la plupart qui sont le fait d'internautes et qui n'ont jamais été sourcées, et de virer les seules qui ont fait l'objet de vérification... même si elles sont personnelles. Regarde par exemple l'« affaire » Maupi pour la trilogie marseillaise ou Pierre Morin pour Les 101 Dalmatiens (film, 1961) (et plus largement le travail de recherche fait sur les anciens doublages) : les seules sources officielles sont visiblement fausses et c'est un travail « amateur » qui a permis de lever le lièvre. Faut-il donc s'interdire d'en parler sous prétexte que ce n'est pas publié ? Grande question philisophoencyclopédique ! Après tout, maintenant que tu es le grand Disneywikispécialiste, tu pourrais peut-être nous pondre un bouquin ! --V°o°xhominis ^[allô?] 26 mai 2010 à 10:57 (CEST)

Ta pédagogie a porté : j'ai même réussi à ajouter le paramètre largeur par défaut qui manquait ! Voilà une bonne chose de faite... Next ! --V°o°xhominis ^[allô?] 26 mai 2010 à 13:03 (CEST)

Miley Cyrus

Je pense que l'ajout de ma section "Images d'albums studios" permettait de voir en un clin d'oeil le changement de style musical de Miley Cyrus. On pouvait distinguer son premier album (Meet Miley Cyrus) sur lequel elle adopte un style enfantin (dans l'axe d'Hannah Montana), son second (Breakout) où elle commence à affirmer plus ou moins son propre style, son troisième (The Time Of Our Lives) où elle replonge un peu dans le même style que 'Breakout' mais en un peu plus axée vers ses amis et les histoires d'amour passées (Before The Storm) et ce qu'elle vit en ce moment (When I Look At You | Official Soundtrack of 'The Last Song') et finalement, un dernier album tout récent (Can't Be Tamed > Traduit "Ne peut être domptée") dans lequel elle s'essaye à un tout nouveau style 'provocateur' afin de se détacher de l'image enfantine qui lui est souvent rattachée.

Je pense également qu'actualiser la photo principale de l'article montrerait que celui-ci est mis à jour quand même souvent. De plus, ce n'est pas de refus d'actualiser une photo. Surtout quand il s'agit d'une "photo d'identité". --MD-5100 (d) 26 juin 2010 à 14:40 (CEST)

Univers de Naruto - BA

Univers de Naruto a été promu « Bon article ». Merci pour ton vote ! schlum =^.^= 12 mai 2010 à 01:56 (CEST)

Grand Duc

Bonsoir Binabik155, j'ai annulé ta correction de Grand Duc en grand-duc... car c'est le nom d'un personnage et non l'oiseau. --GdGourou - Talk to °o° 14 mai 2010 à 22:37 (CEST)

Bonsoir,

J'ai bien vu que ce n'était pas l'oiseau (!), le titre de noblesse « grand-duc » s'écrit aussi avec un trait d'union, tu peux vérifier ça dans le Larousse et le dictionnaire de l'Académie. Je suppose qu'il s'agit bien du titre de noblesse (tout comme le roi ou le prince). Le fait que ce soit le seul nom utilisé pour ce personnage justifie éventuellement la majuscule (que j'ai bien laissée ;)), mais pas l'absence du trait d'union à mon sens (cela ne voudrait rien dire !). Je te laisse décider dans tous les cas ! Bonne soirée, Binabik (d) 14 mai 2010 à 22:42 (CEST).

PS : c'est aussi la traduction littérale de Grand duke.

OK, merci d'avoir pris le temps de vérifier mes dires. Ne t'inquiète pas, je relis souvent des AdQ ou BA, mais je n'en modifie jamais la substance, seulement quelques corrections typographiques et syntaxiques. D'ailleurs, tu as tout à fait raison d'être vigilent, étant donné le travail incroyable que tu as dû fournir. Mes excuses si la correction t'a paru trop brutale. Binabik (d) 14 mai 2010 à 23:12 (CEST)

Bandeau Wikiprojet

D'accord mais je peux savoir pourquoi ne pas utiliser le bandeau {{Wikiprojet}}? G-37 ^{[Talk Me]} 15 mai 2010 à 21:32 (CEST)

Ok alors aucun problème pour moi. G-37 ^{[Talk Me]} 15 mai 2010 à 21:42 (CEST)

Bot

Salut Gdgourou,

Un petit passage de bot bimestriel sur les nouvelles pages du portail Danse/danse ? Merci par avance.--LPLT ^[discu] 18 mai 2010 à 12:32 (CEST)

modèles e et er

Salut Kyro, pour info les modèles {{e}}, {{er}}, {{re}} ry {{nd}} utilise le modèle {{Exp}} qui lui fais usage de la classe <sup class="exposant"> ajouté par IAlex (d · c · b) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Exp&diff=next&oldid=19689583 défini ainsi dans MediaWiki:Common.css :

.reference, .exposant { 
 vertical-align:text-top;
 position:relative;
 font-size:.8em;
 top:-5px;
}

Le problème est général, dès que tu mets deux colonnes avec un div, les exposants de la seconde colonne apparaissent avec Chrome dans le texte en dessous... --GdGourou - Talk to °o° 23 mai 2010 à 18:38 (CEST)

Oui, mais ça ne semble pas arriver lorsque l'on utilise . Donc dans les rares cas ou on utiliser les colonnes il va falloire utiliser ces balises plutot que le modèle. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 23 mai 2010 à 18:42 (CEST)

Les Sims : Histoires

J'ai un problème avec un Ip qui vandalise cet article, peux-tu intervenir STP? --Bobodu63 (d) 23 mai 2010 à 21:20 (CEST)

Merci bien bonne continuation sur WP cordialement --Bobodu63 (d) 23 mai 2010 à 21:30 (CEST)

commentaire

bah nan juste un conflit d'édit désolé j'ai rien supprimé volontairement - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  26 mai 2010 à 12:28 (CEST)

Bloquer un vandale

Salut,
le compte Shane Williams (d · c · b) a été créé dans le but de vandaliser. Si tu pouvais le bloquer, car 100 % de ses contributions sont du vandalisme. Merci d'avance. DamonKing^Kong 26 mai 2010 à 15:03 (CEST)

SI d'articles sur les Adventistes

Bonsoir Gdgourou, j'estime que les SI que tu as faites sur les articles de ce mouvements ne se justifient pas, car leur non-admissibilité est loin d'être une évidence. Je te prierais donc de les rétablir et le cas échéant de lancer des PàS. Cordialement--Kimdime (d) 31 mai 2010 à 21:26 (CEST)

Suppressions

Bonjour GdGourou,

On parle de toi sur WP:RA. Je trouve aussi ces suppressions expéditives mais surtout tout entêtement particulièrement malvenu. Je t'invite à faire un peu attention à l'avenir et à ne pas hésiter à recourrir aux procédures établies (PàS) si une suppression nécessite une discussion.

GL (d) 1 juin 2010 à 09:02 (CEST)

Hello,
Il m'arrive (j'ai un exemple très récent) de faire une SI contestable et contestée, pour une raison ou pour une autre. C'est le risque inhérent au principe des SI. Aucun jet de pierre, donc, de ma part . En revanche, il me semble que, dans ce cas, la restauration (avec ou sans lancement de PàS) est un bon réflexe : elle évacue le problème immédiat et assez stérile d'éventuel « abus des outils » et permet de se reposer sur les contributeurs pour voir s'il y a lieu ou non à supprimer/conserver. On calme le jeu d'abord, pour pouvoir discuter ensuite plus sereinement . Cordialement, --Lgd (d) 1 juin 2010 à 10:00 (CEST)

Z'anniv'

Bon anniversaire ! Agrafian (me parler) 2 juin 2010 à 10:32 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2010 à 08:21 (CEST)

Privé de gâteau !! --Thesupermat ^{[you want to talking to me ?]} 2 juin 2010 à 08:40 (CEST)

Bon et Heureux Anniversaire --Mikeread (d) 2 juin 2010 à 08:41 (CEST)

Moi zôssi je te souhaite un bon nanniv' Musicaline ^[Wi ?] 2 juin 2010 à 08:49 (CEST)

Bon anniversaire ! Buisson38 (d) 2 juin 2010 à 09:05 (CEST)

Joyeux annif Sardur - allo ? 2 juin 2010 à 10:03 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Et à demain pour ton non-anniversaire ! Kelam (me parler) 2 juin 2010 à 10:12 (CEST)

Je n'ai pas l'habitude de fêter les anniversaires, mais pour toi...oui - Bonne journée, on nous annonce du beau temps---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juin 2010 à 10:31 (CEST)

'nannif . schlum ^{=^.^=} 2 juin 2010 à 10:47 (CEST)

Joyeux anniversaire !!! --Floflo (d) 2 juin 2010 à 11:34 (CEST)

Joyeux chatnniversaire sponsorisé par la cabale féline --Garfieldairlines^{Miaou ? =^.^=} 2 juin 2010 à 11:55 (CEST)

Joyeux anniversaire Gdgourou, plein de bonheur ! — Arkanosis ^✉ 2 juin 2010 à 12:39 (CEST)

Bon anniv ! JRib@X () 2 juin 2010 à 12:48 (CEST)

Bon anniversaire et bonne continuation sur Wikipédia ! Gz260 (d) 2 juin 2010 à 13:05 (CEST)

Très bon anniversaire ! Pradigue (d) 2 juin 2010 à 13:36 (CEST)

Bon anniv' SM ** =^^= ** 2 juin 2010 à 13:39 (CEST)

Joyeux Retour Chariot ! Voici un joli carrosse zébré Happy Birth ' Cheers--Butterfly ^effect 2 juin 2010 à 20:42 (CEST)

Retour chariot.

Joyeux anniversaire !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 juin 2010 à 15:00 (CEST)

chariot oui mais de quoi ? --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 15:03 (CEST)

Joyeux anniversaire ! Et continue à nous faire rêver avec Disney ! Konstantinos (d) 2 juin 2010 à 15:13 (CEST)

Joyeux anniversaire Gd[G|g]ourou ! Et à la prochaine IRL ! Nemoi vous invite à lui laisser un message le 2 juin 2010 à 15:42 (CEST).

Difficile de faire original mais je me joins aux autres. Gemini1980 oui ? non ? 2 juin 2010 à 15:47 (CEST)

Bonne année de plus ! --Pªɖaw@ne 2 juin 2010 à 16:23 (CEST)

Bonaniv, aujourd'hui je voulais faire plaisir à quelqu'un, et je pense que tu mérites cette petite intention. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 juin 2010 à 16:36 (CEST)

C'est un plébiscite ici ! \o/ --Acer11 ♫ Χαίρε 2 juin 2010 à 18:15 (CEST)

Oui² ! Otourly (d) 2 juin 2010 à 18:54 (CEST)

Bonaniv' ! — Neef ^[Papoter] 2 juin 2010 à 19:36 (CEST)

Oups ! BOuaRF——_{euh oui ?} 3 juin 2010 à 04:00 (CEST)

Je suis en retard, en retard, en retard Thib Phil (d) 3 juin 2010 à 10:59 (CEST)

Joyeux non-anniversaire évidemment  ! --Hydrel ^[S.A.V] 3 juin 2010 à 18:15 (CEST)

N'ayant pas eu internet hier, je n’ai pas pu te le souhaiter à temps, mais j’en profite aujourd'hui ! Comme Thib Phil, et quelques autres, un très joyeux anniversaire avec une belle maison pour commencer ;) Et puis, évidemment, toujours d'aussi bonnes contributions sur Disney ! Amitiés — Steƒ ^๏̯͡๏ 3 juin 2010 à 22:39 (CEST)

Dr Bot

Attention la catégorisation par catégorie, ton bot vient d'ajouter le portail Hong Kong à tout les attractions de Hong Kong Disneyland, même si ce n'est pas faux, cela n'avait pas été fait pour les portail Californie, Floride, Seine-et-Marne, Japon donc pourquoi le ferait-on pour Hong Kong. Toutefois les parcs et hôtels peuvent rester dans le portail --GdGourou - Talk to °o° 2 juin 2010 à 13:56 (CEST)

Bonjour,

Oui, c'est très possible.

Une fois l'ensemble de la catégorie:Hong Kong "bandeautisée" (environ 900 articles), je regarderai de plus près les sous-cat et enlèverai les bandeaux là où ils ne sont pas pertinents (il se peut qu'il y en ai pas mal aussi dans ce qui a rapport au cinéma).

PS: Pour une raison inconnue, le bot a planté et j'ai du tout recommencer, du coup j'ai bien l'impression que je suis en train de remettre des bandeaux que tu avais enlevés. Désolé. Je m'occuperai de les enlever une fois terminé.

Dr Bot >>> Mon dresseur ^{(réclamations)} 2 juin 2010 à 14:03 (CEST)

Blocage de Pautard

Bonjour,
Juste pour faire observer que la vague de changements de Pautard visait à annuler ses propres changements antérieurs des jours précédents suite aux remarques apportées par d'autres utilisateurs au sujet du respect du choix orthographique de l'auteur. Il me semble donc de bonne foi. Cordialement. — mro ^[d] 4 juin 2010 à 14:32 (CEST)

Salut. + 1. Je suis, pour être franc, assez sidéré par ce blocage. Je rappelle qu'un blocage n'est pas une sanction, mais une mesure de protection de l'encyclopédie. Pautard ayant reconnu ses erreurs, et les ayant défaite, le blocage ne saurait être justifié par la protection de l'encyclopédie. Cordialement, SM ** =^^= ** 4 juin 2010 à 14:34 (CEST) + complément le 4 juin 2010 à 14:39 (CEST)

pautard

Salut Suprememangaka, je comprends qu'il veuille "dé-modifier" ces "étourderies" d'hier mais cela reste du POINT. le résumé de modif apparait, rectification orthographique de 1990 ne permet pas de savoir qu'il corriges ses erreurs... Il faut simplement assumer son erreur et mettre annulation d'une correction non recommandée ou autre truc du genre. Au moins on aurait compris. --GdGourou - Talk to °o° 4 juin 2010 à 14:43 (CEST)

Je comprends bien que les tensions à ce sujet soient quelque peu exacerbées suite aux discussions de ces dernières semaines, mais cela ne me semble pas être une raison valable (d'ailleurs, Pautard n'était peut-être même pas au courant de tout cela, tout le monde ne lit pas le Bistro ! Et je ne me souviens pas y avoir vu Pautard). Le blocage aurait àmha été tout à fait justifié s'il s'était arc-bouté sur sa position. Mais, à la vue de ce qu'il écrit, il semble découvrir la règle coutume selon laquelle c'est le rédacteur de l'article qui choisit l'orthographe, et il a ensuite défait en toute bonne foi, à mon avis. Je me sens d'autant plus à l'aise dans cette interprétation que, très honnêtement, je suis looooooin d'avoir de grandes affinités avec Pautard, avec qui je me suis déjà accroché . Enfin, tout ceci n'est pas bien grave . Amicalement, SM ** =^^= ** 4 juin 2010 à 14:54 (CEST)

Hop !

Salut et désolé que tu ais vu malice aux déconnages du Bistro d'hier ! T'as résolu le problème ? Thib Phil (d) 9 juin 2010 à 09:27 (CEST)

Wikimag - Semaine 23

Wikipédia:Wikimag/2010/23

Article Porc

Il y'a trop de vandalismes sur cet article, peux-tu intervenir STP?--Bobodu63 ^{[besoin d'aide?]} 14 juin 2010 à 22:53 (CEST)

Merci, bonne soirée à toi --Bobodu63 ^{[besoin d'aide?]} 14 juin 2010 à 23:03 (CEST)

Liste des longs-métrages d'animation produits par les Studios Disney

Heu... j'ai le droit de dire que je trouve dommage de transformer un article (même s'il n'en a que la forme) en tableau très laid à l'œil, d'autant que le tri n'a dans ce contexte aucun intérêt. La sobriété n'est jamais une faiblesse --V°o°xhominis ^[allô?] 16 juin 2010 à 23:20 (CEST)

Mmm... à part le titre qu'on pourrait en effet faire ressortir en gras et les années en un peu plus gros avec un font-size=110 ou 120, je trouve le reste assez explicite. N'oublions pas qu'on se bat contre les tableaux qui envahissent les articles (box-office, distribution, recompenses, etc. on en vire chaque jour un peu plus) et qu'on a volontairement restreint l'article à qqs éléments (cartouche/titre VF-VO/date de sortie/source) car il n'est destiné qu'à servir de « portail » aux articles détaillés, merveilleusement détaillés grâce ton travail ! --V°o°xhy ^[allô?] 16 juin 2010 à 23:43 (CEST)

Vote réforme du CAr

1. Contre car la modification des articles 2 & 18 ne me convient pas. Ce n'est pas à l'arbitré de demander la sanction peut-être peut-il l'évoquait mais cela revient au même... dommage le reste me paraissait bien. --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2010 à 11:51 (CEST)

Je ne comprend pas ce qui te pose problème. Les articles 2 et 18 ne sont quasiment pas modifiés Tu peux me citer le passage qui te gêne? Buisson38 (d) 21 juin 2010 à 12:01 (CEST)

Le problème est Tout utilisateur peut demander le « desysopage » d'un administrateur. Ce n'est pas à l'utilisateur de demander la sanction mais aux arbitres d'en décider. C'et un point parfaitement inutile qui transpire un peu trop les ressentiments de certains dans les conflits liés au CAr. --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2010 à 12:04 (CEST)

Mais pour que les les arbitres puissent décider, il faut qu'un utilisateur leur demande (puisque le CAr ne peut pas s'auto-saisir). Cette phrase n'est là que pour rappeler une évidence. Elle ne changera rien au fonctionnement du CAr. Elle se contente de dire clairement qu'il n'est pas nécessaire d'être autopatrolled pour demander un désysopage. Buisson38 (d) 21 juin 2010 à 12:12 (CEST)

désolé mais moi je la comprend comme "tu as un problème avec un admin? Ouvre un CAr !" Ce n'est pas le but du CAr. De plus si c'est uniquement pour dire qu'un arbitre pourra être déchu de ses fonctions au travers du CAr. C'est déjà compréhensible avec l'ancien règlement. --GdGourou - Talk to °o° 21 juin 2010 à 12:17 (CEST)

Si, c'est une des fonctions du CAr. C'était effectivement déjà compréhensible, mais, comme le dit Popo sur son blog, [la majorité des changements] consiste essentiellement à placer dans les textes les us et coutumes de manière à limiter le côté trollogène/trollophile du système, corriger quelques incohérences, mais n'innove pas en tant que tel.

Buisson38 (d) 21 juin 2010 à 12:26 (CEST)

Wikipédia:Administrateur/Skippy le Grand Gourou

Il est question de vous dans Wikipédia:Administrateur/Skippy le Grand Gourou : si vous n’étiez pas déjà administrateur, pourriez-vous jamais l’être ? Cordialement. Alphabeta (d) 25 juin 2010 à 15:39 (CEST)

Salut Alphabeta, Skippy le Grand Gourou n'est pas un homonyme. Il a simplement été contraint de renommer son compte de Skippy le kangourou à celui actuel... mais c'est il y a déjà quelque temps et longtemps après mon arrivée sur Wikipédia. Pour le fait de pouvoir ou non être admin aujourd'hui. Je ne pense pas que l'avis d'une personne qui juge à l'emporte pièce, commentant ce genre d'erreur fasse pencher la balance à ce point. Sinon merci pour l'info --GdGourou - Talk to °o° 25 juin 2010 à 16:30 (CEST)

Salut Gdgourou (d · c · b). Merci pour ces précisions. Et autre chose : dans Wikipédia:Administrateur/Skippy le Grand Gourou la place de ton vote ne semble pas correspondre au symbole utilisé... Cordialement. Alphabeta (d) 25 juin 2010 à 16:53 (CEST)

Moyens inhibiteurs

Si les conventions de nommage s'imposent, on n'y arrivera pas.

Ces Moyens inhibiteurs ont en effet été inventés il y a 36 ans pour protéger trois accès distincts à la mémoire (vous sachant informaticien, je ne vulgarise pas trop) :

A) l'accès en écriture

B) l'accès en lecture

C) la confidentialité

L'exploitation des trois moyens n'est pas obligatoire, la preuve : les carte pré-payées (téléphone, parking) n'utilisent que le moyen A), — ne protégeant RIEN en lecture (il n'y a pas de code d'identification), ni en confidentialité (la carte n'est PAS personnelle).

Quelques articles trouvés sur le Web (tenant lieu d'"articles dans la presse spécialisée") confirment au centuple ce pluralisme des moyens inhibiteurs :

• [5] (établit un raccourci fort pertinent avec Serge Humpich)
• [6] (« pronostic vital engagé »)
• [7] (datation tardive)
• [8] (unique occurences des « inhibiteurs »)
• [9] (site de coopération du gouvernement chinois, le brevet Moyens inhibiteurs est montré en exemple, — ça boursouffle mon ego, page 15 ligne 18)
• [10] (ego idem puisque ce site cite lui aussi mon brevet en exemple pour illustrer la notion de brevet d'invention)

     [...]. J'ajoute qu'll en va juste de même en langue anglaise : inhibiting (ou inhibitor) means [11].

and the inhibition of the latches 2

the inhibiting input at the input of the AND GATE 14

which inhibits the AND GATE 14

This one level inhibits the clock impulse RG 161[12]

Vous dites ne pas souhaiter DEUX sources : ma recommandation va donc aux Arts & Métiers.[13] (textuel) ou [14] (illustré)--Roland Moreno (d) 26 juin 2010 à 12:33 (CEST)

Moyens inhibiteurs (singulier ou pluriel ?)

Vous avez bien sûr raison (inhibition de l'ovulation, etc.), mais une expérience élémentaire, en langue française établit (ou semble établir) la suprématie de ce que j'appellerai en toute mégalomanie mes moyens inhibiteurs :

• sur Google francophone, la requête "moyens inhibiteurs" (avec guillemets bien sûr) renvoie environ 300 liens
• sur ce nombre, moins de vingt semblent extérieurs à mon champ (moyens inhibiteurs de corrosion électriques ou de moyens inhibiteurs de corrosion électro-chimiques,...).

J'explique cela par la formidable emprise médiatique de la carte à puce et de ce qui tourne autour :

-notre argent

-notre vie privée

-notre identité

-nos libertés individuelles

-notre santé, nos données médicales

-notre téléphone (notamment : son répertoire), etc.

Or le premier de ces moyens (A) empêche de changer l'identité de la carte (son numéro matricule) : c'est pour cela qu'il joue un rôle aussi important.

Le second (B) garantit l'inacessibilité du code, c'est exactement cela qui fonde les banques à nous marteler : ne communiquez votre code à personne (elles savent qu'il réside sous forme microscopique dans la carte, et nulle part ailleurs.

Enfin le troisième moyen C) parle clairement à tout le monde : il décrit comment la carte s'auto-détruit en cas d'erreurs répétées sur le code (Jean Moulin se sentant flancher, qui tente de se suicider).

Économiquement c'est (de loin) le moyen (A) qui est le plus important, en ce qu'il déjoue à lui seul toute systématisation de la contrefaçon. C'est pour cette raison évidemment que le CNAM illustre son cours[15] avec la figure 4 de mon brevet, et que je fais de même sur la page (celle, refusée par Wikipédia, avant d'être implantée sur EncycloNova[16]) dont nous discutons de la restauration).

J'avoue ne pas avoir capté ce que vous entendiez par «  Je n'ai pas regardé les contributions supprimées et ne peux me prononcer sur la nécessité de leur restauration ».

Je comprends bien, par contre [...] « je souhaite seulement qu'un article soit un minimum consistant » : c'est d'ailleurs pour cette raison que j'ai délibérément ouvert la page au contrôle parental ainsi qu'aux clefs USB, ainsi que vous pourrez vous en assurer en examinant la page supprimée (suis bien certain que vous avez ce genre de prérogatives ;-)) ou en allant voir la page EncycloNova.

Pardonnez, je vous en prie, mes possessifs genre mégalo (le mes et le mon) ici propres à simplifier le topo.--Roland Moreno (d) 26 juin 2010 à 17:26 (CEST)

Loi française sur la protection de la vie privée

Monsieur, madame,

Conformément à la loi sur la protection de la vie privée en vigueur en France, vous seriez aimable de retirer toute information à propos de Marie-Claire Galy. C'est une de ses propres décisions, et je parle ici en son nom. En tant que femme discrète, elle ne souhaite plus voir figurer des informations personnelles sur un site public et accessible à tous, comme le vôtre.

Veuillez agréer, monsieur, madame, toute sa gratitude.

Madame Lavaudant, avocate. 92.102.2.97 (d) 30 juin 2010 à 12:44 (CEST)

Note et questions :

• quelles sont les supposées informations personnelles qui contreviendraient à l'article 9 du Code civil français ?
• quelle est cette « loi sur la protection de la vie privée en vigueur en France » ?
• pourquoi la supposée avocate de Marie-Claire Galy recourrait-elle à l'adresse IP 92.102.2.97 (d · c · b), qui a créé l'article en question le 15 février 2010, puis le blanchit le 24 juin suivant, et pourquoi recourt-elle à l'appellation « Madame » au lieu du « Maître » auquel elle est censée avoir droit ?

Hégésippe | ±Θ± 30 juin 2010 à 13:30 (CEST)