Hades1024

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Hades1024 !

---

Bonjour, je suis Nonoxb, rédacteur de Wikipédia.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 648 076 articles, rédigés par des bénévoles comme vous et moi.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens dans l'encadré ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia. Si vous avez besoin de conseils ou d'aide, n’hésitez pas à me contacter, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Nonoxb 3 mai 2013 à 10:30 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour et merci pour vos apports à Wikipédia.

Malheureusement, cette modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

Pour vous familiariser avec la syntaxe, n'hésitez pas à utiliser le bac à sable.

Si vous estimez que cette suppression est injustifiée, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! Enrevseluj (discuter) 19 décembre 2013 à 11:51 (CET)

Département de Vaucluse

Bonsoir, on parle bien du département de Vaucluse et des élections en Vaucluse. Voir la page de discussion de Vaucluse.

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Hades1024]] » en bas de cette page. Badmood (discuter) 19 décembre 2013 à 15:08 (CET)

Analyse du 19 décembre 2013

• Dreadful Shadows est :
  • un article non catégorisé

Badmood (discuter) 19 décembre 2013 à 15:08 (CET)

Aide:Liens externes et Aide:Liens internes

Bonjour Hades1024,

Vous avez tenté d'ajouter un lien interne ou externe dans un article. Votre modification ne respecte pas la syntaxe utilisée normalement pour ces liens. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment insérer des liens (internes ou externes) :

Lien interne

Ce sont les liens entre doubles crochets ([[ ]]). Ils permettent de naviguer entre les différents articles de Wikipédia. Ils s'affichent en bleu dans les articles.

• Exemple : [[Paris]] dirige vers l'article Paris.

Il est possible d'afficher un texte différent du texte du lien de la manière suivante :

• Exemple : [[Tripoli (Libye)|Tripoli]] affiche Tripoli, et dirige vers l'article Tripoli (Libye).

Lien externe

Ce type de lien est notamment utilisé pour les sources, ou la section lien externe à la fin des articles. La syntaxe est la suivante :

• Exemple : [http://www.example.com le site example.com] donne le site example.com.

Pour plus d'information, lisez Aide:Liens externes et Aide:Liens internes.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — JoleK (discuter) 20 décembre 2013 à 15:16 (CET)

Aide:Liens externes et Aide:Liens internes

Bonjour Hades1024,

Vous avez tenté d'ajouter un lien interne ou externe dans un article. Votre modification ne respecte pas la syntaxe utilisée normalement pour ces liens. Voici donc un peu d'aide pour savoir comment insérer des liens (internes ou externes) :

Lien interne

Ce sont les liens entre doubles crochets ([[ ]]). Ils permettent de naviguer entre les différents articles de Wikipédia. Ils s'affichent en bleu dans les articles.

• Exemple : [[Paris]] dirige vers l'article Paris.

Il est possible d'afficher un texte différent du texte du lien de la manière suivante :

• Exemple : [[Tripoli (Libye)|Tripoli]] affiche Tripoli, et dirige vers l'article Tripoli (Libye).

Lien externe

Ce type de lien est notamment utilisé pour les sources, ou la section lien externe à la fin des articles. La syntaxe est la suivante :

• Exemple : [http://www.example.com le site example.com] donne le site example.com.

Pour plus d'information, lisez Aide:Liens externes et Aide:Liens internes.

Si vous avez besoin d'aide, n'hésitez pas à me contacter. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — JoleK (discuter) 20 décembre 2013 à 15:23 (CET)

Modifications annulées...

Bonjour,

Le terme "morte" est beaucoup trop abrupt : le terme "décédée" convient bien mieux dans le contexte du décès d'une personnalité. De même, étant donnée que la personne n'est plus de ce monde, le temps "est" au présent ne convient plus du tout au contexte : il convient d'utiliser "était".

Bien cordialement.

Message déposé par Hades1024 (discuter) le 25 mars 2014 à 23:11 (CET)

Bonsoir,

Vous trouverez toutes les informations nécessaires sur Wikipédia:Mort vs décédé. À savoir également que les biographies sur Wikipédia sont rédigées aux présent de narration.

Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 25 mars 2014 à 23:21 (CET)

P.S.: vous n'avez pas pu le voir en utilisant l'éditeur visuel mais il était explicitement demandé de laisser le verbe au présent [1].

Analyse du 22 juillet 2014

• Taiana Lima est :
  • un article non catégorisé

Phe-bot (discuter) 22 juillet 2014 à 13:05 (CEST)

apostrophe

Bonjour,

je suis l'auteur des articles sur les personnages d'How I met your Mother.

Concernant vos derrières modifications, je vous rappelle que le fait de remplacer un type d'apostrophe par un autre est une pratique très déconseillée. Est que vous pourrez reprendre la version précédante et refaire vos modifications sans toucher à l'apostrophe ?

cordialement, Tiraden (discuter) 16 novembre 2014 à 21:28 (CET)

Bonsoir,

En fait, je n'ai fais que remplacer les apostrophes existantes par les apostrophes-types de Wikipédia...

Bien cordialement

Justement, il n'y a pas d'apostrophe-type ...

Tiraden (discuter) 20 novembre 2014 à 20:38 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hades1024, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page The March Violets que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Not in french / pas en français ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 18 avril 2015 à 13:46 (CEST)

groupe/Groupe : typographie

Bonjour, je repasse sur quelques unes de vos modifications : vous modifiez "le groupe" par "le Groupe", quelle que soit l'importance du groupe. Pour plus de précisions, vous pouvez vous reporter à WP:TYPO#Majuscules et Usage des majuscules en français. Dans le même ordre, la qualité d'un musicien mise entre parenthèses devrait être "Prénom Nom (guitare)", avec la minuscule tant que ce n'est pas la première lettre d'une nouvelle phrase. Cordialement.--Factory ⌘ 24 avril 2015 à 14:54 (CEST)

Précision inutile

Je comprends bien ta volonté d'uniformisation et de précision, mais quand il s'agit d'une ville aussi connue que Rome (Paris ou Berlin ce serait la même chose), la précision du pays est vraiment inutile dans le Résumé introductif (RI) qui demeure un résumé et ne doit donc pas détailler. J'ai proposé il y a longtemps de supprimer toutes les infos de ce type que l'énorme contributeur Polmars avait ajoutées (en plus, il mettait aussi le département et la région, voire le continent), sauf quand il y a surprise ou risque d'homonymie. Par exemple, un Espagnol qui naît à Valence c'est normal, mais pas s'il naît en France. Ceci devrait faire partie des Recommandations. Pour ma part, je suis plus de 5 000 sportifs et ce n'est jamais précisé (!), donc pour uniformiser il faudrait aller dans l'autre sens. Répondre uniquement ici SVP. Cordialement,--ᄋEnzino᠀ (discuter) 16 août 2016 à 18:16 (CEST)

Bonjour  Hades1024 :. Merci de relire ce commentaire et de ne plus ajouter cette précision (inutile) déja présente dans l'infobox, qui de ce fait même, est déja connue du public. Cdlt.--Dooom84 (discuter) 22 octobre 2017 à 00:41 (CEST)

détail typo

Bonjour. Il n'y a pas de majuscules après une ponctuation double : que ce soit deux points ; ou un point virgule. Votre modif est à corriger. De plus, le présent de narration et la concordance de temps est souhaitable dans un article, d'autant plus lorsque les faits sont datés. Cdlt, --Arroser (râler ?) 21 janvier 2017 à 22:28 (CET)

Cette règle n'est valable que dans une phrase et non dans une énumération chronologique ː suppression des majuscules injustifiée ǃ

Blocage

Pour cette attaque personnelle et votre passage en force pour imposer une modification qui ne fait pas consensus. —d—n—f (discuter) 9 mars 2017 à 15:36 (CET)

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.

Répondez-y maintenant !

Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.

Merci !

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:26 (CEST)

Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia

Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.

Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.

WMF Surveys, 20 avril 2018 à 02:36 (CEST)

upright vs taille image

Re-bonjour et merci de :

• ne pas insérer taille image = à la place de upright = dans les modèles qui ne le permettent pas.
• ne pas insérer defaut.svg quand soit :
  • une autre alternative est déjà prévue (cf infobox rugbyman qui a prévu quelque chose de plus discret exprès)
  • ça ne fait pas consensus au sein d'un projet (hockey sur glace par exemple)

Cordialement. 'toff ^[discut.] 2 mai 2018 à 18:01 (CEST)

Hockey et age=oui

Re-bonjour. Bon, je vais être clair : la prochaine fois que vous inscrivez âge=oui dans l'infobox d'un joueur de hockey contre l'avis du projet alors que je vous l'ai déjà expliqué, vous serez bloqué pour "passage en force". 'toff ^[discut.] 3 mai 2018 à 12:46 (CEST)

Bon, je vais être clair, moi aussi ː Quand le Sage désigne la lune, l'Idiot regarde le doigt. Autrement dit : je passe mon temps libre à apporter des précisions et des références à toutes les pages que je consulte, je prends du temps pour "sourcer" toutes mes modifications (Fide sola, Scriptura sola), et vous venez me les briser parce que j'ai ajouté l'âge de trois hockeyeurs dans leur infobox et que ça ne vous plait pas ? L'ajout de l'âge d'un sportif ou d'une personnalité est un élément informatif pour tous les Utilisateurs, cette modification est même encouragée pour les pages des athlètes de toutes les disciplines (du tennis au football, en passant par les fléchettes, le polo et sans doute même la pétanque !), et vous m'affirmez (sans rire) que le hockey sur glace ferait exception ? En quoi l'ajout de l'âge dans l'infobox d'un hockeyeur serait "interdit" ? Vous devriez aller faire un tour sur la version anglaise d'origine de Wikipedia pour voir si l'âge des hockeyeurs n'y est pas indiqué, mais il est vrai que c'est tellement français de ne rien vouloir faire comme tout le monde... En étant le seul "projet" à faire exception à la règle générale, vous devriez vous demander si ce n'est pas VOUS qui êtes à côté de la plaque... D'ailleurs, à ce que j'ai pu voir, vous passez votre temps à juger et annuler les changements d'autres utilisateurs, pourtant de bonne volonté : vous n'avez rien d'autre à faire de plus constructif ? On m'a appris il y bien longtemps que le propre de l'Humanité était d'apprendre et d'évoluer : comme le dit le proverbe, "Il n'y a que les cons qui ne changent pas d'avis", mais apparemment vous faites partie de cette sordide nouvelle France toujours plus présente sur les Réseaux sociaux qui croit toujours avoir la Science infuse (encore plus quand qu'on lui accorde ne serait-ce qu'une once de pouvoir ǃ), qui ne se remet jamais en question, qui sape le travail des autres, qui ne supporte pas ceux qui peuvent avoir une position divergente et qui dégaine la menace à la moindre contradiction : votre vie doit être bien morne, je vous plains sincèrement... Rassurez-vous, j'ai bien compris qu'il ne fallait surtout pas apporter de précisions ou de références aux pages de hockeyeurs sous peine de heurter vos certitudes bien établies, je ne perdrai donc plus mon temps (je l'ai d'ailleurs suffisamment perdu en répondant à quelqu'un qui, de toute façon, restera sans doute droit dans ses bottes même s'il a tort)... Avec ce genre de comportement, vous ne faites que décourager les personnes motivées par l'amélioration des pages Wikipédia : je ne vous salue pas ǃ

Une réponse beaucoup trop longue et beaucoup trop acerbe pour un contributeur travaillant sur une encyclopédie dite "collaborative". Les projets de Wikipédia peuvent avoir des besoins, envies ou recommandations différentes de celles du reste de l'encyclopédie, et cela ne porte pas forcément à conséquence, du moment que cela reste consensuel. Rappelez-vous que seuls cinq principes sont intangibles sur Wikipédia, et que les desiderata des projets peuvent parfaitement évoluer. Par contre, aller à leur encontre et ne pas en tenir compte pose(ra) problème, puisque le travail collaboratif reste la clé de voûte de toutes nos contributions. Si vous souhaitez que le projet change d'avis, discutez-en avec lui, mais ne faites pas non plus la sourde oreille en inventant des règles personnelles... SammyDay (discuter) 5 mai 2018 à 21:17 (CEST)

Au sein de

Bonjour, merci de ne plus passer en force quant à ces modifications. Nous n'utilisons pas "au sein d'Aston Villa" dans les intros, mais "à" Aston Villa. Question de langue française, et d'uniformisation. Arrêtez de faire passer les gens pour des vandales, on croit rêver, quand vous passez en force sans raison. Je ne me gênerais pas pour demander votre blocage à l'avenir alors si vous ne connaissez pas le projet foot et ses règles, revoyez ça, MERCI. BlueToffee (discuter) 26 juillet 2019 à 17:22 (CEST)

Remarque

Bonjour, merci pour vos apports sur le projet tennis. Cependant, je remarque que sur vos dernières contributions, vous indiquez systématiquement en introduction professionnel sur le Circuit ATP. Or, de manière générale, les joueurs ne commencent pas leur carrière sur le circuit ATP mais sur les circuits secondaires. Il vaut donc mieux éviter cette précision. Cordialement. - Naurumya (discuter) 28 avril 2020 à 15:24 (CEST)

Wikipédia:Règles de savoir-vivre

Bonsoir,

Merci de lire Wikipédia:Règles de savoir-vivre. Vous n'avez pas à conclure quoi que ce soit des positions politiques d'un utilisateur lors d'une annulation justifiée d'un ajout qui n'est pas évoqué dans l'article.

Je vous recommande par ailleurs la lecture de Wikipédia:Résumé introductif. L'introduction fait état du contenu de l'article. Si vous désirez développer ce point, il faut d'abord ajouter un paragraphe sur le sujet, avec des sources fiables. --—d—n—f (discuter) 6 janvier 2021 à 19:30 (CET)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Hades1024, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Michel Dumas (chef cuisinier) ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 janvier 2021 à 10:27 (CET)

Dernier avertissement

Après ce premier rappel de nos règles de savoir vivre par Do not follow à la suite de votre commentaire de diff assez limite, voilà que vous récidivez malgré tout ici, avec des formulations franchement agressives (« La suppression de cette page est un abus flagrant d'un administrateur », « il est inadmissible que la page ait été supprimée immédiatement », « ce qui est caractéristique de l'abus flagrant de pouvoir »...).

Comme Theoliane, je vous invite à mieux connaître nos règles et recommandations avant de vous livrer à de tels excès de langage : commencez par lire WP:CSI, et vous verrez que l'article supprimé répondait à plusieurs critères de suppression immédiate (notamment G12, voire A11, faute de s'appuyer sur des sources secondaires indépendantes consacrées au sujet). Ce qui entraîne que vos commentaires étaient non seulement très agressifs, mais aussi complètement injustifiés.

Il est donc important que vous compreniez maintenant qu'une rechute entraînerait très probablement le blocage de votre compte. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 janvier 2021 à 15:41 (CET)

Outil de saisie actif

Bonjour Hades1024,

Il semble que vous ayez un outil de saisie actif lorsque vous effectuez des modifications sur Wikipédia. En effet, vous avez inséré un chrone à la place d'un deux-points dans vos récentes modifications sur l'article Terry McDermott ([2]).

Vous pouvez désactiver cet outil de plusieurs façons :

• en utilisant le raccourci clavier Ctrl + M lorsque vous êtes dans l'éditeur ;
• en cliquant sur l'icône de clavier qui apparaît dans l'angle de l'éditeur lors de la saisie de texte et en choisissant l'option « Utiliser un clavier local » ou « Désactiver les outils de saisie » ;
• en accédant aux « Paramètres de langue » (via le rouage à côté de la liste des langues dans le menu de gauche ou le sélecteur de langue en haut de la page, selon le thème utilisé) puis aux « Paramètres de saisie ».

(Voir aussi cette discussion sur le Bistro.)

Bonne continuation ! --Golmote (discuter) 22 août 2021 à 20:55 (CEST)

Bonjour Hades1024 , je me permets de vous relancer à ce sujet en voyant votre modification de ce jour sur l'article Surplouf le petit corsaire : le problème ne semble pas résolu ([3]). Rencontrez-vous des difficultés pour désactiver les outils de saisie ? --Golmote (discuter) 4 décembre 2021 à 14:30 (CET)

Rebonjour @Hades1024. Je constate que le problème décrit dans mes messages précédents est toujours présent, comme en témoignent vos récentes modifications sur Mónica Puig ([4]).

Je vous invite une nouvelle fois à désactiver les outils de saisie en accédant aux « Paramètres de langue » (via le sélecteur de langue en haut de la page ([5])) puis aux « Paramètres de saisie » ([6]). Bonne continuation --Golmote (discuter) 15 juillet 2022 à 18:25 (CEST)

Simeon Nwankwo

Bonsoir. Je me suis permis d'annuler votre modification sur l'article car elle n'apporte rien de plus. Rajouter un Defaut.svg au paramètre image de l'infobox empêcherait une image uploadée d'apparaître automatiquement. Concernant la référence, il a été conclu que le paramètre langue=fr ne sert à rien sur le Wikipédia français, de même que pour le paramètre éditeur qui n'est pas pertinent ici car c'est une source journalistique. Je l'ai donc remplacé par le paramètre périodique, plus approprié. Bonne soirée. --— Nebuno (discuter) 22 août 2021 à 21:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rafael Font de Mora » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rafael Font de Mora ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rafael Font de Mora/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 septembre 2022 à 23:39 (CEST)

Votre modification a été annulée

Bonjour Hades1024,

Merci de ne plus effectuer de modifications non encyclopédiques sur Wikipédia, car cela est considéré comme du vandalisme et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Si vous voulez vous familiariser avec l'encyclopédie, un livret d'accueil et le sommaire de l'aide sont à votre disposition. Vous pouvez aussi demander de l'aide sur le forum des nouveaux.

Bonjour : sur Marsault (dessinateur), passer par la page de discussion. L'ajout de "texte en gras", de "magasine" (sic), le passage en force, le WP:Travail inédit et le ton des résumés de diff posent problème. Vous avez déjà été averti et bloqué pour non respect des règles de savoir-vivre. Sijysuis (discuter) 10 septembre 2023 à 14:57 (CEST)

Imperial Age

Bonjour, vous avez traduit l'article Imperial Age et avez fait un usage inapproprié du "modèle article" dont la lecture de la documentation vous permettra de l'utiliser comme il est prévu de le faire. Vous pouvez voir en bas de l'article des indications sur les éléments problématiques. Merci. Cordialement. - p-2024-09-s - обговорюва 5 septembre 2024 à 07:36 (CEST)