Discussion utilisateur:Jimmy44/Archives 2011

Je suis contre le référencement des pages de discussion utilisateur de Wikipédia en français sur ou tout autre moteur de recherche.

Chantier en cours Divers Empire (Noblesse & Héraldique) Pairs de France (Liste) Pairs de France (Armorial) Ordre du Saint-Esprit Ordre de la Toison d'Or

Archives 2007
Archives 2008
Archives 2009
Archives 2010
Archives 2011

Pascal Antoine Fiorella

Bonjour. Lorsque tu as rédigé la plus grande partie de l'article, tu as laissé une phrase incomplète (paragraphe Première campagne d'Italie ) : «désireux d'affronter l'ennemi, il n'avait pas été en mesure d'attendre le bon moment et était arrivé trop tôt sur la, bouleversant le plan élaboré». et je me demande bien sur la quoi.. Dhatier ^jasons-z-en 23 janvier 2011 à 22:49 (CET)

Amoros

Bonjour, comment sait-on que Francisco Amoros fut ministre de l'Intérieur en Espagne ? Merci. Philippe Nusbaumer (d) 2 février 2011 à 11:55 (CET)

Bonjour Philippe : je viens de trouver une source : Jean-Baptiste Busaall, « hc.rediris.es », Le règne de Joseph Bonaparte : une expérience décisive dans la transition de la « Ilustración »au libéralisme modéré (consulté le 2 février 2011).
Cordialement,--Jimmy44 (d) 2 février 2011 à 12:07 (CET)

Bonjour, Bravo pour cette recherche, cependant, pour les espagnols, ils semblent ignorer totalement Amoros comme ministre, voir leur page sur ce sujet. Est-ce parce qu'Amoros est considéré au dela des Pyrénées, comme un collaborateur mis en place par l'occupant ? Cordialement. Philippe Nusbaumer (d) 3 février 2011 à 07:24 (CET)

Bonjour Philippe,
Faisant quelques recherches sur les « afrancesados » et les Français en Espagne, j'ai eut cette impression que leur rôle sous le règne de Joseph Bonaparte était complêtement occulté. Un ouvrage peut nous éclairer à ce sujet : José Maria Queipo de Llano Ruiz de Saravia Toreno (Conde de), Histoire du soulèvement, de la guerre et de la révolution d'Espagne, vol. 1, Paulin, 1836 (lire en ligne). Cordialement--Jimmy44 (d) 3 février 2011 à 08:12 (CET)

Armorial Le Breton

Bonjour Jimmy,

Je suis un amateur de héraldique et de généalogie (Rodovid) ; je viens de crée la page Armorial Le Breton sur Wiki et Commons sur le model de l'Amoral de Gelre. Je vous contact car vous m'avez l'air beaucoup vous y connaître sur le projet Blason de Wiki dans lequel s'inscrit le dis article et sur la création de blason.

Pouvez vous m'aider à contacter cette communauté pour réaliser au mieux cette armorial, je trouve que c'est un projet intéressant car il fait les décrire, trouver les identité des personnes, référencer les blason existant et modéliser les blasons inexistant.

Merci, --CharlesFe (d) 3 février 2011 à 15:00 (CET)

Bonjour Charles,
Afin de contacter les membres du Projet:Blasons de la Wikipédia francophone, il suffit de cliquer sur ce lien Discussion Projet:Blasons. Cordialement,--Jimmy44 (d) 4 février 2011 à 05:37 (CET)

Manteau de la Toison d'Or

| Tout d'abord, pourrais-je demander pardon pour les pauvres français, je suis américain. Je voulais savoir si vous pouviez envoyer le fichier contenant uniquement le manteau (et ses rubans/cordes) de l'image: Orn ext roi Toison d'or.svg | Austreneland (d) 17 février 2011 à 03:58 (CET)

Blason Dupré

Bonjour Jimmy Je vais procéder à la modification du blason je dois toujours avoir le fichier Gimp. Merci pour ces précisions même si ne sais pas trop encore ce qu'il faut faire pour le lion! Supprimer le liseret interne je suppose? Et surtout merci pour la réalisation de la biographie, j'avais collationné les élements (LH et BNF) mais pas encore mis en page. Vous m'avez devancé. Je regarderai de près mais vos sources étant les mêmes je crois qu'il n'y aura pas de différence, je complèterai donc si nécessaire avec ce dont je dispose Cordialement Danicole

Bonjour Danicole, concernant le lion, il suffit de colorer son appareil génital de la même couleur que le reste du corps. Cldt--Jimmy44 (d) 17 février 2011 à 23:28 (CET)

Ordre teutonique

Je viens de voir ton ajout de la palette ordre de l'Italie prè-unitaire que je trouve dans son principe déjà limite, mais qui devient très discutable dans son contenu. Si je peux comprendre la présence des états pontificaux, se pose le problème des ordres devant y figurer. Si l'on entend par ordre, les ordres honorifiques (ce qui est la logique de la palette) les Teutoniques n'ont rien à y faire. Maintenant si l'on doit y inclure les ordres religieux, qu'ils soient militaires ou pas, là se pose un vrai problème, la palette va être énorme et faire doublon avec d'autres. Je rappelle à toute fin utile que les Teutoniques est un ordre militaire qui pendant la période pré-unitaire était un ordre souverain des pays baltes donc rien à voir avec l'Italie. Les mêmes questions se posent pour d'autres ordres de cette palette comme l'ordre équestre du Saint-Sépulcre de Jérusalem qui n'est pas un ordre honorifique. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 février 2011 à 00:06 (CET)

Bonjour Hamelin,
Je n'ai fait que traduire, naïvement il est vrai, la palette présente sur le wiki italien. Maintenant, rien est figé et la palette peut être améliorée. J'ai fait une modification : dit moi si cela te convient (sinon, le plus simple serait certainement de les supprimer). Cordialement --Jimmy44 (d) 23 février 2011 à 04:41 (CET)

Bonjour Jimmy, excuse mon premier manque de civilité

Je pense qu'il faudrait mieux supprimer puisque ces deux ordres ne sont pas des ordres honorifiques donc civils (les ordres honorifiques des états pontificaux sont considérés comme des ordres civils) mais des ordres religieux. J'ai vérifié rapidement (mais il faudrait se replacer dans le contexte pré-unitaire et j'ai pas trop le temps) mais d'une façon générale il y a deux choses, courantes sur wp, qui me gênent :

• la distinction entre ordre religieux et ordre civil, d'une part ;
• la confusion courante pour les ordres civils entre ordre honorifique (actuel ordre officiel d'un état), ordre dynastique (ancien ordre encore décerné par un prétendant dynastique officiel), ordre de chevalerie (ordre étatique officiel ou ordre distinctif reconnu par l’International Commission for Orders of Chivalry), ordre distinctif (ordre non officiel accepté officiellement) et ordre de fantaisie/pseudo-ordre (ordre non officiel soit tout le reste), mais aussi ordre historique (ancien ordre civil officiel et ordre religieux disparu).

J'ai déjà rédigé ou revu les articles basiques de définition sur les différents ordres religieux, ordre séculier, ordre régulier, congrégation religieuse, congrégation monastique, ordre monastique, ordre mendiant, ordre contemplatif, ordre mineur, ordre hospitalier, ordre militaire, ordre rédempteur et tiers-ordre, il va falloir que je m'attaque rapidement au différents articles de définition des ordres civils

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 février 2011 à 16:50 (CET)

Bonjour Hamelin,
J'ai mis quelques références sur la palette, qu'en-penses-tu ? Cordialement--Jimmy44 (d) 23 février 2011 à 19:24 (CET)

Re-bonjour Jimmy

Dans la mesure ou tous ces états prè-unitaires se sont fondus, à l'exception des états pontificaux, dans le royaume d'Italie puis dans la république italienne, logiquement tous ces ordres sont devenus soit des ordres historiques soit des ordres dynastiques ou éventuellement récupérés par quelques opportunistes pour en faire des ordres de fantaisie (sauf à regarder de plus près je n'en vois pas à première vue). Tu pourrais peut être simplifier les notes en mettant sur une même ligne [1] devenu ordre dynastique [2] devenu ordre historique et éventuellement [3] relevé comme ordre honorifique si l'ordre militaire de Savoie est devenu l'ordre militaire d'Italie (je ne suis pas certain à vérifier ?!?). Pour ceux qui veulent des détails, ils ont le lien sur l'article.

Mais bon, ce n'est que mon avis, tu fais comme tu le sens.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 février 2011 à 20:09 (CET)

Re-bonjour Hamelin,
Pour faire simple, je pense qu'il faut simplement indiquer les ordres qui existent encore (commes ordres honorifiques ou dynatiques), mais je manque d'infos pour approfondir.
Sinon, j'ai repéré une incohérence entre les articles Ordre Militaire de Savoie et Ordre Militaire d'Italie (sur OMS : « L'Ordre Militaire de Savoie fut renommé "Ordre Militaire d'Italie" par un décret législatif du 2 janvier 1947 » ; et sur OMI : « L'ordre Militaire d'Italie est un ordre honorifique de la République italienne, fondé en 1956, pour récompenser la valeur militaire. » Cordialement--Jimmy44 (d) 23 février 2011 à 20:42 (CET)

Bienvenue dans les ordres .

Euh ... non. Si tu n'indiques que les ordres qui existent encore, tu fais la palette des ordres italiens et non la palette des ordres pré-unitaires.

Pour l'ordre militaire d'Italie, j'ai pas le temps de chercher et j'ai pas de sources sous la main, mais de vagues souvenirs que l'Italie a relevé l'ordre de Savoie et je me demande si ce n'était pas pour décorer les militaires de la première guerre mondiale mais je confonds peut être avec la seconde.

Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 23 février 2011 à 21:00 (CET) PS : il faut renommer en ordre militaire de Savoie et ordre militaire d'Italie

Candidat officiel

Tu as remplacé couleur jaune par blanche. Sur quelles sources te bases-tu ? Les affiches étaient effectivement jaunes selon les livres que j'ai pu consulter.

Bonjour « IP 193.54.67.92 » :
Quand on attend ne réponse, merci de mettre « les formes » dans la question (tout simplement un boujour et une signature). Cordialement,--Jimmy44 (d) 25 février 2011 à 14:35 (CET)

P.S. : J'ai compris la question malgré son manque de clarté : je n'ai fait que catégoriser l'article (voir l'historique).

Eugène de Mazenod

Bonjour, J'avais fait un article sur Eugène de Mazenod et mis une photo d'une mosaïque de N.D. de la Garde représentant ses armoiries. Pouvez-vous, si vous avez un peu de temps, en faire un dessin et le mettre dans le paragraphe 3 où j'ai mis une description des armoiries touvée dans un livre d'Albanès ; n'étant pas spécialiste, je ne suis pas certain qu'il y ait concordance parfaite entre le description et la photo. Par ailleurs vous avez ajouté à l'article sur Clot-Bey une photo qui me semble provenir de la base Joconde ; s'il en est ainsi pouvez vous me donner la méthode à employer car cela m'intéresse pour d'autres articles. Merci et cordialement.Rvalette (d) 26 février 2011 à 11:16 (CET)

Bonjour Rvalette,

- Pour le blason, je vous propose de faire la demande auprès du Projet:Blason (ça se passe ici : Projet:Blasons/Demande de blason), où un spécialiste le réalisera avec, si vous en faites la demande, les ornements extérieurs de l'écu ;

- Quant à l'import de fichier depuis la base Joconde, il faut :

1° S'enregistrer sur commons (même procédure que pour Wikipédia),

2° Télécharger le fichier à partir de la Base Joconde (l'idéal est de l'appeler Auteur de l'oeuvre - Titre de l'oeuvre.jpg, etc...) : Attention aux droits d'auteur (vérifier que « Cette image est dans le domaine public car son copyright a expiré.
Ceci est valable aux États-Unis d’Amérique, en Australie, ainsi que dans l’Union européenne et dans les pays où le copyright a une durée de vie de 70 ans ou moins après la mort de l’auteur. »

3° Importer le fichier sur commons (Commons:Téléverser : Quelle est l'origine de l'œuvre ? => œuvre personnelle)

4° Pour la description, utilisez le modèle Artwork qu a l'avantage d'être assez détaillé :

{{Artwork |artist= |title= |description= |date= |medium= |dimensions= |institution= |location= |references= |object history= |credit line= |inscriptions= |notes= |accession number= |source={{Joconde|mettre ici le numéro en bas de la fiche de desciption de la base Joconde}} |permission= |other_versions= }}

5° Pour la licence, utilisez : {{PD-old}} ou {{PD-Art}} ou oeuvre perso copyleft ou libre de droit

6° N'oubliez pas de catégoriser le fichier (auteur, gallerie, date d'éxecution, technique employée, etc...)

J'espère que mes quelques infos vous aideront. Cordialement,--Jimmy44 (d) 26 février 2011 à 11:52 (CET)

Bonjour et merci pour vos renseignements ; je viens de faire un essai pour illustrer un article de Pierre Puget avec la photo d'un bateau et ça marche. Merci encoreRvalette (d) 28 février 2011 à 19:22 (CET)

Blasons

Blason fam fr de Savoisy.svg

Je pense que les blasons (comme Blason fam fr de Savoisy.svg) seraient mieux sans le "reflect". Je trouve cette réflexion blanche et transparante dégrade l'image, les couleurs ne sont plus clairs comme ils le seraient sans le couche de reflect. A mon avis le Blason n'a pas l'air plus trois dimensionelle même avec reflect.

En ce qui concerne ce blason: Je pense que les courbes autour du champ diagonal devrait être plus circulaire plutôt que parabolique comme vous les avez dessinez.

Pardonnez mon français - GoogleTranslate m'a aidé, mais c'est peut-être pas parfait :-)

Gregors (talk) 08:19, 15 March 2011 (UTC) 217.211.151.127 (d) 15 mars 2011 à 09:24 (CET) logged into english Wikipedia/wikicommons

Je dessine les blasons selon l'usage établit par le Projet:Blason francophone. Je vous propose d'y donner votre avis sur la page de discussion. Cordialement,--Jimmy44 (d) 15 mars 2011 à 09:36 (CET)

Chabot : nageoires qui frétillent

Bonjour Jimmy,

Merci de ton regard aigu et de ton appréciation à propos de http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Blason_fam_fr_Chabot2.svg?uselang=fr ! En effet le blason des armes Chabot de dit rien sur les nageoires. Le problème est qu'un "chabot commun" a vraiment de larges nageoires et sur un écu petit, vu de loin, on dirait une croix latine boudinée. Pour un rendu plus heureux, j'ai donné 50% de transparence aux nageoires. Assez proche de la réalité mais elles apparaissent roses du coup. Si tu préfère quand même la version précédente pas de problème.

Bien à toi,

--Aubisse (d) 18 mars 2011 à 20:14 (CET)

Bonjour Aubisse, ta bonne idée d'ajouter les moustaches permet de distinguer les chabots d'une croix latine boudinée. Je crois qu'il serait préférable de revenir à la version précédente. Cordialement,--Jimmy44 (d) 18 mars 2011 à 20:45 (CET)

J'écoute et j'obéis. (rire)--Aubisse (d) 19 mars 2011 à 12:47 (CET)

Havré : manquerait-y point un lambel ?

Rebonjour Jimmy,
Du coup je suis aller voir tes superbes contributions. Félicitations.
Simple question pour : Fichier:Blason Charles Philippe de Croÿ (1549-1613), marquis d'Havré.svg : si c'est Guise sur le tout, il manque peut-être un lambel ?
Bien à toi,
--Aubisse (d) 18 mars 2011 à 20:32 (CET)

Rebonjour Aubisse, il ne s'agit pas de Guise, mais de Lorraine-Vaudémont (« 4 rois sur 4 ducs ») (voici la source : [1]) : il s'agit des armes de Antoine de Lorraine. Cdlt,--Jimmy44 (d) 18 mars 2011 à 20:51 (CET)

Parfait !--Aubisse (d) 19 mars 2011 à 13:18 (CET)

Cardinal Prince Aumonier Commandeur ...

Bonjour Jimmy, Puis-je te suggérer un petit toilettage des armes de ce grand personnage ? Le manteau semble un peu perdu par rapport aux pompons. Idem pour le bouquin et la croix. Qu'en penses-tu ? Bien à toi --Aubisse (d) 26 mars 2011 à 11:54 (CET)

Bonjour Aubisse,
J'ai essayé de toiletter, mais mes essais ne se sont avérés concluant. Je crois que le problème est dû au cumul d'ornements extérieurs. Si tu te sens capable de l'améliorer, je t'en pris (par contre attention aux modifications, il est inclus dans un modèle comme ci-après : c'est pour cela aussi que j'ai du mal à proportionner les orn. ext.). Cdlt,--Jimmy44 (d) 26 mars 2011 à 14:59 (CET)

Bonjour Jimmy,
Et comme ça, qu'en penses-tu ?,
Bon week-end, cordialement, --Aubisse (d) 9 avril 2011 à 11:02 (CEST)

Bonjour Aubisse,
Pour la partie supérieure, c'est beaucoup mieux, par contre :

1. Je ne suis pas sûr que l'insigne d'Aumonier soit à sa place : il « broche », d'après Arnaud Bunel, sur l'insigne de l'O. du Saint-Esprit, donc à l'intérieur du manteau, son ruban noir pendant de l'écu ;
2. Le collier de l'O. du Saint-Esprit est maintenant trop petit, on ne le voit plus car il est caché derrière l'écu.

Peux-tu voir s'il te plait ces deux détails. Cordialement,--Jimmy44 (d) 9 avril 2011 à 11:11 (CEST)

Pb pour redescendre l'ecu dans la composition, j'y travaille.

Tu brûles, tu brûles !--Jimmy44 (d) 9 avril 2011 à 18:51 (CEST)

Merci, merci ! Si j'ai bien compris l'écu se place au centre de la composition. Donc j'ai rajouté de la marge en bas. C'était ça ? --92.146.2.121 (d) 9 avril 2011 à 21:41 (CEST)

Nickel ! C'est ça, bravo, beau boulot !
T'en que j'y suis : as-tu une idée pour faire évoluer la page Modèle:Armoiries avec ornements communs :

1. Pour la rendre plus accessible :
2. Pour la mettre à jour (Tous les modèles sont sur la PDD). Je la trouve complexe à mettre à jour et je pense qu'une présentation des modèles dans un tableau triable avec des mots clés (ex. des colonnes : Héraldique ecclésiastique/Héraldique civile/Héraldique « communale » + Pays+Période+Ordre+rang nobiliaire, etc...) serait plus pratique et donnerait une utilisation plus intuitive.

Cordialement,--Jimmy44 (d) 10 avril 2011 à 10:55 (CEST)

Trop d'honneurs !
Pour ta page de modèles, je regarde. Dès que j'ai une idée, je reviens. A +. --Aubisse (d) 10 avril 2011 à 19:22 (CEST)

Utilisation de vos blasons et droits d'auteur

Bonjour, Je suis en train de rédiger un livre de généalogie et je voudrais utiliser plusieurs de vos blasons en illustration. Je pense avoir encore 2 à 3 ans de travail devant moi. Pouvez-vous m'indiquer si je peux le faire et sous quelles conditions et de quelle manière je dois faire justement référence à votre travail. Je précise que le livre sera vendu (sans grand espoir de rentrer dans mes frais) et j'espère distribué. Merci pour votre réponse et encore bravo pour la qualité et l'esthétique de vos blasons.

FLT78 --83.199.25.100 (d) 29 mars 2011 à 21:36 (CEST)FLT78--83.199.25.100 (d) 29 mars 2011 à 21:36 (CEST)

Bonjour, il pourrait être intéressant que vous nous parliez un peu de votre sujet. Quels personnages sont votre centre d'intérêt ? Vous savez toutefois que vous ne pourrez pas "passer commande" des armoiries qui vous manqueraient. Les demandes de blasons ne peuvent concerner que l'illustration d'articles dont l'intérêt, la pertinence, le sourçage et le contenu ont été évalués par la communauté des wikipédiens.

Cependant, les utilisateurs qui dessinent des blasons dans (et pour) Wikipédia (et Commons) utilisent généralement des pseudonymes. Ces derniers sont absolument assimilés - selon la loi - à des pseudonymes d'artistes et donc protégés par le droit d'auteur (création d'image). La licence avec laquelle ces auteurs les intègrent dans l'encyclopédie permet à autrui de les utiliser librement, mais ne le dispense en aucun cas de mentionner ce pseudonyme d'auteur du dessin.

Il vous suffit simplement d'indiquer ce pseudonyme (ex: blason dessiné par Chatsam, Encyclopédie libre Wikipédia, avril 2009) au-dessous de l'image. Le lecteur de votre ouvrage pourra ainsi le retrouver facilement après une petite recherche et voir les autres production de cette héraldinaute. Et ça ne vous coûtera pas cher. Tout cela est expliqué dans les licences des blasons, merci donc de les lire attentivement.

Néanmoins, en cas de manquement à ce point, tout auteur se sentant lésé quant à son droit d'auteur (aucune mention de votre part) est parfaitement en droit d'ester devant la justice, car il lui est facile de prouver auprès d'un tribunal entre son vrai nom, son adresse IP et son pseudonyme.

Petit rappel : le texte d'un blasonnement n'est soumis à aucun droit d'auteur, car il s'agit d'un langage purement technique, et qu'on ne peur donc décrire un blason autrement.

Il y a sans doute d'autres avis que le mien. Cordialement, Fitzwarin (d) 29 mars 2011 à 22:57 (CEST)

Duc, duché, liste de ducs

C'est sûr qu'il y a un problème avec ces catégories. Mais je ne comprends pas bien la logique des modifications que tu effectues. Remplacer "duc" par "duché" ne marche pas pour les ducs à brevet : je crois que tu as toi-même rencontré le problème avec Polignac. --Justelipse (d) 1 avril 2011 à 01:42 (CEST)

Bonjour Justelipse,
J'ai essayé de faire du tri dans les 3 catégories. Ma logique (exemple pour Duché de Coligny) :

1. L'article Duché de Coligny est intitulé "duché" et il traite du "fief" (terres consitutives du duché) => Je le classe en catégorie:duché français ;
2. Il donne également la liste des Ducs de Coligny => Je classe Ducs de Coligny (#REDIRECTION[[Duché de Coligny]]) en catégorie:liste de ducs français

Concernant Duc de Polignac : il s'agit d'un simple liste de ducs (il n'est pas question de domaine), l'article (dans son état actuel) n'a rien à faire dans la catégorie:duché français (du moins, c'est mon avis)

Pour les ducs à brevet, je ne vois pas où est le soucis (peux tu me le dire)

L'objectif de ces modifications et catégorisations et de faciliter la fusion des articles Liste des chefs-lieux de duchés français et Liste historique des duchés de France (voir la PDD). Si tu vois qqchose, fais m'en part. Cdlt,--Jimmy44 (d) 1 avril 2011 à 09:47 (CEST)

Première question qui n'a rien à voir avec ce qui précède : Pourquoi supprimer la catégorie duc de l'Empire pour la remplacer par la catégorie moins précise duc français ?

Pour reprendre le fil de la discussion précédente : Le problème (à mes yeux) est qu'un duc n'est pas forcément lié à un duché. C'est le cas de Polignac (duc à brevet), ou encore de duc de Castries, et aussi de tous les ducs de l'Empire, précisément. Par ailleurs la distinction duc/duché est artificielle et de fait, les articles traitant d'un duché traitent aussi des ducs qui s'y sont succédés et vice-versa. C'est le cas par exemple pour l'article que tu cites duché de Coligny --Justelipse (d) 2 avril 2011 à 01:18 (CEST)

Bonjour Justelipse,

En ce qui concerne les ducs de l'Empire, les sous-catégories par titres de duc de l'Empire (ex : Bassano, Rovigo, etc...) était toute catégorisées en catégorie duc de l'Empire : anachronisme. Il eut en tout, sous l'Empire une trentaine de ducs. Leur successeurs n'ont hérités du titre qu'a posteriori (sauf pour les cas de Louis Napoléon Lannes, duc de Montebello et Hortense Eugénie Marie-des-Neiges Duroc, duchesse de Frioul).

Je suis tout à fait d'accord avec toi sur le fait qu'un titre de duc n'est pas forcément lié à un duché : voilà pourquoi il n'est nul part question d'un duché de Castries ou de Polignac, lequels n'ont jamais existés (c'est pour cela que j'ai supprimé la catégorie:duché français de cette dernière liste).

Il est vrai que j'ai entrepris ce travail de catégorisation de manière unilatérale. Pour cette raison, et sentant notre discussion s'enliser, je te propose de continuer notre discussion vers Discussion Projet:Monarchie où nous pourrons confronter nos avis au plus grand nombre.

Cdlt,--Jimmy44 (d) 2 avril 2011 à 05:44 (CEST)

{{Palette Comtes d'Anjou}}

Bonjour Kormin,
Concernant la Palette Comtes d'Anjou, il y a un anachronisme : les 3 fleurs de lys renvoyent au comtes capétiens alors qu'il s'agit ici des Ingelgeriens et des Plantagenêt. Pourquoi ne pas utiliser les blasons à l'escarboucle ou au lion [2] (bien qu'ils soient mythiques) et/ou celui au 6 lionceaux de Geoffroy Plantagenet ? Cordialement,--Jimmy44 (d) 15 avril 2011 à 09:42 (CEST)

Vous avez parfaitement raison. Je change cela. Ainsi parla Kormin ^{[paix sur lui]} en ce noble jour du 16 avril 2011 à 11:31 (CEST)

Ornements exterieurs sous le 1er Empire

Salut jimmy, j'espere que tu vas bien, je viens de regarder la page de spedonna, c'est très bien moi ce que j'avais demander a nos amis Adelbrecht et Avalokitesvara c'est de faire des blasons vierge je ne sais pas si tu as vu, il n'y a pas toujours les batons de Marechaux, mais dans le fond on est sur la même longueur d'onde, la seule petite chose qui me gène c'est ce petit rectangle blanc qu'il y entre le blason et les médailles.

après si tu veux evidement, je peux demander à nos amis de nous faire un blason vierge pour les ducs ou les comtes par la suite avec les batons de Marechaux, voir par la suite sous la Restauration ne penses tu pas que serait plus simple et rapide un blason, une manipulation pour l'inserer donne moi ton avis bon dimanche à toi, ludo--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 17 avril 2011 à 09:20 (CEST)

Bonjour Ludo. Je vais faire les modèles pour les ducs non-maréchaux, et n'ayant pas la grand-croix de la LH ainsi que pour les princes. Un rectangle blanc entre le blason et les médailles ? ça ne serait pas la pointe de l'écu qui broche sur une clochette bleue ? (sinon j'en vois pas de rectangle blanc). Cdlt, slt--Jimmy44 (d) 17 avril 2011 à 09:26 (CEST)

re, en fait, je vois la supperpositon du blason et des orn ext, c'est peut etre mon pc c'est un vieux roudoudou, sinon je ne comprends pas.--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 17 avril 2011 à 09:36 (CEST)

Personnellement, je n'ai pas de problème de rectangle--Jimmy44 (d) 17 avril 2011 à 09:38 (CEST)

pour le blason de Nicolas Jean-de-Dieu Soult pourrais tu utiliser les lion s'il te plait se sont les lions de Dalmatie (sans les couronnes) merci d'avance merci encore--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 17 avril 2011 à 09:46 (CEST)

Tu n'as pas mieux ? les têtes + couronnes sont "monoblocs". Si je découpe les couronnes, je vais obtenir de vieux lions chauves (genre soixante-huitards dégarnis). PS : peux-tu utiliser les deux points (:) dans les discussions, c'est + facile, on y voit + clair .--Jimmy44 (d) 17 avril 2011 à 09:59 (CEST)

Autre chose, ce ne sont pas des têtes de lions (une tête de lion est tarée de profil) mes des têtes de léopards (de face) .--Jimmy44 (d) 17 avril 2011 à 10:05 (CEST)

bon va pour cela alors http://jeremymariez.free.fr/image/Nouveau%20dossier/homme-chauve.jpg sans conviction mais bon--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 17 avril 2011 à 10:12 (CEST)

Exemple éblouissant ! --Jimmy44 (d) 17 avril 2011 à 10:15 (CEST)

Général du Premier Empire

Je rappelle que cette cat s'adresse aux généraux promus général de brigade sous le Premier Empire, pas pour ceux qui l'ont été avant.--SammyDay (d) 9 mars 2011 à 12:07 (CET)

C'est dommage, on occulte les généraux promus sous la Révolution qui ont servi sous l'Empire. Une Catégorie:Général du Premier Empire promu sous la Révolution française serait peut-être utile ?
Cordialement,--Jimmy44 (d) 8 mai 2011 à 20:26 (CEST)

Bonjour Jimmy44, avec Kertraon (d · c · b) on a revu les catégorisations des généraux, tu peux voir et commenter la future arborescence ici. Bonne journée.--SammyDay (d) 9 mai 2011 à 17:10 (CEST)

Bonjour Jimmy44,

merci de votre accord sur l'idée générale, et de vos suggestions et avis. Je vous ai répondu au même endroit. Cordialement, Kertraon (d) 12 mai 2011 à 12:53 (CEST)

Commanderie de la Romagne

bonjour,

j'ai remis la modification que tu avais retiré sur ma page utilisateur, merci

Votre message dans ma PDD

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jimmy44. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de AntonyB.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

cordialement--Xavier (d) 15 mai 2011 à 12:05 (CEST)

Grands-Croix

J’approuve la transformation de Liste des grands-croix de la Légion d'honneur en une liste chronologique et non plus alphabétique.

Je vois que le travail est déjà bien avancé (voire achevé).

J’avais un peu contribué sur les grands-croix après avoir « découvert » l’ouvrage suivant : Michel et Béatrice Wattel, Les Grand’Croix de la Légion d’honneur : De 1805 à nos jours, titulaires français et étrangers, Archives et Culture, 2009, (ISBN 9782350771359).

Pour ma part je mettrais la main à la pâte dès que j’aurais à nouveau accès à l’ouvrage des Wattel.

Amicalement. Alphabeta (d) 21 mai 2011 à 17:57 (CEST)

 OK, donc à bientôt ! Cordialement,--Jimmy44 (d) 21 mai 2011 à 18:01 (CEST)

Liste des grands-croix de la Légion d'honneur

Bravo, tu fais un super travail de mise en forme. Pour les dates, une suggestion, pense plutôt à utiliser le modèle {{date|jour|mois|année}}, exemple 24 mai 2011. Amt. --Ordifana75 (d) 24 mai 2011 à 10:29 (CEST)

 OK, J'y penserai. Cdlt--Jimmy44 (d) 24 mai 2011 à 10:30 (CEST)

Fusion article

Bonjour,
Pour la fusion, pensé à regarder l'article armorial du gévaudan et Familles nobles du Gévaudan. Vous verez qu'il traite de sujet différents bien que proche. En fait c'est l'article Armorial du Vivarais que je n'ai pas encore eu le temps de développer, mais il doit avoir à terme la meme structure que l'article armorial du Gévaudan
Cordialement
SanglierT (d) 27 mai 2011 à 09:05 (CEST)

2 simplifications sur les évaluations

Bonjour

Juste un petit mot pour te signaler 2 simplifications concernant les évaluations :

• {{évaluation multiprojet}} redirige maintenant sur {{wikiprojet}} : autant utiliser celui-ci, qui est plus court.
• {{wikiprojet}} intègre maintenant le {{todo}} par défaut : plus besoin de mettre celui-ci.

Bonne continuation • Chaoborus 30 mai 2011 à 09:54 (CEST)

 OK, j'en prend bonne note, merci. Cdlt,--Jimmy44 (d) 30 mai 2011 à 09:55 (CEST)

Fusion listes de duchés

Salut,

Où en es-tu de ton idée de fusion des articles consacrés aux duchés et titres ducaux en France ? Ta proposition est maintenant passée dans les « requêtes à traiter qui traînent ». J'ai pourtant fait une proposition qui permettrait de sortir du provisoire.

Cordialement,

O. Morand (d) 7 juin 2011 à 23:59 (CEST)

Redirection catégorisée

Bonjour, je n'ai pas dit que les catégories dans les redirections étaient interdites, mais j'insiste sur le fait qu'elles sont déconseillées, sauf dans certains cas, ou les synonymes pour un même sujet sont légion. Et nous ne sommes pas dans ces cas-là.--SammyDay (d) 12 juin 2011 à 19:32 (CEST)

Guillaume de Vienne

Bonjour Jimmy, je viens de faire une modif sue cette page et je m'aperçois que le bas de la page à partir de : Annexe, ne s'affiche plus. J'ai peut-être commis une bourde quelque part que je ne comprend pas. Pourrais-tu voir ce problème et remettre la page entière, d'avance merci et avec mes excuses. --Sam0646 (d) 28 juin 2011 à 15:26 (CEST)

Bernadotte

Il n'y a pas assez de place dans l'article pour autant d'illustrations, 1 image sur les 2 infobox est largement suffisante. Je comprend que ce point puisse être discuté et j’attends vos arguments, par contre le fait de "détruire" mon travail dans l'infobox politicien (à laquelle j'applique les conditions normales d'utilisation) n'est pas très bien venu je trouve. Amicalement Maximus0970 (d) 15 juillet 2011 à 21:42 (CEST) Continuons cette discussion sur la PDD concernée.--Jimmy44 (d) 15 juillet 2011 à 22:21 (CEST)

de:Jean-Baptiste-Moïse Jollivet

dédié à collègue Jimmy44 avec un salut et bonne week-end.--symposiarch (d) 16 juillet 2011 à 08:47 (CEST)

Schön ! Gut Arbeit. Tschüss und gut Wochenende.--Jimmy44 (d) 16 juillet 2011 à 09:03 (CEST)

101^e de ligne / 26^e léger

Bonjour Jimmy44.

Oui je pense qu’il faudrait dissocier les deux articles, en faisant un lien avec le 101^e R.I

Bien cordialement.fantassin 72^Discutermarsouin 72 31 juillet 2011 à 23:01 (CEST)

Merci fantassin 72. Cordialement, --Jimmy44 (d) 1 août 2011 à 03:58 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Jimmy44,

La page Discussion catégorie:Ville décorée de la Croix de guerre 1939-1945/Suppression ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Bloody-libu avec le commentaire : « Page vide : suppression immédiate de la catégorie ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 9 août 2011 à 18:12 (CEST)

Georges II de Grèce et légion d'honneur

Bonjour, j'ai vu que tu intervenais souvent sur la Liste des grands-croix de la Légion d'honneur. Or, j'y ai constaté un élément étrange concernant l'obtention de la décoration par Georges II à l'âge de 2 ans, alors qu'il n'était même pas encore héritier du trône. Je suis intervenu en PDD de l'article (ici) mais je n'ai pas encore vraiment eu de réponse satisfaisante. Je me permets donc de te contacter directement au cas où tu n'aurais pas vu mon message et que tu pourrais élucider la question. Cordialement, Konstantinos (d) 11 août 2011 à 12:29 (CEST)

Deux pistes à étudier peut-être : l'usage et l'occasion. A quel moment l'ordre reçoit les princes étrangers dans ses rangs, attend-t-il qu'ils soient devenus souverains ? Y-a-t-il eut d'autres grecs décorés vers la même période (comme cela a été le cas en 1807 avec la déléguation russe au traité de Tilsitt).--Jimmy44 (d) 11 août 2011 à 12:46 (CEST)

Le mieux est maintenant de centraliser cette discussion dans Discussion:Liste des grands-croix de la Légion d'honneur#Georges II de Grèce et la Légion d'honneur. Alphabeta (d) 4 septembre 2011 à 20:23 (CEST)

Casque de dragon dans le GL

Hello, J'ai qq questions concernant ton casque de dragon. Merci ! Arnaud Ramey (d) 25 août 2011 à 13:04 (CEST)

Donne un coup d'oeil a la version finale !Arnaud (d) 7 septembre 2011 à 16:21 (CEST)

Projet:Blasons/Demande_de_blason#Ferdinand_de_Tyrol

Votre demande est bien avancée, merci de venir me donner un coup de main pour la finaliser. --Titimaster (d) 29 août 2011 à 09:31 (CEST)

J'ai ajouté une version avec les ornements archiduc. --Titimaster (d) 31 août 2011 à 09:22 (CEST)

Fusion de Lionel de Moustier

Bonjour, Concernant la fusion de l'article sur : Lionel de Moustier, lequel de ces articles risque de "prendre le dessus" sur l'autre car mes références sur ce personnage* indiquent qu'il s'appelle bien Lionel et non Léonel ( Dictionnaire des Ministres 1789-1989 Edition Perrin sous la direction de Benoit Yvert ) Coordialement Aimelaime

La discussion concernant la fusion se passe ici.

Cordialement,--Jimmy44 (d) 4 septembre 2011 à 11:07 (CEST)

Merci

Merci pour ton travail sur les armoiries de Sémonville ! Martin // discuter 5 septembre 2011 à 10:04 (CEST)

C'est un plaisir !--Jimmy44 (d) 5 septembre 2011 à 10:06 (CEST)

Guillaume de Vienne

Bonjour Jimmy,

J'ai vu que dans l'artice sur Guillaume de Vienne, tu indiques qu'il a eu un fils chevalier de Malte. Moi j'ai un Jean de Vienne, Chevalier de Malte, commandeur de la Romagne (1418,1456) et du Temple de Chalon(1430)dont je cherche les parents. Aurais-tu plus de précisions ? Cordialement,--Xavier (d) 6 septembre 2011 à 16:22 (CEST)

Bonjour Xavier, Je n'ai pas plus d'infos à ce sujet (ma source : http://roglo.eu/roglo?lang=fr;p=guillaume;n=de+vienne;oc=2). Cordialement, --Jimmy44 (d) 7 septembre 2011 à 06:02 (CEST)

Merci Jimmy --Xavier (d) 7 septembre 2011 à 17:14 (CEST)

Grenier

Merci. — Président ^[voter] 7 septembre 2011 à 23:42 (CEST)

Demande à l'atelier graphique : Vectorisation de casque de Dragon

Bonjour Jimmy44. J'ai pris en charge la demande que tu as faite à l'atelier graphique. J'ai terminé mes travaux et ma proposition nécessite ta validation.
Arnaud (d) 15 septembre 2011 à 13:10 (CEST)

Modèle : Paris I^er

ƝEMOI – Bonjour. Il me semble qu’il est beaucoup plus recommandé d’utiliser les chiffres arabes pour marquer les arrondissements d’une ville, que les chiffres romains. Le LRTUIN annonce en tous cas :

« Dans un texte, les numéros des arrondissements constituant des subdivisions administratives de certaines grandes villes françaises se composent en chiffres arabes suivis de la terminaison abrégée de l’ordinal. Les chiffres romains, que l’on rencontre parfois, présentent en effet des inconvénients, en particulier des risques de confusion (par exemple entre II et 11) ou d’inversion (IV et VI). »

L’exemple cité concerne un texte rédigé, à propos des 3^e et 4^e arrondissements de Paris. Il est donc bien clair qu’il faut utiliser les chiffres arabes lorsque dans un texte rédigé ; or, il me semblerait bizarre de lire d’un côté des chiffres arabes, et de l’autre un « Paris I^er », et c’était là le sens de ma modification dans le modèle. Vois-tu une justification à l’usage du chiffre romain ? ce 16 septembre 2011 à 22:30 (CEST).

Bonjour Nemoi,
Doutant de l'« officialité » du Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (cela ne concerne donc que l'Imprimerie nationale, laquelle applique les règles de la langue française édictées par l'Académie française, n'est-ce pas ?), j'ai cherché à savoir ce qu'en disait le Dictionnaire de l'Académie française, ce que je n'ai pas trouvé.

Pour te prouver que je n'ai pas sorti ces chiffres romains de mon chapeau de magicien, j'ai trouvé quelques exemples de leur usage pour numéroter les arrondissements municipaux français :

1. Article R2512-1 du Code général des collectivités territoriales (source on ne peux plus officielle : la loi, où les arrondissements de Paris sont numérotés avec des chiffres romains)
2. citation : « En 1887, dans la préface à la troisième édition du Sublime, Denis Poulot, industriel expérimenté, ancien maire du XI^e arrondissement et gambettiste, disait que les syndicats tueraient les grèves ; […]., Georges Sorel, Réflexions sur la violence, Chap.VI, La moralité de la violence, 1908, p. »
3. Auguste Doniol, Histoire du XVIe arrondissement de Paris, Hachette et C^ie., 1902, 537 p. (lire en ligne) ;
4. Iconographie :

• 
  Plaque commemorant la création du XVIe arrondissement de Paris
• 
  Le découpage des arrondissements et des secteurs de Marseille

Pour conclure :

• L'usage des chiffres arabes ne fait pas l'unanimité ou n'est pas une généralité ;
• Le Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (source, à mon avis, douteuse) est évasif quant à la forme abrégée du nom des arrondissements (Paris ?^e), et c'est bien là le sujet de la discussion.
• Par conséquent, je suis partisan d'un statu quo, tant que l'on aura pas élucidé la question.
• Pour faire avancer le Schmilblick, sais-tu qui pourra nous renseigner (voir même élucider la question) sur WP.fr ?

Affaire à suivre. Cordialement,--Jimmy44 (d) 17 septembre 2011 à 04:29 (CEST)

File:Blason James Scott (1er duc de Monmouth).svg

I used your work to create

Do you know I've ever drawn this blazon : --Jimmy44 (d) 18 septembre 2011 à 20:16 (CEST)

Prince de Robech

Bonjour, je ne sais pas d'ou vous tenez vos information sur les derniers prince de Robech, mais je pense que jusqu'à ce que Guy-Emmanuel de Lévis Mirepoix 15ème Prince de Robech, fils d'Emmanuel et de Marie Louise de Nicolay soit décédé je ne pense pas que le titre soit transmis dans une autre famille. Guy-Emmanuel à 64 ans et pas de descendance mais pour l'instant il semble encore en vie (du moins dans la base roglo). Je n'ai pas défait votre contributions car je n'aime pas touché aux contributions d'autrui sans leur accord. Mais en l'absence de plus d'informations de votre par (pas de sourcage de vos rajout) je pense qu'il serait normal d'annuler cette modification.
Cordialement
SanglierT (d) 1 octobre 2011 à 10:46 (CEST)

Bonjour SanglierT,
Je pense que vous vous trompez d'interlocuteur (voyez l'historique). Demandez plutôt à ThomasDELVAUX (d) de sourcer ses contributions. J'ai pour ma part déjà demandé des références dans l'article ([3]). Cordialement,--Jimmy44 (d) 2 octobre 2011 à 05:41 (CEST)

Désolé, je n'avais pas fait attention que vos modifications sur ces trois zones avait été faites uniquement pour demander un sourcage. Mais avec mes dernières informations et en l'absence de source de la par de ThomasDELVAUX je pense qu'il sera judicieux de supprimer ses ajouts.

Cordialement. -- SanglierT (d) 2 octobre 2011 à 10:34 (CEST)

Tout à fait  D’accord. Cordialement,--Jimmy44 (d) 2 octobre 2011 à 10:37 (CEST)

Évaluations différenciées

Bonjour

2 détails :

1. Les avancements différenciés ont été supprimés par une prise de décision au printemps dernier. Inutile de continuer à en mettre : ils seront tous supprimés à terme.
2. Quand tu poses une évaluation, vérifie les couleurs des catégories : beaucoup de portails ne correspondent à aucun projet, à plus forte raison à aucune évaluation.

Cordialement • Chaoborus 17 octobre 2011 à 01:21 (CEST)

Combat du Chêne

Bonjour, en effet il semble que j'ai fait quelques erreurs dans cet article, toutes mes excuses. Après avoir vérifié Gabory celui-ci ne cite ni les Brouzils ni Ludovic de Charette, il parle seulement du hameau de le Chêne et de « Charette » sans préciser les prénoms, du coup je ne sais plus où j'ai bien pu aller chercher ces informations. Ludovic de Charette, en fait neveu de François-Athanase, a en réalité été tué en 1815, il semble donc bien probable que ce soit Charles Athanase Marie de Charette de La Contrie (d'ailleurs cité comme commandant du Bas-Poitou dans l'Armée catholique et royale (1832)) qui ait commandé à ce combat. Du coup je modifie ces informations et essayerai d'apporter quelques références supplémentaires les jours prochains. Cordialement. Khaerr (d) 19 octobre 2011 à 12:03 (CEST)

 OK, Merci , Cdlt--Jimmy44 (d) 19 octobre 2011 à 12:04 (CEST)

Article Claude-Louis de La Châtre

Article Claude-Louis de la Châtre

Bonjour,

le portrait de C.-L. de la Châtre qui illustre l'article figure dans les documents relatifs à la généalogie de ma famille sur le site Geneanet. Ce portait(entier et non recadré comme sur Geneanet) est en ma possession et n'est pas dans le domaine public. J'ai apprécié la qualité de votre article au sujet de C.-L. de la Châtre, tout autant que la retouche effectuée sur l'image (versée à Wikimedia Commons sans indication de source). Vous serait-il possible d'indiquer dans votre article ainsi que sur Wikimedia Commons l'origine de celle-ci? Je reste à votre disposition pour vous adresser les renseignements nécessaires. Bien cordialement.

Johnlaurence

--Johnlaurence (d) 25 octobre 2011 à 14:39 (CEST)

Respect du droit d'auteur

Bonjour,

La question de la protection des chants d'unité a été soulevée sur la page de discussion du projet. Il en ressort que ces textes ne peuvent pas être considérés comme a priori libres de droit. Par conséquent les insérer in extenso dans les articles relève de la violation du droit d'auteur.

Pouvez vous Mettre votre avis merci fantassin 72^Discutermarsouin 72 3 novembre 2011 à 15:39 (CET)

Catégories sur les généraux de la Révol. et de l'Empire (récap)

Bonjour Jimmy44, j'ai récapitulé nos échanges sur le sujet, sur la PDD du projet:Révolution et Empire. Es-tu toujours d'accord ? Cordialement, --Kertraon (d) 9 novembre 2011 à 02:12 (CET)

Giacinto della Torre

Bonjour, Je ne suis pas un spécialiste de l'héraldique, mais la figure et le blasonnement des armes de la famille della Torre ne correspondent pas. L'une ou l'autre est incorrecte. La tour n'est pas d'or mais de gueules Elle ne peut être ouverte et ajourée du même puisque la fenêtre et la porte ne sont ni bleues, ni rouges. Les piques ne sont pas de gueules, mais d'argent. Et l'on ne mentionne pas le croissant qui surmonte la tour. Jean Marcotte (d) 13 novembre 2011 à 06:29 (CET)

Oups ! Bien vu ! --Jimmy44 (d) 13 novembre 2011 à 06:35 (CET)

Drapeau Espagnol

Salut Jimmy merci pour les informations c'est super, j'ai une petite question à te poser s'il te plait je me suis acheté un livre de 1954 Le sang des Bonaparte avec un descriptique heraldique de la Famille Bonaparte.

Pour Eugene lorsqu'il devient duc de Leuchtenberg et Prince d'Eichstätt en 1817 le blasonnement de gueules au mur d'argent flanqué de deux tours, le tout maçonné et ouvert d'argent posé sur une terrasse de sinople et qu'il font apparaitre le blason central avec la couronne d'or qu'en 1826 (deux ans après sa mort) donc porté par son fils as tu d'autres info qu' Heraldique Européenne merci de ton aide bonne journée à toi--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 17 novembre 2011 à 11:29 (CET)

Pas mieux, désolé--Jimmy44 (d) 17 novembre 2011 à 11:40 (CET)

Drapeaux bonapartistes en Espagne

Hello Jimmy!

Merci bcp pour ce message que tu m'as laissé. On constate donc que le drapeau or-sang n'est pas été utisilé mais le standard blanc avec les armes bonapartistes. Tu veux avoir une version donc? A+, --SanchoPanzaXXI (d) 25 novembre 2011 à 19:26 (CET)

 Oui, tu lis dans mes pensées ! , je n'osais pas te le demandé ! Je te remercie d'avance. Cordialement,--Jimmy44 (d) 25 novembre 2011 à 19:39 (CET)

Famille Huchet

Bonjour, j'ai vu ton dernier ajout sur l'armorial des familles de Bretagne. Je pense qu'il serait plus judicieux de créée un article sur cette famille (si tu as assez de matière pour), plutôt que de mettre leur armorial famille complets. En fait c'est un armorial des familles et non de tout les membres d'une famille (comprendre par là que l'on ne mets que les armes du chef de famille, les autres étant des déclinaisons de celles-ci).

Bonne journée.

SanglierT (d) 1 décembre 2011 à 11:39 (CET)

Bonjour SanglierT, tout à fait d'accord, mais je manque simplement de temps et de matière pour le faire (je commence tout, mais je ne fini rien : à l'heure où je te parle, j'ai 3 fenêtres de modif' ouvertes !). Cdlt,--Jimmy44 (d) 1 décembre 2011 à 11:50 (CET)

Nicolas

Bonjour, Très bizarre, ton insertion sur ce Nicolas Buonaparte, par ailleurs inconnu de Wikipédia. Idem pour tes assertions sans source sur Jean-de-Dieu Soult... J'ai tout révoqué. De même pour l'insertion de l'image sur 20 mars. Mais si tu as une explication encyclopédique et sourcée à tout cela, alors, discutons-en, et trouvons le bon endroit pour en faire profiter les lecteurs de l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 1 décembre 2011 à 15:29 (CET)

Sans source : c'est une blague ? voir l'historique. J'ai rétabli l'insertion en essayant de la rendre plus claire pour toi.--Jimmy44 (d) 1 décembre 2011 à 15:58 (CET)

Primo : au lieu de discuter d'abord, tu rétablis : c'est contraire à la courtoise règle de Wikipédia, c'est un très mauvais départ pour nos relations.

Secundo : j'ai beau regarder partout, je ne vois en référence qu'une illustration ancienne, qui n'est qu'une source primaire, donc non recevable.

Tertio : tu mets dans une page d'homonymie tout un exposé sur un (supposé) sens du mot Nicolas, qui devrait se trouver aillleurs, la page d'homonymie n'étant qu'un carrefour vers les articles homonymes.

Quarto : tu mets des liens externes dans les titres et un lien http dans le corps du texte, ce qui n'est pas admis dans Wikipédia.

En conclusion, je descends ton insertion dans le paragraphe « autres usages du nom », déjà présent, et je demande de véritables sources secondaires.

Et si tu veux discuter, fais-le, mais avant d'agir. --Ordifana75 (d) 1 décembre 2011 à 22:41 (CET)

Toujours aussi perso, à ce que je vois. Je regrette, mais tu ne donnes toujours pas de source acceptable, pire, tu insères toi-même en demandant à confirmer ta source, c'est fou ça !!!

Et si tu créais un article sur ce supposé « Nicolas Buonaparte », là au moins tu verrais s'il est admissible. Tu pourrais même te payer le luxe de le proposer aussitôt à la suppression, « pour voir » : chiche ? --Ordifana75 (d) 2 décembre 2011 à 15:38 (CET)

Tu n'as toujours pas compris qu'il s'agissait de Napoléon Bonaparte ? Il faut te le dire en quelle langue ? Que veux-tu que je fasse de plus ? As-tu pris au moins le temps de lire l'insertion ?Jimmy44 (d) 2 décembre 2011 à 15:56 (CET)

Excuses-moi, je m'énerve trop vite. J'ai 2 liens qui peuvent étayer mes propos, mais mon ordi plante, je te donne ça dans la soirée.Jimmy44 (d) 2 décembre 2011 à 16:18 (CET)

Napoléon-Nicolas, évidemment j'avais compris. Mais ce qu'il faut, c'est sourcer, et mettre l'information au bon endroit. Je répète que tu ne donnes qu'une image que tu interprètes toi-même, et cela s'appelle une source primaire, non admissible. Quant au sens du mot Nicolas que tu donnes, je ne le vois nulle part expliqué par une source secondaire. J'ai écrit sur la page de discussion de l'article ce que je ferais en cas d'absence de source, et bien entendu je le ferai. Et si tu continues à modifier sans discuter auparavant, je continuerai à te considérer comme un contributeur ne respectant pas l'une des règles fondamentales de Wikipédia, à savoir la recherche préalable de consensus. --Ordifana75 (d) 2 décembre 2011 à 18:56 (CET)

Armorial de la Maison Bonaparte

Salut Jimmy, commment vas tu ? j'ai vu tes petites ref que tu as mis je vais essayer de te les expliquer

1) Pour Lucien c'est pas une toque de baron, c'est la toque de Prince grand dignitaire comme le manteau.

2) Pour Louis II, j'ai remarque mais Adelbrecht est moins présent actuellement avec les cours qu'il a mais cela va etre changer comme cela a été fait pour son titre de grand Duc de Berg, je ne sais pas si tu as vu au dessus.

3) Pour clémentine, j'avoue j'ai recopier la phrase en toute lettre dans son article de wiki... si tu veux je peux l'enlever.

Restant à ta disposition, bonne journée à toi--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 7 décembre 2011 à 11:44 (CET)

Salut Ludo : Lucien n'a pourtant jamais été grand dignitaire de l'Empire. Sommes-nous en train de lui inventer des ornements extérieurs qu'il n'a jamais porté ?--Jimmy44 (d) 7 décembre 2011 à 12:14 (CET)

Moi dans le livre que j'ai (Le sang des Bonaparte de Joseph Valynseele) il me donne : Le citoyen Lucien devenu Prince de de Canino, avait toujours les armes Bonaparte. Malgré la réconsiliation des Cents-jours (il était devenu S.A.I le Prince Lucien, non par decret mais par accord tacite de l'Empereur, don Prince Franiçais avec la restriction qu'on lui donnait du Bonaparte et non du Napoléon etc etc etc... et l'autre source donne cela http://www.bibliographique.com/livre_labarre_raillicourt_armorial_cent_jours_chez_auteur-3200 Qu'en penses tu ?

 OK Pas de problème pour moi.--Jimmy44 (d) 7 décembre 2011 à 12:48 (CET)

j'ai fait une demande à l'atelier blason mais bon l'heraldique Napoléonien ils sont pas très branché c'est le blason de Mathilde Bonaparte enfin quand je dis blason c'est beaucoup dire un blason feminin avec un M à l'interieur pourrais tu t'en occuppé si tu as 5 minutes merci beaucoup bonne journée--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 7 décembre 2011 à 13:36 (CET)

C'est peut-être l'occasion pour toi de te mettre à Inkscape !--Jimmy44 (d) 7 décembre 2011 à 13:42 (CET)

HELP

j'ai téléchargé Inksape mais là je suis un peu paumé maintenant pourrais tu m'aider lorsque tu auras 5 minutes s'il te plait merci--Dunkerqueenflandre (d) A noste kêe (d) 7 décembre 2011 à 17:11 (CET)

Saint Cyrien

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Jimmy44. Vous avez un nouveau message dans Discussion:Liste de Saint-Cyriens par promotion.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Hatonjan (d) 8 décembre 2011 à 11:42 (CET)

Modèle dynastie

Bonjour Ascaron,
L'usage des Modèle:dynastie a été l'objet d'un désaccord (voir Wikipédia:Le Bistro/24 août 2011#Question d'infobox). Sais-tu si une décision a été prise à ce sujet ? Si je te le demande, c'est pour savoir si tes changements de modèle ({{Dynastie}} => {{S-start}}) avaient été « avalisés » ou si tu agissait de manière unilatérale.
D'autre part, AMHA, il est dommage de changer de modèle, si c'est pour ajouter une erreur (voir : Louis-Joseph de Montmorency-Laval : l'office de Grand aumônier de France n'est pas un Titre de l'Église catholique mais un Grand office de la maison du roi de France, titre civil), et il aurait été bien de mettre le modèle « au carré » avant de s'en servir (ex : page de documentation, modèle, en-têtes mal/non traduits, termes évasifs : « royauté » plutôt que règne, etc…) : N'as-tu pas été trop vite en besogne ?
Dans l'attente de ta réponse, cordialement,--Jimmy44 (d) 10 décembre 2011 à 19:12 (CET).

J'ai créé ce modèle à la demande d'un autre contributeur, qui traduit des articles de la wikipédia anglaise, car le modèle dynastie n'était pas satisfaisant d'un point de vue rendu (point de vue que je partage ayant vu certaines pages avec plusieurs modèles dynastie aux rendus très différents superposés, comme sur l'exemple que tu indiques) et pour faciliter le transfert de tableau de la wp:en à wp:fr. Je suis néanmoins honnête en te disant qu'il s'agit d'une œuvre unilatéral de ma part de l'insertion du modèle sur certaines pages (globalement limitée aux pages de papes et grand aumônier) pour justement susciter l’intérêt des contributeurs pour améliorer le modèle (en relisant ce que j'écris, je me dis que ce n'est peut être pas le meilleur moyen de s'y prendre ). Je suis également clair en disant que le modèle est encore une version ébauchée (comme tu le soulignes) ; a noter néanmoins que les en-têtes non traduits ne sont bien évidemment pas utilisés. Et pour répondre à ta première question, il n'y a pas à ma connaissance de PDD concernant l'usage du modèle dynastie. Pour ce qui est des erreurs insérés, je m'en excuse ; je vais réparer cela au plus vite. Ascaron ¿! 10 décembre 2011 à 21:32 (CET)

Pas de problème Ascaron, par contre, puis-je te proposer de donner suite à la discussion Wikipédia:Le Bistro/24 août 2011#Question d'infobox (avec Cyril-83, Konstantinos, Maximus0970, Jyess, Ljubinka, Lgd, Rachimbourg, etc…, par exemple) afin de trouver un consensus, et établir une règle (il avait été proposé par exemple de mettre les dynasties de bas de page dans une boite déroulante type palette, à voir…). Cdlt,--Jimmy44 (d) 10 décembre 2011 à 21:53 (CET)

La question m'ayant été signalée dans ma page de discussion, le seul avis que je puisse donner pour le moment concerne les aspects techniques et se situe plutôt dans une perspective à long terme.

Le problème de ces modèles est malheureusement en gros celui des infobox V1 et V2: quelle que soit leur version, les modèles actuels diffusent tous un contenu très mal codé, de manière non sémantique, peu exploitable par des outils de réutilisation externes et non accessible (en version courte : un mélange de tableau de mise en forme et de tableau de données). Chacun des modèles pourrait également évoluer vers un code de meilleur qualité (a priori un tableau de données correctement traité), mais avec des impacts sur le rendu (impacts tout à fait compatibles avec un allègement plus poussé du rendu) et de nécessaires règles sur le contenu (sévères limitations des images en particulier). Tout ou presque étant à reprendre, le choix de l'un ou de l'autre modèle est donc pour le moment indifférent du point de vue de la qualité technique et des améliorations possibles.

En guise de conclusion utile dans l'immédiat : bien que le mal soit déjà largement fait côté multiplication des modèles, éviter d'ajouter encore un autre modèle à la pile serait préférable en attendant une refonte complète. Mais à l'inverse, si ce nouveau modèle remplace systématiquement tous les autres, ce serait une amélioration appréciable facilitant une refonte future. --Lgd (d) 11 décembre 2011 à 10:07 (CET)

Bonjour, Merci d'avoir attiré mon attention sur cette discussion. Je n'ai pas grand chose de plus à dire que ce que j'avais écrit sur le Bistro : je crée parfois des palettes dans mon domaine de contribution (sagement rangées dans Catégorie:Palette de navigation politique), mais jamais de dynasties. Je trouve que les dynasties donnent moins d'information tout en prenant plus de place, sont plus compliquées à mettre en place car il faut réécrire le code dans chaque article, et ont davantage tendance que les palettes à virer en pâté coloré clignotant Je croyais avoir lu quelque part que les modèles de dynasties étaient plus anciens, et progressivement remplacés par des palettes, mais je peux me tromper. Ceci dit, je ne réclame pas la pendaison pour les créateurs de dynasties ! Ljubinka (d) 11 décembre 2011 à 10:27 (CET)

Arrêtez-moi si je me tompe, mais les modèles dynasties sont régulièrement l'objet de désaccords qui envahissent les PdD. Ne serait-il pas temps de passer à la prise de décision, mettre les choses à plat, noir sur blanc, agir, et on en parle plus !--Jimmy44 (d) 11 décembre 2011 à 10:35 (CET)

Sur des aspects techniques peu accessibles au contributeur par nature, sans compter la difficulté à gérer de cette manière les questions de charte graphique, de rendu et d'ergonomie, la voie de PDD peut être rapidement un désastre (ou en moins grave une perte de temps et une source de confusion). Ne pas faire de PDD sans que ce soit très solidement préparé, avec une proposition de modèle déjà en place, testée, élaboré calmement. La PDD vient à la fin, pas au début. On ne met pas les gens d'accord en les mettant face à des problèmes qu'ils ne savent pas résoudre, ce que signifie en général l'idée de « mettre à plat avec une PDD », résumable à « on s'engueule joyeusement sans aucune avancée faute d'avoir une solution à discuter ». --Lgd (d) 11 décembre 2011 à 10:57 (CET)

J'avoue, l'humble contributeur (de base et de nature fonceuse) que je suis trépigne face aux lenteurs des -craties. Je ne connais pas exactement le processus de prise de décision, néanmoins, des « débuts » de proposition avaient été faits (voir Wikipédia:Le Bistro/24 août 2011#Question d'infobox). À la rigueur, ces histoires d'infobox et de dynastie ne m'empêchent pas de dormir : ce qui me gêne c'est quand elle sont modifiées/remplacées/supprimées pour des raisons de goût personnel. Je ne souhaite qu'une seule chose, voir avancer le shmilblick (et sans engueulades !) et avoir une loi pour éviter l'anarchie.--Jimmy44 (d) 11 décembre 2011 à 11:24 (CET)

Bonjour, je suis celui qui a demandé à Ascaron de créer un modèle que nous n'avions pas (pour un autre article que Louis-Joseph de Montmorency-Laval). Le modèle dont nous disposions était mal adapté et j'ai simplement demandé à Ascaron de le créer à l'identique chez nous (n'étant absoluement pas compétant en la matière). Ce modèle à le mérite de s'adapter à toute dynastie (titre nobiliaire, fonction civile, religieuse...), de pouvoir les compiler, et qui plus est il est plutôt esthétique. Il est possible qu'il subsiste encore quelques imperfections (si tu t'y connais suffisament pour les corriger, n'hésites pas), mais j'aimerais qu'on ne bazarde pas ce modèle simplement parce qu'il n'est pas 100% abouti, ou parce qu'il n'a pas été avalisé par 100% des contributeurs. Si la syntaxe ne convient pas (vs les histoires v1 et v2 auquelles je ne comprend pas grand chose), il faudrait faire un modèle simple à comprendre et ayant le même type de rendu. Cordialement. Skiff (d) 11 décembre 2011 à 15:17 (CET)

Le Modèle:dynastie pouvait aussi s'adapter à toute dynastie. Quant à l'esthétisme, c'est subjectif. Y a-t-il un endroit plus adapter poursuive cette discussion et la « généraliser » : ce n'est pas sur ma PDD, que l'on fera bcp avancer le sujet et que des choix pourront être faits.--Jimmy44 (d) 11 décembre 2011 à 15:31 (CET)

Wikification et « déwikification »

Bonjour Seb35,
J'ai vu que vous étiez le contributeur principal de l'aide:Wikification. Je viens de tomber sur l'article Victor Lanjuinais que j'ai remanié il y a quelques temps et je m'aperçois qu'il a été « déwikifié » (voir historique). N'ayant pas trouvé d'aide:Déwikification, je viens vers vous afin, d'une part, avoir votre avis quant aux modifications de Président (ses modifications sont-elles justifiées ?), et, d'autre part, vous demander conseil quant à la rédaction (que dois-je améliorer). Dans l'attente de votre réponse, cordialement--Jimmy44 (d) 10 décembre 2011 à 16:13 (CET)

Bonjour,

je me suis mis en pause/wikipedia-break depuis quelque temps aussi la réponse que je donne ci-après n’est peut-être plus dans les habitudes actuelles. En wikification (qui n’est pas une science :) il y a le débat de savoir s’il faut wikifier ou non les dates, ou seules les plus importantes, je crois qu’il y avait eu des prises de décision mais je sais plus le résultat, il semble que Président retire la quasi-totalité des liens sur les dates, c’est un choix ; sans les laisser tous (il y en avait un peu trop je trouve), j’en aurais laissé un peu plus personnellement.

Après, sur le reste, c’est essentiellement de la typographie, mis à part certains liens qu’il a retiré (et j’aurais fait de même pour la plupart), par exemple [[détention]] [[Château de Vincennes|à Vincennes]] → détention au [[château de Vincennes]] : détention n’a pas spécialement besoin d’être lié ici, et le fait de faire apparaître en entier "Château de Vincennes" est peut-être plus clair pour les gens qui savent pas qu’il y a un château à Vincennes.

Enfin voilà, juste mon avis. Je me dis qu’il faut trouver un équilibre entre la quantité de liens et la qualité des liens en sélectionnant les plus importants relativement au sujet de l’article.

Sur la rédaction, je trouve ça très correct. S’il fallait encore améliorer des trucs, peut-être étoffer un peu le commentaire sur ce qu’il a écrit, bien qu’il n’y ait pas grand chose (c’est bien d’avoir le texte sur Wikisource). J’ai changé la note en page de discussion de "Bon début" à "B", mais si tu veux en faire un "Bon article" je ne connais pas assez bien le sujet pour te conseiller, et il faut aller demander à des contributeurs plus spécialisés, peut-être sur Discussion Projet:France au XIXe siècle ou chercher quelqu’un dans ce domaine.

Bonne continuation ~ Seb35 [^_^] 11 décembre 2011 à 02:11 (CET)

Merci beaucoup pour tes éclaircissements Seb35, . Cdlt--Jimmy44 (d) 11 décembre 2011 à 04:49 (CET)

Relecture de Jacques de Luxembourg-Ligny

Bonjour,

Je viens de traduire Jacques de Luxembourg-Ligny depuis l'allemand à la demande de {{user:LD}} (sur le bistro du 10). J'ai cru voir que tu t'y connaissais un peu en chevaliers de la Toison d'Or, est-ce que tu pourrais y jeter un œil, mon allemand est un peu rouillé ? Il y a d'ailleurs un point qui me dérange, il est indiqué qu'il a passé 10 ans dans les geôles royales (1475-1485), or il est exclu de la Toison d'Or dès 1481 (il n'y a d'ailleurs pas eu de chapitre de l'ordre en 1481 si j'en crois ta page perso).

Merci d'avance, Puce Survitaminée (d) 11 décembre 2011 à 15:07 (CET)

Pour l'infobox Personnalité militaire

Bonjour Jimmy, J'ai fait une ébauche ici. Il manque pas mal d'éléments. Dans les cases remplies, j'ai mis : le dessin, puis le code à copier/ coller, puis le titre. Pour les maréchaux, étant donnée la réduction, je pense qu'une même icône suffirait pour toutes les époques, en dessinant un bâton en diagonale (en barre ou en bande), avec par exemple des étoiles d'or (de cette taille, on ne voit pas la différence). Cordialement, Kertraon (d) 12 décembre 2011 à 02:38 (CET)

Cdlt,--Jimmy44 (d) 12 décembre 2011 à 04:35 (CET)

{{Unité}}

Bonjour Anaemaeth, je viens de voir ton message sur la PDD de L'amateur d'aéroplanes. Penses-tu qu'il serait possible et utile d'avoir, sur le principe de {{Unité}}, un modèle {{Monnaie}}, avec espace insécable, monnaie (en abrégé ?) et lien vers la monnaie ? Cdlt,--Jimmy44 (d) 12 décembre 2011 à 06:26 (CET)

Bonjour, ben moi perso, j'en ai pas l'utilité, mais d'autres peut être. Après, je ne vois pas trop l'apport par rapport à {{Unité}}. @+ -Aemaeth 12 décembre 2011 à 08:31 (CET)

C'est pas grave, j'ai fait la demande au Projet:Modèle.--Jimmy44 (d) 12 décembre 2011 à 08:34 (CET)

L'idée est : {{Monnaie|10000|Lire italienne}} => 10 000<espace insécable>lires--Jimmy44 (d) 12 décembre 2011 à 14:39 (CET)

Teodoro Lechi

Bonjour,

Je viens de constater qu'à la note 4 de l'article Teodoro Lechi, l'ouvrage cité parle d'un Lecchi (avec 2 c) né un mois différent de Teodoro Lechi et que le titre de baron lui aurait été décerné en août 1809, alors que l'article italien dit que Teodoro Lechi aurait reçu le titre de baron de l'Empire après la bataille de Wagram en décembre 1809. Comme le blason (que je n'ai d'ailleurs pas trouvé) a pour sources les ouvrages cités aux notes 3 et 4, y aurait-il erreur sur la personne ? Jean Marcotte (d) 18 décembre 2011 à 07:32 (CET)

Bonjour Jean,

Je confirme qu'il s'agit bien de la même personne : j'ai rencontré plusieurs fois le nom de Teodoro Lechi francisé en Théodore Lecchi (ex : Émile Campardon, Liste des membres de la noblesse impériale : dressée d'après les registres de lettres patentes conservés aux Archives nationales, vol. In-8°, Société d'histoire de la révolution française, 1893, 2^e éd., 189 p. (lire en ligne)).

Il semble que les « Registres de [[lettres patentes]] de collation de titres et d'armoiries et armorial. », 1808-1815., sur chan.archivesnationales.culture.gouv.fr, Centre historique des Archives nationales (France) (consulté le 4 juin 2011) ont fait une erreur quant à son mois de naissance.

Concernant son titre, il lui fut décerné par décret du mois d'août 1809 (avant Wagram), mais il ne reçut ses lettres patentes (qui officialisent son titre et où sont indiquées ses armoiries octroyées : cf Registres de lettres patentes et Albert Révérend) qu'en avril suivant (cf et Albert Révérend et Émile Campardon).

Cordialement,--Jimmy44 (d) 18 décembre 2011 à 07:59 (CET)

Bonjour Jimmy,

Tu auras peut-être constaté que je me suis écarté de l'italien quant à la date de la bataille de Wagram. La biographie de Paolo ..., première note de l'article italien, situe la bataille en juillet plutôt qu'en décembre, comme l'affirme l'aticle italien. Je viens de terminer la traduction et développement de l'article italien avec l'emploi de cette biographie. Il me reste à passer au travers de celle que tu joignais à ta demande de traduction. Cordialement Jean Marcotte (d) 19 décembre 2011 à 08:01 (CET)

Bonjour Jean,

Je me suis trompé dans mes propos précédents : Wagram n'a pas eu lieu en décembre (tout les événements napoléoniens n'ont pas eut lieu un 2 décembre) mais en juillet !

D'autre part, merci beaucoup pour ton travail de traduction.

Cordialement,--Jimmy44 (d) 19 décembre 2011 à 08:13 (CET) (

Bonjour Jimmy,

Je viens de terminer le développement de l'article suivant l'ouvrage fourni en référence dans la demande de traduction. Deux observations : à mon avis, donataire n'est pas un titre, comme comte et baron, pas plus qu'on qualifierait de titre le fait d'être rentier, bénéficiaire de l'assistance sociale ou de l'assistance chômage. Secondo, la donation serait, selon l'ouvrage de référence, de 4 000 lires et non de 4 000 francs. Je te laisse le soin de faire des changements sur ces points, le cas échéant. Jean Marcotte (d) 21 décembre 2011 à 04:06 (CET)

Bonjour Jean,

J'ai fais les corrections concernant la donation et la monnaie, néanmoins la donation me parait importante d'être précisée (et ce auprès du titre de baron), car, quand bien même il ne s'agit pas d'un titre, elle peut permettre l'érection d'un majorat nécessaire à l'obtention d'un titre.

Cordialement,--Jimmy44 (d) 21 décembre 2011 à 05:57 (CET)

Bonjour Jimmy, Tu auras probablement remarqué que la donation est mentionnée auprès du titre de baron dans le corps du texte. Par ailleurs, je viens de constater que les deux sources données pour le blasonnement diffèrent (ex. : orné d'or dans un cas et de gueules dans l'autre cas). L'expression "en fasce" me paraît plus probable qu'"en face" (mais je ne suis pas spécialiste du blasonnement). Je ne puis déterminer laquelle des sources est la plus fiable (les deux ont des erreurs : Faustino est devenu Faustina dans l'une, janvier est devenu février dans l'autre). J'ai donc fait figurer les deux descriptions dans le texte pour t'éviter d'avoir à les récupérer et je te laisse le soin d'en supprimer une et l'appel de note correspondant. Jean Marcotte (d) 21 décembre 2011 à 06:48 (CET)

Je pense avoir fait les corrections nécessaires.--Jimmy44 (d) 21 décembre 2011 à 07:02 (CET)

Leclerc de Juigné, honneurs

Bonjour Jimmy, j'ai indiqué ici, en réponse à ta demande, une source ANF probablement plus fiable que Borel d'H., et qui a l'avantage de pouvoir offrir une souce globale supplémentaire, et complémentaire de Valette et autres. Cordialement, Kertraon (d) 21 décembre 2011 à 14:30 (CET)

Une source ANF ? Pourtant c'est bien l'ouvrage de Borel d'H. que tu cites ?--Jimmy44 (d) 21 décembre 2011 à 14:50 (CET)

Exact ! excuse-moi. Mais pour les références, sur l'exemple Juigné : ne vaut-il pas mieux une référence générique en colonne 3 de type Borel d'H. justement, en indiquant une fois pour toutes au début (au même endroit qu'on présente Valette) le lien et la fourchette de pages, plutôt que des références particulières par famille ? D'autre part, Borel d'H. cite plusieurs familles manquantes dans notre liste, ou précise des dates qui étaient incertaines : ne peut-on donc pas étendre l'usage de cette source pour la liste ? Cordialement, Kertraon (d) 21 décembre 2011 à 16:36 (CET)

Saint-Gilles-sur-Vie

Bonjour,

Ayant du mal à voir en quoi ce député serait particulièrement notable par rapport à cette commune (il n'y a pas de rue à son nom par exemple), je me suis permis de retirer ton ajout.

Bonne continuation.--Bapti ✉ 21 décembre 2011 à 16:30 (CET)

Comme tu l'entends. Ce n'est pour moi qu'un député dcd, ayant exercé dans une commune aujourd'hui disparue.--Jimmy44 (d) 21 décembre 2011 à 17:34 (CET)

7e régiment d'infanterie

Désolé jimmy44 pour mon comportement de la manière bien cavalière pour un fantassin des Troupes de Marine. J'ai remodifié en vous laissant les drapeaux puis les uniformes, il ne faut pas mélanger les drapeaux de Champagne puis napoléoniens avec le drapeau actuel, puis les décorations reçu en 1914-1918. Il serait souhaitable de le laisser comme cela, avant votre intervention du 12 décembre 2011 à 00h41.

Merci de votre compréhension.fantassin 72^Discutermarsouin 72 22 décembre 2011 à 09:05 (CET)

Voici jimmy44 les drapeaux de 1804 à 1815 cliquer sur le lien bonnes fêtes de fin d'année. Bien cordialement .fantassin 72^Discutermarsouin 72 26 décembre 2011 à 09:52 (CET)

Bonjour Fantassin 72. Merci, mais le problème de ces drapeaux est qu'il sont copyrightés. Arnaud Bunel (www.drapeaux.org) ne va pas être content si nous utilisons ses fichiers sans son accord. Avant qu'ils soient supprimés de commons pour copyvio, je vais faire la demande de vectorisation à l'atelier graphique. Bonnes fêtes de fin d'année à vous aussi, cordialement,--Jimmy44 (d) 26 décembre 2011 à 10:01 (CET)

Toussaint de Forbin-Janson

Bonjour, dans l'article sur Toussaint de Forbin-Janson il y a deux blasons différents pour ce qui le concerne : un dans l'infobox qui me parait exact et un autre à la fin dans le tableau donnant les prédécesseurs et successeurs ; ce dernier blason me parait ne concerner en rien le personnage. Peux-tu faire la correction si nécéssaire car je ne suis pas expert en la matière. Merci. Cordialement.Rvalette (d) 22 décembre 2011 à 12:12 (CET)

 Fait.--Jimmy44 (d) 22 décembre 2011 à 14:54 (CET)

Modification de la page d'Aimargues

Bonjour, Jimmy. Merci d'avoir ajouté dans la liste des personnalités liées à Aimargues le préfet Melchior d'Adhémar, dont j'ignorais jusqu'à l'existence. Nulle trace de sa présence au Grand-Teillan sur le web, pourriez-vous m'indiquer comment vous avez eu vent de cette information ?

Cordialement,

--Zubule (d) 25 décembre 2011 à 10:30 (CET)

Bonjour Zubule, j'ai eu l'info dans Dom Claude de Vic, Dom Joseph Vaissète et le chevalier Alexandre Du Mège, Histoire générale de Languedoc : avec des notes et les pièces justificatives, composée sur les auteurs et les titres originaux, et enrichie de divers monumens, vol. 10, Toulouse, Jean-Baptiste Paya, 1844 (lire en ligne). Article de Pierre Melchior d'Adhémar en cours…Cdlt,--Jimmy44 (d) 25 décembre 2011 à 11:17 (CET)

Antonio Codronchi

Merci de l'offre, mais ma connaissance de l'italien et, surtout, du vocabulaire ecclséiastique italien n'étant pas au mieux, je préfère passer le flambeau. Joyeux Noël.

Jean Marcotte

Merci Jean, et Joyeux Noël à vous aussi.--Jimmy44 (d) 25 décembre 2011 à 20:30 (CET)

Marquis de Juigné

Bonjour Jimmy44. Désolé de ne pouvoir t'aider sur ta demande. Je n'ai fait que participer à la relecture de l'article Lac de Grand-Lieu en vue de sa labellisation. Je me suis occupé de la forme, pas du fond. Bonne fin d'année néanmoins. Cordialement. Père Igor (d) 26 décembre 2011 à 15:39 (CET)

Merci Père Igor, Bonne fin d'année à toi aussi. Cordialement--Jimmy44 (d) 26 décembre 2011 à 15:41 (CET)

Salut, c'est le nom que j'ai relevé dans l'ouvrage de Pierrelée, peut-être ai-je fait une erreur, peut-être est-ce l'auteur. Je vais aller consulter l'ouvrage, j'espère cette semaine, pour vérifier. Et voir quelle source l'auteur utilise, ce qui me permettrait de remonter à la source (peut-être). Merci pour ta vigilance.--Rehtse (d) 26 décembre 2011 à 16:09 (CET)

C'est un plaisir. En attendant d'en savoir +, cordialement,--Jimmy44 (d) 26 décembre 2011 à 16:15 (CET)

Je te signale Jacques de Juigné au passage, si tu travailles sur cette famille.--Rehtse (d) 26 décembre 2011 à 16:42 (CET)

Je vais le développer avec « Juigné (Jacques Leclerc, marquis de) », dans le Dictionnaire des parlementaires français (1889-1940), sous la direction de Jean Jolly, PUF, 1960 [texte sur Sycomore]--Jimmy44 (d) 26 décembre 2011 à 16:51 (CET)

D'après cette source, pour l'article sur le lac, il s'agirait bien du 2ème frère, Jacques-Auguste-Anne-Léon le Clerc, comte Auguste de Juigné.--Rehtse (d) 26 décembre 2011 à 17:50 (CET)

Sûr ? Il n'est pas dit, dans Jean-Baptiste-Pierre Jullien de Courcelles, Histoire généalogique et héraldique des pairs de France : des grands dignitaires de la couronne, des principales familles nobles du royaume et des maisons princières de l'Europe, précédée de la généalogie de la maison de France, vol. 12 vol., 1822-1833 [détail de l’édition], que le comte Auguste de Juigné était propriétaire du lac de Grand-Lieu. Ce qui est sûr : jusqu'en 1807, c'est le père Jacques Gabriel Louis Leclerc qui est proprio ([4]). Je me demande si il n'y a pas eut ensuite partage Note en réponse à la Délibération du Syndicat de Buzay contre le dessèchement (signée M^quis DE JUIGNÉ, C^te DE JUIGNÉ, M^quis DE LA ROCHE-FONTENILLES, propriétaires du lac de GrandLieu, et MILLE, ingénieur des ponts et chaussées). Qu'en penses-tu ?--Jimmy44 (d) 26 décembre 2011 à 18:38 (CET)

Demande au projet infobox

Salut,

Tu as soumis une proposition de modification d'une infobox ici. J'aurai besoin de plus de précisions. Merci.

Rémi ✉ 29 décembre 2011 à 22:19 (CET)

Evêques d'Autun

Bonjour,

Merci pour le renseignement, c'est sympa. Bonnes Fêtes. Cordialement--Alain valtat 31 décembre 2011 à 16:06 (CET)