Discussion utilisateur:L'amateur d'aéroplanes/Archive7
Bonne année!
modifierSalut L'amateur d'aéroplanes,
Je te souhaite une bonne et heureuse année 2013. Skiff (d) 2 janvier 2013 à 08:06 (CET)
Bonsoir et bonne année,
J'ai remarqué la création de cet article il y a quelques semaines, qui me semble un peu prématurée. En effet, il est encore très difficile de trouver des sources pour le moment, j'ai essayé d'en faire quelque chose d'un peu plus conséquent mais ça ne reste qu'une ébauche assez réductrice. N'hésitez donc pas à vous pencher dessus, puisque je vois que vous avez contribué grandement à Forces armées de la Jamahiriya arabe libyenne et Armée de l'air libyenne. Cordialement. TheContrib8 (d) 2 janvier 2013 à 20:26 (CET)
- Très bon article, mais il date de avril 2011, or il faudrait des sources de 2012, post guerre-civile, pour armée nationale libyenne. Je ne sais pas si c'est trouvable en français. TheContrib8 (d) 2 janvier 2013 à 22:14 (CET)
- J'ai trouvé quelques sources concernant la marine libyenne. Il faudrait faire de même pour l'armée de terre. J'ai trouvé ça mais je ne sais pas si les données sont à jour. Cordialement. TheContrib8 (d) 5 janvier 2013 à 18:31 (CET)
Service Action
modifierBonjour L'amateur d'aéroplanes,
Il y a une petite coquille dans ta dernière modification de l'article ("guerre civile civile"). Je te laisse la corriger. Bon week end. Skiff (d) 5 janvier 2013 à 09:10 (CET)
- Désolé, je rentre du boulot et j'écris en automatique avant de dormir... L'amateur d'aéroplanes (d) 5 janvier 2013 à 09:16 (CET)
Très bien pour l'opération Serval fantassin 72 (d)
marsouin 72 15 janvier 2013 à 14:23 (CET)
Bonjour,
Juste pour vous signaler la création de cet article. Il serait intéressant de trouver des sources sur l'équipement de l'armée actuelle. Je suis étonné par ailleurs de voir que nous n'avons aucun article en français sur l'obusier M198 en:M198 howitzer (14 interwikis !). Cordialement. TheContrib8 (d) 15 janvier 2013 à 18:56 (CET)
- Réponse - très - en retard, mais vu que je passe pas mal de temps sur les armements en ce moment (cf. ma « playlist »), je peux m'y mettre sous peu... Si ça vous dit ?
--Friday83260 (discuter) 12 août 2014 à 00:30 (CEST)
Très bon travail, je n'avais pas eu le courage de pousser la traduction. Cordialement. TheContrib8 (d) 17 janvier 2013 à 18:52 (CET)
Bonsoir,
Il faudrait essayer de trouver des photos libres de droit pour cet article, celle du wp:en est copyrightée par la Télévision Centrale Coréenne. Cordialement. TheContrib8 (d) 26 janvier 2013 à 21:42 (CET)
Livre "Les services secrets chinois - de Mao aux JO" ?
modifierSalut, est-ce que tu as le livre Les services secrets chinois - de Mao aux JO disponible ? J'aimerais vérifier un nombre que j'ai vu sur un extrait, p. 509 il est question de "20 000" techniciens à l'APL 3. Le seul nombre que j'ai trouvé dans la littérature ouverte est de 130 000, du coup j'aimerais vérifier si ce n'est pas une faute de frappe dans mon extrait. Amicalement, rob1bureau (d) 3 février 2013 à 00:26 (CET)
- Merci de la vérification. Je viens de découvrir que les Chinois ont eu des satellites d'écoute électronique dès les années 1960, ce qui en fait a priori le troisième pays à en disposer par ordre chronologique, après les USA et l'URSS. Autant que je sache, seule la France les a rejoints dans les années 1990. rob1bureau (d) 3 février 2013 à 11:28 (CET)
Liste des opérations de maintien de la paix
modifierBonsoir, pourquoi une balise quand sur la Liste des opérations de maintien de la paix ? --Masterdeis 8 février 2013 à 19:38 (CET)
Bonjour,
Je vous invite à jeter un coup d'œil sur cet article que j'ai créé hier. L'article anglais est en effet très vague, peut-être serait t-il nécessaire de recadrer le sujet (.cf PDD). Cordialement. TheContrib8 (d) 15 février 2013 à 17:44 (CET)
Seconde bataille de Swat au label
modifierBonjour! Voilà, depuis le temps que j'en parle, il fallait bien que je m'y colle un jour. Je compte donc présenter Seconde bataille de Swat au label très bientôt. Tout est sourcé, et je crois que je suis allé le plus loin que je pouvais au niveau de l’exhaustivité avec les sources qui existent. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 février 2013 à 03:52 (CET)
- Voilà
. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 1 mars 2013 à 02:06 (CET)
- Merci beaucoup pour ton vote
Je vois cependant que tu rajoutes des photos, mais pourtant à ce niveau là je suis allé au maximum que je pouvais, sachant qu'il ne faut pas surcharger l'article ! Il ne faudrait pas plus d'une photo par section. Par contre, on devrait créer une page commons sur cette bataille et la mettre en valeur dans l'article. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mars 2013 à 01:16 (CET)
- Quelle demande de BA ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mars 2013 à 13:59 (CET)
- Ok. Perso, je ne vois pas trop de problèmes avec le refs, l'utilisation du modèle "lien web" n'étant pas obligatoire, je ne vais pas les mettre. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mars 2013 à 03:16 (CET)
- Ok ! Bien sur, tu es libre de les ajouter, même si moi je trouve ça inutilement lourd comme modèle. Fait attention cela dit, les références ne s'affichent pas correctement ! Bon courage
. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mars 2013 à 03:35 (CET)
- Ok ! Bien sur, tu es libre de les ajouter, même si moi je trouve ça inutilement lourd comme modèle. Fait attention cela dit, les références ne s'affichent pas correctement ! Bon courage
- Ok. Perso, je ne vois pas trop de problèmes avec le refs, l'utilisation du modèle "lien web" n'étant pas obligatoire, je ne vais pas les mettre. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 3 mars 2013 à 03:16 (CET)
- Quelle demande de BA ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 2 mars 2013 à 13:59 (CET)
- Merci beaucoup pour ton vote
Contingent tchadien au Mali
modifierBonjour. Pourquoi avoir supprimé l'intervention tchadienne dans l'opération Serval alors qu’elle est partie intégrante de celle ci ? Ce contingent de 2000 hommes est sous le commandement operationnel de l’EM français sur place ( et non de l’EM de la CEDAO) et représente la moitié des combattants engagés dans le ratissage a l'extrême nord du Mali. L'amateur d'aéroplanes (d) 2 mars 2013 à 13:17 (CET)
- Au temps pour moi, tu as raison, je rectifie.--Nashjean (d) 2 mars 2013 à 14:58 (CET)
ALAT chinoise. Petit problème
modifierSalut, j'ai vu ton message sur la page du projet HM. J'ai peut-être un pdf qui peut te donner des infos sur les matériels de l'armée chinoise. Il s'agit du statut sur l'armée chinoise daté du 30 novembre 2012 dans la version informatique de Jane's World Armies, j'y ai accès au boulot (sur intranet) je l'ai donc imprimé en pdf. Il a l'air très complet et je pense plutôt fiable. Étant donné que c'est un pdf et que le contenu est sous copyright je peux te le passer par mail si tu veux ? Envois-moi un mail si ça t'intéresse. Cordialement Duch (d) 25 mars 2013 à 22:16 (CET)
- Voilà c'est envoyé, j'espère quer ça t'aidera à y voir plus clair. Duch (d) 26 mars 2013 à 18:24 (CET)
Lauri Törni, un étranger dans les forces spéciales US
modifierEn ce qui concerne le « Lodge Act », j'ai trouvé quelques détails dans le magazine Special Warfare d'avril 2003 (http://www.dvidshub.net/publication/issues/8228) : il consistait à donner la citoyenneté U.S. après cinq ans de service dans l'US Army. Les étrangers étaient mélangés avec les recrues US. Le programme n'a pas apporté beaucoup de monde, et surtout, pas beaucoup de vétérans comme c'était espéré. Il y a aurait eu 2336 candidats, dont moins de 400 ont fini la formation initiale... Mais plusieurs dizaines de ces derniers ont fini dans les bérets verts, ce qui devait représenter une proportion notable à l'époque (si je me souviens bien, les premiers SFG de l'époque n'avaient que trois compagnies). rob1bureau (d) 28 mars 2013 à 19:02 (CET)
- Les USA ont voulu copié notre système de la Légion Étrangère ? :) Je pense que tu peut l'indiqué sur l'historique des SF. L'amateur d'aéroplanes (d) 28 mars 2013 à 19:04 (CET)
Blue-water navy, Green-water navy, Brown-water navy
modifierBonsoir,
Je suis actuellement en train de m'intéresser à en:Blue-water navy, en:Green-water navy et en:Brown-water navy de nos chers amis d'outre-Manche et d'outre-Atlantique, articles qui me semblent indispensables et qu'on devrait avoir sur la version francophone. Avant de me lancer, j'aimerais donc avoir votre avis sur les titres : Flotte de haute-mer, Flotte côtière et Flotte fluviale vous semblent t-ils corrects ou préconiseriez-vous autre chose ? Cordialement. TheContrib8 (d) 29 mars 2013 à 23:36 (CET)
C'est donc chose faite pour Marine de haute-mer, je m'occupe du reste très prochainement. Par contre il y a un petit problème avec la réf 2 qui ne s'affiche pas correctement, probablement dû aux crochets dans le lien. TheContrib8 (d) 30 mars 2013 à 15:09 (CET)
- J'ai trouvé un moyen de faire fonctionner le lien. En bon programmeur du dimanche, j'ai fait ça à l'arrache en prenant un modèle qui pourrait fonctionner et en testant jusqu'à ce que ça marche. Je ne sais pas pourquoi, mais ça marche. :) Amicalement, rob1bureau (d) 30 mars 2013 à 19:31 (CET)
- J'ai donc créée Marine littorale et Marine fluviale en tenant compte de vos suggestions, si cela vous intéresse on pourrait également ébaucher Patrol Boat, River (en:Patrol Boat, River). Cordialement. TheContrib8 (d) 2 avril 2013 à 15:48 (CEST)
- J'ai trouvé un moyen de faire fonctionner le lien. En bon programmeur du dimanche, j'ai fait ça à l'arrache en prenant un modèle qui pourrait fonctionner et en testant jusqu'à ce que ça marche. Je ne sais pas pourquoi, mais ça marche. :) Amicalement, rob1bureau (d) 30 mars 2013 à 19:31 (CET)
Les articles Bombardement aérien et Bombardement stratégique sont proposés à la fusion
modifier![Proposition de fusion en cours.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/60px-Merge-arrows.svg.png)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Bombardement aérien et Bombardement stratégique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Dorand AR.1 et AR.2, fusion ?
modifierBonjour, en fait je n'ai pas vraiment d'idée sur le sujet. Je n'ai pas trop étudié ces deux avions pour mon article sur le STAé, mais il vrai que si la différence tient juste à la motorisation, dans ce cas la fusion me parait appropriée. D'autant plus que l'article sur le Dorand AR.2 est un simple ébauche d'une ligne. Duch (d) 4 avril 2013 à 18:57 (CEST)
Bonjour,
L'article WATCHCON a été créée par Mindo. Concernant Fichier:Kr raketa nodon.jpg, il s'agit d'un copyvio d'Associated Press, la photo risque d'être supprimée très prochainement mais il doit vraisemblablement s'agir d'un Rodong-1. Cordialement. TheContrib8 (d) 10 avril 2013 à 14:28 (CEST)
Guerre en Asie et dans le Pacifique
modifierBonjour,
Pour info, il y a une discussion ici sur un éventuel renommage de la page. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 17 avril 2013 à 14:41 (CEST)
L11, 120 mm
modifierJ'ai répondu dans la discussion de la page du L11 mais je ne sais pas si on me comprendra ;-)
Merci
modifierBonjour,
Merci pour cette correction bien vue. Mon bot en a généré plein d'autres en exécutant des demandes pour ajuster les images, aussi j'ai créé cette catégorie qui se remplit seule avec les titres des pages où le message est visible.
Bonne continuation. Bub's [di·co] 22 avril 2013 à 11:46 (CEST)
- C’est rien. Cela fait des années que je suis le Wikipédia m’est je suis toujours incapables de créer un bot ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 22 avril 2013 à 12:07 (CEST)
tirailleurs ou fusiliers
modifierBonjour, je me posait la question moi-même et j'ai opté pour tirailleurs après consultation d'un dictionnaire. Si l'usage est autre je n'ai aucune objection à un renommage (je suppose qu'il faudra également revoir un certain nombre d'articles sur des militaires russes ayant appartenu à ce type d'unité). --Charlik (d) 23 avril 2013 à 12:12 (CEST)
Rafale
modifierSalut L'amateur d'aéroplane,
J'avais posé une question sur le Rafale il y a quelques temps. N'ayant pas eu de réponse, je fais appel directement à toi car je pense que tu connais surement la réponse. Bon dimanche. Skiff (d) 28 avril 2013 à 08:44 (CEST)
- Si toi aussi tu sèches, je vais devoir aller consulter l'Oracle... Skiff (d) 28 avril 2013 à 14:58 (CEST)
2e dragons
modifierSince you've contributed to some of these pages, I noticed 2e régiment de dragons goes to 2e régiment de dragons – nucléaire, biologique et chimique, but there are also these units with the same name:
en.wikipedia also has a Canadian unit, and de.wikipedia 5 more units.
I think you need to add a homonymy page. Innotata (d) 1 mai 2013 à 19:01 (CEST)
- Also, I don't speak French, but I'm sure Régiment du Royal Tank is a bad translation. Innotata (d) 1 mai 2013 à 19:07 (CEST)
Perpétuation des combats en Irak
modifierBonjour,
Suite à votre remarque sur Discussion:Opération liberté irakienne, je me suis occupé de créer Insurrection irakienne (post-retrait américain). Assez sommaire mais l'essentiel y est. Cordialement. TheContrib8 (d) 16 mai 2013 à 17:58 (CEST)
munitions
modifierEffectivement, la version mise à jour du document ne contient plus l’illustration. Si vous consultez l’originale, vous verrez, page 5, d’autres munitions que le 105 mm. Mais il est possible que l’illustration soit erronée, raison de son retrait dans la nouvelle version (?). Il faudrait alors la connaître (la raison), car le texte n’a pas varié. Azoée (d)
Problème d'affichage
modifierBonjour,
J'ai déplacé le Fichier:MiG-23 Libya air base.jpg vers la droite sur l'article Armée de l'air de la Jamahiriya arabe libyenne car cela générait un problème d'affichage, l'image s'affichait dans le tableau. Du moins sous Firefox, je ne sais pas quel navigateur vous utilisez ? Cordialement. TheContrib8 (d) 11 juin 2013 à 13:05 (CEST)
Adblock anti pub
modifierhttp://www.commentcamarche.net/download/telecharger-254-adblock-plus
Guerre Iran-Irak
modifierJ'ai commencé à créer quelques articles sur le sujet (Siège d'Abadan et Opération Victoire Indéniable), le reste arrive dans les prochains jours, n'hésitez pas à y jeter un œil si cette thématique vous intéresse. Cordialement. TheContrib8 (d) 13 juillet 2013 à 15:45 (CEST)
Il faudrait mettre à jour l'article, pas sûr que des opérations kényanes soient toujours en cours. TheContrib8 (d) 16 juillet 2013 à 15:08 (CEST)
- Même si on en attend plus parlé. Les Kenyans sont toujours cantonnés au sud de la Somalie et ils semblent qu'ils rentabilisent leur opération en contrôlant l'économie locale : http://www.lesechos.fr/economie-politique/monde/actu/reuters-00535613-le-kenya-accuse-de-violer-l-embargo-sur-le-charbon-en-somalie-585925.php . Pour les articles sur les batailles de la guerre Iran Irak, je n'est jeté qu'un œil rapide que sur un seul article. Trop chaud pour travaillé sérieusement le jour et travail de nuit lessivant... L'amateur d'aéroplanes (d) 16 juillet 2013 à 16:29 (CEST)
L'article Francis Albert De Martini est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Francis Albert De Martini (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francis Albert De Martini/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 12 septembre 2013 à 14:52 (CEST)
Bonjour L'amateur d'aéroplanes, je vous ai laissé un message à la suite de votre demande dont voici la copie « J'ai trouvé ce fichier sur commons. La carte semble être mieux actualisée et les dernières évolutions territoriales sont présentes. Sur commons, elle n'était pas rangée dans la catégorie adéquate. Dois-je annuler la demande ou faire une carte avec la version de 2010 ? ». Augusta 89 (discuter) 23 septembre 2013 à 16:32 (CEST)
J'ai actualisé la carte. Juste pour la forme je vous mets le bandeau habituel pour les demandes cartographiques. Bien cordialement. Augusta 89 (discuter) 23 septembre 2013 à 17:00 (CEST)
Bonjour L'amateur d'aéroplanes. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
Bonsoir l'amateur d'aéroplanes. Comme vous me l'avez demandé, j'ai jeté un petit coup d'œil sur l'article. Bravo pour le travail effectué dessus. J'ai toutefois quelques propositions d'amélioration à faire :
- Je suis d'avis de fusionner les sections Contexte historique, Origine du programme et Conception et développement et décrire tout le processus de développement de l'avion sans entrer dans une description détaillée de l'avion. Pour le contexte historique, je pense qu'il faudrait le résumer à un peit paragraphe avec un lien vers l'article détaillée aile volante.
- Je suis favorable à une section dédiée à la description complète de l'avion, comme par exemple dans les articles Boeing 757 et Boeing 767.
- Pour les caractéristiques, je trouve dommage d'en avoir à la fois dans l'infobox et à la fin de l'article. Je suis d'avis de tout mettre dans une seule et même section, soit dans la section dédiée à la description de l'avion, soit dans une section à part, comme pour le Boeing B-52 Stratofortress par exemple.
- Quelque chose qui est assez personnel mais je n'aime pas tellement les listes, donc je suis d'avis de délister la section Culture populaire et de rédiger le tout, comme sur l'article Boeing B-52 Stratofortress.
Enfin, je trouve que l'article manque de sources, ou du moins de références. Il y a des paragraphes entiers sans la moindre référence, dans les deux premières section notamment. Adrien ☎ 2 octobre 2013 à 22:16 (CEST)
- Une autre petite chose qui concerne pas mal d'autres articles. On parle de numéro de série, par exemple le 82-1066. En fait ce n'est pas le numéro de série, qui est donné par le constructeur, mais d'un numéro d'identification donné par le gouvernement aux aéronefs. C'est en quelque sorte leur immatriculation militaire. Adrien ☎ 3 octobre 2013 à 11:01 (CEST)
- Je sais, c'est une facilité de langage. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2013 à 11:04 (CEST)
Rebonjour. En fait les deux références ne sont pas les mêmes. Il y en a une pour le 757-200 et l'autre pour le 757-300 et les deux pages ne donnent pas tout à fait les mêmes informations. Adrien ☎ 3 octobre 2013 à 10:19 (CEST)
- ... Oups, désolé... Je suis en train de vérifier la mise en page des références du B-2. Je verrait la suite de tes recommandations plus tard. La page culture populaire se développe anarchiquement dans nombre d'articles sur le matos militaire et je me demande s'il ne faudra pas carrément faire table rase et ne compter que les jeux, films et ouvrages ou le héros est la machine elle même. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2013 à 10:27 (CEST)
- Le problème est que dans les jeux et films cités, le B-2 n'a pas le rôle de héros mais juste un petit rôle. Un autre proposition serait de faire un truc du genre :
- « Le B-2 apparaît dans plusieurs films tels que … Il est également représenté dans quelques jeux vidéos comme … », mais il faudrait énumérer une dizaine de films et de jeux vidéos et je ne pense pas que ce soit la meilleure solution.
- À propos de la moto furtive, pourquoi ne pas l'inclure avec la culture populaire ? Je trouve hors-sujet de lui dédier une section mais je ne suis pas contre une petite mention dans l'aticle.
- Adrien ☎ 3 octobre 2013 à 10:53 (CEST)
- Entendu pour la moto. Pour les passages sans réfs, l'historique de l’avion est un copié collé du chapitre sur les B-2 d'Alliés et Adversaires, DID Ltd, World Air Power journal, 1997 qui était offert avec un jeu de simulation de vol de Jane's à l'époque :) Je ne sait même plus si je l'ai encore... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2013 à 10:59 (CEST)
- Et ça ne pose pas de problème avec le droit d'auteur ? Adrien ☎ 3 octobre 2013 à 13:45 (CEST)
- J'ai modifié les expressions de plusieurs phrases qui sentaient la traduction anglais français de qualité moyennes et les tournures, mais s'agissant de données techniques et de dates, il n'y a pas tellement de latitude dans ce domaine. Bon je coupe pour aujourd'hui. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2013 à 13:50 (CEST)
- Et ça ne pose pas de problème avec le droit d'auteur ? Adrien ☎ 3 octobre 2013 à 13:45 (CEST)
- Entendu pour la moto. Pour les passages sans réfs, l'historique de l’avion est un copié collé du chapitre sur les B-2 d'Alliés et Adversaires, DID Ltd, World Air Power journal, 1997 qui était offert avec un jeu de simulation de vol de Jane's à l'époque :) Je ne sait même plus si je l'ai encore... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 octobre 2013 à 10:59 (CEST)
Traduction des noms d'unités militaires
modifierBonjour ! dans le cadre de cette discussion, on m'a conseillé de me tourner vers toi pour avoir ton avis l'existence de normes de traductions au niveau de l'OTAN. Saurais-tu m'en dire plus ?Cordialement, φ... 3 octobre 2013 à 11:22 (CEST)
Saison 2006-2007 des Ducks d'Anaheim AdQ
modifier![]() |
Aujourd'hui, l'article Saison 2006-2007 des Ducks d'Anaheim vient d'être reconnu comme un article de qualité. Merci pour ton vote permettant à cet article d'obtenir cette magnifique étoile. --— Lial [blablatage] 20 octobre 2013 à 04:23 (CEST) |
Bonjour L'amateur d'aéroplanes. Ta demande de carte à l'atelier graphique a été traitée avec succès. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses ou à me demander des corrections.
From P.-O. ?
modifierBonjour L'amateur d'aéroplanes. Serais-tu, tel que le laisse supposer cette discussion, ici, un habitant du 66 ? J'en suis un, en tout cas, et si je pose la question c'est simplement que je cherche à identifier les principaux contributeurs habitant le département (à part moi et El Caro, il n'y a pas grand monde). Cordialement, Culex (discuter) 4 novembre 2013 à 11:11 (CET)
Pertes militaires françaises en opérations extérieures depuis 1963
modifierJe ne comprend pas pourquoi le nouveau décès d'un militaire français au Niger, ne peut pas être sur cette page ? j'aimerai plus d'explication s'il vous plait merci ! BoxOfficeFrance (d) 28 décembre 2013 à 21:38 (CET)
oui, j'ai bien compris, ça peut être accidentelle si c'est une opération destinés aux combats, mais seulement là ! maintenant vous savez le rapport de 2011 avec des oublis comme il est signalé sur la page, annonçait 616 morts, l'article de l'est républicain du 11 décembre 2013, reprenait le rapport actualisé avec les mêmes oublis, il était comptabilisé 625 décès ! les 641 décès en opex doivent être très proche de la vérité ! BoxOfficeFrance (d) 28 décembre 2013 à 22:31 (CET)
2014
modifierSalut L'amateur d'aéroplanes
Je te souhaites une bonne et heureuse année 2014. J'espère que tu continueras à écrire sur des sujets qui m'intéressent. Skiff (discuter) 2 janvier 2014 à 23:33 (CET)
Chinoiseries
modifierBonjour ! Voilà, c'est parti : Histoire militaire de la Chine de 1832 à 1949. Le bac à sable est ici - bonne journée Thib Phil (discuter) 8 janvier 2014 à 13:07 (CET)
Conflit sur évaluation dans le Projet:Forces armées des États-Unis
modifierBonjour, en tant que participant au Projet:Forces armées des États-Unis, je vous invite à donner votre avis sur un conflit d’évaluation sur l’article Army National Guard (voir Discussion Projet:Forces armées des États-Unis section Conflit sur évaluation). Très cordialement.--Julien1978 (discuter) 26 janvier 2014 à 12:26 (CET)
Robert Oppenheimer est BA
modifier![]() |
L'article Robert Oppenheimer a obtenu le label BA à l'unanimité, avec 12 votes pour (incluant le mien). Merci, — Cantons-de-l'Est discuter 27 janvier 2014 à 02:07 (CET) |
Portail Renseignement / Snowden
modifierBonsoir,
Je me permis d'ajouter un peu de nouveautés sur le Portail:Renseignement, avec un focus sur l'actualité. Remarques, Suggestions & Avis sont les bienvenus LectriceDuSoir (discuter) 4 février 2014 à 02:35 (CET)
La croix et la mort
modifierBonsoir L'amateur d'aéroplane, L'usage de marquer les morts par le signe de la croix est un usage chrétien. Il est un signe de foi en Jésus-Christ qui est mort sur la croix, qui est réssuscité et qui par sa mort et sa résurrection procure le salut aux hommes. Dans le cadre d'une société chrétienne, cet usage a pu, par convention et sans scandale, être étendu ici ou là à des non baptisés.
Il faut cependant remarquer que, très tôt, les armées coloniales française et britannique ont prévu des sépultures sans croix pour les soldats non chrétiens. La question en effet était sensible et aurait pu être cause de mutinerie, particulièrement de la part des musulmans. Dans les articles sur le jihad islamique auxquels tu travailles, il importe de ne manquer de respect ni aux défunts musulmans, ni à l'honneur des chrétiens. Toi l'amateur d'aéroplane, sais-tu comment les jeunes musulmans expriment leur gêne ou leur hostilité à l'égard du signe de la croix ? Ils demandent pourquoi on a dessiné un avion. Cordialement. Marge (discuter) 8 février 2014 à 23:40 (CET)
- Bon dimanche à toi, Je ne suis pas spécialiste d'histoire militaire et c'est par hazard que je me suis trouvé hier sur cette page consacrée à un conflit au Pakistan. Mais il se trouve que je connais un peu l'Islam et les pays musulmans et en signalant le problème, j'ai voulu relever une inconvenance grave qui ne concerne pas le seul portail militaire mais l'ensemble de Wikipédia. Si on estime qu'une encyclopédie a vocation pacificatrice, il vaut mieux corriger sans tarder, quant à la question de savoir s'il faut écrire m. ou d. ou décédé ou obiit, elle est à mon sens tout à fait secondaire et facile à règler. Maintenant, si l'objectif est d'exciter les esprits... il n'y a pas d'inconvénient à s'attarder à de longues discussions. Cordialement. Marge (discuter) 9 février 2014 à 13:23 (CET)
- Ce n'est pas une croix mais le signe + tel que prévu par les conventions typographiques en généalogie --Bertrand (discuter) 11 avril 2014 à 18:13 (CEST)
L'article Navires-Q (Honorverse) est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Navires-Q (Honorverse) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Navires-Q (Honorverse)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (discuter) 14 février 2014 à 20:48 (CET)
Renommer Chantier naval Northrop Grumman de Newport News
modifierBonjour, Je voulais avoir ton avis. On a créé hier une redirection de Chantier naval de Newport News vers Chantier naval Northrop Grumman de Newport News. Actuellement il existe ces quatre titres :
- Chantier naval Northrop Grumman de Newport News (titre de l’article)
- Chantier naval de Newport News (redirection)
- Newport News Shipbuilding (redirection)
- Chantier naval Newport News Shipbuilding (redirection)
Ne faudrait t il pas plutôt faire une demande renommage pour Chantier naval Northrop Grumman de Newport News en Chantier naval Newport News Shipbuilding (ou autre ?) et créer des redirections pour les 3 autres ? Cordialement. --Julien1978 (d.) 22 février 2014 à 12:14 (CET)
Bonsoir, je viens de lire quelques articles intéressants sur cette mission de formation des forces libyennes par l'Italie et j'en ai profité pour créer l'article. L'article du Wikipédia italien affirme que l'opération aurait débuté en avril 2011 (en pleine guerre civile !), ce qui me laisse assez dubitatif (ce n'est pas ce que semble dire la presse). Si vous avez des infos à ce propos n'hésitez pas à modifier l'article. Cordialement. LeGrenadier (discuter) 23 février 2014 à 00:38 (CET)
L’article « Incidents frontaliers inter-allemands » est proposé à la suppression par son créateur
modifierL’article « Incidents frontaliers inter-allemands » est proposé à la suppression par son créateur, voir :
Vous êtes prévenu à titre de contributeur relativement récent (2012) à l’article. Alphabeta (discuter) 23 février 2014 à 17:49 (CET)
1300 selon cette source. Peut-être l'ajouter à l'article ? Concernant l'opération Danto, j'essayerai de m'y pencher dessus ce week-end si j'en ai le temps, pas le courage de regarder cela ce soir. Cordialement. LeGrenadier (discuter) 26 février 2014 à 02:55 (CET)
Police au Danemark
modifierBonjour, je viens de remarquer que une réponse à l'une de tes questions concernant l'article Police au Danemark était erronée. Désolé pour le retard, j'ai tout de même apporté une réponse valable. --Pablo029 [A votre écoute] 26 février 2014 à 22:19 (CET)
Sémhur (discuter) 7 mars 2014 à 11:35 (CET)
Gagaouzie
modifierBonjour. Je pense que l'on peut mettre la région de Gagaouzie sur votre carte. Qu'en pensez-vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 mars 2014 à 08:44 (CET)
- Bonjour aussi. J'y ai pensé, mais j'y ai renoncé pour quatre raisons: - officiellement "elle est rentrée dans le rang" de la légalité internationale c'est-à-dire qu'elle a accepté le statut (fort avantageux et qu'elle n'avait pas à l'époque soviétique) de territoire autonome au sein de la Moldavie ; - il n'y a pas de troupes russes sur son territoire : - tous les Gagaouzes ont des passeports moldaves émis par le gouvernement légal : - la Gagaouzie ne demande pas son rattachement à la Russie et n'a jamais organisé de référendum en ce sens. Sur place, tout le monde attend la conclusion du bras de fer actuel entre le régime Poutine et la communauté internationale. Personne ne peut gagner à 100 % : si Poutine remet en selle Ianoukovitch, il devra renoncer à annexer la Crimée, ce sera le retour au statu quo ante, comme après la Révolution orange (c'est ce que souhaite l'occident) ; s'il annexe la péninsule, il devra "libérer" l'Ukraine (qui se rapprochera alors de l'UE et de l'OTAN) et si l'Ukraine se "libère" la Moldavie en fera autant et dans ce cas la Transnistrie dermandera aussi son rattachement à la Russie ; quant à la Gagaouzie, elle aura à choisir entre l'Ouest et l'Est, l'U.E./Roumanie ou devenir à son tour une enclave russe... Rien n'est joué. Si la seconde option l'emporte, l'occident aura gagné l'Ukraine et la Moldavie, ce qui précipitera la Biélorussie dans une union avec la Russie, et la nouvelle Russie aura des enclaves : Kaliningrad, Transnistrie, Crimée et peut-être Gagaouzie. Nul ne sait ce que souhaite Poutine, mais il est clair que l'occident ne veut pas d'une telle issue. Cordialement, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 7 mars 2014 à 12:35 (CET)
carte service militaire
modifier
Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.
One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.
Et la prochaine fois, mets tes demandes concernant des cartes dans la section Carte de l'Atelier Graphique ! :) --Tubezlob (discuter) 11 mars 2014 à 21:17 (CET)
Wikidata
modifierBonjour, vous avez créé l'article Arsenal nucléaire de l'Ukraine sans le lier aux autres articles (autres langues). Autrefois le code en:Nuclear weapons and Ukraine suffisait pour le lier à l'article en anglais. Depuis le 6 mars, les liens interlangues sont gérés par Wikidata, une base de données centralisées. Il n'y a plus besoin d'insérer de liens interlangues dans le code des articles. Pour ajouter les liens interlangues aux articles que vous créez, il faut accéder à la page de Wikidata correspondant à l'article en cliquant sur le lien Modifier les liens, dans la colonne de gauche de l'article correspondant en anglais. Si vous ne trouvez pas ce lien, allez sur Wikidata et cliquez sur Élément par lien de site, dans la colonne de gauche. Utilisez le code de la langue et le nom de l'article en anglais pour trouver la page correspondant à l'article. Arrivé sur cette page, allez dans la section Liste des pages liées à cet élément et cliquez sur ajouter. Entrez le code de langue fr, ajouter le nom de l'article que vous avez créé et cliquez sur enregistrer. Après ça, les liens interlangues apparaîtront dans l'article en français. Cette méthode n'est pas obligatoire mais a plusieurs avantages : elle simplifie le code des articles et centralise les liens interlangues en un point. Pour plus d'informations, lisez Wikipédia:Wikidata (notamment Wikipédia:Wikidata#Aide_en_image).
Cordialement. Artvill (discuter) 19 mars 2014 à 17:19 (CET)
- PS : Comme tu n'as pas de compte global, vas dans tes Préférences, puis dans Gérer le compte global, ce qui permettra de rattacher tous tes comptes ([1]) et utiliser wikidata sans avoir à créer un nouveau compte. Cordialement. Artvill (discuter) 19 mars 2014 à 17:29 (CET)
L'article Assassinat de Róbert Remiáš est proposé à la suppression
modifier![Page proposée à la suppression](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9e/Icono_consulta_borrar.png/70px-Icono_consulta_borrar.png)
Bonjour,
L’article « Assassinat de Róbert Remiáš » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Assassinat de Róbert Remiáš/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 20 mars 2014 à 13:16 (CET)Patrick Rogel (discuter)
ADM ukrainiennes
modifierBonjour ! Concernant l'article Arsenal nucléaire de l'Ukraine, ne pensez-vous pas qu'il vaudrait mieux créer un article distinct sur les ADM en général, ou bien renommer cet article, plutôt que de parler d'armes chimiques et bactériologiques dans un article consacré aux armes nucléaires ? Cordialement, Turambar (discuter) 5 avril 2014 à 16:00 (CEST)
Les articles Siam et Histoire de la Thaïlande sont proposés à la fusion
modifier![Proposition de fusion en cours.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/60px-Merge-arrows.svg.png)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Siam et Histoire de la Thaïlande. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Militainment
modifierSalut l'amateur,
Je viens de faire une insertion dans un vieil article. Relecture et développements bien venus.
Je pense que le documentaire Arte est accessible en podcast après sa diffusion, si tu es versé dans ces choses.
Mégatonnage des armes nucléaires
modifierJ'ai trouvé les statistiques relatives au mégatonnage des armes nucléaires sur le site suivant : http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nucstock-i.html . Ce site privé est basé sur des statistiques issues de diverses Administrations américaines, reprises par des universités connues. On peut donc penser qu'elles sont fiables. Si cela vous intéresse, j'ai un fichier excel qui reprend année par année les mégatonnages pour les États-Unis et l'URSS. depabourg (discuter) 7 mai 2014 à 19:09 (CEST)
La baisse du mégatonnage des armes nucléaires possédées par les États-unis en 1961 est due au retrait des bombes B 36. Ce fait est également confirmé dans le "Bulletin of Atomic Scientists" de juillet 1987 consultable sur internet. Dans les années qui suivent, le mégatonnage va réaugmenter avec la mise en service des bombes B 28 / W 28 et B 53 / W 53. depabourg (discuter) 12 mai 2014 à 19:09 (CEST)
Synthèse Armes nucléaires USA-URSS de 1945 à 1990
modifierJ'ai uploadé une nouvelle version après vérification détaillée de mes sources (http://docs.nrdc.org/nuclear/files/nuc_01009701a_181.pdf) qui en effet corrige une erreur que vous aviez vue et de manière générale est maintenant totalement en cohérence avec cette source qui me paraît fiable et très complète. La source USAF ne fournit pas exactement les mêmes chiffres, mais comme elle ne fournit que les chiffres relatifs aux bombardiers, il vaut mieux de mon point de vue utiliser une source qui couvre l'ensemble du sujet et qui provient aussi d'un organisme très sérieux. Les chiffres sont toujours aussi difficilement comparables selon que l'on parle des matériels existants, commandés au budget, en service opérationnel, ... Les dates aussi ne sont pas exactement les mêmes : dans le document source que j'ai utilisé, il s'agit de la fin de l'année, alors que les FY aux États-Unis sont à cheval sur l'année précédente et l'année mentionnée.
Je crois en tout état de cause que nous avons là des chiffres sérieux, comparables, et qui donnent une très bonne idée de l'évolution respective de l'arsenal américain et de celui des soviétiques.
Un dernier point : je ne comprends pas pourquoi dans Commons c'est l'ancienne image, celle chargée à l'origine, qui continue d'apparaître quand on clique sur la vignette dans un article. Avez-vous une explication à ce problème ? depabourg (discuter) 12 mai 2014 à 09:45 (CEST)
PA2
modifierCes chiffres correspondent au porte-avions Britanniques HMS Queen Elizabeth et le HMS Prince of Wales de 75 000 tonnes respectivement.
PA2: 82.600 tonnes courtes (83.734 long tonnes)
Au sujet de la porteaviones PA3 est parlé environ 75 000 tonnes, mais qu'ils seraient finalement 58 000-62 000 tonnes
dans l'intérêt du Brésil sur le porte-avions charles de gaulle qui se vendrait à ce pays
Merci pour tout Utilisateur:Francelibresécurité (discuter) 16 mai 2014 à 19:41 (CEST)
- Le porte-avions charles de gaulle voulait vendre, afin de permettre au porte avions PA3.Le substitut de charles de gaulle est les porte-avions PA2 de 82.600 tonnes
Kanguroo dans la palette
modifierAttaques aériennes américaines au Pakistan
modifierBonjour, à propos des Attaques aériennes américaines au Pakistan, j'ai vu passer quelques articles disant que le programme était en "pause" depuis fin 2013 mais je ne me souviens plus les raisons. Il y a toujours des frappes de l'armées aérienne pakistanaise dans les FATA (faisant sans doute plus de "dégats collatéraux"). A noter qu'une frappe de drone dans l'agence de Khyber a été rapportée vers le 14 mai faisant 3 ou 10 morts (retrouvé en tapant "drone khyber" dans googles news).
Pour les FS anglaises et le COS, je vais essayer de m'y atteler cet aprsè-midi ;) Amicalement, rob1bureau (discuter) 1 juin 2014 à 15:18 (CEST)
Opération Paperclip, beaucoup d'erreurs dans l'article du Fig
modifierBonjour. Je viens de lire vos modifications sur l'Opération Paperclip et je suis déçu qu'un journaliste du Figaro écrivent tellement de bêtises en un seul article. L'agent orange n'es pas un gaz, et il à était inventé par des scientifiques US et britanniques, pas d'allemands à priori dans le lot. Les combinaisons anti g idem, les premiers modèles de série sortent en 1942 et sont du à un canadien : http://www.thecanadianencyclopedia.ca/fr/article/wilbur-franks/ . Pour le programme nucléaire, je me suis esclaffé vu le retard des physiciens allemands de l’époque, j'ai écrit balistique à la place vu la grande place que les savants allemands ont apporté aux programmes de fusées militaires et civils américains. Je ne suis pas abonné a ce quotidien sinon j’aurai écrit un commentaire plus que critique devant ce manque de professionnalisme. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 juin 2014 à 09:57 (CEST)
- Bonjour. En effet, j'avais été un peu surprise, croyant apprendre quelque chose ; mais sans doute le journaliste a t'il voulu parler de « contributions » ou d'« améliorations » et est allé un peu vite en besogne. L'article du Figaro était assez intéressant, mais il est signé d'un journaliste, pas d'un historien, et vu l'état actuel de la page Opération Paperclip, c'est toujours mieux qu'un grand vide. Merci en tout cas pour ta vigilance. Dans la mesure du possible, je source les articles historiques à partir d'ouvrages ou de revues comme L'Histoire, où ce sont des maîtres de conférence qui signent les articles, mais lorsque je me retrouve face à des pages Wikipédia quasi-vides, je préfère rajouter ce que j'ai sous la main. Je ne crois pas qu'il est nécessaire de blâmer un journaliste en particulier, c'est malheureusement le mode de fonctionnement de la presse. Et pour l'essentiel de ce que je lis depuis des années (je suis en effet abonnée au Figaro), les erreurs restent rares et je tâche généralement d'approfondir lorsque je crois voir des raccourcis historiques. Cordialement, Celette (discuter) 2 juin 2014 à 16:10 (CEST)
Page de liens
modifierMerci pour la page sur les liens. Ça clarifie les choses ! Kicoup (discuter) 8 juin 2014 à 21:50 (CEST)
Presse hydraulique
modifierMerci pour ton ajout de données historiques (que j'ai mises en forme en espérant ne pas les fausser) sur la Presse hydraulique. Il serait intéressant -comme demandé par Pano38 (d · c · b) il y a plus d'un an- d'indiquer les sources (noms et dates des revues, par exemple, où tu as trouvé ces données). Francool50 (discuter) 22 juin 2014 à 22:42 (CEST)
Renommage de Opération liberté irakienne
modifierSalut, je poste juste pour signaler que j'ai fait une demande de renommage de la page Opération liberté irakienne et qu'ils aimeraient avoir des avis : Wikipédia:Demande_de_renommage
Amicalement, rob1bureau (discuter) 28 juin 2014 à 16:11 (CEST)
Les articles Liste des compagnies aériennes par pays, Liste des codes OACI des compagnies aériennes, Liste des codes AITA des compagnies aériennes et Liste des compagnies aériennes agréées AITA par ordre alphabétique sont proposés à la fusion
modifier![Proposition de fusion en cours.](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/60px-Merge-arrows.svg.png)
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des compagnies aériennes par pays et Liste des codes OACI des compagnies aériennes et Liste des codes AITA des compagnies aériennes et Liste des compagnies aériennes agréées AITA par ordre alphabétique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Bonsoir, en parcourant la Wikipédia anglophone j'ai trouvé cet article très intéressant bien sourcé qui mériterait d'être traduit, quel titre en français proposeriez-vous (et qui si possible ne soit pas à rallonge) ? Merci. Cordialement. LeGrenadier (discuter) 18 juillet 2014 à 21:26 (CEST)
- Beaucoup de sources contradictoires donc, peut être l'évoquer brièvement sur Renseignement d'origine électromagnétique ? LeGrenadier (discuter) 18 juillet 2014 à 22:36 (CEST)
- Je m'en occupe demain, je prévois de créer Relations entre Cuba et la Russie et mettre quelques infos dessus sur son rôle pendant la guerre froide, ce sera plus pertinent je pense. Cordialement. LeGrenadier (discuter) 18 juillet 2014 à 23:36 (CEST)
Bataille d'El-Magdel (en 1948)
modifierBonsoir,
Alors s'agissant du titre, je cite: Le 22 octobre 1948... cet évènement est connu sous le nom de "bataille de El-Magdel (Frédéric Stahl, la marine israélienne 1948-2006, dans Navire et histoire n°38 page 51/53). Il est repris dans la liste de batailles massacres et autres joyeuzetés [2] sur Wiki british mais l'article est en lien rouge. Faudrait que je remette la main sur l'histoire de l'armée israélienne par Razoux mais là je n'arrive pas à le retrouver. Titre officiel, cela fait des lustres que les batailles n'en ont plus (et en plus elles ont souvent des noms différents selon les protagonistes. Soit dit en passant, j'en ai créé quelques-uns sur des batailles contemporaines ou inconnues/non étudiées jusque là par l'historiographie navale/militaire francophone (les Anglais eux s'en lavent les mains en fichant des dates, ce qui est c... comme la lune parce que l'on s'y perd et que l'on ne sait pas où cela se passe) lesquels sont maintenant "officiels" puisque repris dans des bouquins, entre autre notamment dans les 600 plus grandes batailles navales de l'histoire de Guy Le Moing ). Mon sentiment, c'est que c'est l'appellation égyptienne de l'affrontement car si mes souvenirs sont bons, il en était fait mention sur un site consacré aux gloires de cette marine. Les Israéliens auraient plutôt tendance à parler de la destruction de l'Emir (écrit aussi Amir) Farouk.
En ce qui concerne les pertes, toujours même problème, où j'ai foutu mon Razoux ? En revanche dans 1948 the First Arab-Israeli War de Benny Morris, on trouve ceci en page 329: The two Egyptian ships (l'Amir Farouk donc et un dragueur de mines au nom non-précisé) were carrying troops cela explique la population à bord. Et un peu plus loin (toujours à la même page), on lit The three commandos, swimming among hundreds of Egyptians, many of them dead or wounded, were retrieved by the pickup boat.
Pas un mot sur l'affrontement dans the Arab-Israeli Wars de Shaim Herzog, je viens de le vérifier. Je vais voir si je retrouve autre chose dans ma doc, mais keepons cool, moi cela fait un moment que je ne contribue que de manière épisodique et tout à fait nonchalante. Donc please, ne soyons pas pressés.
Bien amicalement. Barbe-Noire (discuter) 20 juillet 2014 à 20:40 (CEST)
Les articles EOLE (satellite) et Programme EOLE sont proposés à la fusion
![Page proposée à la fusion](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/5/52/Merge-arrows.svg/70px-Merge-arrows.svg.png)
Bonjour,
Les articles « EOLE (satellite) » et « Programme EOLE » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#EOLE (satellite) et Programme EOLE.
Guerre indienne
modifierBonjour, vous avez retiré un lien externe sur une guerre indienne au Chili, mais dans ce cas, que dire de la Conquête du Désert, guerre indienne en Argentine ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juillet 2014 à 17:33 (CEST)
- Bonjour, je n'avais pas vu ce lien et pour moi il est tout aussi hors-sujet que le précédent. L'article parle des guerres indiennes au sens où on l'entend habituellement, c'est-à-dire celles menées contre les Nord-Amérindiens. Florn (discuter) 30 juillet 2014 à 18:21 (CEST)
- Il vaudrait les laisser et indiqué dans article connexe une sous section autres guerres indiennes. Le nombre de fois ou l'on sort le sort des indiens nord américains pour accusé les USA de monstruosité est ahurissante alors qu'au sud du Rio Grande, c'est parfois bien pire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juillet 2014 à 18:27 (CEST)
- J'ai peur que ça devienne un peu un fourre-tout car j'imagine qu'il n'y a pas que ces deux guerres là menées contre les Amérindiens en Amérique du Sud, déjà que l'article est assez bancal. Florn (discuter) 30 juillet 2014 à 18:40 (CEST)
- Il faudrait peut être les intégrer à l'Histoire des conflits latino-américains ? La conquête du Désert est déjà cité dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juillet 2014 à 19:05 (CEST)
- Peut-être, je ne connais pas bien le sujet mais en lisant l'intro de Histoire des conflits latino-américains on parle des conflits survenus depuis les guerres d'indépendance, or la guerre d'Arauco a débuté bien avant l'indépendance de tous ces États latino-américains. Florn (discuter) 30 juillet 2014 à 20:43 (CEST)
- Il faudrait peut être les intégrer à l'Histoire des conflits latino-américains ? La conquête du Désert est déjà cité dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juillet 2014 à 19:05 (CEST)
- J'ai peur que ça devienne un peu un fourre-tout car j'imagine qu'il n'y a pas que ces deux guerres là menées contre les Amérindiens en Amérique du Sud, déjà que l'article est assez bancal. Florn (discuter) 30 juillet 2014 à 18:40 (CEST)
- Il vaudrait les laisser et indiqué dans article connexe une sous section autres guerres indiennes. Le nombre de fois ou l'on sort le sort des indiens nord américains pour accusé les USA de monstruosité est ahurissante alors qu'au sud du Rio Grande, c'est parfois bien pire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 juillet 2014 à 18:27 (CEST)
Coucou !
modifierHello ami aviateur ! Juste pour te remercier pour toutes tes contributions sur « mes » articles (façon de parler, hein...)
Et ton pseudo est excellent ! « L'amateur d'aéroplanes »... On sera deux, alors !
--Friday83260 (discuter) 3 août 2014 à 02:15 (CEST)
Oui, j'ai un léger souci avec les tirets, c'est comme les apostrophes, j'en mets partout... J'ai chopé cette maladie aux USA, et pas moyen de s'en défaire... Entre ça et mon clavier qui rend l'âme...--Friday83260 (discuter) 14 août 2014 à 05:41 (CEST)
Ce n'est pas grand chose, mais il faudra prendre aussi l'habitude de mettre les date en entier, les années '20 de notre siècle ne sont pas dans un avenir si lointain :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 août 2014 à 20:23 (CEST)
- Ben mon ami ! On dirait que la nuit a été longue...
Merci pour toutes les petites corrections, ça n'a pas dû être simple, surtout avec un téléphone portable !
(j'ai toujours ce gros problème avec les tirets à régler, si ça continue je vais aller voir un psy...)
Bonne journée
--Friday83260 (Wanna talk ??) 27 août 2014 à 12:23 (CEST)
- Et même sur mon ordi, je n'ai plus les yeux en face des trous, sept ans que je ne travaille quasiment plus que de nuit, et doit relire phrase après phrase... :( L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 août 2014 à 20:27 (CEST)
Hello ami aviateur ! Je viens de créer l'article TERCOM, mais il y a une traduction qui sonne mal... C'est pour le DSMAC. Si tu as une idée, je suis pas contre, j'ai essayé de trouver quelque-chose en français, mais à lire c'est pas génial...
Bonne journée !
--Friday83260 (Wanna talk ??) 30 août 2014 à 09:21 (CEST)
Bonjour,
Si vous pouviez sourcer. Il y a là matière à anecdote. Cordialement
Pourriez vous sourcer : "L'Empire Ottoman protesta après cette attaque. Le jet de bombes par des aérostats avait été interdit par la Convention de La Hague de 1899. L'Italie répondit que cela ne s'appliquait pas aux aéroplanes." Merci encore et bonne journée Mike Coppolano (discuter) 11 août 2014 à 11:04 (CEST)
Salut L'amateur d'aéroplanes,
Il me semble que cette insertion est partiellement erronée et que la formation initiale des pilotes (à Landivisiau). Seule la qualif porte avions est acquise aux Etats-Unis. Skiff (discuter) 19 août 2014 à 05:07 (CEST)
Service interarmées des munitions
modifierBon week-end. Vous avez rajouté un lien sur la pucelle de cette unité. Est elle libre de droit pour la mettre sur le commons ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 août 2014 à 22:58 (CEST)
--Oursmili (discuter) 31 août 2014 à 10:15 (CEST)
![Sondage](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Circle-icons-magnifyingglass.svg/20px-Circle-icons-magnifyingglass.svg.png)
Su-25
modifierBonsoir, juste une petite remarque quant à cette insertion. Avez-vous un réf à ce sujet ? C'est le « avec probablement des pilotes de ces deux pays aux commandes » qui me fait tiquer, rien trouvé sur Google News bien que les médias relayent bien en effet ces livraisons. Pas plus d'infos sur cet article d'Opex 360 mais qui semble néanmoins parler de spécialistes russes. Si c'est de la spéculation, ça n'a, àmha, pas vraiment sa place dans l'article. Bien à vous. Cordialement. LeGrenadier (discuter) 19 septembre 2014 à 21:49 (CEST)
- Bonjour, on en parle sur les forums mili comme air defense et d'aviation. Cela semble logique car l’armée de l’air irakienne n'a tout simplement plus de pilotes de Su-25 en service actif depuis les guerres précédents. Les pilotes de combat actuels sont en cours de formation aux États-Unis depuis 2 ou 3 ans pour être formé sur les F-16 dont les premiers doivent êtres livré avant la fin de l'année. Je peut demandé s'il y a une source publique disponible auprès d'Arnaud Delalande qui tient le site AéroHisto et à des contacts dans l'armée irakienne. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 septembre 2014 à 22:57 (CEST)
Article douteux (enfin, l'explication surtout...)
modifierBonjour l'Amateur d'aéroplanes !
Étant donné ta grande connaissance du sujet, j'aurais besoin de tes lumières sur un article que je trouve partiellement faux (voire complètement en fait...) : Turbomoteur. J'ai laissé un message sur la page de discussion de cet article, car l'explication qui est faite d'un turbomoteur, ainsi que son emploi sur les hélicos (mon rayon, en plus !), me semble totalement faux !
Qu'est-ce que tu en penses ? Je pense aussi à tous les autres : Julien1978,
Skiff,
CptKeyes... Si vous pouviez me donner aussi vos avis.
--Friday83260 (Wanna talk ??) 9 octobre 2014 à 12:25 (CEST)
Friday83260 : Bonjour ! Rapide passage pour indiquer que je ne suis absolument pas compétent dans ce domaine, désolé... --CptKeyes (discuter) 12 octobre 2014 à 12:49 (CEST)
CptKeyes : Bonjour ! Aucun souci, pas de problème !
--Friday83260 (Wanna talk ??) 12 octobre 2014 à 16:51 (CEST)
S-363
modifierBonjour,
Merci pour les ajouts que tu as fait sur l'article. Une seule (petite) chose me chagrine, le passage suivant :
« Sa durée de vie totale à été 30,83 ans. Il passé 2,51 ans en entretien/réparation et 11,11 ans en réserve. Sa durée de disponibilité opérationnelle est estimée 17,21 ans. »
Je sais que le site fournis ces informations, cependant je me pose la question de la pertinence de parler en dixièmes et en centièmes d'années!! Pourrait-on essayer de convertir ça en mois/jours? Bonne continuation, NicoScPo (discuter) 22 octobre 2014 à 19:46 (CEST)
Ile des faisans
modifierLa mention d'une fermeture future de la base d'Anglet est plus pertinente dans un article sur la base d'Anglet (je sais qu'un tel article n'existe pas) que sur celui de l'île aux Faisans. De plus la formulation rend la phrase incompréhensible. --Bertold Brecht (discuter) 3 novembre 2014 à 14:15 (CET)
- Je voudrais pas faire le chiant mais en fait c'est aussi (et surtout) le problème d'une fermeture annoncée qui m'agace. Je comprends que le ministre l'a annoncé. Mais ça n'est qu'un évènement futur possible, mais encore inexistant. Même si statistiquement, vu qu'il n'y aura pas de changement de majorité d'ici l'an prochain, il est probable que cela soit. J'aurais préférer attendre que les faits soient inscrits dans la réalité pour que mention soit faite du changement de la juridiction française. D'ailleurs quelle est la base qui succèdera à Anglet dans ses missions, Bayonne ? --Bertold Brecht (discuter) 4 novembre 2014 à 00:12 (CET)
- Je suis sur mon téléphone. Il y a un article de Mer et Marine sur cette base. C'est acté quelque soit la couleur politique dans l'avenir. trop petit pour qu'un élu se batte. Au minimum, il faut garder la date de création de cette base et voir qui s'occuper de cette île auparavant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2014 à 01:43 (CET)
Viganella
modifierPas de traduction automatique, j'ai enregistré par erreur pendant que j'étais encore en train d'écrire :-(--Pạtạfisik 8 novembre 2014 à 10:32 (CET)
Coucou !
modifierBonjour
L'amateur d'aéroplanes ! Comment va ?
Juste pour savoir, quand on met une référence en anglais (comme j'en mets souvent, d'ailleurs, on met bien le paramètre « langue=en » à l'intérieur de la référence, non ? J'ai un gars, sur l'article P-120 Malakhit qui m'a tout défoncé et j'ai du tout reprendre... il avait mit des (en) partout devant les refs ! J'en profite d'ailleurs pour demander aux autres : Skiff,
CptKeyes,
Julien1978... Bonne soirée
--Friday83260 (Wanna talk ??) 12 novembre 2014 à 18:27 (CET)
Friday83260 Toutes mes excuses, L'amateur d'aéroplanes, je me permets de répondre sur ta page de discussion, ayant été notifié. Pour ma part, étant donné que le modèle référence permet d'intégrer le champ « langue= », il faut le conserver dans le modèle et non le déplacer en dehors. Quelle serait sinon son utilité ? --CptKeyes (discuter) 12 novembre 2014 à 18:39 (CET)
- Re !
Merci
CptKeyes ! Ça me rassure, c'est ce que je m'étais dit aussi ! il me semblait bien être dans le vrai...
Bonne soirée !
--Friday83260 (Wanna talk ??) 12 novembre 2014 à 18:43 (CET)
- Re !
Oh my god !
modifierLa news du moment : Alors maintenant « Aviation navale » doit s'apeller « Force maritime de l'aéronautique navale »... Beurk ! Qui a pu inventer un nom aussi indigeste et lourd à prononcer...
Je crois que je vais aller me rincer les yeux, ça commence à piquer...
--Friday83260 (Wanna talk ??) 18 novembre 2014 à 05:03 (CET)
Forces japonaises d'autodéfense
modifierBonjour
Je vous écris au sujet du retrait du paragraphe "références culturelles" sur l'article Forces japonaises d'autodéfense. Je voulais préciser que le fonctionnement de ces forces constitue le thème central de ce manga, contrairement à Godzilla que vous avez cité. Qu'une œuvre de fiction traite exclusivement d'un sujet me paraît assez intéressant pour mériter d'être signalé dans l'article correspondant, de la même manière que le manga Gen d'Hiroshima est cité dans l'article Bombardements atomiques d'Hiroshima et Nagasaki. Cordialement, --Vamich (discuter) 25 novembre 2014 à 11:25 (CET)
United States Navy 1975 ship reclassification
modifierBonjour,
Merci pour ton message, je me concentre en ce moment sur les sous-marins soviétiques (et dans une moindre mesure américains), mais cela ne me pose pas de problème de traduire cette page par la suite... à moins que tu veuilles t'en charger (donner un coup de main pour la relecture ne me dérange pas). Trouver un bon titre méritera un peu de réflexion :
- Reclassification des bâtiments de l'United States Navy de 1975
- Reclassification des navires de l'United States Navy de 1975
- Nouvelle classification des bâtiments de l'US Navy (1975)
- et toutes les autres variantes...
Bonne continuation et bonnes contributions . NicoScPo (discuter) 16 décembre 2014 à 10:08 (CET)
- Petite intrusion dans la conversation, je propose « Reclassification des navires de l'United States Navy (1975) »
. Si on met « de 1975 », les gens vont croire que ça concerne que les bateaux présents en 1975... « Nouvelle », ça collerait pas trop, vu que 1975, finalement ça date pas de la veille lol
Simple proposition, cela dit. Bonne journée à vous !
--Friday83260 (Wanna talk ??) 16 décembre 2014 à 15:07 (CET)
. J'ai vu après coup la proposition alternative de titre (je suis donc parti sur la proposition) mais si vous voulez renommer la page je n'y vois pas d'inconvénient. NicoScPo (discuter) 16 décembre 2014 à 21:35 (CET)
- Reclassification des navires de l'United States Navy en 1975 ? Les dates en parenthèses dans les titres ne me semble pas une bonne idée. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 17 décembre 2014 à 08:07 (CET)
Bonjour L'amateur d'aéroplanes,
J'ai écrit cet article en songeant à Le Saviez-Vous ?. Je vous le soumets. Si jamais vous voyez des choses à ajouter, n'hésitez pas ! (Peut-on dire que c'est le premier vol motorisé de l'histoire ?). D'avance merci, et bonnes fêtes ! Cordialement Mike Coppolano (discuter) 24 décembre 2014 à 16:00 (CET)
- Bonjour
- Bon Noël à vous ! Si, à votre retour, vous pouviez mettre l'infobox et les références, je vous en serais reconnaissant. Bonne journée
Cordialement Mike Coppolano (discuter) 25 décembre 2014 à 08:38 (CET)
Bonjour ami aviateur !
Tout d'abord, je te souhaite de passer de bonnes fêtes de fin d'année.
Concernant l'article sur le missile tomahawk, je voulais avoir ton avis sur les mods que j'ai effectué, si c'est too much, ou pas assez, etc... D'habitude, je fais pas ça sur les articles « pas de moi », mais je me suis permis de tout défigurer, parce-que je le trouvais trop difficile à suivre avant, mais je me suis peut-être planté... Bonne soirée
--Friday83260 (Wanna talk ??) 29 décembre 2014 à 00:34 (CET)
Fusion ou pas
modifierSalut L'amateur d'aéroplanes,
J'ai déposé cette demande de fusion. A l'occasion, pourras-tu, STP, y apporter ton point de vue éclairé. Bon réveillon. Skiff (discuter) 31 décembre 2014 à 11:37 (CET)